Калганенко Иван - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 9 по 0
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Вспышка. Фантастическое повествование. Неоконч» (Алла Тангейзер)
Начал читать роман. Интересно, захватывающе, местами жутковато и страшновато.
К сожалению, в силу того, что роман еще не отредактирован, я не всегда понимаю, что Вы хотите донести до меня как до читателя.
Есть немало целых текстовых блоков, смысл которых мне понятен в общем, но, тем не менее, остается при этом много вопросов. В пример приведу следующий отрывок:
"За два с половиной года до написания заявления был очень острый, критический период, когда она пришла к убеждению, что ТАКОЕ вытворять могут только спецслужбы, и не важно, чьими руками. Ей оставалось понять, чьи же это непосредственно шуточки, ЦРУ или ФСБ. Ни тем, ни другим она, по логике вещей, не была нужна абсолютно, но и все остальные версии уже пришлось отбросить. Череда событий и фактов, включая американское происхождение «Фиолетовых», указала ей на ЦРУ".
Что это за период такой? В чем именно он проявился? Почему она пришла к убеждению, что это что-то способны вытворять именно спецслужбы?
И подобных примеров много. Такое ощущение, что Вы стремитесь сказать обо всем сразу о много, но в действительности только запутываете читателя, прыгая с кочки на кочки.
Некоторые термины мне не известны. Это затрудняет восприятие текста. Например, термин "Фиолетовые". Из контекста я понял (надеюсь, что верно), что это какая-та секта.
Некоторые из ваших взглядов я не разделяю. К примеру, Вы, как понял, атеист, а я - верующий в меру своих способностей. Также я не верю, что существует закулисное мировое правительство, способное контролировать все и каждого. Но зато у меня нет сомнений, что наш мир, Россию в частности, ждут впереди отнюдь не светлые времена. Впрочем, когда это человечеству жилось хорошо?
Калганенко Иван 01.06.2012 00:38 • Заявить о нарушении
Начал читать роман. Интересно, захватывающе, местами жутковато и страшновато.
К сожалению, в силу того, что роман еще не отредактирован, я не всегда понимаю, что Вы хотите донести до меня как до читателя.
Есть немало целых текстовых блоков, смысл которых мне понятен в общем, но, тем не менее, остается при этом много вопросов. В пример приведу следующий отрывок:
"За два с половиной года до написания заявления был очень острый, критический период, когда она пришла к убеждению, что ТАКОЕ вытворять могут только спецслужбы, и не важно, чьими руками. Ей оставалось понять, чьи же это непосредственно шуточки, ЦРУ или ФСБ. Ни тем, ни другим она, по логике вещей, не была нужна абсолютно, но и все остальные версии уже пришлось отбросить. Череда событий и фактов, включая американское происхождение «Фиолетовых», указала ей на ЦРУ".
Что это за период такой? В чем именно он проявился? Почему она пришла к убеждению, что это что-то способны вытворять именно спецслужбы?
И подобных примеров много. Такое ощущение, что Вы стремитесь сказать обо всем сразу о много, но в действительности только запутываете читателя, прыгая с кочки на кочки.
Некоторые термины мне не известны. Это затрудняет восприятие текста. Например, термин "Фиолетовые". Из контекста я понял (надеюсь, что верно), что это какая-та секта.
Некоторые из ваших взглядов я не разделяю. К примеру, Вы, как понял, атеист, а я - верующий в меру своих способностей. Также я не верю, что существует закулисное мировое правительство, способное контролировать все и каждого. Но зато у меня нет сомнений, что наш мир, Россию в частности, ждут впереди отнюдь не светлые времена. Впрочем, когда это человечеству жилось хорошо?
Калганенко Иван 01.06.2012 00:38 • Заявить о нарушении
Спасибо, что написали.
Если буду жива-здорова, то повесть обязательно будет редактироваться, и подобные замечания я, конечно, буду учитывать.
О "Фиолетовых". В повести, в I части, объяснение дано, но надо будет, конечно, пояснить это раньше. А вообще, если скопировать текст (ПОЛНЫЙ вариант) в Word, то поисковая система Word'а всё моментально найдёт. Например:
"...она в своё время побывала на психологических тренингах у «Фиолетовых», которые у православных считаются сектой..." -
Копировать для поисковой системы надо без первых и последник кавычек и без троеточий. Но вот тот же отрывок более полный:
"Летом 2006-го она потрудничала по месяцу-полтора в трёх монастырях, и из первого — буквально сбежала. Там дело пахло просто технологичным программированием в изменённом состоянии сознания. Под предлогом того, что она в своё время побывала на психологических тренингах у «Фиолетовых», которые у православных считаются сектой, её направили бывать в одном из православных центров помощи пострадавшим от сект. Любопытно, что тамошний протоиерей в миру был психиатр и к тому моменту, когда она должна была у него появиться, вернулся из поездки («командировки») не куда-нибудь, а в Сербию. В Сербии же, как известно, давно сформирована «молодёжная» организация «Отпор», взрослые руководители которой проходили стажировку в США, и которая сыграла решающую роль в организации и проведении одной из первых «бархатных революций» в постсоветской Европе. Инструкторы «Отпора» подготавливали «организаторов» и активистов грузинской «революции роз» — организации «Кхмара», а также украинской «оранжевой революции» — организации «Пора». Хорошо отметился сербский «Отпор» и в Киргизии. Всё — на деньги американских грантов. (А описываемые в данный момент события второй Москвы — это как раз середина двухтысячных, 2006-й.) Так вот, протоиерей-психиатр вернулся из Сербии и Алёна, после недолгого и странного общения с «дежурным богословом» должна была пройти у протоиерея «православный сеанс», но обязательно — в изменённом состоянии сознания (в истерике какой-нибудь). Ей об этом, конечно, не сказали, но это было шито белыми нитками. До истерики её никто не довёл, как ни старался, она осталась спокойной, как слон, и протоиерей… перенёс «сеанс», сказав, что надо лучше подготовиться. (По ряду признаков и судя по некоторым «душеспасительным беседам», было, похоже, что её, не очень вменяемую в изменённом состоянии сознания, собирались в обход правил «в виде исключения» быстренько постричь в монахини «по воле божьей»). В общем, она не захотела проверять, доведут ли её до истерики в следующий раз (а то свернут мозги — и уже не выправишь…), и просто сбежала. Но в тот раз она ещё решила, что здесь — дела «революционные», «посторонние», а церковь есть церковь." -
Думаю, здесь что-то сказано и о моём нынешнем неверии (я бы не говорила "атеизм", но особого повода для терминологической дискуссии здесь не вижу).
Ответ на вопрос: "Что это за период такой?" - отложу до предстоящей когда-нибудь редактуры...
А теневое "мировое правительство" всех и каждого, конечно, не контролирует, - это не дьявол, это всего лишь люди, главы транснациональных финансовых (в основном) корпораций. Занимаются они несколько другими делами, а ТОТАЛЬНЫЙ контроль заменяется преимущественно массовым промыванием мозгов. "Счастливчиков", находящихся под тотальным контролем (в различных целях) не так много. Я тоже постараюсь потом учесть, что здесь - недостаточная ясность для тех, кто специально не занимался таким вопросом.
В общем, спасибо Вам огромное за отклик!
Всего Вам самого доброго - такого, какого хотелось бы именно Вам!..
Алла Тангейзер 08.06.2012 18:32 Заявить о нарушении
Если буду жива-здорова, то повесть обязательно будет редактироваться, и подобные замечания я, конечно, буду учитывать.
О "Фиолетовых". В повести, в I части, объяснение дано, но надо будет, конечно, пояснить это раньше. А вообще, если скопировать текст (ПОЛНЫЙ вариант) в Word, то поисковая система Word'а всё моментально найдёт. Например:
"...она в своё время побывала на психологических тренингах у «Фиолетовых», которые у православных считаются сектой..." -
Копировать для поисковой системы надо без первых и последник кавычек и без троеточий. Но вот тот же отрывок более полный:
"Летом 2006-го она потрудничала по месяцу-полтора в трёх монастырях, и из первого — буквально сбежала. Там дело пахло просто технологичным программированием в изменённом состоянии сознания. Под предлогом того, что она в своё время побывала на психологических тренингах у «Фиолетовых», которые у православных считаются сектой, её направили бывать в одном из православных центров помощи пострадавшим от сект. Любопытно, что тамошний протоиерей в миру был психиатр и к тому моменту, когда она должна была у него появиться, вернулся из поездки («командировки») не куда-нибудь, а в Сербию. В Сербии же, как известно, давно сформирована «молодёжная» организация «Отпор», взрослые руководители которой проходили стажировку в США, и которая сыграла решающую роль в организации и проведении одной из первых «бархатных революций» в постсоветской Европе. Инструкторы «Отпора» подготавливали «организаторов» и активистов грузинской «революции роз» — организации «Кхмара», а также украинской «оранжевой революции» — организации «Пора». Хорошо отметился сербский «Отпор» и в Киргизии. Всё — на деньги американских грантов. (А описываемые в данный момент события второй Москвы — это как раз середина двухтысячных, 2006-й.) Так вот, протоиерей-психиатр вернулся из Сербии и Алёна, после недолгого и странного общения с «дежурным богословом» должна была пройти у протоиерея «православный сеанс», но обязательно — в изменённом состоянии сознания (в истерике какой-нибудь). Ей об этом, конечно, не сказали, но это было шито белыми нитками. До истерики её никто не довёл, как ни старался, она осталась спокойной, как слон, и протоиерей… перенёс «сеанс», сказав, что надо лучше подготовиться. (По ряду признаков и судя по некоторым «душеспасительным беседам», было, похоже, что её, не очень вменяемую в изменённом состоянии сознания, собирались в обход правил «в виде исключения» быстренько постричь в монахини «по воле божьей»). В общем, она не захотела проверять, доведут ли её до истерики в следующий раз (а то свернут мозги — и уже не выправишь…), и просто сбежала. Но в тот раз она ещё решила, что здесь — дела «революционные», «посторонние», а церковь есть церковь." -
Думаю, здесь что-то сказано и о моём нынешнем неверии (я бы не говорила "атеизм", но особого повода для терминологической дискуссии здесь не вижу).
Ответ на вопрос: "Что это за период такой?" - отложу до предстоящей когда-нибудь редактуры...
А теневое "мировое правительство" всех и каждого, конечно, не контролирует, - это не дьявол, это всего лишь люди, главы транснациональных финансовых (в основном) корпораций. Занимаются они несколько другими делами, а ТОТАЛЬНЫЙ контроль заменяется преимущественно массовым промыванием мозгов. "Счастливчиков", находящихся под тотальным контролем (в различных целях) не так много. Я тоже постараюсь потом учесть, что здесь - недостаточная ясность для тех, кто специально не занимался таким вопросом.
В общем, спасибо Вам огромное за отклик!
Всего Вам самого доброго - такого, какого хотелось бы именно Вам!..
Алла Тангейзер 08.06.2012 18:32 Заявить о нарушении
Рецензия на «Путешествие в мир Толкиена - роман, часть 1» (Дмитрий Исаков)
Эту книжку я прочитал впервые лет тринадцать-четырнадцать назад. И в отличие от многочисленных критиков, которые ругают книгу и самого автора, ушедшего из жизни в 2009 году, я с удовольствием прочитал этот роман.
Жаль, что так и не вышло продолжение, а также не увидел свет его последний роман трилогии "Акулу съели - 3". Как я понял, обе книги так и не были опубликованы, т.к. ярым фанатам творчества Толкиена очень не понравился роман "Путешествие в мир Толкиена".
Калганенко Иван 22.04.2012 16:14 • Заявить о нарушении
Эту книжку я прочитал впервые лет тринадцать-четырнадцать назад. И в отличие от многочисленных критиков, которые ругают книгу и самого автора, ушедшего из жизни в 2009 году, я с удовольствием прочитал этот роман.
Жаль, что так и не вышло продолжение, а также не увидел свет его последний роман трилогии "Акулу съели - 3". Как я понял, обе книги так и не были опубликованы, т.к. ярым фанатам творчества Толкиена очень не понравился роман "Путешествие в мир Толкиена".
Калганенко Иван 22.04.2012 16:14 • Заявить о нарушении
Рецензия на «На иную хитрость станет и простоты» (Дан Берг)
===
Вспомнился анекдот.
Праздник.
За столом человек двадцать. Кушают, пьют.
У одного из гостей вдруг пошли газы с соответствующим музыкальным оформлением. Гость начал ерзать по стулу задом, мол, потому возникает странные звук.
Глава стола глянул на гостя, усмехнулся, и сказал: "Как ни крутись, как ни вертись, а такой пердежь - не подберешь!"
===
Бывают ситуации, когда никакая хитрость не поможет.
Калганенко Иван 08.01.2011 02:09 • Заявить о нарушении
===
Вспомнился анекдот.
Праздник.
За столом человек двадцать. Кушают, пьют.
У одного из гостей вдруг пошли газы с соответствующим музыкальным оформлением. Гость начал ерзать по стулу задом, мол, потому возникает странные звук.
Глава стола глянул на гостя, усмехнулся, и сказал: "Как ни крутись, как ни вертись, а такой пердежь - не подберешь!"
===
Бывают ситуации, когда никакая хитрость не поможет.
Калганенко Иван 08.01.2011 02:09 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Про уродов и уродов» (А.К.)
Знаете, читая ваши произведения, наполняешься позитивной энергетикой, начинаешь на жизнь смотреть с улыбкой. Конечно, я и так стараюсь на все смотреть с улыбкой, но после чтения ваших произведений это как-то естественно получается что ли...
Вы самый серьезный и несерьезный одновременно автор из тех, чьи произведения я читал.
Спасибо Вам.
Калганенко Иван 06.09.2010 18:32 • Заявить о нарушении
Знаете, читая ваши произведения, наполняешься позитивной энергетикой, начинаешь на жизнь смотреть с улыбкой. Конечно, я и так стараюсь на все смотреть с улыбкой, но после чтения ваших произведений это как-то естественно получается что ли...
Вы самый серьезный и несерьезный одновременно автор из тех, чьи произведения я читал.
Спасибо Вам.
Калганенко Иван 06.09.2010 18:32 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Интервью» (А.К.)
Из всего того, что мне приходилось читать на Проза.ру, это произведение - одно из лучших. Форма подачи материала оригинальная и интересная. Ну и черный юмор автора бесподобен - в особенности сильно смеялся - нет, ржал, так точно будет, когда читал последние пять строчек "Интервью". Эх, мне бы так писать, да, как говорится, не судьба...
Калганенко Иван 05.09.2010 01:33 • Заявить о нарушении
Из всего того, что мне приходилось читать на Проза.ру, это произведение - одно из лучших. Форма подачи материала оригинальная и интересная. Ну и черный юмор автора бесподобен - в особенности сильно смеялся - нет, ржал, так точно будет, когда читал последние пять строчек "Интервью". Эх, мне бы так писать, да, как говорится, не судьба...
Калганенко Иван 05.09.2010 01:33 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Собрались 20 глав в Торонто...» (Василий Костенко)
Проза публицистическая душу не тронула, оно и понятно: полезного и интересного для рядового читателя там немного, а вот стих мне очень понравился.
Калганенко Иван 28.06.2010 20:34 • Заявить о нарушении
Проза публицистическая душу не тронула, оно и понятно: полезного и интересного для рядового читателя там немного, а вот стих мне очень понравился.
Калганенко Иван 28.06.2010 20:34 • Заявить о нарушении
Спасибо за отклик!
Стих - это приложение к общеизвестным фактам,так сказать авторское видение, значит есть совпадение во взглядах!
С уважением, Василий.
Василий Костенко 28.06.2010 22:56 Заявить о нарушении
Стих - это приложение к общеизвестным фактам,так сказать авторское видение, значит есть совпадение во взглядах!
С уважением, Василий.
Василий Костенко 28.06.2010 22:56 Заявить о нарушении
Рецензия на «В тихом омуте интернета» (Василий Заяц)
Посмеялся от души. Это где же такие "умельцы" водятся, производящие из мочи боржом колу и нарзан пепси?
Калганенко Иван 28.06.2010 20:04 • Заявить о нарушении
Посмеялся от души. Это где же такие "умельцы" водятся, производящие из мочи боржом колу и нарзан пепси?
Калганенко Иван 28.06.2010 20:04 • Заявить о нарушении
Спасибо за отклик, рад , что повеселил. "Умельцы"-потомки Левши, который блоху подковал.
Успехов Вам, с приветом,
Василий Заяц 22.07.2010 16:09 Заявить о нарушении
Успехов Вам, с приветом,
Василий Заяц 22.07.2010 16:09 Заявить о нарушении
Рецензия на «О культуре и потребностях писателей и читателей» (профиль удален)
В целом я согласен с вами: прослеживается тенденция, сводящая к принципу "пипла схавает": издавать именно то, что будет покупаться, т.е. литературу развлекательную, литературу в формате "лайт".
Но все же не все так плохо у нас. Издается литература, где читатель может увидеть себя и общество со стороны, без прикрас. Буду банальным в примерах, но все же: Пелевин, Сорокин, Веллер, Быков.
Люди стали читать меньше не из-за обнищания духом. После перестройки границы объективных возможностей в разы увеличились, люди начали осваивать доселе мало или вовсе им неизвестную объективную реальность, им попросту стало не до субъективной реальности - это раньше, до развала СССР, единственным для многих людей выходом было жить жизнью "внутренней", читая книги.
Калганенко Иван 28.06.2010 19:56 • Заявить о нарушении
В целом я согласен с вами: прослеживается тенденция, сводящая к принципу "пипла схавает": издавать именно то, что будет покупаться, т.е. литературу развлекательную, литературу в формате "лайт".
Но все же не все так плохо у нас. Издается литература, где читатель может увидеть себя и общество со стороны, без прикрас. Буду банальным в примерах, но все же: Пелевин, Сорокин, Веллер, Быков.
Люди стали читать меньше не из-за обнищания духом. После перестройки границы объективных возможностей в разы увеличились, люди начали осваивать доселе мало или вовсе им неизвестную объективную реальность, им попросту стало не до субъективной реальности - это раньше, до развала СССР, единственным для многих людей выходом было жить жизнью "внутренней", читая книги.
Калганенко Иван 28.06.2010 19:56 • Заявить о нарушении