Андрей Орлов 3 - написанные рецензии

Уважаемый Андрей, весьма рад, что «Квантунская рапсодия» вызвала у Вас живой интерес. Большое спасибо за поправку по поводу ошибки со старшим помощником, постараюсь её исправить. Что касается «Георгия», то было интересно прочитать новое видение ПМВ, хотя и в «сыром» виде. Вы очень точно отметили факт зверства немцев над русскими людьми застигнутых войной на территории рейха, а так же собираетесь коснуться войны в Африке, забытых страниц истории войны. Это конечно мелочи, но из них состоит целое. Так же весьма блестящая идея привлечь на свою сторону болгар, пообещав им европейские земли Турции, а деталь с женщинами раздающих перья великолепна. Но есть и свои подводные камни и главный из них в предисловии романа. Там Вы говорите о возросшей силе армии и экономики России, однако этого совершенно не видно. Состав БФ усилен только «бородинцами», ЧФ встречает войну без линкоров, что не позволяет провести Босфорскую операцию, нет соединений подлодок, а к концу 14 года за спиной русской армии маячит снарядный голод. Все это делает Россию Георгия, во многом похожей на Россию Николая, суживая размах альтернативы, столь заметной в первой части.
Однако концепция ведения войны, сдерживать немцев и наносить свой главный удар по Турции, не оглядываясь на вопли союзников просто отлична. Особенно порадовал двойной удар русских по Босфору с моря и болгар по суши, тогда как британцы овладевают дарданелльскими укреплениями только после капитуляции турок. В этом случае, говорить о том, что наши опередили бриттов с захватом Стамбула на несколько часов, грешить против истинны. Так и видится стремительный рывок болгарской армии в тыл турков на Галлиполи и торопливая эвакуация союзников с целью успеть захватить азиатской части пролива. Полностью согласен с Вашей оценкой Раненкампфа, а вот назначение на 2 армию Самсонова не производил бы вообще. Он в реалии был неудачной фигурой для командования армией, тем более что Георгий его смещает за неудачи и заменяет Мартосом. Так же не совсем понятно, является ли Георгий главнокомандующим и где его ставка, в Могилеве или Питере. Вот такие замечания по «Великой войне», успехов.
С уважением Евгений Белогорский.

Евгений Белогорский   09.09.2012 07:15   Заявить о нарушении

Уважаемый Евгений! Вы совершенно правы в Ваших замечаниях, и я обязан дать определённые разъяснения, почему я так поступил. Сразу хочу сказать относительно флота. При всей любви моего Георгия ( как и незабвенного тов. Сталина)к крупным артиллерийским кораблям, он будет прекрасно понимать, что основные боевые действия развернутся на суше. Поэтому флот среди забот Георгия будет всё же на третьем месте после экономики (в частности, военной промышленности) и сухопутной армии. Вы правы, в этом таймлайне изменений в экономике не видно. Но они будут позже ( во 2-й половине первой части и в самой 2-й части), скажу кратко, экономика России позволит ей вполне достойно продержаться всю войну и более-менее обеспечить необходимым армию, флот и население страны. Что касается кошмарного "снарядного голода" то, конечно, в таком остром виде, как в реале, этого не будет, но проблемы со снабжением огромной армии должны (временно)быть, иначе всё будет слишком просто, даже неинтересно и меня заклюют критики - мол, очередной "рояль под кустом". Если сила армии будет ещё больше, чем в реале, то война закончится в 1914-м, Россия поочерёдно раздавит обоих противников, а Турция не вступит в войну. Не будет танков, не получат такого распространения самолёты и т.д.
Это же и говорит о некотором сужении размаха альтернативы ( как Вы точно подметили), но, на мой взгляд, в первой своей книге "моя" Россия тоже не совершала ничего заоблачного. Иначе это всё было бы совершенно неправдоподобно.
Балтийский флот получит ( чуть раньше, чем в реале)два первых линкора в начале осени 1914-го,раньше не нужно. Ведь тогда немцы будут учитывать их в своих планах, а это нам зачем? Лучше весь их линейный флот будет против англичан. То же самое Черноморский флот. Ведь если у России будет хотя бы один линкор класса "Императрица", то Турция просто не вступит в войну - наш линкор плюс броненосцы ( калибр ГК 12-дм, плюссамые тяжёлые снаряды)намного сильнее "Гёбена" с его 11-дм и более лёгкими снарядами. А нам страсть как хочется Константинополь и Проливы :) Но мы с Вами прекрасно помним, что эти линкоры уже спущены со стапелей и будут достроены в 1915-м, и как раз тогда можно осуществить высадку на Босфор. Видимо, расчёт Турции при вступлении в войну был на то, чтобы разгромить Россию ДО достройки черноморских линкоров.
Про гибель Турции и опережение нами англичан - я имел ввиду ситуацию по аналогии с 8\9 мая 1945г, здесь султан прикажет сдаться в плен противостоящую англичанам армию в Дарданеллах (чтобы сдать Стамбул им, а не нам), а против русских и болгар турки будут продолжать сражаться.
Самсонов же получил должность только лишь потому, что так было в реале. Конечно, я и сам не очень хотел его ставить, но при более грамотном командарме-2 мы бы сокрушили немцев в Восточной Пруссии, и война вполне могла быть выиграна в 1914-м. Но я считаю, что победа в ТАКОЙ войне обязательно должна быть трудной и тяжёлой, иначе будет слишком большой отрыв от реальности.
Очень рад, что мне удалось заинтересовать Вас. Если я правильно понял,то Ваш отзыв о наброске моей книги благожелательный? Весьма польщён! Я только что расширил вышеуказанный таймлайн событиями 1916года, которые я написал заранее. Базой для этого послужила отличная книга Максима Оськина "Брусиловский прорыв",я многое оттуда процитировал. Остаётся просто восхищаться автором, который располагает такими редчайшими книгами, как, например, "Жизнь на фукса" Р.Б.Гуля, рассказывающую о положении наших военнопленных в Германии в годы Первой мировой...
Надеюсь, Вы уделите время для прочтения моего таймлайна событий 1916 года. Заранее прошу прощения за некоторые неточности и ошибки, пишу во время паузы на работе, второпях.
Что касается расположения нашей Ставки, то, думаю, надо её оставить в столице ( как Сталин в Москве). Хотя над этим вопросом ещё надо подумать.
Как и Вы, столкнулся с проблемой критики. Большинство комментариев вполне корректны, по делу и часто содержат весьма ценные замечания, которые я всегда стараюсь учесть. Но, к сожалению, периодически появляются комментарии просто оскорбительного характера. Досадно, ведь я вложил столько сил в свои книги.
P.S. В свою очередь, покорнейше благодарю Вас за упоминание моей скромной персоны в положительном ключе в Вашей аннотации к "Квантунской рапсодии". Очень рад, что Вы в качестве одного из источников взяли труды Кирилла Сергеевича Гука - это известный автор на Самиздате, профессиональный историк, мне известен его псевдоним на альтисторических форумах, я многое читал и на форумах, прочёл и его книги. Это настоящий специалист, особенно по военно-морскому дел. Преклоняюсь перед его талантом, это настоящий титан истории!Например, мне придётся кое-что перекроить в первой части своего "Георгия", в частности сражение в Восточной Маньчжурии. Оказалось, что там гористая местность, о чём я, к своему стыду, не знал, думая что Маньчжурия это сплошная долина, поросшая гаоляном.
P.P.S.Лично мне приятно общение с таким умным, интеллигентным и талантливым человеком,как Вы. Это не лесть, а констатация факта . Радует то, что Вы отвечаете на комментарии читателей, это, безусловно, делает честь любому автору. Как я уже говорил, Ваши книги по альтернативной истории Первой Мировой давно уже являются лучшими; мало того, я уверен, что они ещё долго будут удерживать это лидерство, с чем я хочу Вас искренне поздравить.
С глубоким уважением, А.Орлов.

Андрей Орлов 3   27.09.2012 14:56   Заявить о нарушении

Уважаемый Андрей, спасибо за добрые слова. В свою очередь хочу пожелать Вам успехов и терпения в Вашем творчестве. И старайтесь меньше обращать внимание на ту часть корпуса наших критиков, что вместо дельного и толкового замечания, начинают радостно плясать краковяк вприсядку, узрев досадный творческий ляп.
Евгений Белогорский.

Евгений Белогорский   03.10.2012 17:42   Заявить о нарушении

Очень много мелких ляпов. Очень... Но формат данного ресурса неудобен для корректировки. Книга очень перспективная, но редактировать и редактировать... Уважаемый Евгений, очень прошу не обижаться, я хочу Вам помочь.
Для примера:
В японском флоте не было крейсера "Кассуги", были "Кассаги" и "Кассуга".
В 1904м году в русском флоте не было чина старшего лейтенанта. Семёнов был кавторангом.
И несть числа подобному, очень режет глаз, поверьте.
Свяжитесь со мной в личку, пожалуйста.
С уважением.

Вячеслав Коротин 2   06.10.2012 13:37   Заявить о нарушении

Уважаемый Вячеслав, полностью с Вами согласен, что произведению требуется хорошее редактирование, так как любое любительское произведение оно не свободно от ляпов. Вы абсолютно правы со старшим лейтенантом. Тут я понадеялся на авторитет Пикуля, и как оказалось зря. Это звание во флоте было до русско-японской войны, после неё, а в самой войне нет. Так, что какие могут быть обиды на справедливое замечание, только благодарность.
С уважение Евгений Белогорский.

Евгений Белогорский   07.10.2012 08:26   Заявить о нарушении

Евгений, Вы получили мои письма?

Вячеслав Коротин 2   08.10.2012 18:41   Заявить о нарушении

Увы, нет. Видимо барахлит почта.

Евгений Белогорский   09.10.2012 16:53   Заявить о нарушении

Попробуйте выйти на мою страницу на Самиздате. Через гугл это легко.
Ну и, на всякий случай, korotin@inbox.lv
Пришлите хоть смайлик - я отзовусь.:)

Вячеслав Коротин 2   09.10.2012 18:05   Заявить о нарушении

Письмо ушло.

Евгений Белогорский   09.10.2012 18:59   Заявить о нарушении

Ответил.

Вячеслав Коротин 2   10.10.2012 08:08   Заявить о нарушении

При этом постараюсь быть объективным и оценить плюсы произведения, которых множество:
1. Прежде всего, нельзя не оценить титанический труд и объём работы, который выполнили авторы. Состыковать огромное количество фактор и факторов, исторических личностей первой величины и второстепенных-всяких секретарей посольств и т.д.
2. Диалоги между персонажами хорошо проработаны, живые и эмоциональные.
3.Очень радует отношение к деталям - в этом плане порадовала целая масса моментов, например поведение Жоржа Клемансо по отношению к немцам, слова Брокдорфа-Рантцау, момент, где Клемансо лично провожает именно Вильсона, а Алексеева провожает фигура рангом ниже, то же самое на банкете, когда русских посадили напротив представителей уродливого версальского новообразования-Польши.
Радуют и другие детали, например то, что автор помнит о крейсере "Варяг", о будущем маршале (или фельдмаршале) Хорлогийне Чойбалсане, о празднике Марии Гваделупской в Центральной Америке, о монгольском гадании на лопатке животного, и даже о вожде Мпузи Втором :) Последние три момента настолько реалистичны, что я даже не стал их искать в Википедии! Приятна такая тонкая деталь, как фраза Алариха, которую он сказал римлянам. Всё это говорит о весьма богатом художественном таланте автора (это как раз то, чего я лишён, моя книга будет практически без эмоций простых людей и в ней будет сухое изложение фактов и реакция на них моего Императора) .
Порадовало также хорошее, новое для Ваших книг чувство юмора:
В том моменте, когда наблюдателям на горизонте померещилась фата-моргана, в которой выступили силуэты "Гуд Хоупа", "Абукира", "Титаника" и "Летучего голландца" - мне вспомнился один из моментов из Вашего общения с критиками (или я что-то путаю?) и Вы таким образом даёте им весьма остроумный ответ!:) Лично мне импонирует подобное чувство юмора.
Забавно было читать как ген.Алексеев выступает, забравшись на броневик - ну прямо как Ленин в истории нашего мира! У Махрова есть похожий момент, когда главный герой решил похихикать над историей, и он (в теле Николая Второго) залез на броневик и стал выступать перед большим скоплением народа.Также порадовало, как Вы "убрали" Дж.Бонда-я всегда терпеть не мог этого персонажа. Причём не только то, ЧТО убрали его, а КАК Вы это сделали, тоже порадовало.
И ещё момент у меня возникло ощущение, что при создании этой книги Вам немного помогло "Схватка гигантов" Александра Больных ("параграф 11, подтверждаю"), но, конечно, я вполне допускаю то, что у Вас мог быть другой источник информации.
В нескольких словах, Вы ОЧЕНЬ хорошо поработали,повторюсь, что объём проделанной работы просто колоссальный. Читал Вашу новую книгу с большим удовольствием.Чтение заняло 2 дня и перечитывание кое-каких моментов и ответ ещё пол-дня, ради этого я даже временно прекратил работу над своим "Георгием". Но ничего, я её обязательно возобновлю и завершу, во славу нашего Отечества.
Я , как и многие другие читатели, ждём продолжения!

Андрей Орлов 3   24.03.2012 14:16   Заявить о нарушении

Уважаемый Андрей, большое спасибо за Вашу работу над моими огрехами. Вот, что значит взгляд со стороны, ведь сидел правил не один день, а как глянул в текст и ужаснулся, откуда взялись эти описки, и Вильямс и М.М. и Унгерн и кабилы. Ведь с самого начала были негры кабре, а в конечном результате получились арабы. (Вот поэтому, не спешу выкладывать 2 и 3 части «Трудов», а так же его продолжение «Честь и Польза» хотя они написаны). Что касается Богдо-Гэгэна то, термин старец задумывался не как возрастное обозначение человека, а как его духовный титул. Так же хотелось подать голос в защиту моего любимого В.Е. Шамбарова. Мне кажется, его подсчеты наших потерь в ПМВ имеют право на жизнь, так как строгого деления потерь нашей страны от ПМВ и Гражданской войны я не встречал.
Очень рад, что Вы по достоинству оценили пассаж с броневиком, судьбой Бонда и фата-морганой. Если посчитать, сколько нечистот господа бриты на нас вылили в своих творениях, то Джи-Джи там самое место. В отношение же фата-морганы, это дело прошлого. На момент написания 1 части «Трудов» господа критики уж слишком достали в демонстрации своей просвещенности и моей ограниченности. Всегда готов поговорить о своих ляпах и исправить их, но когда сплошной негатив, да с верхней полки, это перебор. Вот и получилось явление «Титаника».
Ещё раз спасибо, за критику моих огрехов, они для меня очень важны, т.к. всегда стараюсь в своей А.И. быть максимальнее к истине, а не растекаться фантазией по ветвям древа истории. В свою очередь, хочу пожелать успехов, в работе над «Георгием» идея очень оригинальная и надеюсь, что у Вас все получится. Было бы желание и время.
С уважением Евгений Белогорский.

Евгений Белогорский   25.03.2012 10:17   Заявить о нарушении

Уважаемый Евгений! Я, пользуясь случаем, ещё раз выказываю глубокое уважение Вашему таланту, упорству и трудолюбию. Вынужден писать Вам здесь, т.к., к моему глубокому сожалению, не имею другого источника общения с Вами. Выкладываю несколько обновлённую версию "Георгия Победоносца" , правда, лишь только часть 1-й книги (читатели посоветовали выкладывать по частям); остальное будет по мере готовности. Кое-что добавлю завтра, например про ранение Ренненкампфа при Ляояне и их совместной атаке японцев при (моём) Мукдене, чтобы избежать лживого анекдота Хоффмана про "пощёчину на Мукденском вокзале", которой не было и в нашей реальности (доказано). При этом я настоятельно прошу Вас обратить пристальное внимание на все "заклёпки " и другие мелкие недостатки. Надо быть честным при оценке книги - если недостатки есть, надо их осветить, чтобы автор мог их исправить ДО ПЕЧАТИ. При этом, соблюдая объективность, плюсы тоже (я считаю) надо отмечать -я сторонник того, что нужно похвалить человека, добротно сделавшего свою работу. В любом случае, уж лучше я выслушаю критику от Вас, чем неизвестно от кого , и в каких выражениях.
P.S. "Труды Отечеству" -наиболее совершенная Ваша книга.

Андрей Орлов 3   17.04.2012 22:38   Заявить о нарушении

http://samlib.ru/o/orlow_andrej_wladimirowich/georgij11.shtml Вот ссылка на "Самиздате"

Андрей Орлов 3   17.04.2012 22:40   Заявить о нарушении

Так что настоятельно прошу Вас, не щадите меня, пишите то, что на самом деле думаете

Андрей Орлов 3   17.04.2012 23:08   Заявить о нарушении

Уважаемый Андрей. Из меня видимо неважный специалист по «заклепкам», т.к. в Вашем произведении нашел только один серьезный ляп. Это передача приказа о снятии Стесселя в Артур по радио. Вся связь осажденной крепости со ставкой производилась путем посылок миноносцев к русскому консулу в Чифу. Все остальное этот досадные описки, нестыковки старого и нового текста и прочие шероховатости.
1. 31 марта вместе с «Петропавловском» подорвался броненосец «Победа», а не «Полтава». В дальнейшем Вы, верно, указываете этот корабль в числе действующих броненосцев.
2. При описании сражения у Чеджудо, из числа заявленных к бою кораблей Того, у Вас в последствии выпал старый броненосец «Фусо» который согласно данным Широкорада в военных действиях участия не принимал. Кроме этого не совсем ясно, какой из русских броненосцев был потоплен, «Суворов», «Ослябя» или «Наварин»?
3. К числу накладок я бы отнес и награждение Иванова 6-го Георгием 3 степени. Согласно орденскому статусу, его мог получить только капитан 1 ранга (VI класс), а на тот момент Иванов имел звание кап 2. Конечно воля царя закон, но орденские статусы тогда блюли довольно строго.
4. Несколько обидно за Георгия, которого Вы лишили наследника. Конечно не зная дальнейшего развития всего сюжета книги, трудно делать какие-либо выводы, но наследник всегда был уязвимым местом любого монарха. Ведь Алису Вы поменяли на Луизу исключительно из-за этой проблемы.
Полностью согласен с заменой Куропаткина на Н. Н, но на месте государя сместил бы Куропаткина сразу после поражения у Ляояна, не дожидаясь неудач под Шахэ.
Очень понравилось описание сражения под Мукденом. В нем победа одержана в суровой и трудной борьбе, над фанатично настроенным противником без всяких элементов шапкозакидательства. Враг не бежит от одного вида русского оружия, а отступает, сохраняя при этом свою боеспособность.
С уважением Евгений Белогорский.

Евгений Белогорский   23.04.2012 13:41   Заявить о нарушении

В первую очередь хочу сказать Вам большое спасибо за работу над моими ошибками. Да, подняв дополнительную литературу, я убедился, что Порт-Артур после блокады японцами лишился связи с нашей Маньчжурской армией и Россией вообще. Но то, что мы не смогли наладить радиосвязь, меня немало удивило. Впрочем,наверное, это было невозможно из-за несовершенной технологий того времени. Но неужели наши не могли применить, скажем, почтовых голубей? И тем не менее спасибо Вам за подсказку. Вот что значит общение с действительно знающим и компетентным человеком.
Далее по пунктам. 1. Да, действительно, вместе с "Петропавловском" подорвался броненосец "Победа". Я проявил невнимательность. Спасибо ещё раз, уже исправил.
2. Насчёт места сражения и "Фусо". Возможно, острову Чеджудо я дам старое название - о. Квельпарт. Относительно "Фусо" - да, он не принимал участие в сражениях, но наверняка болтался где-то в тылу за основными броненосцами адмирала Того. ВО всяком случае, в Википедии "Фусо" указан в составе 7-го боевого отряда 3-й эскадры японского Объединённого флота. Насчёт погибшего нашего броненосца -это был "Ослябя", как и в реале. Посмотрю, уточню, возможно я что-то невнятно там написал.
3. Ещё раз спасибо за подсказку относительно Ф.Н. Иванова. Тогда "у меня" он получит Св.Георгия 4 ст и Золотое оружие, а после войны получит повышение до капитана 1-го ранга, после этого, году эдак в 1907-м, я дам ему Св.Георгия3 ст. Это будет объяснено, скажем, так: после РЯВ разбиралось сражение нашей 2-й ТОЭ с японцами и при анализе выяснилось, что если бы в составе японского флота были бы "Хацусэ" и "Ясима", русские вполне могли бы и проиграть.
4.Насчёт наследника. Дело в том, что я хочу в конечном итоге привести к власти И.В. Сталина. Только, прошу Вас, не думайте о плагиате, я сделаю это совсем не так, как в Ваших книгах. После победы в 1-й мировой будет объявлена амнистия политзаключённым , участникам революции 1905 года и т.д. В числе освобождённых будет и Сталин. И он начнёт своё восхождение в 20-х годах. Стареющий Император (возможно, уже с первыми признаками туберкулёза) обратит внимание на талантливого администратора, способного справиться с любым порученным делом и начнёт его возвышать. Со временем сделает Сталина своей "правой рукой". Георгий будет задумываться - а на кого оставить страну? Кому со временем передать власть? И вот тут два варианта- т.к. у царя все дети дочери, то сделать как в Англии - король царствует, но не правит. Изменить закон, изданный ещё Павлом Первым, пусть на троне будет его дочь-императрица, а реальную власть получит премьер-министр Сталин. Или (в некоторой степени поддавшись Вашим убеждениям) всё же дать Георгию сына (как его назвать? Николаем в честь погибшего брата или Александром в честь отца и деда? Наверное, пусть это будет Николай Второй-ради самой Истории). Но Георгий, хорошо зная своего сына, поймёт, что тот просто неспособен царствовать, и сделает то же самое-власть царя как в Англии, реальная власть премьеру Сталину.Где-то в 30-е годы.
5. Куропаткин получил назначение относительно недавно, и поэтому я просто должен был дать ему ещё один шанс -иначе критики обвинят меня в "послезнании" без "попаданцев".
6. Спасибо за Мукден. Да, я там старался, да и мы просто обязаны там победить-ведь 3-я армия генерала Ноги скована под Порт-Артуром.
Простите, можно спросить ещё один совет? Как Вы считаете, стоить ли выкладывать сильно сокращённый таймлайн второй книги? Но тогда я раскрою раньше времени часть своих задумок и секретов, но очень уж хочется порадовать читателей-патриотов!
Уважаемый Евгений! Я испытываю некоторый дискомфорт-мне просто неудобно разглагольствовать о своей книге на вашей страничке. Я полностью отдаю себе отчёт в том, что это страница рецензий к ВАШИМ книгам! Может стоит переписываться где-либо ещё? Например в комментариях на моей странице на Самиздате? Только Вы не афишируйте себя,может для этого создать псевдоним? Чтобы критиканы не "доставали" Вас и там?
Ну и я не смог удержаться, чтобы не написать следующее. В третьей книге, после краха Третьего Рейха в 1942 (максимум в 1943) году начнётся операция "Немыслимое". Российская Империя (возможно, Великий Славянский ЕвроАзиатский Союз, сокращённо ВСЕАС) объявит войну Западному миру. И расквитается за всё- за Крымкую войну, за Берлинский конгресс, за натравливание Японии на нас, за "подставы" в ходе 1-й мировой и всё прочее. На нашей стороне будет много пленных немцев-добровольцев. Быстро падёт Франция,будет захвачена северная (промышленно развитая ) Италия, состоится грандиозное вторжение на Британские острова (у нас будет мощный флот и морская и сухопутная авиация) . Также будет высадка в районе Суэца, где мы захватим повреждённые итальянскими боевыми пловцами "Куин Элизабет" и "Вэлиэнт", вторжение в Иран и через него в Индию. И зайдёт солнце над империей, над которой оно раньше не заходило. А захватив судостроительные мощности Англии, Франции, Италии, Германии и максимально загрузив собственную судостроительную промышленность, мы создаём сверхмощный флот вторжения в США, ведущими тяжёлую борьбу с Японией...

Андрей Орлов 3   08.05.2012 10:35   Заявить о нарушении

Уважаемы Андрей, у Вас замечательные планы. Хочется пожелать терпения и труда в их осуществлении.Буду рад почитать ваши произведения. Евгений Белогорский.

Евгений Белогорский   09.05.2012 19:18   Заявить о нарушении

Уважаемый, Андрей. Спасибо за добрые и теплые слова в адрес моего первого произведения на ниве альтернативной истории, которое кроме своих достоинств имеет и ряд недостатков, справедливо подмеченные Вами. Действительно, «Рассел» и «Вэнгард» не могли участвовать в описываемых мною событиях ровно, как и калибры линкоров ПМ были иными, чем в книге. С большой радостью переиграл бы эти ляпы но, увы, не могу. Прочно застрял на третьей части «Труды Отечества» и на что-то другое времени просто нет. Однако доброе имя «Ривенджа» постараюсь непременно восстановить. Что же касается действий на Итальянском фронте то, следуя заветам Козьмы Пруткова, что «нельзя объять необъятное» я сознательно обошел их стороной, попросту боясь перегрузить событиями сюжет книги. В свою очередь, хочу пожелать Вам успехов в написании своей «переигровки» Первой мировой. Уверен, что при столь основательном и кропотливом изучении материала, у Вас получится хорошая книга. Буду рад прочитать её.
С уважением Евгений Белогорский.

Евгений Белогорский   02.11.2011 05:05   Заявить о нарушении

Спасибо ,что ответили! Не ожидал, что это будет так быстро! Я хочу Вас ещё раз поблагодарить за очень хорошую книгу, в первую очередь виден патриотический настрой автора, что очень приятно мне, патриоту России. Должен сказать, что создание книги по АИ, чтобы она была максимально реалистичной, оказалось очень сложной задачей, я и сам несколько "подзастрял" на Русско-Японской (как я уже говорил, у меня другой сценарий). Хочу поблагодарить Вас за "списание долга" России Западу в 1918-м, я прямо читал и радовался как мальчишка, не скрою. Есть ещё пожелание: очень хочется узнать условия Версальского мира и будущее послевоенной России. Ведь мы в наших АИ выигрываем войну для чего? Для будущего России!
Ничего страшного в том, что Вы не добавили итальянский фронт. Но всё же, на мой взгляд, падение Австро-Венгрии было бы ещё реалистичнее, как в нашем 1918-м, одновременный удар с трёх фронтов по АВИ, и удары Салоникского и Итал. фронтов наверняка сэкономят жизни нашим солдатам.
Теперь немного дёгтя: если удастся, переименуйте "Фальмос" в "Фалмут", (HMS "Falmouth"), но, правда, в нашей истории этот лёгкий крейсер погиб от торпеды немецкой подлодки в августе 1916г. Ещё один момент: у Англии во время (Вашей) операции "Морской лев" оставалась часть флота Канала, правда это были устаревшие броненосцы. Но у Франции в это время было семь линкоров. Плюс в это время в Англии (с 1917г) базировалась американская эскадра адм. Родмэна, имевшая в своём составе сверхдредноуты...Под прикрытием этих сил союзники вполне могли переправить в Англию часть своих сил из Франции и нейтрализовать 4 немецких дивизии....С другой стороны, объективно понимаю, состыковать всё это крайне сложно, если возможно вообще...
Но в благодарность Вам за Ваши старания я дарю Вам большую бочку мёда, но с условием, что это моя идея, и я со временем использую её в своей книге. Дело в том, что в Германии уже были спущены на воду и медленно (война всё-таки) достраивались (спущены на воду в 1916-1917гг соотв) ещё два сверхдредноута класса "Байерн"- "Заксен" в Киле и "Вюртемберг" в Гамбурге. Плюс ещё несколько линейных крейсеров класса "Макензен" -заложено аж 7 штук! При этом почти жаль, что сам "Макензен" Вы уже достроили и потопили:)(шутка). Ну так вот, раз уж русская армия вторглась в Германию,и захватила верфи в Данциге, Гамбурге, Любеке и т.д., то может быть они дойдут и до Киля, и все недостроенные корабли станут трофеями русских!!! А подлодки??!! Вы предсталяете, что после этого испытает "коварный Альбион"? :) Плюс захват немецких технологий и морских специалистов!!! Хороша идея? Но повторюсь, что я использую её в своей книге, но не буду против использования в Вашей.Если нужно, дам гарантии лично.
Для углубленного изучения морской тематики рекомендую Вам трёхтомник Александра Больных "Морские битвы Первой Мировой", в этих книгах есть прекрасные справочники.
С глубоким уважением, Андрей Орлов. Буду рад пообщаться, в том числе и лично.

Андрей Орлов 3   02.11.2011 18:47   Заявить о нарушении

Уважаемый Андрей, спасибо за Ваш деготь и мед. Как и было обещано, британским кораблям ввернуты их исконные имена. Если заметите другие ляпы с названием, с удовольствием их исправлю. Что же касается французских линкоров, то они никак не могли принять участие в битве за Канал, так как всю войну находились в Средиземном море, занимаясь обстрелом побережье АВИ. (Хороши вояки!). Теперь по поводу меда. Ваша идея по поводу германских кораблей великолепна, но вот воспользоваться её я не смогу. Для этого нужно перерабатывать текст, а у меня на это просто нет времени. Сейчас вычитываю 4 часть «Восточной войны», затем на очереди «Александр». Единственный вариант, это «оперативные документы» с указанием рапорта о захваченных трофеях. Однако еще раз повторю, что идея отличная. Обязательно используйте её в своей книге о Первой мировой, не пожалеете.
В отношении Версаля и дальнейшей судьбы России, то очень надеюсь, что в январе 2012 года сумею выставить первую часть «Трудов Отечества» под названием «Рождение нового мира». Надеюсь, что Вам понравится. Большое спасибо за трехтомник Александра Больных. Будь он у меня под рукой два года назад, не было бы стыдно перед читателями за свои ляпы. Еще раз успехов на поприще альтернативной истории.
С уважением Евгений Белогорский.

Евгений Белогорский   04.11.2011 21:40   Заявить о нарушении

Я под впечатлением! Мне,честно говоря, уже неудобно насчёт "ляпов" но, честно говоря, их уже и нет. Как я уже говорил, я тоже работаю над книгой, но семейные дела и зарабатывание на хлеб насущный отнимают очень много времени и сил, поэтому я немного "завис " в своей работе. Но это отнюдь не уменьшает моей решимости! Я обязательно сделаю то, что является делом всей моей жизни, именно эту решимость я увидел в Ваших работах.Дело в том, что я измыслили написать свою книгу в трёх частях: первая будет посвящена периоду с конца 19 века по 1914 год, 2-я часть (основная) , тоже в двух частях освящена ГЛАВНАЯ книга-про Первую мировую, плюс послевоенное время, до 1933 года. И потом замышляется сюрприз-полная переделка Второй мировой с совершенно другим её исходом, для чего это всё и замышлялось, так как обе Мировых войны всё это время лишали покоя и сна! Первая часть почти готова, осталась лишь незначительная состыковка фактов, проблема лишь в "анти-Цусимском сражении"...почти уже решена! А моя третья книга станет ответом на отвратительную русофобскую агитку " победы 3 рейха " - что давно не давало мне покоя.....Специально писал название этой книжонки написал с малой буквы. Уважаемый Евгений, могу я к Вам обратиться за помощью с напечатанием и изданием книги? Как и где это сделать? Сколько это стоит?Ещё раз повторю, что 1-я книга почти готова (готовность 95%) , вторая в значительной мере тоже, а к третьей проработаны основные наброски и сценарий.... Я ОЧЕНЬ хотел бы пообщаться лично, прошу Вас не обойти вниманием этот вопрос. В качестве скромного бонуса я готов опубликовать вступление к моему скромному творению, надеюсь, что Вам понравиться, только скажите, где... Очень хотелось бы пообщаться лично! В первый раз вижу человека, который стал детально заниматься проблемой 1-й Мировой, в среде "альтернативщиков" более популярна Вторая..Но мы-то все знаем, что всё началось с 1-й Мировой! Кстати, а Вам в голову не приходила идея, например, что осенью 1918г, когда грянул кризис на Восточном фронте, перевести на Восток часть сил с Западного фронта, в их числе будет находиться "гефрайтер" Адольфушка Шикльгрубер, и сделать с ним что-нибудь скверное на Восточном фронте?:)

Андрей Орлов 3   05.11.2011 22:40   Заявить о нарушении

Уважаемый Евгений, осмелюсь вступить в дискуссию с Вами, по поводу французского флота. Действительно , семь их линкоров не отличились практически ничем в 1-ю МВ, да и во Вторую тоже. Блестящий пример бессмысленного флота, равно как итальянский и австрийский. Франц.флот "отличился" лишь при обстреле Афин во время операции о "принуждению" Греции к вступлению в Антанту. Но я уверен, что в критической ситуации (вторжение на острова!!!) англы потребуют от союзников помощи и французы не откажут, помня о помощи Англии на сухопутном фронте. Тем более,что после краха Турции (блестяще Вами описанного)в Средиземном море появился русский флот, который может присоединиться к блокаде Австро-Венгрии. При этом осмелюсь напомнить, что за лето-осень 1918г австро-венг флот потерял два дредноута-"Сент-Иштван" и "Вирибус Унитис" -половину своих сил. Плюс австрийский флот имел очень малую дальность плавания - то есть даже если они вырвутся из Адриатики, то путь обратно им "заказан".Поэтому прорыв австрийского флота был невозможен, и французы могли спокойно перевести часть своего флота куда угодно.
Добавьте в "оперативных документах" захват Полы-главной базы австрийского ВМФ и захват остатков их флота. Пусть наши захватят её, опередив итальянцев на считанные часы.
И последнее, У Больных в самом конце 3-го тома есть весьма интересный момент. Это потопление германской подлодкой британского броненосца..."Британия", да не просто где-то , а возле мыса Трафальгар (!!!) Только я не помню, потопили ли Вы "Британию" раньше, или нет. Его книга заканчивается словами-Первая мировая война на море закончилась гибелью доброй старой Британии...Здорово, правда?
Хочу поблагодарить Вас за отличную идею-классно Вы нанесли поражение английскому флоту именно у мыса Абукир!

Андрей Орлов 3   06.11.2011 10:04   Заявить о нарушении

Уважаемый Андрей, рад, что Абукир доставил Вам маленькое удовольствие. Что касается «оперативных документов» в отношении захвата базы австрийских ВМФ то ничего конкретного обещать не могу. На данный момент очень занят. Еще раз спасибо за Больных, отличная книга. С уважением Евгений Белогорский.

Евгений Белогорский   09.11.2011 04:57   Заявить о нарушении

P.S. В оперативные документы добавлен сюжет по Поле.

Евгений Белогорский   20.11.2011 13:07   Заявить о нарушении

И это очень приятно, уже прочёл!!! Но несколько удивила мягкость русских - почему югославы с нами делятся, ведь это трофеи русской армии после 4-х лет тяжёлой войны! Лучше бы наши захватили и "Ойгена " и "Тегетгофф" , вместе с остальными кораблями, в том числе и самым быстроходным крейсеров "Адмирал Шпаун" А уж потом поделились трофеями с Югославией! но и такой вариант вполне приемлем и, читая это, я получил немалое удовлетворение! Спасибо Вам!Заканчиваю финальную редакцию своей книги! :)

Андрей Орлов 3   03.12.2011 22:24   Заявить о нарушении

Да, не сразу заметил добавленный в "оперативных документах" эпизод про французский флот. Вот теперь совсем другое дело! Всё объяснено читателю вполне логично с учётом всяческих деталей и подробностей! (подрыв "Курбе" на мине, плановый ремонт двух линкоров) Очень,очень хорошо!!! Сам этот эпизод и ПОДХОД к его написанию и продумыванию не могут не радовать!

Андрей Орлов 3   04.12.2011 10:01   Заявить о нарушении

Уважаемый Евгений! Я, наконец, решился выложить своё произведение, правда, ещё не совсем законченное, но наиболее близкое к конечному варианту, т.к. мне просто не хватает терпения. Даю ссылку, надеюсь, Вам понравится!
http://samlib.ru/editors/o/orlow_andrej_wladimirowich/georgiy-1.shtml

Андрей Орлов 3   30.01.2012 13:18   Заявить о нарушении

Уважаемый Андрей, спасибо за ссылку. Ваше произведение я прочитал с большим интересом и хочу поздравить Вас с вполне удачным, на мой взгляд, дебютом. Очень порадовало Ваше вступление, которое подтвердило, что мы во многом одинаково смотрим на героическую историю нашего Отечества. Особенно совпадение взглядов на творчество замечательного писателя Валерия Шамбарова, ведь именно его книга «За веру, царя и Отечество» подтолкнула меня написать «Во славу».
Что касается самого произведения то, читая его, поражаешься той кропотливой и основательной работе, которую Вы проделали, соединяя реальную историю с альтернативой. Причем не только на одном военном направлении, а гораздо шире и масштабнее чем в иных произведениях АИ.
Ваш смелый ход по замене Николая на Георгия (обычно в АИ меняют Колю на Мишу) достоин похвалы, чтобы не говорили критики. Ведь личностный фактор всегда играет большую роль, а в подготовке к большой войне в особенности. Кроме того господа критики не учитывают тот факт, что психология людей конца 19 века была иной, чем ныне, и отмщение за брата было вопросом чести, которая не мерилась в фунтах, марках или рублях.
В книге очень много интересных вещей, но хочется отметить два факта. То, что Вы доходчиво объяснили читателю, почему корабли Черноморского флота не смогли принять участие в походе на Порт-Артур, хотя это, казалось бы, вполне логичным ходом, а так же то, что затронута тема волнений 1905 года. Хотя наши альтернативщики их в упор не замечают, но революционные волнения сыграли свою пагубную роль на решении Николая завершить войну (список жертв покушений эсэров, очень впечатляет). Пусть это мелочи, но из них складывается целое.
Особо порадовало писание боя возле острова Эллиот, оно очень реалистично. Когда читал его, то брала досада и обида. Ведь при малой доле везения русские моряки могли если не выиграть войну, то нанести японскому флоту ощутимые потери, которые бы изменили дальнейший ход всей войны.
Что касается замечаний и упреков по заклепкам и прочим нюансам, то оставляю их на долю нашим воинствующим критикам, это их хлеб и услада. Единственное, что хотелось бы поставить под сомнение, женитьбу Георгия на Алисе. Ведь от этого брака у императора будет больной гемофилией наследник, что совершенно недопустимо в вопросах престолонаследия. Очень рад, что после окончания РЯВ, Вы на одном дыхании приблизились к 1914 году, не изменив себе в стиле повествования.
Вместо обычного пожелания успехов, желаю Вам работы, работы и работы. Шлифуйте, дополняйте, улучшайте Вашего «Георгия Победоносца» и за Первую мировую. Спасибо за упоминание моей скромной персоны.

С уважением Евгений Белогорский.

Евгений Белогорский   04.02.2012 16:43   Заявить о нарушении

Уважаемый Евгений! Большое спасибо Вам за то внимание, которое Вы уделили моему скромному труду! Признаться, я боялся, что Вы его не прочли, т.к. я вскоре удалил его с "Самиздата" на доработку. Благодарю и за лестный отзыв! Я всегда стараюсь смотреть на войну не только как на боевые действия, но и на состояние экономики сторон, настроения в обществе и т.д.Надеюсь, что в продолжении не изменю своему стилю, но описаний боевых действий будет , конечно же, больше, ведь нельзя сравнивать по масштабам РЯВ и ПМВ. Обязательно учту Ваше пожелание найти Георгию другую невесту вместо "Аликс" (мне на это тоже указали критики). Я уже нашёл её-это будет Луиза Датская, её брак с немецким принцем не состоится, а то, что она и "Джорджи" двоюродные родственники-обычное для монарших домов Европы дело. Дорабатывать ещё много. Например, я решил изменить место решающей морской битвы РЯВ-т.к. острова Эллиотт находятся в неподходящем для этого месте (недалеко от устья реки Ялу). Ну и ещё кое-что помельче.У меня вопрос. Скажите пожалуйста, на Ваш взгляд, после гибели "Микасы" (с Того) и "Фудзи", а затем "Сикисимы", оставшиеся японцы попытаются выйти из боя, спасая дорогостоящие оставшиеся корабли,невзирая на бусидо и т.д., как написали мне мои критики, или оставшиеся японские корабли, оставшись без командующего ( или его следующего мателота)единодушно будут драться до последнего с русскими, как они делали это против огромного флота США в 1944-1945гг? Ещё раз спасибо за внимание к моей книге.

Андрей Орлов 3   20.03.2012 14:31   Заявить о нарушении

Уважаемый Андрей! На Ваш вопрос могу сказать только одно, тут все решает исключительно Ваше видение сюжета, ибо оба описанных варианта имеют право быть, так как имеют под собой реальную историческую основу. Гибель флагмана всегда была переломным моментом в судьбе эскадры. Поэтому, вне всякого сомнения, после гибели трех броненосцев вместе с адмиралом Того японцы могут отступить. Вместе с тем они вполне могут презреть смерть и биться до конца. Так, что при принятии окончательного решения ориентируйтесь на то кредо, что Вам более близко, бой до конца или разумное отступление. Лично мне симпатичен второй вариант. После долгого шлифования, наконец, решил выложить «Труды Отечеству», если будет желание, гляньте.
С уважением Евгений Белогорский

Евгений Белогорский   21.03.2012 15:11   Заявить о нарушении