Андрей Орлов 3 - написанные рецензии
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Замечательное произведение! В очередной раз Вы радуете читателей отличной книгой по альтернативной истории. Прочитал ( ещё в августе) с большим удовольствием. Видел, как Вы временно удалили "Труды Отечеству" на доработку, это говорит о высокой ответственности авторов, о серьёзном подходе к делу и уважении к читателям.
Присутствуют кое-какие мелкие неточности, например старший помощник на корабле, в те времена эта должность называлась старший офицер.Проскакивают мелкие ошибки в калибрах, у броненосцев 11 дюймов вместо 12, батареи на Электрическом утёсе имели 10-дюймовые орудия, а не 11-дм.
Но в целом , опять же, всё очень хорошо продумано и грамотно преподнесено, с множеством мелких деталей, что немаловажно. Прочёл очень быстро, буквально "проглотил". Удачное название книги, красиво звучит: "Квантунская рапсодия".
В свою очередь, если Вам будет интересно, я выложил сильно сокращённый таймлайн 2-й ( основной) части "Георгия Победоносца", события 1914-1915гг, если будет интересно, буду рад, если прочтёте: http://samlib.ru/editors/o/orlow_andrej_wladimirowich/tajmlajn1-jmirowojwojny.shtml
Андрей Орлов 3 08.09.2012 13:05 Заявить о нарушении
Однако концепция ведения войны, сдерживать немцев и наносить свой главный удар по Турции, не оглядываясь на вопли союзников просто отлична. Особенно порадовал двойной удар русских по Босфору с моря и болгар по суши, тогда как британцы овладевают дарданелльскими укреплениями только после капитуляции турок. В этом случае, говорить о том, что наши опередили бриттов с захватом Стамбула на несколько часов, грешить против истинны. Так и видится стремительный рывок болгарской армии в тыл турков на Галлиполи и торопливая эвакуация союзников с целью успеть захватить азиатской части пролива. Полностью согласен с Вашей оценкой Раненкампфа, а вот назначение на 2 армию Самсонова не производил бы вообще. Он в реалии был неудачной фигурой для командования армией, тем более что Георгий его смещает за неудачи и заменяет Мартосом. Так же не совсем понятно, является ли Георгий главнокомандующим и где его ставка, в Могилеве или Питере. Вот такие замечания по «Великой войне», успехов.
С уважением Евгений Белогорский.
Евгений Белогорский 09.09.2012 07:15 Заявить о нарушении
Это же и говорит о некотором сужении размаха альтернативы ( как Вы точно подметили), но, на мой взгляд, в первой своей книге "моя" Россия тоже не совершала ничего заоблачного. Иначе это всё было бы совершенно неправдоподобно.
Балтийский флот получит ( чуть раньше, чем в реале)два первых линкора в начале осени 1914-го,раньше не нужно. Ведь тогда немцы будут учитывать их в своих планах, а это нам зачем? Лучше весь их линейный флот будет против англичан. То же самое Черноморский флот. Ведь если у России будет хотя бы один линкор класса "Императрица", то Турция просто не вступит в войну - наш линкор плюс броненосцы ( калибр ГК 12-дм, плюссамые тяжёлые снаряды)намного сильнее "Гёбена" с его 11-дм и более лёгкими снарядами. А нам страсть как хочется Константинополь и Проливы :) Но мы с Вами прекрасно помним, что эти линкоры уже спущены со стапелей и будут достроены в 1915-м, и как раз тогда можно осуществить высадку на Босфор. Видимо, расчёт Турции при вступлении в войну был на то, чтобы разгромить Россию ДО достройки черноморских линкоров.
Про гибель Турции и опережение нами англичан - я имел ввиду ситуацию по аналогии с 8\9 мая 1945г, здесь султан прикажет сдаться в плен противостоящую англичанам армию в Дарданеллах (чтобы сдать Стамбул им, а не нам), а против русских и болгар турки будут продолжать сражаться.
Самсонов же получил должность только лишь потому, что так было в реале. Конечно, я и сам не очень хотел его ставить, но при более грамотном командарме-2 мы бы сокрушили немцев в Восточной Пруссии, и война вполне могла быть выиграна в 1914-м. Но я считаю, что победа в ТАКОЙ войне обязательно должна быть трудной и тяжёлой, иначе будет слишком большой отрыв от реальности.
Очень рад, что мне удалось заинтересовать Вас. Если я правильно понял,то Ваш отзыв о наброске моей книги благожелательный? Весьма польщён! Я только что расширил вышеуказанный таймлайн событиями 1916года, которые я написал заранее. Базой для этого послужила отличная книга Максима Оськина "Брусиловский прорыв",я многое оттуда процитировал. Остаётся просто восхищаться автором, который располагает такими редчайшими книгами, как, например, "Жизнь на фукса" Р.Б.Гуля, рассказывающую о положении наших военнопленных в Германии в годы Первой мировой...
Надеюсь, Вы уделите время для прочтения моего таймлайна событий 1916 года. Заранее прошу прощения за некоторые неточности и ошибки, пишу во время паузы на работе, второпях.
Что касается расположения нашей Ставки, то, думаю, надо её оставить в столице ( как Сталин в Москве). Хотя над этим вопросом ещё надо подумать.
Как и Вы, столкнулся с проблемой критики. Большинство комментариев вполне корректны, по делу и часто содержат весьма ценные замечания, которые я всегда стараюсь учесть. Но, к сожалению, периодически появляются комментарии просто оскорбительного характера. Досадно, ведь я вложил столько сил в свои книги.
P.S. В свою очередь, покорнейше благодарю Вас за упоминание моей скромной персоны в положительном ключе в Вашей аннотации к "Квантунской рапсодии". Очень рад, что Вы в качестве одного из источников взяли труды Кирилла Сергеевича Гука - это известный автор на Самиздате, профессиональный историк, мне известен его псевдоним на альтисторических форумах, я многое читал и на форумах, прочёл и его книги. Это настоящий специалист, особенно по военно-морскому дел. Преклоняюсь перед его талантом, это настоящий титан истории!Например, мне придётся кое-что перекроить в первой части своего "Георгия", в частности сражение в Восточной Маньчжурии. Оказалось, что там гористая местность, о чём я, к своему стыду, не знал, думая что Маньчжурия это сплошная долина, поросшая гаоляном.
P.P.S.Лично мне приятно общение с таким умным, интеллигентным и талантливым человеком,как Вы. Это не лесть, а констатация факта . Радует то, что Вы отвечаете на комментарии читателей, это, безусловно, делает честь любому автору. Как я уже говорил, Ваши книги по альтернативной истории Первой Мировой давно уже являются лучшими; мало того, я уверен, что они ещё долго будут удерживать это лидерство, с чем я хочу Вас искренне поздравить.
С глубоким уважением, А.Орлов.
Андрей Орлов 3 27.09.2012 14:56 Заявить о нарушении
Евгений Белогорский.
Евгений Белогорский 03.10.2012 17:42 Заявить о нарушении
Для примера:
В японском флоте не было крейсера "Кассуги", были "Кассаги" и "Кассуга".
В 1904м году в русском флоте не было чина старшего лейтенанта. Семёнов был кавторангом.
И несть числа подобному, очень режет глаз, поверьте.
Свяжитесь со мной в личку, пожалуйста.
С уважением.
Вячеслав Коротин 2 06.10.2012 13:37 Заявить о нарушении
С уважение Евгений Белогорский.
Евгений Белогорский 07.10.2012 08:26 Заявить о нарушении
Ну и, на всякий случай, korotin@inbox.lv
Пришлите хоть смайлик - я отзовусь.:)
Вячеслав Коротин 2 09.10.2012 18:05 Заявить о нарушении
Как и все предыдущие произведения Е.Белогорского, эта книга полностью оправдала то длительное время, которое мы все её ждали. Сюжет, как всегда, увлекателен, особенно перекройка карты Европы после победы Антанты над Германией и её союзниками.
Что же касается недочётов, то они есть, но сразу хочу отметить то, что они все несущественные, абсолютно не влияющие на развитие сюжета. При этом количество "плюсов" многократно превосходит недочёты.Итак:
1. Многовато грамматических ошибок, в т.ч. со знаками препинания.-это легко исправимо и несущественно
2. Кое-где встретилось, что Алексеев-М.М.,Михаил Михайлович,,хотя далее всё верно-Михаил Васильевич. Аналогично встречается то президент Вильсон, то Вильямс
3. Местами пропущены слова, например Япония претендовала на (германские колонии?)южнее экватора (в Тихом океане?).
4. Про Тибет -то англичане его теряют, то включают в свою сферу влияния, то опять теряют; возможно, я что-то невнимательно прочёл
5. Россия должна США, своему северному соседу-надо исправить, т.к. это не так-если уж идти через Северный полюс, то мы попадём в Канаду.
6. Насчёт попытки суда над зачинщиками войны -генерал Мольтке-мл умер в 1916 году,(видимо, крах блицкрига подорвал его здоровье,зато он не видел ужасов 1918года и послевоенного времени в Германии) поэтому провести над ним суд невозможно, но его фамилию можно заменить фон Фалькенгайном, ведь он был военным министром ещё до войны.
7.Nikolai Robert Max Baron von Ungern-Sternberg-наверное, чуть лучше пусть будет барон Унгерн, а не Унгер
8.Богдо-гэгэну Седьмому в момент описываемых событий было около 50 лет,старец ли он?
9. Насколько я помню, народ кабилов является арабами и живут в Алжире (во всяком случае это Северная Африка, а не Чёрная Африка южнее Сахары).
10. Прозвучала цифра потерь русской армии около 1,1 млн чел., насколько я помню. Я прекрасно понимаю патриотический настрой автора и желание преуменьшить наши потери (вспоминается как В.Е.Шамбаров указал в своей книге потери Русской армии убитыми за 1914-1917гг около600-700тысяч - на мой взгляд это преуменьшение). Плюс надо учесть то, что в Вашей истории наша армия почти весь 1918-й год проводит активные наступательные операции. Но опять же, упрекнуть Вас за это не могу. Но боюсь, что это могут сделать другие.
11. Я не смог сдержать улыбки в тот момент, когда казак "заговаривал" раненому Покровскому кровь :) и остановил кровотечение. Дело в том, что я врач и к подобным вещам отношусь с иронией.Но, с другой стороны, это лишь моё мнение, и для рядового читателя, думаю, вполне сойдёт.
Резюме-все эти недочёты , как уже было сказано, несущественны и легко устранимы. Всё это я написал отнюдь не для того, чтобы в чём-то упрекнуть авторов, а для того, чтобы, подправив эти моменты, избежать едких комментариев "воинствующих" критиков. О плюсах напишу ниже.
Андрей Орлов 3 24.03.2012 13:34 Заявить о нарушении
1. Прежде всего, нельзя не оценить титанический труд и объём работы, который выполнили авторы. Состыковать огромное количество фактор и факторов, исторических личностей первой величины и второстепенных-всяких секретарей посольств и т.д.
2. Диалоги между персонажами хорошо проработаны, живые и эмоциональные.
3.Очень радует отношение к деталям - в этом плане порадовала целая масса моментов, например поведение Жоржа Клемансо по отношению к немцам, слова Брокдорфа-Рантцау, момент, где Клемансо лично провожает именно Вильсона, а Алексеева провожает фигура рангом ниже, то же самое на банкете, когда русских посадили напротив представителей уродливого версальского новообразования-Польши.
Радуют и другие детали, например то, что автор помнит о крейсере "Варяг", о будущем маршале (или фельдмаршале) Хорлогийне Чойбалсане, о празднике Марии Гваделупской в Центральной Америке, о монгольском гадании на лопатке животного, и даже о вожде Мпузи Втором :) Последние три момента настолько реалистичны, что я даже не стал их искать в Википедии! Приятна такая тонкая деталь, как фраза Алариха, которую он сказал римлянам. Всё это говорит о весьма богатом художественном таланте автора (это как раз то, чего я лишён, моя книга будет практически без эмоций простых людей и в ней будет сухое изложение фактов и реакция на них моего Императора) .
Порадовало также хорошее, новое для Ваших книг чувство юмора:
В том моменте, когда наблюдателям на горизонте померещилась фата-моргана, в которой выступили силуэты "Гуд Хоупа", "Абукира", "Титаника" и "Летучего голландца" - мне вспомнился один из моментов из Вашего общения с критиками (или я что-то путаю?) и Вы таким образом даёте им весьма остроумный ответ!:) Лично мне импонирует подобное чувство юмора.
Забавно было читать как ген.Алексеев выступает, забравшись на броневик - ну прямо как Ленин в истории нашего мира! У Махрова есть похожий момент, когда главный герой решил похихикать над историей, и он (в теле Николая Второго) залез на броневик и стал выступать перед большим скоплением народа.Также порадовало, как Вы "убрали" Дж.Бонда-я всегда терпеть не мог этого персонажа. Причём не только то, ЧТО убрали его, а КАК Вы это сделали, тоже порадовало.
И ещё момент у меня возникло ощущение, что при создании этой книги Вам немного помогло "Схватка гигантов" Александра Больных ("параграф 11, подтверждаю"), но, конечно, я вполне допускаю то, что у Вас мог быть другой источник информации.
В нескольких словах, Вы ОЧЕНЬ хорошо поработали,повторюсь, что объём проделанной работы просто колоссальный. Читал Вашу новую книгу с большим удовольствием.Чтение заняло 2 дня и перечитывание кое-каких моментов и ответ ещё пол-дня, ради этого я даже временно прекратил работу над своим "Георгием". Но ничего, я её обязательно возобновлю и завершу, во славу нашего Отечества.
Я , как и многие другие читатели, ждём продолжения!
Андрей Орлов 3 24.03.2012 14:16 Заявить о нарушении
Очень рад, что Вы по достоинству оценили пассаж с броневиком, судьбой Бонда и фата-морганой. Если посчитать, сколько нечистот господа бриты на нас вылили в своих творениях, то Джи-Джи там самое место. В отношение же фата-морганы, это дело прошлого. На момент написания 1 части «Трудов» господа критики уж слишком достали в демонстрации своей просвещенности и моей ограниченности. Всегда готов поговорить о своих ляпах и исправить их, но когда сплошной негатив, да с верхней полки, это перебор. Вот и получилось явление «Титаника».
Ещё раз спасибо, за критику моих огрехов, они для меня очень важны, т.к. всегда стараюсь в своей А.И. быть максимальнее к истине, а не растекаться фантазией по ветвям древа истории. В свою очередь, хочу пожелать успехов, в работе над «Георгием» идея очень оригинальная и надеюсь, что у Вас все получится. Было бы желание и время.
С уважением Евгений Белогорский.
Евгений Белогорский 25.03.2012 10:17 Заявить о нарушении
P.S. "Труды Отечеству" -наиболее совершенная Ваша книга.
Андрей Орлов 3 17.04.2012 22:38 Заявить о нарушении
Андрей Орлов 3 17.04.2012 22:40 Заявить о нарушении
Андрей Орлов 3 17.04.2012 23:08 Заявить о нарушении
1. 31 марта вместе с «Петропавловском» подорвался броненосец «Победа», а не «Полтава». В дальнейшем Вы, верно, указываете этот корабль в числе действующих броненосцев.
2. При описании сражения у Чеджудо, из числа заявленных к бою кораблей Того, у Вас в последствии выпал старый броненосец «Фусо» который согласно данным Широкорада в военных действиях участия не принимал. Кроме этого не совсем ясно, какой из русских броненосцев был потоплен, «Суворов», «Ослябя» или «Наварин»?
3. К числу накладок я бы отнес и награждение Иванова 6-го Георгием 3 степени. Согласно орденскому статусу, его мог получить только капитан 1 ранга (VI класс), а на тот момент Иванов имел звание кап 2. Конечно воля царя закон, но орденские статусы тогда блюли довольно строго.
4. Несколько обидно за Георгия, которого Вы лишили наследника. Конечно не зная дальнейшего развития всего сюжета книги, трудно делать какие-либо выводы, но наследник всегда был уязвимым местом любого монарха. Ведь Алису Вы поменяли на Луизу исключительно из-за этой проблемы.
Полностью согласен с заменой Куропаткина на Н. Н, но на месте государя сместил бы Куропаткина сразу после поражения у Ляояна, не дожидаясь неудач под Шахэ.
Очень понравилось описание сражения под Мукденом. В нем победа одержана в суровой и трудной борьбе, над фанатично настроенным противником без всяких элементов шапкозакидательства. Враг не бежит от одного вида русского оружия, а отступает, сохраняя при этом свою боеспособность.
С уважением Евгений Белогорский.
Евгений Белогорский 23.04.2012 13:41 Заявить о нарушении
Далее по пунктам. 1. Да, действительно, вместе с "Петропавловском" подорвался броненосец "Победа". Я проявил невнимательность. Спасибо ещё раз, уже исправил.
2. Насчёт места сражения и "Фусо". Возможно, острову Чеджудо я дам старое название - о. Квельпарт. Относительно "Фусо" - да, он не принимал участие в сражениях, но наверняка болтался где-то в тылу за основными броненосцами адмирала Того. ВО всяком случае, в Википедии "Фусо" указан в составе 7-го боевого отряда 3-й эскадры японского Объединённого флота. Насчёт погибшего нашего броненосца -это был "Ослябя", как и в реале. Посмотрю, уточню, возможно я что-то невнятно там написал.
3. Ещё раз спасибо за подсказку относительно Ф.Н. Иванова. Тогда "у меня" он получит Св.Георгия 4 ст и Золотое оружие, а после войны получит повышение до капитана 1-го ранга, после этого, году эдак в 1907-м, я дам ему Св.Георгия3 ст. Это будет объяснено, скажем, так: после РЯВ разбиралось сражение нашей 2-й ТОЭ с японцами и при анализе выяснилось, что если бы в составе японского флота были бы "Хацусэ" и "Ясима", русские вполне могли бы и проиграть.
4.Насчёт наследника. Дело в том, что я хочу в конечном итоге привести к власти И.В. Сталина. Только, прошу Вас, не думайте о плагиате, я сделаю это совсем не так, как в Ваших книгах. После победы в 1-й мировой будет объявлена амнистия политзаключённым , участникам революции 1905 года и т.д. В числе освобождённых будет и Сталин. И он начнёт своё восхождение в 20-х годах. Стареющий Император (возможно, уже с первыми признаками туберкулёза) обратит внимание на талантливого администратора, способного справиться с любым порученным делом и начнёт его возвышать. Со временем сделает Сталина своей "правой рукой". Георгий будет задумываться - а на кого оставить страну? Кому со временем передать власть? И вот тут два варианта- т.к. у царя все дети дочери, то сделать как в Англии - король царствует, но не правит. Изменить закон, изданный ещё Павлом Первым, пусть на троне будет его дочь-императрица, а реальную власть получит премьер-министр Сталин. Или (в некоторой степени поддавшись Вашим убеждениям) всё же дать Георгию сына (как его назвать? Николаем в честь погибшего брата или Александром в честь отца и деда? Наверное, пусть это будет Николай Второй-ради самой Истории). Но Георгий, хорошо зная своего сына, поймёт, что тот просто неспособен царствовать, и сделает то же самое-власть царя как в Англии, реальная власть премьеру Сталину.Где-то в 30-е годы.
5. Куропаткин получил назначение относительно недавно, и поэтому я просто должен был дать ему ещё один шанс -иначе критики обвинят меня в "послезнании" без "попаданцев".
6. Спасибо за Мукден. Да, я там старался, да и мы просто обязаны там победить-ведь 3-я армия генерала Ноги скована под Порт-Артуром.
Простите, можно спросить ещё один совет? Как Вы считаете, стоить ли выкладывать сильно сокращённый таймлайн второй книги? Но тогда я раскрою раньше времени часть своих задумок и секретов, но очень уж хочется порадовать читателей-патриотов!
Уважаемый Евгений! Я испытываю некоторый дискомфорт-мне просто неудобно разглагольствовать о своей книге на вашей страничке. Я полностью отдаю себе отчёт в том, что это страница рецензий к ВАШИМ книгам! Может стоит переписываться где-либо ещё? Например в комментариях на моей странице на Самиздате? Только Вы не афишируйте себя,может для этого создать псевдоним? Чтобы критиканы не "доставали" Вас и там?
Ну и я не смог удержаться, чтобы не написать следующее. В третьей книге, после краха Третьего Рейха в 1942 (максимум в 1943) году начнётся операция "Немыслимое". Российская Империя (возможно, Великий Славянский ЕвроАзиатский Союз, сокращённо ВСЕАС) объявит войну Западному миру. И расквитается за всё- за Крымкую войну, за Берлинский конгресс, за натравливание Японии на нас, за "подставы" в ходе 1-й мировой и всё прочее. На нашей стороне будет много пленных немцев-добровольцев. Быстро падёт Франция,будет захвачена северная (промышленно развитая ) Италия, состоится грандиозное вторжение на Британские острова (у нас будет мощный флот и морская и сухопутная авиация) . Также будет высадка в районе Суэца, где мы захватим повреждённые итальянскими боевыми пловцами "Куин Элизабет" и "Вэлиэнт", вторжение в Иран и через него в Индию. И зайдёт солнце над империей, над которой оно раньше не заходило. А захватив судостроительные мощности Англии, Франции, Италии, Германии и максимально загрузив собственную судостроительную промышленность, мы создаём сверхмощный флот вторжения в США, ведущими тяжёлую борьбу с Японией...
Андрей Орлов 3 08.05.2012 10:35 Заявить о нарушении
Евгений Белогорский 09.05.2012 19:18 Заявить о нарушении
Книга очень интересная, прочитал все три части по несколько раз. Но, к сожалению, есть и недостатки. В первую очередь флот. В сражениях участвуют корабли, погибшие в РИ (например, броненосец "Расселл", подорвавшийся на мине у берегов Мальты в 1916г). Поправка на то, что англичане построили новые корабли взамен погибших "не играет"- по той простой причине, что многие корабли были броненосными крейсерами, а после появления линейных крейсеров Британия их больше не строила. Крейсер "Висбаден" погиб в Ютландском бою.Линкор "Вэнгард" взорвался на базе в 1917г. Немецкий линкор "Рейнланд", напоровшись весной 1918-го на каменистую банку в районе Аландских островов, получил такие повреждения, что его пришлось списать, как не подлежащий восстановлению. Второе-названия. Особенно коробит "Ревенге" вместо "Ривендж". Не забудем и то, что все наши линейные крейсера строились на Балтике, и на Чёрном море появиться не могли. Третье-ошибки в калибрах-например, у немцев у всех броненосцев и большинства линейных крейсеров, а также линкоров класса "Нассау" главный калибр 11 дюймов, а не 12. Аналогичные ошибки в калибрах английского флота-например, корабли класса "Орион", "Аякс", "Айрон Дьюк"-343 мм, или 13,5 дюйма. Четвёртое- практически нет описания боёв на Итальянском фронте-а ведь "макаронники" сделали немало, чтобы ослабить австрийцев, и именно их победа при Витторио-Венето обрушила АВИ в реальной истории. Западный фронт-если уж "союзнички" справились в 1918-м без России, то почему бы им не пробить "линию Гинденбурга" в более ранние сроки, учитывая возрождение России и успехи русских на Восточном фронте, угрожавшие собственно Германии, неминуемо вынуждавшие немцев отвлечь часть их сил с Западного фронта. По той же причине непонятно нежелание Людендорфа перевести часть отборных сил на Восточный фронт. Есть и грамматические ошибки, но это поправимо. Но в целом-ещё раз повторю, что книга очень понравилась, долго ждал продолжения. Очень радует стремление автора "надавать по заднице" коварным англосаксам-про Мальту и Гибралтар читал с большим удовольствием. Я сам пишу книгу по альтернативной истории, правда, мой сюжет будет значительно отличаться. Я с детства мечтал "переиграть" именно Первую Мировую. Всё же, Ваша книга лучшая (пока лучшая :)) по альтернативной истории Первой мировой войны. Очень впечатляющее, патриотичное вступление к Вашей первой книге.
Андрей Орлов 3 03.12.2011 21:53 Заявить о нарушении
С уважением Евгений Белогорский.
Евгений Белогорский 02.11.2011 05:05 Заявить о нарушении
Ничего страшного в том, что Вы не добавили итальянский фронт. Но всё же, на мой взгляд, падение Австро-Венгрии было бы ещё реалистичнее, как в нашем 1918-м, одновременный удар с трёх фронтов по АВИ, и удары Салоникского и Итал. фронтов наверняка сэкономят жизни нашим солдатам.
Теперь немного дёгтя: если удастся, переименуйте "Фальмос" в "Фалмут", (HMS "Falmouth"), но, правда, в нашей истории этот лёгкий крейсер погиб от торпеды немецкой подлодки в августе 1916г. Ещё один момент: у Англии во время (Вашей) операции "Морской лев" оставалась часть флота Канала, правда это были устаревшие броненосцы. Но у Франции в это время было семь линкоров. Плюс в это время в Англии (с 1917г) базировалась американская эскадра адм. Родмэна, имевшая в своём составе сверхдредноуты...Под прикрытием этих сил союзники вполне могли переправить в Англию часть своих сил из Франции и нейтрализовать 4 немецких дивизии....С другой стороны, объективно понимаю, состыковать всё это крайне сложно, если возможно вообще...
Но в благодарность Вам за Ваши старания я дарю Вам большую бочку мёда, но с условием, что это моя идея, и я со временем использую её в своей книге. Дело в том, что в Германии уже были спущены на воду и медленно (война всё-таки) достраивались (спущены на воду в 1916-1917гг соотв) ещё два сверхдредноута класса "Байерн"- "Заксен" в Киле и "Вюртемберг" в Гамбурге. Плюс ещё несколько линейных крейсеров класса "Макензен" -заложено аж 7 штук! При этом почти жаль, что сам "Макензен" Вы уже достроили и потопили:)(шутка). Ну так вот, раз уж русская армия вторглась в Германию,и захватила верфи в Данциге, Гамбурге, Любеке и т.д., то может быть они дойдут и до Киля, и все недостроенные корабли станут трофеями русских!!! А подлодки??!! Вы предсталяете, что после этого испытает "коварный Альбион"? :) Плюс захват немецких технологий и морских специалистов!!! Хороша идея? Но повторюсь, что я использую её в своей книге, но не буду против использования в Вашей.Если нужно, дам гарантии лично.
Для углубленного изучения морской тематики рекомендую Вам трёхтомник Александра Больных "Морские битвы Первой Мировой", в этих книгах есть прекрасные справочники.
С глубоким уважением, Андрей Орлов. Буду рад пообщаться, в том числе и лично.
Андрей Орлов 3 02.11.2011 18:47 Заявить о нарушении
В отношении Версаля и дальнейшей судьбы России, то очень надеюсь, что в январе 2012 года сумею выставить первую часть «Трудов Отечества» под названием «Рождение нового мира». Надеюсь, что Вам понравится. Большое спасибо за трехтомник Александра Больных. Будь он у меня под рукой два года назад, не было бы стыдно перед читателями за свои ляпы. Еще раз успехов на поприще альтернативной истории.
С уважением Евгений Белогорский.
Евгений Белогорский 04.11.2011 21:40 Заявить о нарушении
Андрей Орлов 3 05.11.2011 22:40 Заявить о нарушении
Добавьте в "оперативных документах" захват Полы-главной базы австрийского ВМФ и захват остатков их флота. Пусть наши захватят её, опередив итальянцев на считанные часы.
И последнее, У Больных в самом конце 3-го тома есть весьма интересный момент. Это потопление германской подлодкой британского броненосца..."Британия", да не просто где-то , а возле мыса Трафальгар (!!!) Только я не помню, потопили ли Вы "Британию" раньше, или нет. Его книга заканчивается словами-Первая мировая война на море закончилась гибелью доброй старой Британии...Здорово, правда?
Хочу поблагодарить Вас за отличную идею-классно Вы нанесли поражение английскому флоту именно у мыса Абукир!
Андрей Орлов 3 06.11.2011 10:04 Заявить о нарушении
Евгений Белогорский 09.11.2011 04:57 Заявить о нарушении
Евгений Белогорский 20.11.2011 13:07 Заявить о нарушении
Андрей Орлов 3 03.12.2011 22:24 Заявить о нарушении
Андрей Орлов 3 04.12.2011 10:01 Заявить о нарушении
http://samlib.ru/editors/o/orlow_andrej_wladimirowich/georgiy-1.shtml
Андрей Орлов 3 30.01.2012 13:18 Заявить о нарушении
Что касается самого произведения то, читая его, поражаешься той кропотливой и основательной работе, которую Вы проделали, соединяя реальную историю с альтернативой. Причем не только на одном военном направлении, а гораздо шире и масштабнее чем в иных произведениях АИ.
Ваш смелый ход по замене Николая на Георгия (обычно в АИ меняют Колю на Мишу) достоин похвалы, чтобы не говорили критики. Ведь личностный фактор всегда играет большую роль, а в подготовке к большой войне в особенности. Кроме того господа критики не учитывают тот факт, что психология людей конца 19 века была иной, чем ныне, и отмщение за брата было вопросом чести, которая не мерилась в фунтах, марках или рублях.
В книге очень много интересных вещей, но хочется отметить два факта. То, что Вы доходчиво объяснили читателю, почему корабли Черноморского флота не смогли принять участие в походе на Порт-Артур, хотя это, казалось бы, вполне логичным ходом, а так же то, что затронута тема волнений 1905 года. Хотя наши альтернативщики их в упор не замечают, но революционные волнения сыграли свою пагубную роль на решении Николая завершить войну (список жертв покушений эсэров, очень впечатляет). Пусть это мелочи, но из них складывается целое.
Особо порадовало писание боя возле острова Эллиот, оно очень реалистично. Когда читал его, то брала досада и обида. Ведь при малой доле везения русские моряки могли если не выиграть войну, то нанести японскому флоту ощутимые потери, которые бы изменили дальнейший ход всей войны.
Что касается замечаний и упреков по заклепкам и прочим нюансам, то оставляю их на долю нашим воинствующим критикам, это их хлеб и услада. Единственное, что хотелось бы поставить под сомнение, женитьбу Георгия на Алисе. Ведь от этого брака у императора будет больной гемофилией наследник, что совершенно недопустимо в вопросах престолонаследия. Очень рад, что после окончания РЯВ, Вы на одном дыхании приблизились к 1914 году, не изменив себе в стиле повествования.
Вместо обычного пожелания успехов, желаю Вам работы, работы и работы. Шлифуйте, дополняйте, улучшайте Вашего «Георгия Победоносца» и за Первую мировую. Спасибо за упоминание моей скромной персоны.
С уважением Евгений Белогорский.
Евгений Белогорский 04.02.2012 16:43 Заявить о нарушении
Андрей Орлов 3 20.03.2012 14:31 Заявить о нарушении
С уважением Евгений Белогорский
Евгений Белогорский 21.03.2012 15:11 Заявить о нарушении