Кедров-Челищев - написанные рецензии

Рецензия на «Прощёное Воскресенье» (Кедров-Челищев)

«А Я говорю вам не противься злому...»

Продолжая сравнение Ветхозаветных правил с принципами Новозаветной морали, Иисус Христос провозгласил в Нагорной проповеди: «Вы слышали, что сказано: око за око и зуб за зуб. А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую; и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду; и кто принудит тебя идти с ним одно поприще, иди с ним два. Просящему у тебя дай, и от хотящего занять у тебя не отвращайся» (Матф. 5,38–42).

Кедров-Челищев   18.02.2018 12:10     Заявить о нарушении
Рецензия на «Метаметафористы» (Наталья Дали)

Да, чего только не нагорожено. А между тем термин метаметафора принадлежит мне и неплохо было бы привести первую статью , где я этот термин предложил. "Метаметафора Алексея Парщикова" послесловие к поэме Парщикова Новогодние строчки Литературнная учеба №1 1984 (есть в Викитеке)
Или вторая публикация в моей монографии "Поэтический космос" Рождение метаметафоры 1989 М.Советский писатель
Эпштейн поздней присосался со своим метареализмом и отнюдь не своей метаболой и все запутал вконец.
"Метаметафора-это такое видение мира, где каждая вещь-вселенная. Здесь нет вселенной отдельно от человека или человека отдельно от вскленной:
Человек-это изнанка неба
Небо-это изнанка человека (Компьютер любви) 1983г
Первая метаметафора появилась в 1960г. в моей поэме "Бесконечная"
Я вышел к себе
через-навстречу-от
и ушел
ПОД
воздвигая
НАД

Всего этого Вы не видите, не знаете и ,следрвательно не понимаете
Все эти Бавильские-Шатуновские появились десять лет спустя и в метаметафоре ничего не смыслят
С уважением и благодарностью за интерес к теме Константин Кедров

Кедров-Челищев   21.07.2011 23:37     Заявить о нарушении
Константин, весьма приятно видеть Вас в гостях. Благодарю за уточнения. Но этот текст для 1 курса Лита писался, причем не мною. И что интересно, хорошие рецензии от преподов пришли. Вот негодяи)) Здесь в папке контрольные и выложила для бездельников из института.
А после Ваших замечаний, с особым интересом (уже закончив лит и ничего не поняв))) обращусь к теме.
С уважением, Натали Дали.

Наталья Дали   22.07.2011 15:13   Заявить о нарушении
Любите метаметафору-это НОВОЕ! и НЕПОНЯТОЕ пока

Кедров-Челищев   11.09.2011 23:44   Заявить о нарушении
Я помню поэтов о которых идет речь, читал их стихи, и журнал Лит.учеба... по их стихам учился, да и лет мне много... Что могу сказать. Все новое забытое старое, на Новый лад. Вспомнив Аннинского, можно выстроить ряд последователей, - Ахматовы- Цветаевы, Пастернак - Вознесенские, Евтушкеко и К ... так и у Вас, кто первый!? Благ ВАМ и ПРАВДЫ во всем. Спасибо, что Вы есть: и каждый из Вас прав. А талант он есть или его украдут "ученики", как говорил М.Волошин. Разможат гений Гения, и растянут по карманам воротилы от Музы... АУ! Маяковский, Есенин, Блок, Кузьмин, Клюев,Твардовский?.. Орлов, которого зарыли в шар земной, как и всю советскую эпоху...

Валентин Стронин   13.02.2013 14:16   Заявить о нарушении
А мне, по моей наивности, кажется, что все слова Богу принадлежат. Кто первый что сказал и что записал, разве так важно?

Сколько, чем и кто должен заплатить, за первенство в придумке и использовании термина, который приведён вот в этой фразе "А между тем термин метаметафора принадлежит мне и неплохо было бы привести первую статью , где я этот термин предложил. "Метаметафора Алексея Парщикова" послесловие к поэме Парщикова Новогодние строчки Литературнная учеба №1 1984 (есть в Викитеке)
Кедров-Челищев"

Юрий Казаков   17.08.2013 09:11   Заявить о нарушении
Однако! Первенство высказывания (термина) - всё равно, что открытие чего-то - нового и полезного. Как в науке и в искусстве. А если всё "богово", то, выходит, первооткрывателя и ценить не надо, и в пример не надо ставить, и наказывать не надо, если он "открыл", но новое дерьмо, новый способ умервщления и т.д. Творите, братья, мол, для своего удовольствия. Ничто, мол, "новое" в мире не ценится. Неважная теория "нового", когда оно всё - от Бога. А я говорю: "всё новое - от людей". А Бога ещё доказать нужно, а не ссылаться на него.

Ярослав Полуэктов   26.02.2018 00:25   Заявить о нарушении
Формируется и набирает силу один из видов мафиозной власти над обществом, осуществляемой не грубым диктатом, а опосредованно — на основе управления распространением угодной заправилам библейского проекта информации и преследования тех, кто распространяет неугодную информацию, под предлогом якобы нарушения ими авторских прав. В промежуточном итоге — под узаконенной властью международной мафии ростовщиков, — ставших скупщиками © copyright’ов, — в значительной степени оказывается направленность развития культуры в целом и науки и техники, в частности.

Так, подменяя вопросом о защите якобы интересов творцов нового от паразитизма на их творчестве, вопрос о доступности людям всех достижений культуры, библейская «мировая закулиса» пытается осуществить свои рабовладельческие притязания новыми средствами.

Русские представления об авторских правах сводятся к тому, что авторское право это — право человека, одарённого Богом, в свою очередь одарить остальных людей плодами своего творчества в русле искреннего понимания им Божиего Промысла. Они несовместимы с мерзостью западной концепции “авторских” и смежных прав и выражающим их законодательством.

Игнорируйте законодательство об “авторских” и смежных правах ради общественной пользы, и Бог в Вам в помощь. Только в кошмарном сне-наваждении Иисус может предстать в качестве сутяги, отстаивающего в суде свой © copyright на Евангелие.

Но само появление института © copyright’а на Западе представляет собой выражение того, что Запад живёт под властью Нового Завета, мафиозно приватизированного и извращённого также, как ранее был мафиозно приватизирован и извращён Завет, данный Свыше через Моисея.
http://www.proza.ru/2014/06/25/1660

Юрий Казаков   26.02.2018 06:29   Заявить о нарушении
Трудно и бесполезно спорить с человеком, который убеждён, что Бог существует. На мой взгляд существование Бога не доказано. Анахронизм боговерования идёт через века, ничуть не ослабевая. Я могу согласиться (как изящная гипотеза) с тем, что "копирайт" ПЕРВОНАЧАЛЬНО придуман Ватиканом в сговоре с Исламом: для того, чтобы охранять в неприкосновенности тексты богоучительских книжек, которые в конфессиях трактуются по-разному, зато цель у них одна: "помыкать умами верующих, вовлекать в божье уверование свежую баранье-овечкину паству".
Но как быть с теми "писульками", которые с большой высоты какают на /извините/ указанных выше сказочных персонажей и притом имеют значок "копирайта"? Тут с вашими идеями как-то не увязывается. Или другой вариант: институт "копирайта" вышел из-под "божественного контроля" и живёт по собственным товарно-денежным законам, в котором творчество (в том числе и "новинки"=первотексты=имеющие автора далеко не божественного происхождения, а книжонки - антихристовое содержание)... есть товар. А писательство в этой цепочке есть услуга, создающая писателями умственный и идейный товар. "Воровать нехорошо", - говорит Библия. И в общем смысле это правильно, но вовсе не богова мысль: её просто вычленили из жизни и вставили в Заветы: в виде одного из выводов, и раскрасили его святым колером.

Ярослав Полуэктов   26.02.2018 07:21   Заявить о нарушении
Ответь всего лишь на один вопрос, откуда всё взялось?

Юрий Казаков   26.02.2018 07:39   Заявить о нарушении
"Копирайт" что ли? Или Бог? Что подразумеваете под словом "ВСЁ"? Если имеется в виду мироздание, то отвечу малосложно: "ВСЕГДА БЫЛО". И существо по имени Бог с Библиями=Коранами тут не помощники, а гениальная выдумка богатеев (верхушки: фараонов, жрецов, знати, правителей, денежных мешков), основанная на непонятности мира и на глупости баранов. Глубже не советую забираться.

Ярослав Полуэктов   26.02.2018 08:56   Заявить о нарушении
Человек откуда взялся, планеты и звёзды из чего возникли?

Юрий Казаков   26.02.2018 09:32   Заявить о нарушении
Не советует он разбираться... А ты кто такой, чтобы кто-то слушал советы твои, полуэктов?.. Для начала стань полным эктом, ага!

Юрий Казаков   26.02.2018 09:35   Заявить о нарушении
Тут бы пора ответить "сам дурак". Бог, бля, всё сочинил. Хе-хе. Но не стану так говорить, только предположу. Чисто из уважения к автору Базара... как там... Каракалпакского чоли?

Ярослав Полуэктов   26.02.2018 09:48   Заявить о нарушении
Ну и кто же сотворил всё из ничего? Или ты утверждаешь, что всё само собой как то получилось...
Мол, не было нигде и ничего, потом вдруг бабах, какой-то взрыв бабахнул, и сразу всё возникло из пустоты...
Звёзды сами собою из пустоты стали возникать, Солнечная система наша с планетою Земля, отпочковалась от пустоты всемирной, и человек произошёл потом, типа, от обезьяны - в процессе эволюции, так что ли, по твоему?

Юрий Казаков   26.02.2018 11:38   Заявить о нарушении
Взрыва, может, и не было. Я не сторонник Хокинсов. Своя недоказанная теория "происхождения ВСЕГО" у меня частично в голове, а частично в растрёпе.
Правильный ответ по-прежнему и увы, таков: "Глубже не советую забираться".
Что ж вы, Казакофф, такой: 1. непослушный, 2. обзываетесь, 3. по оседланию пунктов 1 и 2 намекаете на дискуссию? Включите логику. Возьмите коня за кое-что и ведите его в стойло. Накормите сеном. Мне с таким эмоциональным антиритором с казацкой пикой разговаривать сложно. Бой смахивает на петушиный, с картонными саблями, потешный, всяко разно тавтологичный. И означает потерю времени. Хоть вы меня, не скрою, заинтересовали.
С другой стороны... а чё с другой стороны? Нету никакой другой стороны. Кроме Казакоффа с пикой и со саблей, с гонором и Веркой Априори в собственную победу...

Ярослав Полуэктов   26.02.2018 12:39   Заявить о нарушении
Чтоб не биться - читайте... Вот и всё... Возникнут контраргументы - напишите... Тогда и пик в бок не получите.

Юрий Казаков   26.02.2018 13:20   Заявить о нарушении
ПРОИСХОЖДЕНИЕ ВСЕЛЕННОЙ

конспект беседы Бориса Бояршина и Владимира Лукаша

Лукаш Владимир Николаевич, – профессор, доктор физико-математических наук. Институт РАН. Научная работа, посвящённая этой теме – опубликована в журнале «НАУКА И ЖИЗНЬ». Во времена Ландау писали всё в газете «ПРАВДА», теперь всё публикуют в журнале «НАУКА И ЖИЗНЬ».

Борис Сергеевич Бояршинов, кандидат физических наук. С 2005 года сотрудничает на спутниковом образовательном канале СГУ-ТВ. Аудитория составляет по официально подтверждённым данным 9-12 миллионов человек.

Вселенная – очень большой объект. Космогенез – расширяющийся поток организованной материи. Он, этот поток – существует 13 миллиардов лет.
Стандартная модель описывает теперешнее состояние Вселенной. Откуда возник электрон, стандартная модель ответа не даёт. Модель описывает лишь параметры электрона – его энергию, заряд, массу, и его спин.

Гравитация, это та сила, которая движет мирами. Гравитацию нельзя экранировать, ну не получается никак. Дальнодействующая она, сила эта. Не только много Галактик существует, есть и много Вселенных вокруг нас. Пространство время - это гравитационное поле.

Юрий Казаков   26.02.2018 13:23   Заявить о нарушении
Пространство-время – это понятие в метрической теории гравитации. Между точками, согласно общей теории относительности, можно измерить расстояние временем. Экстраполировав в прошлое эту модель, мы из настоящего времени попадаем в сингулярность.

Сингулярность – это ультра плотное состояние вещества, по теории относительности – бесконечно плотное. Коллапс звёзд заканчиваться должен сингулярностью, и с сингулярности начинается Вселенная.

Как по науке исследуется гравитирующая система? – Запускаются частицы и изучается их траектория. Их свободное движение – прямые линии, но пространство криво.

Теория начинается с аксиом, которые доказать нельзя.

Объём сингулярности нулевой, масса сингулярности наблюдается лишь снаружи.

Гравитационная энергия в сингулярности – бесконечна.

Но масса сингулярности тоже равна нулю.

Масса чёрной дыры наблюдается внешним наблюдателем.

Размер чёрной дыры в радиусе – три километра, но массу уложить туда можно всех Галактик, и Солнечной системы нашей, и звёзды всех известным нам других систем. Но масса сингулярности таки нулевая.

Масса и вакуум – суть волны гравитации.

При приливных силах гравитации рождается поток материи. Частица, пройдя сингулярность, движется в сторону так называемой «Белой» дыры. То есть, при гравитационном коллапсе, когда схлопывается пространство-время до размеров чёрной дыры, частица, пройдя сингулярность, образует гравитационную волну, и, тем самым, вызывает рождение другой массы одновременно с гравитацией!

Юрий Казаков   26.02.2018 13:31   Заявить о нарушении
http://www.youtube.com/watch?v=N-Bw0o-Hwow
Передача "Собеседники". Эфир 17.11.2012. Борис Бояршинов. Первый образовательный канал. © Телекомпания СГУ ТВ. Гость передачи Владимир Лукаш, доктор физико-математических наук.

Эйнштейн был не первый, кто смог свести физический смысл бытия в алгебраическое уравнение, в котором пространство, масса, энергия и время, обозначенные в формуле, представлены таким образом, что каждый кусочек массы обладает определённой энергией, полученной за некое время, и распространяет своё влияние на окружающее пространство в определённом объёме, за определённое время, где время влияния на другие энергетические субстанции, выраженные либо массой, либо энергией, зависит от того, в каком измерении каждая из этих субстанций пребывает.

Человек же, как наблюдатель, может это зафиксировать лишь через скорость распространения света, - электромагнитных колебаний и других волновых процессов (влияний сил ближнего или дальнего действия) в каждой из наблюдаемых сред.

http://www.proza.ru/2017/03/15/1124

Юрий Казаков   26.02.2018 13:35   Заявить о нарушении
Ну вы нахал, Казакофф!
Насчёт же гравитации выскажусь непопулярно.
1. Гравитации в Ньютоновском смысле нет вовсе. Это фейк. Ньютоновскому авторитету подыграл Кавендиш со своим наидурацким, деревяннее некуда опытом с крутильными весами. Купите книжку о Кавендише и обнаружите, что это натуральный, причём дешёвый фейк.
2. Эффект "гравитации", но вовсе не "ньютоновская гравитация", во Вселенной появляется благодаря "водоворото"-верчению" масс. Его называют ещё "эфироворотом". Но пока существование "эфира" не доказано (во всяком случае даже его однозначного толкования НЕТ. А чего уж говорить об эфире, если даже толкового гипотетического понимания эфира нет).
Зато мы видим ВООЧИЮ вращение космических масс (вращающиеся галактики, звёздные вращающиеся системы, планетовращение, видим возникновение центробежной силы у вращающихся в космосе космических аппаратов и др.).
Благодаря вращению масс (не эфира даже, а просто масс, в быту называемой "материей": а это космический газ, космические частицы, космические тела покрупнее: кометы и пыр) в космической среде по законам вращения разносортного газа (аналоги: водовороты, вихри, торнадо) происходит "эффект гравитации", то есть движения плотных тел и частиц к центру вращения, ощущаемое как тяготение.
НЕВРАЩАЮЩИЕСЯ космические тела, претендующие на главенство в дискретной области пространства НИКАКОГО ГРАВИТАЦИОННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ на космических соседей не производят.
Обратите внимание, что невращающиеся планеты солнечной системы не имеют спутников. Но доказательство не этот факт.
Зато имеется факт полуфейкового-полузаблужденческого поведения в области науки у Ньютона касательно "всемирной гравитации". И у г-на Кавендиша, опирающегося на авторитет Ньютона, а не на чистоту опыта, - НАЛИЦО.
И сущий самообман и натуральный обман бараньего и даже физического общества - не замечать этого чрезвычайно очевидного, наглого факта.
3. Все попытки рассматривать мироздание с точки зрения "ньютоновской гравитации" - обречены на провал.

Ярослав Полуэктов   26.02.2018 13:54   Заявить о нарушении
а яблоко, которое от ветки оторвалось и бухнулось оземь, какому закону подчинилось?

Юрий Казаков   26.02.2018 17:44   Заявить о нарушении
Вот что я прочёл про волны гравитации - гравитационное волны — это не просто колебания энергии, но и колебания времени и пространства. Образно говоря, на гребне волны предметы и минуты сжимаются, становятся короче, а на скате — разглаживаются, приходят в порядок.

Эти пространственно-временные волны и есть выделение гравитационной энергии.

Однако для их появления остается одно необходимое условие — переменная, непостоянная скорость элементов гравитационной системы. А это встречается достаточно редко. Например, в Солнечной системе все планеты замедляются в афелии, самой дальней от Солнца точке орбиты, и ускоряются в перигелии. Однако массы планет по сравнению с массой Солнца слишком малы, а перепады скорости — ничтожны. Поэтому в виде гравитационных волн Солнце не теряет даже сотой доли той энергии, которую высвобождает своим излучением.

Иное дело двойные системы массивных объектов вроде звезд и черных дыр.

Будучи относительно близко друг от друга, они вращаются одновременно в двух направлениях — вокруг общего центра тяжести между ними и вокруг собственной оси. Поскольку двойные системы имеют тенденцию к слиянию, они вращаются все ближе друг к другу, а оттого все интенсивнее.

Такой танец гигантов, по мнению самого Эйнштейна, создает сильные гравитационные волны. Также источником колебаний могут служить мощные катаклизмы вроде вспышек сверхновых.

Полная версия: http://spacegid.com/gravity-waves.html#ixzz58DoxyGlC

Юрий Казаков   26.02.2018 17:54   Заявить о нарушении
По закону вращения Земли: /гравитация от "водоворотного" вращения"/, а не гравитация оттого, что и Земля и яблоко имеют массу согласно Ньютону. Вместо планеты Земли могла быть ПУСТОТА с нулевой массой, главное, что вокруг центра происходит "водоворот", и всё, что из имеющего массу находится в водовороте, стремится к центру вращения. В таком космическом "водовороте" происходит СЕПАРАЦИЯ тел и газов по принципу плотности. Массивные тела с нормальной материальной плотностью и с нормальной инерцией стремятся к центру вращения, расталкивая всех остальных: они как бы выталкиваются к центру газообразной средой; вращающаяся среда средней плотности (атмосфера, если говорить о Земле) остаётся в середине, на стыке контрастных сред; мелочь пузатая, пыль космическая под влиянием центробежной силы относительно медленно устремляются к границе планетного вихря и попадают под влияние солнечного вихря (вращения, круговорота, звёздного торнадо). Вместо Солнца тоже может быть ноль=пустое место: было бы вращение! В таком случае планеты продвигались бы к центру и заняли бы место Солнца. Надо полагать, что Солнце образовалось в результате длительной вращательной сепарации реликтовых (межзвёздных) и внутригалактических частиц из всей таблицы Менделеева. После того, как масса вращающихся частиц в центре приобрела достаточную плотность (соответственно повысилось давление и температура), в недрах стал происходить ядерный распад. Центровая масса стала нашим Солнцем. Притягивает не масса Солнца, а вихреобразное, воронкообразное, торнадообразное вращение газовой среды вокруг оси вращения, с внедрёнными массивными телами - планетами. Есть ещё эффект аккреции. Это когда со стороны полюсов вращения Солнца нагнетаются космические частицы. Оттого Солнце растёт в диаметре и параллельно остывает, так как масса топлива внутри звезды Солнца не бесконечна. Расход водорода и гелия идёт быстрее, чем аккреционный приток к полюсам. Разбухнув, Солнце поглотит ближайшие планеты (на которых к тому времени уже не будет жизни). На планете Земля к тому времени не будет ни Ньютонов, ни яблок, ни Казаковых.

Ярослав Полуэктов   26.02.2018 18:28   Заявить о нарушении
Всё должно вращаться вокруг одного центра... Нет?

Юрий Казаков   26.02.2018 18:43   Заявить о нарушении
Массивные тела, это те самые тела, которые не имеют массы вовсе?

Юрий Казаков   26.02.2018 18:44   Заявить о нарушении
Какова же материальная плотность тех тел, которые массы иметь не могут?

Юрий Казаков   26.02.2018 18:45   Заявить о нарушении