Андрей Курылев - написанные рецензии

Рецензия на «Сказка о принце, принцессе и волке-мудреце» (Ольга Риксен)

Мораль сей басни не ясна...
Что хорошего сделал принц Бэдли, что снискал дара от Справедливого волка? Почему принцесса и Малхаз были съедены? Почему нельзя было срывать подснежники в лесу? Что стало с сиротками, которых приютила принцесса у себя во дворце (кстати, данное деяние скорее характеризует принцессу с хорошей стороны)?
P.S. Неужели нету русских имён, характеризующих персонажей? Для принца, например, Неклюд, Нелюб, и т.д.

Андрей Курылев   16.06.2009 20:25     Заявить о нарушении
Спасибо за рецензию))

Ольга Риксен   14.12.2009 18:58   Заявить о нарушении
Андрей, у вас чёткий аналитический взгляд, все вопросы правомерны, но не будем так строги и взыскательны. Что спросишь с волка? Взял и съел по-мудрости, а автору записывать и отдуваться. В целом сказка вызвала у меня недоумение и улыбку, желание пошалить, достаточно хорошим языком написаны случайности-фантазии, из "компота" читатель должен выудить умные выводы, но не получается.
По-видимому, Бедли-Бедлам хорош уже тем, что не сделал ничего плохого, например не гнал взашей сироток, он и так отсидел в коросте пол-жизни и его следовало поощрить. А вот щедрый ухажёр его сестры, вероятно, наказан волчарой за то, что посмел грозно смотреть на обожаемую им (предлагаю к Неклюду)Ликбез (лик безобразия), то есть Лавли. Только и оставалось её употребить на обед, ведь она не дала его сироткам. Ещё и старый хлам, в виде продавленных кресел, вовремя не выкидывала... Строгий волк, однако. Но кресла могут пригодиться бедли и Аннабель в старости, когда запущенные ими, добрыми, сиротки отведут им чулан с этими креслами. Но это уже другая сказка. Ой, простите великодушно, заболталась...

Светодара   28.08.2015 18:45   Заявить о нарушении