Андрей Курылев - написанные рецензии
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Мораль сей басни не ясна...
Что хорошего сделал принц Бэдли, что снискал дара от Справедливого волка? Почему принцесса и Малхаз были съедены? Почему нельзя было срывать подснежники в лесу? Что стало с сиротками, которых приютила принцесса у себя во дворце (кстати, данное деяние скорее характеризует принцессу с хорошей стороны)?
P.S. Неужели нету русских имён, характеризующих персонажей? Для принца, например, Неклюд, Нелюб, и т.д.
Андрей Курылев 16.06.2009 20:25 Заявить о нарушении
По-видимому, Бедли-Бедлам хорош уже тем, что не сделал ничего плохого, например не гнал взашей сироток, он и так отсидел в коросте пол-жизни и его следовало поощрить. А вот щедрый ухажёр его сестры, вероятно, наказан волчарой за то, что посмел грозно смотреть на обожаемую им (предлагаю к Неклюду)Ликбез (лик безобразия), то есть Лавли. Только и оставалось её употребить на обед, ведь она не дала его сироткам. Ещё и старый хлам, в виде продавленных кресел, вовремя не выкидывала... Строгий волк, однако. Но кресла могут пригодиться бедли и Аннабель в старости, когда запущенные ими, добрыми, сиротки отведут им чулан с этими креслами. Но это уже другая сказка. Ой, простите великодушно, заболталась...
Светодара 28.08.2015 18:45 Заявить о нарушении