Isaak Neumann - написанные рецензии

Спасибо, Isaak, за отзыв.
Наконец, кто-то добрался и до Грёба :)

Евгений Немец   01.07.2005 09:53   Заявить о нарушении

Настоящий бульон или кубик - личный выбор каждого. Куриц в магазинах пока не отменили. Вот когда отменят...

И еще странность: в инете да, наибольшей популярностью пользуются рассказки. Но среди бумажных издательств мало таких, которые бы эти рассказки печатали. А ведь ориентиируются на рынок...

Шура Борисова   20.06.2005 14:11   Заявить о нарушении

Дык ведь и Пушкина никто не отменял…
А у печатных издательств и инет-ресурсов аудитория разная. Последних значительно меньше. Пока ещё. А потом и издательствам придётся голову ломать: как им жить дальше…

Isaak Neumann   20.06.2005 14:37   Заявить о нарушении

А вот для меня всегда вопрос:
предложение потворствует спросу, спрос подстегивает предложение или они движутся совместными усилиями - мелкими шажками в каком-то направлении, на первый взгляд, выбранном совершенно случайно - просто какой-то импульс был чуть-чуть сильнее остальных?

И вот что, как бы ни разнились читательские аудитории инета и бумизданий, ни той, ни другой Пушкин не нужен, это да.

А курица взамен кубиков нужна пока большему количеству людей :)))

Шура Борисова   20.06.2005 15:26   Заявить о нарушении

Шура, вопрос с курицей, по всей видимости, затронул вас за живое :))

Но даже если так, то скажите, когда вы в последний раз покупали где-нибудь на Центральном Колхозном Рынке у какой-нибудь бубашки-частницы настоящую курицу?
Не ту массовую продукцию птичьих конц-лагерей в Рамсторе?

Вот я о чём.

К тому ж нельзя отвергать, что всякие Анакомы и Дошираки произвели в девяностых годах настоящую революцию в питании нищего студента… Плохо это или это хорошо, но по масштабности своей сравнимо с изобретением колеса :)

Isaak Neumann   20.06.2005 16:16   Заявить о нарушении

Но и вопрос о Пушкине и книжном спросе-предложении - тоже затронул, будьте справедливы! :))

Что же касается куриц, то я уж и не помню, покупала ли когда вообще их на рынке у отдельно стоящих старушек. Помню, двадцать пять лет назад мы жарили-варили все тех же птицефабричных воспитанниц, только они были пожестче нынешних, требовалась некоторая виртуозность при их приготовлении :))

Так давайте со спросом предложением попытаемся разобраться. Сегодняшняя издательская тенденция - как сформировалась?
Может, станет понятнее, к чему через некоторое время придет сетература.

Шура Борисова   20.06.2005 17:04   Заявить о нарушении

Ну я не так хорошо с последними тенденциями в издательском деле…

Я скорее могу поразмышлять о точках взаимодействия оф- и онлайновой лит-ры.

Вот, допустим, такой бестселлер как дневники гламурной дивы Оксаны Робски – проза вполне рунетного формата.

Для всяких там фантастов – интернет как плодородный гумус - плодятся и размножаются, достаточно легко переходят на бумагу, воздушно-капельным путём, наверно.

Isaak Neumann   20.06.2005 17:41   Заявить о нарушении

Уважаемый isaak neumann, Вы поразмышляйте о точках взаимодействия, размышления оформите в виде статьи - и нам, в журнал. Другим тоже интересны Ваши размышления. Серьёзно, напишите.

С уважением,

Копирайт   20.06.2005 18:33   Заявить о нарушении

Спасибо за предложение.
Может быть, поразмышляю как-нибудь на досуге.

С уважением

Isaak Neumann   20.06.2005 20:27   Заявить о нарушении

Ув. Шура! Как человек, имеющий кое-какой опыт печатных публикаций, должен сообщить Вам, что мировой издательский рынок очень однообразен. Издателям нужны романы. Читателям - просто хорошая литература. Все ресурсы - у издателей. Они просто глобализированно формулируют спрос, причём уже не одно десятилетие. Издателю чисто технологически проще выпустить одну книжку из романа, имея дело с одним автором, чем мучиться с рассказами или более короткими жанрами. Их понятие "серьёзного писателя" ограничивается именно "метражом" произведения. Литературные журналы сейчас, во-1-х, полностью утратили своё влияние, во-2-х, тоже предпочитают романы и повести, идя в фарватере издательской политики. Я довольно много выступал перед читателями (более 1.000 концертов), но никто меня ещё ни разу спросил - а где можно купить Ваш роман. Про рассказы - спрашивают, про афоризмы - спрашивают, про романы - никто и никогда. Думаю, что здесь мы просто имееем дело с феноменом маркетинга, и шансов на преодоление этого очень мало.

Сергей Лузан   19.07.2005 11:04   Заявить о нарушении

Приношу извинения Конкурсу и вряд ли позволю себе еще вмешаться в благородный труд рецензентов, но что действительно невозможно проглотить (в отличие от глотка воды и прочих жидкостей), так это навязывание русскому языку не свойственных ему правил.
Анализируемое вами предложение, уважаемый рецензент, не является безличным. Оно даже не односоставное, а двусоставное с опущенным подлежащим. К вашему сведению, и блага вашего ради (чтобы впредь не выглядеть неадекватным) напоминаю, что безличным предложение бывает в том случае, когда оно односостаное с одним гл.чл.-сказуемым, форма которого не выражает значения лица. Для справки: личный глагол в безличном употреблении - это форма 3-го лица ед. числа наст. времени или форма ср.рода прош. вр., употребляемая в несобственном смысле. Употребленный мной предикат "загрохотали" к таковым не относится и с деепричастным оборотом вполне согласуется.

Успехов вам на лингвистическом поприще!
Всегда ваш,
дипломированный специалист и консультант по русскому языку и литературе

Весь В Белом Автор   17.06.2005 16:05   Заявить о нарушении

Видать, вас задело :)

Ну, ладно, пусть «опущенное» подлежащее :) - предложение, нелепое, как впрочем и вся несчастная стилистика этого текста, подобно вашему примеру с «проглотить глоток»

Тут полно других замечательных примеров, которые я милосердно пропустил.

«…бесПорядок, в принципе не поддающийся уПорядочиванию» – классика – масло масляное…

«сердце оборвалось» - что там оборвалось? Сердце может ёкнуть, сжаться, остановиться, разорваться наконец, но оборваться, увы, не может…

Такие ляпы чаще всего делают авторы с весьма скудным словарным запасом…

Последнее предложение:

«Бумага ломкими листьями шелестела под ее босыми ногами, словно она шла по осеннему саду» -

совершенно ненужная, натянутая «красивость» метафоры, бумага вообще-то вовсе не «ломкая», только если очень старая «архивная», но не в данном контексте

Всё это первый абзац! Несколько полных несуразностей предложений.

Далее – скучные штампы. Без комментариев.

Пойду-ка я лучче проглочу стаканчик чаю :)

Isaak Neumann   17.06.2005 19:07   Заявить о нарушении

Во как надо раскручивать рецензентов на подробности! А то повадились - тут 1, там 2, без объяснений. Слышь, автор? Не серчайте!

isaak, кроме шуток, до чего ж мы, которые в белом, вам благодарны! Теперь остается только учесть замечания и пожать друг други руки.

Всегда с почтением, консультант и специалист по белому,

Весь В Белом Автор   17.06.2005 19:53   Заявить о нарушении

ОК. Больше не буду. Но повторюсь (на посошок): ведь что смешно в этой истории: кто радеет за чистоту русского языка? isaak, позволяющий себе писать следующее:

"- Папуасы, блять, - вырвалось из меня неожиданно громко вместе с раскатистой винной отрыжкой. Мне стало жутко смешно, смешно до приступа истерического смеха, до параличных судорожных всхлипов..."

В двух предложениях - непревзойденный шедевр чистоты языка и стиля. Смешно до смеха, господа. До параличных (!) всхлипов.
Dixi

Весь В Белом Автор   17.06.2005 23:31   Заявить о нарушении

Действительно – замечательная цитата :)
Умел ведь я писать, когда-то, не то, что вот вы теперь, мои юные скучные друзья ;)

И перестаньте нервничать, это - конкурс в конце то концов.
А свою оценку я обосновал.

Isaak Neumann   18.06.2005 01:12   Заявить о нарушении

Ну так это и не рассказ, это миниатюра. :))

Дезинфекция   18.06.2005 09:12   Заявить о нарушении