Istomina - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Вертикальный разрез» (Тая Снегерева)
Вы чудесно пишете. Пожалуйста, не воспринимайте г-жу Галкину всерьез. Таков уж ее сетевой образ (может быть, и реальный также). Она и мне отвесила оплеуху... :) Желаю удачи.
Istomina 31.08.2001 15:06 • Заявить о нарушении
Вы чудесно пишете. Пожалуйста, не воспринимайте г-жу Галкину всерьез. Таков уж ее сетевой образ (может быть, и реальный также). Она и мне отвесила оплеуху... :) Желаю удачи.
Istomina 31.08.2001 15:06 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Декабристы» (Кес)
Мне понравилось, как Вы пишите, и именно поэтому захотелось задать Вам несколько вопросов. При всех достоинствах (о которых говорить не буду, так как они Вам известны), ваше изложение показалось мне странно замедленным, даже заторможенным, словно при покадровом показе пленки, как в подводной охоте - медленно поднимается рука, летит гарпун - неторопливо и тяжеловесно. Даже при словах "мгновенно отвернувшись, быстро ухожу в сторону санатория" представляется этакий неторопливый разворот и походка в развалку. Является ли это стилизацией, призванной подчеркнуть фантастичность, ирреальность происходящего? И другое - может быть тоже нарочитое? - сугубая вязкость текста, тяжеловесность, натужность, может быть, от избытка глухих согласных: "густо припорошена мраморно-розовой перхотью пудры". Оттого трудности восприятия. Если б вычеркнуть каждый второй эпитет, текст бы сделался значительно легче. Впрочем, возможно, это тоже стилизация? Миметическое письмо? Спасибо.
Istomina 29.08.2001 13:00 • Заявить о нарушении
Мне понравилось, как Вы пишите, и именно поэтому захотелось задать Вам несколько вопросов. При всех достоинствах (о которых говорить не буду, так как они Вам известны), ваше изложение показалось мне странно замедленным, даже заторможенным, словно при покадровом показе пленки, как в подводной охоте - медленно поднимается рука, летит гарпун - неторопливо и тяжеловесно. Даже при словах "мгновенно отвернувшись, быстро ухожу в сторону санатория" представляется этакий неторопливый разворот и походка в развалку. Является ли это стилизацией, призванной подчеркнуть фантастичность, ирреальность происходящего? И другое - может быть тоже нарочитое? - сугубая вязкость текста, тяжеловесность, натужность, может быть, от избытка глухих согласных: "густо припорошена мраморно-розовой перхотью пудры". Оттого трудности восприятия. Если б вычеркнуть каждый второй эпитет, текст бы сделался значительно легче. Впрочем, возможно, это тоже стилизация? Миметическое письмо? Спасибо.
Istomina 29.08.2001 13:00 • Заявить о нарушении
Ответы на оба Ваши вопроса - "да".
Да, все движения - от начала до конца - намеренно показываются как происходящие в очень вязком времени, крайне замедленные. Если возникло сравнение с подводной охотой - я рад, это очень правильная ассоциация, Вы точно восприняли то, что я пытался выразить.
Я бы не говорил "фантастичность" - "ирреальность", наверное, ближе. А еще ближе - по чувству времени - сон-бред, который видится человеку, у которого температура под 40. Все действие рассказа действительно происходит именно в таком - по качеству - времени.
Этот текст намеренно писался так, чтобы вызывать при чтении почти физическое ощущение тяжести и вязкости. Ваш второй вопрос подтвреждает, что это получилось :) Если бы его было легко читать, то писать бы его было незачем. (Это не общая моя позиция, а только применительно к данному тексту.)
Спасибо за читательскую восприимчивость и за рецензию.
Кес 29.08.2001 13:11 Заявить о нарушении
Да, все движения - от начала до конца - намеренно показываются как происходящие в очень вязком времени, крайне замедленные. Если возникло сравнение с подводной охотой - я рад, это очень правильная ассоциация, Вы точно восприняли то, что я пытался выразить.
Я бы не говорил "фантастичность" - "ирреальность", наверное, ближе. А еще ближе - по чувству времени - сон-бред, который видится человеку, у которого температура под 40. Все действие рассказа действительно происходит именно в таком - по качеству - времени.
Этот текст намеренно писался так, чтобы вызывать при чтении почти физическое ощущение тяжести и вязкости. Ваш второй вопрос подтвреждает, что это получилось :) Если бы его было легко читать, то писать бы его было незачем. (Это не общая моя позиция, а только применительно к данному тексту.)
Спасибо за читательскую восприимчивость и за рецензию.
Кес 29.08.2001 13:11 Заявить о нарушении
Рецензия на «Восьмиклассник» (Власенко Дмитрий)
Спасибо, это было интересно. Ваши работы - почти всегда сжатое ощущение, впечатление, эмоция. Может быть, иногда в ущерб художественному вкусу (простите). Но кто же знает, что действительно важно. Я лично - не знаю.
Istomina 18.06.2001 15:17 • Заявить о нарушении
Спасибо, это было интересно. Ваши работы - почти всегда сжатое ощущение, впечатление, эмоция. Может быть, иногда в ущерб художественному вкусу (простите). Но кто же знает, что действительно важно. Я лично - не знаю.
Istomina 18.06.2001 15:17 • Заявить о нарушении
Хм... Я, честно говоря, не совсем понимаю, что вы имеете в виду под художественным вкусом. Я всего лишь пытаюсь писать интересно. Более - почти ничего. :)
С любовью,
Власенко Дмитрий 18.06.2001 15:28 Заявить о нарушении
С любовью,
Власенко Дмитрий 18.06.2001 15:28 Заявить о нарушении