Гений Талии - написанные рецензии

Рецензия на «О несбыточном» (Олег Бубнофф)

Олег, дружок. Ты меня, конечно, извини, но хочу напомнить, что все эти реформы по чужому образцу делали Горбачев, Ельцин и делал и продолжает делать Путин. Неужто не помните? Была уже независимость Крыма, Украины , золотой дождь нефтедолларов, вступление в НАТО и т.д. Не сомневайтесь, очень скоро упразднят и пост президента...
Вы мечтаете лишь лично наступать на все те же грабли?

Гений Талии   15.03.2018 10:59   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Царица Савская» (Валерий Протасов)

Очень приятно, Валерий, у вас есть слог. Кроме того видно, что вы любите работать над ним. Текст очень чистый. Из того, что я заметила, ошибка только одна (не исправляю, разберетесь сами: чего только не случается... не...
Трансцентентный интеллект. ещё больше уверился, в своём предположении).

Решение ситуации забавно. Действительно, только тупая машина может так последовательно игнорировать любые доводы. К сожалению, наш персонаж не игнорирует, а просто обращает их на собеседника. Т.к. нет там мысли, одни эмоции и вс еподавляющее чувство своего величия.

Гений Талии   12.03.2018 08:47   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Природа изобрела глаза» (профиль удален)

Игорь, извините, если буду навязчивой.
Наконец-то вижу у вас хороший цельный и светлый текст (перечитать бы его вам все-таки посоветовала). Особенно мне приятен ваш пафос против псевдонауки.
И в связи с этим я вспомнила, что бродя в нетях по своим интересам, недавно наткнулась на сведения об одной нестандартной работе по истории - http://www.proza.ru/2017/11/21/1448.

На первый взгляд, выглядит как альтернативная история. Но кажется, что не для кретинов. К сожалению, я не историк (хотя в истории попадаю то и дело). Поэтому сама осмеивать не рискую. Хотелось бы увидеть вашу оценку.

Гений Талии   11.03.2018 10:26   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Размышления с подсказкой от Мудрецов. 05. 03. 2018» (Символ Маски)

Дорогой СМ, случайно попала на ваши стихи и, к сожалению, испортила себе впечатление о таком разумном и спокойном мыслителе, как вы.

Пожалуйста, не публикуйте стихов.
Положим, запятые вы не ставите намеренно, положим, версификация - чушь. Но просто ужасно так писать "суть не делима", "до нашего время"...

Гений Талии   11.03.2018 09:50   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Онтология» (Александр Васильевич Гринь)

Александр, вы прикольно стебанули даму. Я-то оторвалась позлее, в ее хамской манере - http://www.proza.ru/rec_writer.html?gentalema. Естественно, ей ответить нечего, как и в вашем эпизоде.

Гений Талии   11.03.2018 09:14   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мастер и ученик 1» (Виктор Лоскутов)

Виктор, извините, что не по теме.
Просто хочу поддержать мошенническую репутацию известной вам Евы. Посмотрите, как она выглядит в дневном свете - http://www.proza.ru/rec_writer.html?gentalema.

Гений Талии   11.03.2018 08:57   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Про Путина и Николая 2» (профиль удален)

Игорь, Игорь... Разочаровали жесточайшим образом.
По содержанию, правда, пока не пойму, в чем прикол этого коллажа, зачем вы его сделали. Но почитаю ещё что-то - пойму.

Бред "молиться за Путина", как и стёб о "взлёте российской промышленности", просто не могу воспринять всерьез.

Зато очень всерьез воспринимаю бесчисленные, уж не знаю чьи, описки, пунктуационные, орфографические и речевые ошибки. У нас в Росси, как это не покажется, по страшному и т.п.

Если вы историк и писатель, как можно под своим именем давать такие тексты?
Как видите, взываю к уму, а не чувствам.

Гений Талии   10.03.2018 21:50   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Рождение бога» (Ева София Байрон)

Ева, мне даже неловко за вас. Всегда такая шустрая, тут побежали в кусты и ни слова по существу сказать не можете. Я пока маст...эпатирую для вас (и на вашу "Константу" и на "Спойлера"). Подключайтесь, вдвоем веселее. http://www.proza.ru/rec_writer.html?gentalema.

Итак, мне много знакомо в твоих построениях. За вычетом нуля, всё. Если говорить коротко, это эмоциональный пересказ ведической философии на постпсихоаналитическом жаргоне, гламурно-модном в среде нынешних плохо образованных выпускников все тех же факов, с которыми я то и дело сталкивалась по долгу своей службы.

Что касается древних авторов, как живых помню все эти «Брахман, который воспринимается и не скрыт, который есть Атман внутри всего», «нельзя видеть видящего видения», «это Атман внутри всего, все остальное подвержено страданию».

И все ваши суждения о времени как о цельности, т. е. мифовремени (единстве перерождений в дне Брахмы), - оттуда же, хотя, само собой, поплоще, без сознания глубины и полноты (в частности, самость помнит будущее, если захочет и натренируется, ну, типа Будды). Короче, «хорошую религию придумали индусы».
Вы либо не знаете, откуда заново сами «создали» эту «философию», либо получили её из разных вторичных источников, считая их подлинными, т. е. переняли чужое, упростили, свели к единому и пропагандируете теперь как свою идеологию.

Но это значит, дорогуша, что вы ничего не учили в философии. Настолько ничего, что не в состоянии отличить философию от идеологии. Вы просто не в курсе современной философской проблематики. Очевидно даже не догадываетесь, что ведийская мудрость многократно продумана, переосмыслена, углублена и детализирована последующей философией, начиная с презираемого вами Платона. Эйдосы, символы, когито, чистое (трасцендентально-эстетическое) созерцание, интенциональное переживание, просвет-присутствие и т. д. - вот первые всплывшие в памяти исторические аналоги вашей суперпозиции, наблюдения, точки восприятия-страдания (атмана-брахмана). И они — напрягитесь! — не результат, а начало рассуждения у каждого автора.

Откуда ж тогда такие амбиции?
Все очень просто. Действительная сложность философствования, с которой вы могли сталкиваться при изучении, была не по уму и поэтому казалась схоластикой. Зато самое легкое детское интуитивирование целиком заполнило неразвитую душу, раз и навсегда исключив восприятие реальности — как реальной жизни, так и реальной философии.

Прошу аргументы по существу, а не злобной пены скрытой истерики.

Гений Талии   10.03.2018 21:07   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Что значит мыслить» (Юрий Рассказов)

Вы не могли бы объяснить, что произошло с Е.С. Байроном?

Гений Талии   10.03.2018 19:44   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Спойлер» (Ева Байрон)

Евочка, этой вашей мысли, чтобы быть афоризмом, не хватает краткости, чёткости и, жаль, глубины и просто мысли. К тому же вы всегда (я кое-что уже почитала у вас) гламурничаете. Слишком много необязательных украшений , рюшечек, финтифлюшечек.. Что, вкупе с хромающей грамматикой и пунктуацией, то и дело создает фантомы-алогизмы.
Вы девушка способная. А хочется добавить блеска молодости. Поэтому постараюсь быть конкретной.
К чему относится «своих»? К счастью? Состоянию? Или все же к лицу, которое грамматически отсутствует и поэтому не может быть указано этим местоимением? «Достижимо реализацией» — это безграмотная сочетаемость прежде всего грамматически (1/ чтобы не превращать внутренний процесс во внешний, нормально «в реализации», «через реализацию», 2/ из двух синонимичных абстрактных предикатов, чтобы не создавать уклончивость речи, один желателен в активной форме сказуемого). Но это плохо и по смыслу. Одно понятие лишнее, типа масло масляное, приходимо приходом и т.д. Та же избыточность в «своих внутренних потенциалов», и частично в «состояние счастья» и «основной изначальной».
Запятая перед «как» очень двусмысленна. С нею «реализация» объявлена «основной функцией существования».
Что автоматически просто умножает тавтологию: реализация = функции существования = способности делать. То же масло масляное, только не в словесном, а смысловом поле, к тому же алогично.
Это слишком плоско, поэтому хочется запятую убрать. Тогда появляется хоть какая-то мысль, намекающая на потенциалы основной функции существования.
Впрочем, из-за отсутствия правильно оформленной мысли ломать голову можно как-то ещё. И я совсем не касаюсь той гламурной поэтической фигуры, которая задана заголовком.

Да прекратите вы валять дуру.
Грамматика и пунктуация безупречна. Но дело не в ней, а в том, что она несёт.
И вот то, что она несёт, вами непостижимо. Отсюда и попытки вскочить на свою хромую лошадь и попытаться найти грамматические ошибки.

Ева Байрон   10.03.2018 20:09

Безупречна? Не ожидала, что вы знаете такое слово. Но, судя по всему, вы знаете его с каким-то другим значением.
На самом деле не сомневаюсь, что именно вы валяете дуру, и делаете вид, что не понимаете моих замечаний. Так и будем валять дур, по очереди заклиная: безупречно-небезупречно? Скажите, что для вас авторитет, какой учебник, чтобы я могла апеллировать к нему и уличить вас в мошенничестве по вашим правилам. Конечно, не скажете. Вы типичный шулер. У вас правила каждый раз новые и цель другая. Проорать громче, что все дебилы. Но у меня, несмотря на всю мою утонченность, глотка тоже луженая.
Но вы, похоже, не можете без ошибок в силу своей безграмотности.
«То, что она несёт, ВАМИ НЕПОСТИЖИМО». Совсем не врубаетесь, что такая грамматическая сочетаемость шизофренична? Грамматически вы делаете утверждение, будто вы Бог, знающий все о всех. Может быть «вами не постигнуто», «вам недоступно». Ева, сосредоточься. Это уровень 5 класса средней школы. Не веришь мне, обратись к своему суперэго. Оно знает правила русского языка.

А учитывая, что ты стала удалять все подряд, ты очень быстро испугалась меня.

Гений Талии   10.03.2018 20:51   •   Заявить о нарушении