Иза Феминова - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 5 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Матчество и Матечество» (Анатолий Бешенцев)
вот это да, и такие мужчины существуют? :) если вы реальный человек и Мужчина - преклоняюсь :)
Иза Феминова 21.03.2012 01:05 • Заявить о нарушении
вот это да, и такие мужчины существуют? :) если вы реальный человек и Мужчина - преклоняюсь :)
Иза Феминова 21.03.2012 01:05 • Заявить о нарушении
Стихотворение это шутейного характера,
но, как говорится, в каждой шутке...
Анатолий Бешенцев 21.03.2012 10:24 Заявить о нарушении
но, как говорится, в каждой шутке...
Анатолий Бешенцев 21.03.2012 10:24 Заявить о нарушении
Рецензия на «Женщины и мужчины» (Михаил Аршавский)
а мне статья показалась банальной, ничего нового, штампы, стереотипы, опять же таки навязывание (не ваше, а источника) что женщина должна это и то, должна быть женственной - а может не хочется нам? может женственность за тысячелетия патриархата не принесла нам ничего хорошего, одни страдания, быть только внутри семьи - так за нас решили мужчины, а женщина всегда хотела совместить свое предназначение и свои таланты, т.е. и детей родить, воспитать, и самой заниматься любимым делом, будь то вышивание или поэзия, кулинария или научная деятельность, так что мужчины, уважаемые, все что сейчас происходит, это всего лишь следствие вашего поведения за всю историю, как относились, так сейчас и получаете, причем я говорю не с сарказмом, женщинам тоже нелегко сейчас, но будет легче чем мужчинам, свои они уже отмучилась, теперь очерель "сильного" пола
Иза Феминова 14.11.2009 16:48 • Заявить о нарушении
а мне статья показалась банальной, ничего нового, штампы, стереотипы, опять же таки навязывание (не ваше, а источника) что женщина должна это и то, должна быть женственной - а может не хочется нам? может женственность за тысячелетия патриархата не принесла нам ничего хорошего, одни страдания, быть только внутри семьи - так за нас решили мужчины, а женщина всегда хотела совместить свое предназначение и свои таланты, т.е. и детей родить, воспитать, и самой заниматься любимым делом, будь то вышивание или поэзия, кулинария или научная деятельность, так что мужчины, уважаемые, все что сейчас происходит, это всего лишь следствие вашего поведения за всю историю, как относились, так сейчас и получаете, причем я говорю не с сарказмом, женщинам тоже нелегко сейчас, но будет легче чем мужчинам, свои они уже отмучилась, теперь очерель "сильного" пола
Иза Феминова 14.11.2009 16:48 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Мужчина и женщина» (Владимир Крылов)
ну, что я могу сказать:) вот за раз осилила, но времечко конечно потратила.
Сначала о приятном: труд хороший, много познавательного, интересного, замечательно, когда мужчина ищет причины своего поведения и других, но что не понравилось: однобокость мышления, ну как обычно у многих мужчин, желание доказать научно именно свою точку зрения, приводя только выгодные факты и игнорируя те, которые хотябы немного намекают на иное. Примеров много, один автор написал об ущербности мужского пола, основываясь на тех фактах, что больше мальчиков рождаются умственно и физически отсталыми, что чаще болеют и раньше умирают и т.д. и т.п. А ведь просто все дело в том, что мужской пол выполняет экспериментальные функции, т.е. опробывает на себе новшества, при плохом исходе рождаются дауны, при хорошем гении, при нужности изменений они переходят в женскую хромосому, при лишности - исчезают вообще, никак не затронув основной женский пол. Это говорит о том, что зная факты, можно сделать совершенно разные выводы, о чем и говорила одна из предыдущих девушек, есть ум, знание, а есть разум, осознание (об этом часто и Задорнов говорит, он хоть и сатирик, но с хорошим образованием, его отец - известный историк и писатель, многое видимо сыну передал :)).
Кстати по мере продолжения статьи я все больше с вами не соглашалась, хотя по началу вы были более беспристрастны и объективны (ну насколько это вообще возможно конечно:))
вы тут упомянули Этологию, я как раз очень увлеклась этой наукой :) опять же тот факт, что существует ценность каждой самки, что каждая уникальна, а мужчина, грубо говоря как расходный материал, вам конечно же не понравился, вы вскольз это упомянули и уклонились :)) а ведь от этого никуда не деться, ценность самки высока, каждая в себе содержит все гены (это я об большой информативности х хромосомы) а самцов нужно не так уж и много и желательно что бы они чаще сменялись (это я о функции у хромосомы испытывать мутации).
По поводу того, что вы сравниваете человеческое общество с приматами, с одной стороны оно и понятно, но... у разных приматов разные иерархии, у некоторых царит то о чем вы писали, а у других, как ни странно для вас - матриархат, сразу не отрицайте. а почитайте сначала :), и то что у многих животных царит не понятная вам форма взаимоотношений - матриархат - показывает, что разные виды по разному приспособились к своей окружающей среде и обладают разными данными, и человеческое общество перешло от одной формы культуры к другой, это можно отрицать, но большинство ученых придерживаются этой точки зрения, а некоторые совершенно игнорируют факты, сведения, последствия и т.д.
...Вообще тема интересная и есть много что сказать, поспорить и узнать что-то новое и познавательное :)
но вот что хотелось бы еще у вас спросить: если женщины в иерархии (опять же таки мужской) всегда ниже, и предназначены исключительно для материнства, то почему они борятся за свои права не веками. а тысячелетиями, от чего тогда их не устраивает есстественная по вашему структура, от куда появилось желание нарушить все и идти вопреки самой природе?
Иза Феминова 26.02.2009 17:58 • Заявить о нарушении
ну, что я могу сказать:) вот за раз осилила, но времечко конечно потратила.
Сначала о приятном: труд хороший, много познавательного, интересного, замечательно, когда мужчина ищет причины своего поведения и других, но что не понравилось: однобокость мышления, ну как обычно у многих мужчин, желание доказать научно именно свою точку зрения, приводя только выгодные факты и игнорируя те, которые хотябы немного намекают на иное. Примеров много, один автор написал об ущербности мужского пола, основываясь на тех фактах, что больше мальчиков рождаются умственно и физически отсталыми, что чаще болеют и раньше умирают и т.д. и т.п. А ведь просто все дело в том, что мужской пол выполняет экспериментальные функции, т.е. опробывает на себе новшества, при плохом исходе рождаются дауны, при хорошем гении, при нужности изменений они переходят в женскую хромосому, при лишности - исчезают вообще, никак не затронув основной женский пол. Это говорит о том, что зная факты, можно сделать совершенно разные выводы, о чем и говорила одна из предыдущих девушек, есть ум, знание, а есть разум, осознание (об этом часто и Задорнов говорит, он хоть и сатирик, но с хорошим образованием, его отец - известный историк и писатель, многое видимо сыну передал :)).
Кстати по мере продолжения статьи я все больше с вами не соглашалась, хотя по началу вы были более беспристрастны и объективны (ну насколько это вообще возможно конечно:))
вы тут упомянули Этологию, я как раз очень увлеклась этой наукой :) опять же тот факт, что существует ценность каждой самки, что каждая уникальна, а мужчина, грубо говоря как расходный материал, вам конечно же не понравился, вы вскольз это упомянули и уклонились :)) а ведь от этого никуда не деться, ценность самки высока, каждая в себе содержит все гены (это я об большой информативности х хромосомы) а самцов нужно не так уж и много и желательно что бы они чаще сменялись (это я о функции у хромосомы испытывать мутации).
По поводу того, что вы сравниваете человеческое общество с приматами, с одной стороны оно и понятно, но... у разных приматов разные иерархии, у некоторых царит то о чем вы писали, а у других, как ни странно для вас - матриархат, сразу не отрицайте. а почитайте сначала :), и то что у многих животных царит не понятная вам форма взаимоотношений - матриархат - показывает, что разные виды по разному приспособились к своей окружающей среде и обладают разными данными, и человеческое общество перешло от одной формы культуры к другой, это можно отрицать, но большинство ученых придерживаются этой точки зрения, а некоторые совершенно игнорируют факты, сведения, последствия и т.д.
...Вообще тема интересная и есть много что сказать, поспорить и узнать что-то новое и познавательное :)
но вот что хотелось бы еще у вас спросить: если женщины в иерархии (опять же таки мужской) всегда ниже, и предназначены исключительно для материнства, то почему они борятся за свои права не веками. а тысячелетиями, от чего тогда их не устраивает есстественная по вашему структура, от куда появилось желание нарушить все и идти вопреки самой природе?
Иза Феминова 26.02.2009 17:58 • Заявить о нарушении
Уважаемая Иза!
Я не ошибся в настрое Вашего отклика. Но мне именно был интересен отзыв человека, проповедующего взгляды во многом иные, как ясно из Вашей публикации.
Мои пассажи, аналогичные Вашему ("однобокость мышления, ну как обычно у многих мужчин"), но в отношении женщин, вызывают тут шквальные обвинения в сексизме :)))
Спасибо за частично положительную оценку :)
Упомянутые Вами факты я знаю, но я не "уклонялся" от их обсуждения. Просто они не входят в тему статьи.
По поводу матриархата у приматов - буду благодарен за ссылку. У человекообразных - шимпанзе, горилл и орангутанов - его точно нет. И вообще, если исходить из определения матриархата, то к животным (например, к волкам, у которых нередко стаей руководит волчица) этот термин вряд ли применим. Так ведь можно дойти и до матриархата у пауков, у которых паучиха съедает паука после спаривания:)
"женщины в иерархии (опять же таки мужской) всегда ниже, и предназначены исключительно для материнства" - это утверждение в моей статье отсутствует. Не приписывайте мне Ваши домыслы.
Ответ на Ваш вопрос: "почему они борятся за свои права не веками. а тысячелетиями, от чего тогда их не устраивает есстественная по вашему структура, от куда появилось желание нарушить все и идти вопреки самой природе?" - весьма прост. Вы бы сами на него легко ответили, если бы действительно изучали этологию. Причина в том, что инстинкты формировались сотни тысяч, а то и миллионы лет назад. Сейчас условия жизни совсем другие, вот и приходится идти против инстинктов. И не только женщинам, но и мужчинам, которые, например, уже не могут подчинять женщин силой и обладать гаремами.
В заключение замечу, что снисходительный тон рецензии ("однобокость мышления", "как ни странно для вас", "не отрицайте. а почитайте сначала", "не понятная вам форма"...) не украшает личность рецензента, как и неоднократное написание обращения "Вы" с маленькой буквы. Искючительно по этой причине обращу внимание, что в процитированном мною выше вопросе рецензента слово "борются" должно писаться через "Ю", "естественно" - через одно "С","отчего" и "откуда" пишутся слитно, а "по-Вашему" - через чёрточку и с большой буквы (у воспитанных людей). Столько ошибок в одной фразе заставляют сомневаться в уровне дискуссии.
С настоящим откланиваюсь,
Владимир Крылов 26.02.2009 19:11 Заявить о нарушении
Я не ошибся в настрое Вашего отклика. Но мне именно был интересен отзыв человека, проповедующего взгляды во многом иные, как ясно из Вашей публикации.
Мои пассажи, аналогичные Вашему ("однобокость мышления, ну как обычно у многих мужчин"), но в отношении женщин, вызывают тут шквальные обвинения в сексизме :)))
Спасибо за частично положительную оценку :)
Упомянутые Вами факты я знаю, но я не "уклонялся" от их обсуждения. Просто они не входят в тему статьи.
По поводу матриархата у приматов - буду благодарен за ссылку. У человекообразных - шимпанзе, горилл и орангутанов - его точно нет. И вообще, если исходить из определения матриархата, то к животным (например, к волкам, у которых нередко стаей руководит волчица) этот термин вряд ли применим. Так ведь можно дойти и до матриархата у пауков, у которых паучиха съедает паука после спаривания:)
"женщины в иерархии (опять же таки мужской) всегда ниже, и предназначены исключительно для материнства" - это утверждение в моей статье отсутствует. Не приписывайте мне Ваши домыслы.
Ответ на Ваш вопрос: "почему они борятся за свои права не веками. а тысячелетиями, от чего тогда их не устраивает есстественная по вашему структура, от куда появилось желание нарушить все и идти вопреки самой природе?" - весьма прост. Вы бы сами на него легко ответили, если бы действительно изучали этологию. Причина в том, что инстинкты формировались сотни тысяч, а то и миллионы лет назад. Сейчас условия жизни совсем другие, вот и приходится идти против инстинктов. И не только женщинам, но и мужчинам, которые, например, уже не могут подчинять женщин силой и обладать гаремами.
В заключение замечу, что снисходительный тон рецензии ("однобокость мышления", "как ни странно для вас", "не отрицайте. а почитайте сначала", "не понятная вам форма"...) не украшает личность рецензента, как и неоднократное написание обращения "Вы" с маленькой буквы. Искючительно по этой причине обращу внимание, что в процитированном мною выше вопросе рецензента слово "борются" должно писаться через "Ю", "естественно" - через одно "С","отчего" и "откуда" пишутся слитно, а "по-Вашему" - через чёрточку и с большой буквы (у воспитанных людей). Столько ошибок в одной фразе заставляют сомневаться в уровне дискуссии.
С настоящим откланиваюсь,
Владимир Крылов 26.02.2009 19:11 Заявить о нарушении
видимо задело:) про ошибки скажу так, когда на скорую руку пишу рецензию, не думаю о большой букве в слове Вы и т.д., это не умышленно и обижать вас не было даже мыслей :) уничижительный тон в первую очередь присутствует в вашей статье и ответах на женские рецензии. вы и сами это упомянули, но мне так даже интереснее общаться, т.к. я сама такого же мнения о мужчинах (знаете есть такой афоризм - женщины совсем не доверяют мужчинам вообще и слишком доверяют им в частности, так и я, о мужчинах вообще слишком много плохих эпитетов, а о конкреnys[ мужчинах очень даже в восторге :)) Просьба не отвлекаться на опечатки, ошибки, и на тому подобные попутные вещи, а сконцентрироваться на сути вопроса :)
по поводу Этологии, я и не сказала что изучила ее, а что в последнее время очень заинтересовалась этой наукой, сами видите это разные вещи :)
Иза Феминова 27.02.2009 09:39 Заявить о нарушении
по поводу Этологии, я и не сказала что изучила ее, а что в последнее время очень заинтересовалась этой наукой, сами видите это разные вещи :)
Иза Феминова 27.02.2009 09:39 Заявить о нарушении
тут у меня опять возник вопрос, а что вы вкладываете в понятие матриархат, какие составляющие говорят о его наличии или отсутствии?
может после этого у нас станет больше общего в рассуждениях, а то мы говорим о разном
Иза Феминова 27.02.2009 09:41 Заявить о нарушении
может после этого у нас станет больше общего в рассуждениях, а то мы говорим о разном
Иза Феминова 27.02.2009 09:41 Заявить о нарушении
позвольте вмешаться, Иза, здравствуйте, рад вас наблюдать:))
хочу сказать о том, что якобы любая самка ниже в иерархии любого самца, это не правда, самки всегда находятся в середине иерархии и составляют основу, сердцевину любого общества, социума и т.д.т.е. основные связи, большая часть общения происходит между ними. То что всегда во главе иерархии стоит самец - это да, чем ему еще заниматься, как не бороться за власть?:) но и то что в низу иерархии всегда находятся опять же таки самцы - факт, это слабые особи, изгои, больные, хромые и т.д., но самка никогда не опуститься в самый низ иерархии, как и не взберется на самую верхушку, у людей, собственно гвооря, так же, если не вдаваться в подробности и в частности, глав государств всегда будет больше мужчин, при любо строе, но так же и бомжей, изгоев, неудачников всегда больше среди мужчин, а женщина - золотая середина и оснвоа любого общества, народа, это подтверждает и этология, и генетика, и психология. Поэтому то, что каждая женщина требует к себе особого отношения, не удивительно :) каждая самка ценна и особо порядок иерархии ее не волнует, ей главное не оказаться рядом с низкоранговым самцом, при этом ранговость передается и по женской и по мужской линии, т.е. присутствует у обоих особей.
Вечеслав Еленский 27.02.2009 09:58 Заявить о нарушении
хочу сказать о том, что якобы любая самка ниже в иерархии любого самца, это не правда, самки всегда находятся в середине иерархии и составляют основу, сердцевину любого общества, социума и т.д.т.е. основные связи, большая часть общения происходит между ними. То что всегда во главе иерархии стоит самец - это да, чем ему еще заниматься, как не бороться за власть?:) но и то что в низу иерархии всегда находятся опять же таки самцы - факт, это слабые особи, изгои, больные, хромые и т.д., но самка никогда не опуститься в самый низ иерархии, как и не взберется на самую верхушку, у людей, собственно гвооря, так же, если не вдаваться в подробности и в частности, глав государств всегда будет больше мужчин, при любо строе, но так же и бомжей, изгоев, неудачников всегда больше среди мужчин, а женщина - золотая середина и оснвоа любого общества, народа, это подтверждает и этология, и генетика, и психология. Поэтому то, что каждая женщина требует к себе особого отношения, не удивительно :) каждая самка ценна и особо порядок иерархии ее не волнует, ей главное не оказаться рядом с низкоранговым самцом, при этом ранговость передается и по женской и по мужской линии, т.е. присутствует у обоих особей.
Вечеслав Еленский 27.02.2009 09:58 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Иза!
Должен заметить, что пытаются самоутвердиться путём унижения других лишь люди недалёкие и неуверенные в себе. Но если Вам интереснее общаться таким образом, то я на секунду снизойду до подобного уровня и на Ваши предположения о моих обидах на Вас отвечу, что воспринимаю ситуацию примерно так же, как в известной басне "Слон и Моська" моего однофамильца. Повторюсь, что подобный стиль общения (а в последнем сообщении Вы остались верны ему: ни "здравствуйте", ни "до свидания", опять "вы"...) унижает, прежде всего, самого приверженца этого стиля.
Что касается Вашего вопроса о матриархате, я ничего не собираюсь вкладывать в это понятие. Понятие давно определено. И если Вы поленились набрать в поисковике "матриархат определение", то я сделал это за Вас. Вот первое, что выдал Яндекс:
http://matriarchyarea.narod.ru/materials/article6.htm
Что такое матриархат? Советская энциклопедия даёт такое определение: матриархат /от лат. mater - мать, и греч. arche - начало, власть, буквально власть матери/ - форма общественного устройства, в основном в ранний период первобытнообщинного строя, предшествовавшая патриархату. Матриархат характеризовался доминирующей ролью женщины, матрилинейностью наследования имущества, матрилокальностью брачных поселений. Матрилинейностъ - это счёт происхождения и наследования определяется по материнской линии. Матрилокальность - обычай проживания супругов в общине жены. B переводе на русский язык, женщина при матриархате имеет преимущественные, по сравнению с мужчиной, права на имущество и детей.
Что представлял собой реальный матриархат? Возможно, какая-нибудь феминистка при слове матриархат вообразит себе женщину-повелительницу, сидящую на троне, к которому первобытнообщинные мужчины с поклонами тащат финики, цветы, очищенные бананы и выделанные шкуры саблезубых тигров! На что я бы ответил сакраментальными словами профессора из известного анекдота, обращённые к студентке: "А вот это, дорогуша, ваши фантазии!" Реальность была несколько прозаичнее.
Хронологически матриархат существовал, как уже было сказано выше, в ранний период первобытнообщинного строя. Это был период, когда у человека сформировалась членораздельная речь и он научился добывать огонь трением. При матриархате существовали одновременно и полигамия /многоженство/ и полиандрия /многомужество/ или промискуитет т.е. наличие беспорядочных половых отношении. Отсюда главный признак матриархата - главенство материнского права. Положение матерей, как единственно достоверных родителей, обеспечивало им, и вместе с тем всем женщинам вообще, высокий общественный статус. Счёт происхождения вёлся по материнской линии, по научному - это матрилинейность. Отсюда и обычай проживания в общине матери - матрилокальность. Поскольку излишков в то время не было, не было и частной собственности. Хозяйственная деятельность велась совместно всей общиной. Во главе общины стоял мужчина или, правильнее, самец: ведь не было же тогда ни машин, ни денег! Что не мешало проводить ему политику матриархата. Просто физическая сила и агрессивность давали мужчине в борьбе за право управления неоспоримые преимущества.
Еще несколько мазков к картине реального матриархата из авторитетной энциклопедии Брокгауз и Эфрон: "При матриархате имел место обычай уничтожать беспомощных детей, приносить детей в жертву, убивать одряхлевших стариков, принимать в пищу человеческое мясо. Лишь под более поздним благотворный влиянием отцовского права эти тёмные стороны первобытного времени постепенно исчезают" /Статья "Семья и род"/.
За сим откланиваюсь и прекращаю дискуссию. Мне неинтересно контактировать с человеком, не соблюдающим элементарных правил культурного общения.
Владимир Крылов 27.02.2009 10:57 Заявить о нарушении
Должен заметить, что пытаются самоутвердиться путём унижения других лишь люди недалёкие и неуверенные в себе. Но если Вам интереснее общаться таким образом, то я на секунду снизойду до подобного уровня и на Ваши предположения о моих обидах на Вас отвечу, что воспринимаю ситуацию примерно так же, как в известной басне "Слон и Моська" моего однофамильца. Повторюсь, что подобный стиль общения (а в последнем сообщении Вы остались верны ему: ни "здравствуйте", ни "до свидания", опять "вы"...) унижает, прежде всего, самого приверженца этого стиля.
Что касается Вашего вопроса о матриархате, я ничего не собираюсь вкладывать в это понятие. Понятие давно определено. И если Вы поленились набрать в поисковике "матриархат определение", то я сделал это за Вас. Вот первое, что выдал Яндекс:
http://matriarchyarea.narod.ru/materials/article6.htm
Что такое матриархат? Советская энциклопедия даёт такое определение: матриархат /от лат. mater - мать, и греч. arche - начало, власть, буквально власть матери/ - форма общественного устройства, в основном в ранний период первобытнообщинного строя, предшествовавшая патриархату. Матриархат характеризовался доминирующей ролью женщины, матрилинейностью наследования имущества, матрилокальностью брачных поселений. Матрилинейностъ - это счёт происхождения и наследования определяется по материнской линии. Матрилокальность - обычай проживания супругов в общине жены. B переводе на русский язык, женщина при матриархате имеет преимущественные, по сравнению с мужчиной, права на имущество и детей.
Что представлял собой реальный матриархат? Возможно, какая-нибудь феминистка при слове матриархат вообразит себе женщину-повелительницу, сидящую на троне, к которому первобытнообщинные мужчины с поклонами тащат финики, цветы, очищенные бананы и выделанные шкуры саблезубых тигров! На что я бы ответил сакраментальными словами профессора из известного анекдота, обращённые к студентке: "А вот это, дорогуша, ваши фантазии!" Реальность была несколько прозаичнее.
Хронологически матриархат существовал, как уже было сказано выше, в ранний период первобытнообщинного строя. Это был период, когда у человека сформировалась членораздельная речь и он научился добывать огонь трением. При матриархате существовали одновременно и полигамия /многоженство/ и полиандрия /многомужество/ или промискуитет т.е. наличие беспорядочных половых отношении. Отсюда главный признак матриархата - главенство материнского права. Положение матерей, как единственно достоверных родителей, обеспечивало им, и вместе с тем всем женщинам вообще, высокий общественный статус. Счёт происхождения вёлся по материнской линии, по научному - это матрилинейность. Отсюда и обычай проживания в общине матери - матрилокальность. Поскольку излишков в то время не было, не было и частной собственности. Хозяйственная деятельность велась совместно всей общиной. Во главе общины стоял мужчина или, правильнее, самец: ведь не было же тогда ни машин, ни денег! Что не мешало проводить ему политику матриархата. Просто физическая сила и агрессивность давали мужчине в борьбе за право управления неоспоримые преимущества.
Еще несколько мазков к картине реального матриархата из авторитетной энциклопедии Брокгауз и Эфрон: "При матриархате имел место обычай уничтожать беспомощных детей, приносить детей в жертву, убивать одряхлевших стариков, принимать в пищу человеческое мясо. Лишь под более поздним благотворный влиянием отцовского права эти тёмные стороны первобытного времени постепенно исчезают" /Статья "Семья и род"/.
За сим откланиваюсь и прекращаю дискуссию. Мне неинтересно контактировать с человеком, не соблюдающим элементарных правил культурного общения.
Владимир Крылов 27.02.2009 10:57 Заявить о нарушении
Владимир, Владимир, вы меня удивляете :)) столько претензий и укоров, указаний и недовольства :) я же вам объяснила, что при общении в интернете и в ограниченное время я и многие люди не задумываемся о пунктуации и о таких мелочах, как написание слова вы с большой буквы В, вы однако очень придирчивый :)по поводу унижения, я как-то вас унизила? оскорбила? не заметила и не хотела, а вот от вас постоянно проскальзывает неуважение, но оно и понятно. по поводу слона и моськи аналогично, ибо вижу картину мира иначе и даже противоположно, поэтому понимаю ваши чувства и сама чувствую тоже самое :)
теперь по поводу матриархата, знаю многое, сталкивалась с многочисленной литературой и писать термины мне было ни к чему, но все равно спасибо за заботу и просвещение :)и за ваше драгоценное время. дискуссия очень интересная, тема животрепещущая, но у нас она не сложится по многим причинам, поэтому с сожалением прощаюсь и желаю удачи в познании этого разнообразного мира! :)
Иза Феминова 27.02.2009 13:10 Заявить о нарушении
теперь по поводу матриархата, знаю многое, сталкивалась с многочисленной литературой и писать термины мне было ни к чему, но все равно спасибо за заботу и просвещение :)и за ваше драгоценное время. дискуссия очень интересная, тема животрепещущая, но у нас она не сложится по многим причинам, поэтому с сожалением прощаюсь и желаю удачи в познании этого разнообразного мира! :)
Иза Феминова 27.02.2009 13:10 Заявить о нарушении
Рекомендую перечитать главу "Горе от ума" моей статьи. "Умничающая женщина" - это прямо про Вас. Будете общаться с мужчинами в таком тоне - результат всегда будет таков.
Владимир Крылов 27.02.2009 13:36 Заявить о нарушении
Владимир Крылов 27.02.2009 13:36 Заявить о нарушении
Иза, вы же уже ученая, знаете что порой ничего не объяснишь человеку, уверенному в своем ;) пусть так, чем больше разных точек зрения, тем интереснее и ближе к истине.
Вдалимир, у Изы второе образование - психолог, и она нас всех видит насквозь, выводы делайте сами:)
что еще хотел сказать, уж больно часто вы повторяли фразу про место женщин в иерархии, как будто сами себе мантру читали, а других пытались в этом убедить, ан не выходит, человечество уже осознало свои ошибки, женщина вовсе не желает подчиняться и у нее в природе нет второсортности, которую ей навязывали, а вот у нас, мужчин, еще слишком много стереотипов, желания показать свое несуществующее превосходство, указать женщине якобы на ее место, а на самом деле все это идет от зависти, да да, от зависти к деторождению, от страха, именно от страха перед первичной материнской женской властью, перед женской природой, это все описано в теории творчества, почему мужчины творят, в эволюции пола, в психологии пола и т.д. Мне самому было все это очень интересно узнать , но трудно принять
Вечеслав Еленский 27.02.2009 13:51 Заявить о нарушении
Вдалимир, у Изы второе образование - психолог, и она нас всех видит насквозь, выводы делайте сами:)
что еще хотел сказать, уж больно часто вы повторяли фразу про место женщин в иерархии, как будто сами себе мантру читали, а других пытались в этом убедить, ан не выходит, человечество уже осознало свои ошибки, женщина вовсе не желает подчиняться и у нее в природе нет второсортности, которую ей навязывали, а вот у нас, мужчин, еще слишком много стереотипов, желания показать свое несуществующее превосходство, указать женщине якобы на ее место, а на самом деле все это идет от зависти, да да, от зависти к деторождению, от страха, именно от страха перед первичной материнской женской властью, перед женской природой, это все описано в теории творчества, почему мужчины творят, в эволюции пола, в психологии пола и т.д. Мне самому было все это очень интересно узнать , но трудно принять
Вечеслав Еленский 27.02.2009 13:51 Заявить о нарушении
Владимир, вы из породы мужчин - мамонтов :) но таких уже мало и интересно пообщаться с исчезающим видом, наблюдать за их злостью, безысходностью, трясучкой :))) нормальные мужчины очень любят умных женщин. кстати, доказано, что интеллект передается по матери, поэтому целесообразно выбирать как раз умную женщину для продолжения рода, но это я не столько о себе, а вообще.
Владислав, спасибо, вы как всегда поддерживаете, но в данном случае все настолько забавно, эти мужланские конвульсии, что даже интересно, но я на само деле рассчитывала на полноценную интересную беседу, а наткнулась сами видите на что :)))
Иза Феминова 27.02.2009 13:57 Заявить о нарушении
Владислав, спасибо, вы как всегда поддерживаете, но в данном случае все настолько забавно, эти мужланские конвульсии, что даже интересно, но я на само деле рассчитывала на полноценную интересную беседу, а наткнулась сами видите на что :)))
Иза Феминова 27.02.2009 13:57 Заявить о нарушении
Владислав, спасибо за информацию об Изе :) Но Вы ведь сами получали образование, рядом с Вами учились самые разные люди, и Вы имели возможность наблюдать, сколь различны бывают результаты учёбы :) Так что наличие образования само по себе ещё не является брендом. Настоящий психолог всегда умеет построить контакт так, чтобы получить нужный результат. А если нужный результат не получается, значит, недостаточна квалификация.
"уж больно часто вы повторяли фразу про место женщин в иерархии". Если Вы вернётесь к статье, то увидите, что всегда речь шла не о женщине в современном мире, а о самке в обезьяньей стае. И о подсознательном восприятии мужчиной иерархической борьбы с женщиной, оставшемся с тех времён. Я именно хотел подчеркнуть, что инстинкты входят в конфликт с реалиями современной жизни, но от них никуда не деться, они есть в нас, и нужно знать и понимать это, чтобы правильнее строить взаимоотношения с окружающими. Яркий пример - "психолог" Иза, которая начала дискуссию с мужчиной с наездов на него, вместо того, чтобы установить раппорт, как и подобает истинному психологу. Мужчина воспринял это как иерархический вызов... Ну, и далее - всё в точности по моей статье (см. главу "Горе от ума")
"у нас, мужчин, еще слишком много стереотипов, желания показать свое несуществующее превосходство, указать женщине якобы на ее место, а на самом деле все это идет от зависти". Вы точно знаете, ЧТО есть "на самом деле"? В научном мире принято в дискуссиях пользоваться выражениями: "Я полагаю...", "По моему скромному мнению...". Наука этология как раз и доказывает, что ощущение мужчинами своего превосходства перед женщинами кроется именно в древних инстинктах, о которых я упоминал.
С уважением,
Владимир Крылов 27.02.2009 14:24 Заявить о нарушении
"уж больно часто вы повторяли фразу про место женщин в иерархии". Если Вы вернётесь к статье, то увидите, что всегда речь шла не о женщине в современном мире, а о самке в обезьяньей стае. И о подсознательном восприятии мужчиной иерархической борьбы с женщиной, оставшемся с тех времён. Я именно хотел подчеркнуть, что инстинкты входят в конфликт с реалиями современной жизни, но от них никуда не деться, они есть в нас, и нужно знать и понимать это, чтобы правильнее строить взаимоотношения с окружающими. Яркий пример - "психолог" Иза, которая начала дискуссию с мужчиной с наездов на него, вместо того, чтобы установить раппорт, как и подобает истинному психологу. Мужчина воспринял это как иерархический вызов... Ну, и далее - всё в точности по моей статье (см. главу "Горе от ума")
"у нас, мужчин, еще слишком много стереотипов, желания показать свое несуществующее превосходство, указать женщине якобы на ее место, а на самом деле все это идет от зависти". Вы точно знаете, ЧТО есть "на самом деле"? В научном мире принято в дискуссиях пользоваться выражениями: "Я полагаю...", "По моему скромному мнению...". Наука этология как раз и доказывает, что ощущение мужчинами своего превосходства перед женщинами кроется именно в древних инстинктах, о которых я упоминал.
С уважением,
Владимир Крылов 27.02.2009 14:24 Заявить о нарушении
Владимир, конечно абсолютно точно ничего утверждать нельзя, но мы, люди, нам хочется все познать, объяснить, мы создали науки, пользуемся теориями, аксиомами. То что я описывал по поводу зависти и страха перед женщинами - выявлено в наших науках, есть такие теории, в которых и женщины завидуют мужскому органу и мужским привелегиям, и мужчины завидуют деторождению и первоначальной власти, все это многое объясняет, но всякое может быть, и возможно через 100 лет нам все эти теории покажутся бредом и окажется что женщины - лучше во всем или что совершенней мужчины нет никого на земле :)) я утрирую конечно, просто мне кажется важным рассматривать все варианты, а не открещиваться от непонравившегося, а по поводу зависти и страха прочитайте в психологии пола, общей психологии, очень интересно на самом деле, мне было полезно об этом узнать.
А Иза неплохой специалист, просто очень темпераментная женщина :) мы пару раз сталкивались лично на конференции :) и думаю сейчас она не сочла нужным доводить разговор в начатом тоне, чтож , это ее право
Вечеслав Еленский 27.02.2009 14:41 Заявить о нарушении
А Иза неплохой специалист, просто очень темпераментная женщина :) мы пару раз сталкивались лично на конференции :) и думаю сейчас она не сочла нужным доводить разговор в начатом тоне, чтож , это ее право
Вечеслав Еленский 27.02.2009 14:41 Заявить о нарушении
кстати, еще одна ремарочка, вы ведь знаете (простите, я обычно не выделяю местоимения в предложениях, если для вас это важно. скажите, я исправлюсь:)) что не всегда то, что нам кажется или лежит на поверхности, потом оказывается истиной, например, взять подростков или непереросших данный период мужчин, которые пытаются изжить в себе все женское и вообще уничижают все женское, это идет от необходимости оторваться от матери (одна из основных версий), грубо говоря освободиться, мужчины начинают культивировать в себе грубость и другие черты, убивая сострадательность и др. этот период обычно проходит не так болезненно и заверщается, а некоторые так всю жизнь и оскорбляют женщин, уничижающе отзываются о них и т.д. Примеров масса, то мужчины ложились рядом с роженицами и орали благим матом, что бы потом сказать что это они произвели ребенка на свет :) то применяют к себе слово я родил ребенка, породил уже другое, но туда же, желание прекратить женскую линию появилось от этого же, на эту тему у меня есть статьи и диссертация, ой как интересно было читать жуткие глупости, которые творили мужчины :) вот вы говорите что современные реалии не соотносятся с нашими инстинктами, да, но оно и правильно что мы пытаемся в себе изменить это, избавиться от первобытных черт, ибо зная эволюцию, происхождение, психологию, бихевиористику утверждать что-то о мужчинах как о венце творения настолько глупо (это я не о вас конкретно) и считать женщин более низшими и зависимыми существами так смешно, а ведь многие на этом строят свои теории и посвящают этому жизнь! мне их жаль, а не лучше ли искать между нами сходства, то что нас объединяет? это меня и Изу спрашивают многие читатели, которым поднадоело читать о чьем либо превосходстве и различиях, живем-то мы все бок о бок и в принципе все теже люди
Вечеслав Еленский 27.02.2009 15:10 Заявить о нарушении
Вечеслав Еленский 27.02.2009 15:10 Заявить о нарушении
Владислав, разумеется, следует рассматривать все варианты, но потом-то, после их анализа, сопоставления друг с другом и с экспериментальными результатами, всё-таки, как правило, остаётся самый достоверный (хотя и нет 100%-ной уверенности, что он - правильный). Пример: Вы упомянули, что "есть такие теории, в которых и женщины завидуют мужскому органу". Да, я в своё время купил книгу Карен Хорни "ЖЕНСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ", польстившись на предисловие, где автор представлена как всемирно известный учёный. В ней проповедуется именно то, о чём Вы сказали. Но все мои знания и жизненный опыт восстали против того, что там написано. Да и мало ли в любой области знаний появлялось лже-теорий!
Беда в том, что большинство людей черпают свои суждения не из серьёзной научной литературы, а из телевизора и популярных изданий, а потом всерьёз (т.к. сами в это верят!) убеждают меня, что, например, растения чувствуют, как с ними разговаривают, и завянут, если их ежедневно ругать. А пресловутая "энергетика", которой объясняют всё и вся, но никто толком не знает, что это такое, уже в зубах навязла! Если любопытно, почитайте рецензии Ирины Кобзарь к этой статье. Воинствующее невежество :)
По второму Вашему посланию (про глупости мужчин) - всё встречается на этом свете, но разумно всё же исследовать норму, а не патологию, если интересоваться тенденциями общества. Хотя и исследование патологии иногда даёт бесценные результаты.
Владимир Крылов 27.02.2009 15:31 Заявить о нарушении
Беда в том, что большинство людей черпают свои суждения не из серьёзной научной литературы, а из телевизора и популярных изданий, а потом всерьёз (т.к. сами в это верят!) убеждают меня, что, например, растения чувствуют, как с ними разговаривают, и завянут, если их ежедневно ругать. А пресловутая "энергетика", которой объясняют всё и вся, но никто толком не знает, что это такое, уже в зубах навязла! Если любопытно, почитайте рецензии Ирины Кобзарь к этой статье. Воинствующее невежество :)
По второму Вашему посланию (про глупости мужчин) - всё встречается на этом свете, но разумно всё же исследовать норму, а не патологию, если интересоваться тенденциями общества. Хотя и исследование патологии иногда даёт бесценные результаты.
Владимир Крылов 27.02.2009 15:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «О поездке в Питер, галопом по Европам» (Ника Нова)
Ника, спасибо за поддержку и солидарность:)
я тоже люблю Петербург, для меня он такой величественный, таинственный, порой пафосный и грациозный, порой угнетающий, но очень красивый. Люблю посещать пригороды, гулять по набережной Невы, есть любимые места
Иза Феминова 27.09.2007 12:59 • Заявить о нарушении
Ника, спасибо за поддержку и солидарность:)
я тоже люблю Петербург, для меня он такой величественный, таинственный, порой пафосный и грациозный, порой угнетающий, но очень красивый. Люблю посещать пригороды, гулять по набережной Невы, есть любимые места
Иза Феминова 27.09.2007 12:59 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Препятствия к женской реализации» (Вечеслав Еленский)
Хотела написать в рецензии
Примите мое восхищение, я вот так не могу оценивать противоположный пол, уж слишком много вижу несправедливости в отношении женщин, то такие мужчины как вы внушают радость и надежду!
Иза Феминова 27.09.2007 11:00 • Заявить о нарушении
Хотела написать в рецензии
Примите мое восхищение, я вот так не могу оценивать противоположный пол, уж слишком много вижу несправедливости в отношении женщин, то такие мужчины как вы внушают радость и надежду!
Иза Феминова 27.09.2007 11:00 • Заявить о нарушении
Большое спасибо! Как приятно встретить мужчину, занимающего такую позицию! Вы так редки.
Дарья Торгашова 02.10.2007 16:56 Заявить о нарушении
Дарья Торгашова 02.10.2007 16:56 Заявить о нарушении