Микаями - написанные рецензии

Рецензия на «Набакофф» (Гарри Беар)

Отличное эссе для исследовательской работы. Да и академический час с ним запросто можно подготовить.

Мне кажется, что даже при таком размере, не хватает.... плотности информативной. Хотя, если смотреть сверху, то Вы дали полную (вероятно, исчерпывающую) информацию о Владимире Владимировиче.

Мне его произведения не нравились никогда. Довольно витиевато, но с технической точки зрения грамотно. И мне жаль, что на деле мало людей знают о том, кто это и что вообще он написал.

Что же касается эссе, то... я не знаю, что тут можно добавить. Вы провели замечательный анализ жизни и творчества (по поводу жизни всё же сказано больше, а причинно-следственной связи творчества с биографией Вы коснулись слабо, хоть это и не является проблемой).

И всё же стоит указывать источники после текста или в самом тексте. Я понимаю это эссе (ещё и, может, ознакомительный фрагмент), а не научная статья, но это всё-таки работа. При этом настолько же научная работа (литературоведение - это наука, верно?), как у самого Набокова.

Меня не покидало чувство, что Вы льёте воду (особенно где-то на середине, после констатации факта о прозаическом переводе "Онегина") в кое-каких местах (было б желание, я б даже указал, если бы нумерация страниц мне всё упростила), из-за этого я в какой-то момент потерял нить "повествования", зациклился.

Если говорить в целом, то эссе вышло вполне пристойным. Каких-то привранных фактов замечено не было. Человек искушённый заметит, что материал обрабатывался взятый из множеств разных источников (об авторитетности судить не буду). Орфография достойна темы (то есть и самого Владимира Владимировича). Есть, на самом деле, куча моментов, которые я бы хотел обсудить, но всё же достаточно и читателю, и Вам, и даже отчасти мне, именно того, что эссе пристойно сделано. Желательно добавлять источники информации. Это довольно важный минимум для подобного оформления.

Материал подан доходчиво. Можно писать следующие работы примерно той же стилистики, может, даже с юморком (мне кажется, у Вас бы получилось органичненько). Для школьников 7 - 11 классов одобряю. Студентам - посоветую, в случае чего, обратиться.

P.S. Я прошу заметить, что я не говорю, мол, эссе гениальное. Эссе самое обычное, зато выполнено как надо (ну, по стилистике, по крайней мере). Да и писателя Вы для исследования выбрали редкого, поэтому Ваш материал может стать отправной точкой для дальнейших исследований. Может, Набоков в какой-то момент вновь станет очень интересен для широкого круга, и тогда от этого эссе пойдут ещё много-много.

Я не видел других Ваших работ, но скажу, осуждая по этой, что Вам стоит следующие подобные работы писать, беря за пример эту. Если у Вас есть такие, в которых вообще не к чему придраться, то снимаю шляпу и извиняюсь за громкие слова. Я всамомделишно боюсь показаться пустомелей, якобы разбирающемся в теме. Возможно, я косноязычен.

Но если уж Ваша персона так обожает конкретику и краткость, то вот ей краткость: эссе сделано грамотно, а поэтому "понравилось". Самое то для просвещения масс. Но я бы на месте читателей перепроверял бы всё равно. Видно, что Вы почти в 5% информации могли вложить своё субъективное видение. Этим грешат все, но зато все умничают, когда замечают это друг у друга.

Микаями   06.09.2021 20:13   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Тиамат. Забытая богиня» (Кирстен Файр)

Хм... интересно. Чесслово, звучит бредово и запутано, но невероятно интересно. Есть много-много параллелей с Религиозно-философским Айрессизмом. Но это уже другая история...

Микаями   09.11.2020 08:35   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Боты» (Иван Фактолюбов)

А иногда у людей, исходя из гуманизма, есть просто своё мировоззрение. Каждое своё. И раз уж на то пошло, то все имеют право как поливать грязью свою страну, так и любить её. Плюс ко всему, Ваши доводы звучат иррационально, так как Вы не рассматриваете существование миллиардов ботов, которые, напротив, зазря хвалят свою страну... и хочу Вам напомнить: власть и страна (государство и территория с народом) - вещи разные и не тождественные. И если человек критикует власть - это ещё не значит, что он поливает грязью культуру и народ. А если и льёт грязь на культуру и народ, то кто знает, может, справедливо.

Мне кажется, Вам стоит быть объективнее и просматривать все варианты. К Вашему несчастью, не только Вы такой умный на этом свете. Посмотрите в зеркало, и увидите любого другого человека на этой планете. А боты - это зло во всех сферах. Они и вправду бесят и раздражают, чаще всего просто спамят и что-то рекламируют.

Но я как раз и ожидал статью именно о ботах, а тут... пф!.. политота какая-то.

P.S. У Вас мнение, будто человек и есть страна, в которой ему посчастливилось/не посчастливилось родиться. Моё же мнение следующее: человек не МОЖЕТ и НЕ ДОЛЖЕН являться и родниться со страной/землёй/государством, в котором его родили. Человек НЕ выбирает, где ему рождаться, но именно поэтому (и это справедливо) он может не связывать себя узами (метафизическими и физическими) со страной его рождения. Поэтому когда человек "оскорбляет", якобы "поливает грязью" свою страну, это ещё не значит, что он "оскорбляет" и "поливает грязью" себя самого. Человек, по мне, существо свободное от границ. Страны и государства придуманы людьми, мораль и этика придуманы людьми, добро и зло, законы и беззаконие придуманы людьми. И раз уж всё это создано искусственно, человек имеет полное право отказаться от этого. Каждый по отдельности имеет, и всё Человечество в целом.

Микаями   09.11.2020 08:21   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Синдром Греты Тунберг на Прозе. ру» (Андрей Девин)

Очень актуальная статья. Написана довольно... ну... как будто у Вас горело с этим бесполезных псевдо-рецензентов)))

Вообще проблема реально масштабная. Особенно жалко тратить баллы. Тратишь их, размещаешь произведение на всеобщее обозрение, а вместо нормальных, заинтересованных в хороших работах читателей получаешь фигу с маслом - дурацких ботов. Это досадно. Иногда баллы копятся очень долго, и ты веришь в рецензии и отзывы, помогающие тебе работать дальше, стремиться к развитию.

Наверное, прозвучит банально и пессимистично, но иногда мне кажется, что в этой стране само слово "развитие" запрещено законом и является табу. Всё должно быть "стабильно", видите ли.

Микаями   08.11.2020 14:28   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Научная теория возникновения Вселенной из ничего» (Ирина Юдовна Гринштейн)

Начало было хорошим, а дальше (уже через несколько секунд после первых абзацев) пошла полная дичь. Я ожидал настоящей научной статьи, а не квазирелигиозного многословного бреда, да ещё и предоставленного читателю как истину. Разумеется, Большой Взрыв с большей вероятностью был, чем не был. Разумеется, Вселенная с большей вероятностью имеет начало во времени, чем не имеет. Но вместо теоретического баланса Вы начали спамить разговорами о Творце-Создателе. И много-много-много-много-много антинаучного дерьма. Я иначе это назвать не могу (возможно, мама плохо воспитала, не знаю). Астрофизическая (а не астрономическая, чтоб Вас!) и космологические науки в 90% случаев теоретичны, то есть проверить одну какую-либо теорию на все сто пока не представляется возможным. И, тем более, версия о Творце должна быть закинута на самое дно космологии, пока не будут опровергнуты остальные версии.

Этой статьёй Вы оскорбили не только верующих и не верующих, но и абсолютно лояльных к науке людей, научпоперов, учёных-любителей и учёных-профессионалов. В этой статье не было науки, и теория Творца покамесь не может быть научной, она иррациональна до поры до времени, а, быть может, и навсегда.

И если Вы завышено считается себя достойным заниматься наукой, Вы должны понять важнейшей правило научной этики: никогда не утверждай истину. У коллег есть право сомневаться, а ты просто обязан сомневаться. Надо искать новые пути проверки уже доказанных теорий (10%), надо стремиться открывать что-то новое.

А не кидать подобные дерьмостатьи на Прозу.ру, лицемерно называя их научными. Это больше на катехизис похоже, чем на статью в принципе. А ещё про попов и имамов что-то там говорили...

Микаями   06.10.2020 12:19   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Абсолютная монархия в современной России» (Игорь Шап)

Подписываюсь под каждым словом. Вы предсказали будущее.

Микаями   19.09.2020 12:20   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Кто такой шизофреник?» (Вадим Слуцкий)

Надеюсь, много людей прочитали эту статью.
А ибо подписываюсь под каждым словом.
Написано просто и доходчиво.
Здорово :3

Микаями   25.07.2020 16:06   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Зачем развалили СССР?» (Валентин Валевский)

Ещё здравствуйте, Валентин.
Я снова решил потратить немного времени и терпения,
чтобы изучить ещё один Ваш пропагандистский опус.
Сделал я это, чтобы проверить, во всех ли статьях Вы так плохо проявляете свой псевдопатриотизм. И убедился, что да - во всех.
Валентин, у Вас очень большой талант. Красивые стихи, грамотный текст. Вот опять: я читал не без удовольствия, очень хорошо поставленный текст, но всё же вместе с контекстом выходит довольно однообразно и неискренне. Фальшиво.
Вот Вы обижаетесь на мою рациональность, но неужели Вы никогда не перечитывали своих статьей? Ладно стихи (не без "здорового" патриотизма) - в них должен быть пафос и эмоции. Но когда Вы садитесь за "патриотическую" прозу, у Вас начинает ломаться система Ваших же убеждений из-за недостаточности доводов.
Валентин, мне нравится анализировать подобные шедевры: это как изучать бредовые построения у пациентов не от мира сего. Слушаешь, вдумываешься - вроде всё логично. Но когда задаёшь наводящие вопросы, система доводов превращается в полноценный бред.
Вы, если перечитываете свои шедевры, Валентин, Вы верите в них сами? Я понимаю, что люди имеют право на свободу своих мыслей и воззрений. Да я и не имею ничего против Ваших квазипатриотических пропагандистских статей и стихов. Но с другой стороны, если посмотреть ещё более здраво, то Ваши шедевры - это скорее введение в заблуждение.
"Зачем развалили СССР?" - уже от этого названия хочется посмеяться над историчностью.
Статья слишком эмоциональна. Она не кажется холодной, здравомыслящей. И, несмотря на красноречивость мысли, сама мысль теряется за постоянные похвалами Родины и Её Власти, за постоянной критикой Врага Извне. Даже во время прочтения не возникает желания верить подобной пропаганде. Потому что она слишком навязчива.
Да что там? Вы вольны верить, во что хотите. Но я и не критикую Ваш квазипатриотизм. Если взглянуть на Вас, то и не кажется, что Вы постыдились бы собственной системы воззрений. А я вот стыжусь: правда, не своего стремления к "золотой середине" в отношениях между Западом и Родиной, а к объективизму.
И, пытаясь, объективно оценить данную статью, хочу выразить (и в какой раз) обеспокоенность читателем, который искренне (а таких, как я вижу, единицы) считает э т о Истиной. Но Ваши суждения несправедливы, они не уходят дальше похвалы или критики, они не из чего не исходят, Валентин, и, кажется, многие читатели, которым зашла эта статья, такие же, как и Вы, сплошь квазипатриоты и пропагандисты.
Вы вообще в курсе, что Вы вошли в XXI век, где методы пропаганды значительно изменились? Теперь народ требует куда более обоснованной и логично подкреплённой критики Врага Извне и похвалы Родины, но Вы своей теорией пропаганды не ушли дальше Советского Союза, хотя и там поинтереснее было.
Согласитесь, что я поверил бы больше пропаганде не столько "научной", сколько философичной, глубокой, абстрактной, символической. Учитесь у КНДР с её мультфильмом "Бурундук и Ёжик", где всё построено на символизме - и ведь весь мульт пропаганда, а смотреть хочется, потому что не суют в морду восхваления народа чучхе и записывания во врага всех остальных.
Валентин, вот Вам моё предложение: напишите сказку или поэму про Президента и Ко, или про Родину.И, пожалуй, не заходите в тему ВОВ, потому что Ваши стихи про ВОВ жутко позорят подвиг моего прадеда. Хотя он и воевал за таких, как Вы и Ваши единомышленники, даже он бы не простил такую эксплуатацию его Подвига (а я всё-таки верю, что Подвиг был великим). Будьте людьми, Валентин, не танцуйте на костях собственных праотцев и праматерей, они не записывались в орудие Вашей странной пропаганды.
В общем, напишите что-нибудь глубокое, пойдите дальше псевдо-исторических статей, теорий заговора и всего такого больного. Напишите сказку для детей, я бы почитал, оценил бы градус логичности, научности, оценил бы Вас на знание пропагандистской теории. Да и детям будет интересна такая пропаганда, наверное. Всё-таки-сь, должны же Вы, пропагандисты президентские, перестать валять балду и что-то сделать шедеврально: северокорейские пропагандисты захотели и постарались, японские пропагандисты времён ВМВ тоже захотели и постарались, итого, было снято много пропагандистских (но крутых для тех давний времён) мультов, программ, написано много классных маршей, стихов и прозы. Ну, вот, вроде пропаганда (да ещё и вражеская), но ведь старались ребята, и видно было, что старались, а старания (даже если они направлены на несправедливое восхваление несправедливой власти) должны быть отблагодарены.
Вот и Вы уже постарайтесь. А я приду ещё: посмотрю на то, как Вы оттачиваете своё пропагандистское мастерство. И я мне ведь по-настоящему интересно, и я даже не ставлю себя выше Вас и Ваших единомышленников. Для меня мы равноправны: я ненавижу Вашу точку зрения, но мне искренне интересно, как Вы её защищаете. Я думаю, это замечательный опыт ассимиляции. Именно так должен работать мир. Именно так, а не как Вы предлагаете в своих стишках и статейках.

P.S. Эта статья, несмотря на ещё большую нелогичность выводов, показалась мне лучше, чем статья про американизацию (которой нет, к сожалению, на самом деле: она только у Вас в голове). Поставлю ей 6/10 за офигенное мастерство писателя, и 1/10 за пропаганду (теорию Вы не знаете, но процент логичности Ваших доводов я увидел, и даже поверил этим доводам - и то из-за того, что должна быть "золотая середина" между критикой Ваших работ и их восхвалением).

Микаями   28.06.2020 22:22   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Опасность американизации для российской культуры» (Валентин Валевский)

Что такое, Валентин?
Увидели мои искренние старания,
и удалили мою рецензию?
Вы поступили невероятно очевидно.
Правда, я думал, что Вы с пеной у рта будете доказывать мою неправоту.
Но небось не знали, что ответить на мои рациональные доводы.
Испугались того, что моя логика развеет Вашу иллюзию.
Право, всё-таки иногда старания бессмысленны -_-

Микаями   28.06.2020 21:52   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Опасность американизации для российской культуры» (Валентин Валевский)

По-настоящему НЕверная и НЕхорошо аргументированная статья, выступающая в защиту России от несуществующей западной пропаганды, несовместимой с иллюзорной (то есть существующий только в головах у "здоровых" патриотов) российской культурой. Ты раскритиковал американскую пропаганду однополых браков, которая конфликтует с российском законодательством, и я не согласен с тобой во всех утверждениях. Также есть расхождения между США и Россией по ряду других ключевых вопросов (к примеру, по вопросу Крыма), в связи с чем взаимопонимание по этим аспектам между ними не представляется возможным, и тут виноваты не США. Россия просто вынуждена идти по своему пути, которую увидела во сне, а в реальности его нет. Я думаю, что тем, кто находится у власти в России, ничего не стоит отказаться от своих заблуждений и прибегнуть к новым подходам для реализации более рациональной политической системы без заведомо лицемерного консерватизма. Это не Америка, а Россия должна сблизить свои позиции с США поскольку Россия, пытаясь верить в нереально нереальную "новоявленную и во многом аморальную культуру" стран Запада, действует методами мазохизма и безумия по отношению к другим государствам, оттого и получает взамен на безумие и глупость заслуженное давление на себя, санкции, что не характеризует Россию как демократическое государство. НЕ поддерживаю твою неконструктивную критику!

**************************

Да, на самом деле я использовал слова прошлого рецензента. Они показались мне немного забавными. Бороться с безумием и глупостью, конечно, надо пробовать через рацио, но... я решил попробовать клин клином. Я не бот и спамер. Прочитал Вашу статью от начала и до конца, поверьте мне. Но я просто даже не знал, как высказать своё мнение, выразить свою обеспокоенность Вашими взглядами. Ведь если так думаете Вы, значит, найдутся и единомышленники, верно? А это пугает.

В целом, статья грамотно написана, язык неплох, нигде не споткнулся. Просто антизападная, лицемерная критика вышла недоходчивой. Что поделать? Вы писали политическую статью - получайте столь же политическое мнение.
За статью можно поставить 4/10. Написано прекрасно, а вот смысл недостойный с моей точки зрения. Сама статья излучает неподкрепленной ничем агрессией по отношению к США и Западу в целом. Боюсь, аморальна лишь именно та Ваша ценность, которая олицетворяет собой неприятие чего-то Западного в то время как российского ничего нет, а советское практически исчерпало само себя. Самоуничтожение, получается какое-то. Это наглядное безумие, думаю. Субъективно, ну а как иначе-то)

P.S. На дискуссию не напрашивался. Просто у Вас в рецензиях одни восторги да согласия - странные люди живут на Земле. Хотел поломать шаблон. Ведь я ничем не нормальнее :3

Спорить о политике не люблю. Но статья, как и нижние рецензии вызвали (не побоюсь этого слова; буду искренним) бомбёж. Ну, товарищи "здоровые" патриоты, ну вы хотя бы более рациональными подобные статьи делайте. Вам вот, Валентин, просто не хватило в этой статье чего-то конструктивнее критики сексуальных свобод. Гомофобия, особое отношение к целомудрию, традиционным ценностям - это ваш, ребята, выбор.
Но подобные статьи и... подобные рецензии - это какой-то уже ресентимент и моралистический ригоризм, противоречащие здравому смыслу, доведённые до крайности. Не имею ничего против пуританства, отчасти пуритане заслуживают уважения, но когда дело доходит до фанатизма, негативизма и отрицания, начинаешь сомневаться в их адекватности. Поскольку фанатики не желают ничего слышать и принимать, они не станут искать компромисс, а это уже представляет опасность. С этим нужно бороться, а не бояться этого. Что я сейчас и попытался сделать.

Микаями   26.06.2020 06:17   •   Заявить о нарушении