Евгения Евпак - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 1 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Гимн полиции» (Наталья Колюшина)
Уважаемая Наталья Ивановна,
Я внимательно прочитала Ваш семантический разбор стихотворения "Гимн Новой Полиции РФ" (автор - Надежда Призванная), и хочу задать только один вопрос:
Как Вы думаете, а не является ли критика текста или уже готового музыкального произведения - работой исключительно жюри данного конкурса и огранизаторов (наверняка, в жюри были отобраны эксперты из соответствующих отраслей искусства, которые способны вынести обоснованное решение исходя из соответствия содержательности художественного образа и текста)?
(подтекст вопроса: почему авторы друг друга так безжалостно критикуют? Какие на это у них истинные мотивы?) - Вы можете эти вопросы оставить без ответов, потому что ответы на них очевидны.
Кроме того, в Вашей статье, опубликованной на Проза.ру (уверены ли Вы, что именно так правильно публиковать обращения к Президенту РФ и ответственному руководству МВД РФ ?),
вы в собственном тексте (намеренно?) допускаете орфографическую ошибку,
ссылаясь на оригинал стихотворения, где слово "побУждаемы" (в контектсе строфы "Стремленьем побУждаемы одним") Вы самопроизвольно (!) заменяете на стилистически сниженное и не соответствующее смыслу оригинала текста слово "побЕждаемы",
что качественно ухудшает смысл воспринимаемого текста, причём, с Вашей подачи, а не согласно авторскому написанию. В Вашем варианте этой строфы (предположим, было бы написано "Стремленьем ПОБЕЖДАЕМЫ одним...") - каким одним стремлением могут быть побЕждаемы кто бы то ни было, а в нашем случае полицейские? Зигмунд Фрейд? Чудесно! Все побеждаемы одним стремлением! А у Вас мастерски получилось сыгарть словами в Вашей "Рецензии (?)" (ведь именно такая функциональная роль у Вашего текста, и так это могут воспринимать читатели).
Лично я бы не стала называть "Рецензией" произведение, содержащее грамматические и смысловые ошибки. Конечно, это моё мнение. К нему можно не прислушиваться, но авторы учебников по дисциплине "Стилистика русского языка и культура речи" со мной солидарны в этом вопросе.
Ваш текст песни о полиции я прочла, мне он показался тоже убедительно отражающим задачи конкурса, но, тем не менее, как композитору, мне более симпатичен был текст Надежды Призванной.
И дело здесь не в утверждении идей Белого Братства и чего угодно ещё у неё в тексте могут обнаружить братья и сёстры по перу (оперирование образом "братьев и сестёр" намеренно для достижения комического эффекта); а дело в том, что этот текст живой, с яркими образами, чёткой маршевой ритмикой, его хочется петь (!).
И пускай в нём многие критиканствующие профессиональные и около-профессиональные литературоведы (я по первому образованию тоже лингвист, и могла бы при наличии свободного времени вынести литературоведческий комментарий по каждому из представленных текстов, но, увы, нет времени) находят идеологические якобы несоответствия, среди которых в первую очередь большинство разбирает написание существительного "любовь" с заглавной буквы, религиозность текста (хотя, никто не отменял бытующее мнение, что в России основной религией является православие, и на очень многих открытках мы видим образ храмов, олицетворяющих образ нашей страны); но послушайте конечный продукт - саундтрек "Гимн Новой Полиции РФ.mp3" без печатного текста, и сразу станет ясно, что именно так и должен звучать гимн.
Разрешите мне не устраивать здесь грамматический (пунктуационный), стилистический и лексико-семантический разбор Вашего стихотворения (кстати сказать, если основной Вашей задачей было бы создать поэтический текст для участия в конкурсе текстов "Песни о полиции", то уместнее бы было разместить поэтическое произведение на сервере Стихи.ру в соответствующем разделе, специально посвящённом произведениям авторов - конкурсантов). Например, я всегда размещаю свои поэтические заметки на сервере Стихи.ру, вот, хотя бы, это:
http://stihi.ru/2011/07/13/3176
Если же, всё-таки, комплексный литературоведческий аналаз Вашего произведения Вам действительно интересен и нужен, могу подготовить соответствующий текст по Вашей просьбе и отправить в личном сообщении через форму обратной связи на сервере Стихи.ру, поскольку считаю, что "художник" (в узком понимании - автор произведения) - неподсуден. Поэтому обсуждать правильность выбора образов с автором предпочетаю в частном порядке.
Ещё раз настоятельно рекомендую Вам принести публичные извинения автору текста, отобранного для создания гимна, победившего в конкурсе.
С уважением к Вам,
Евгения Евпак
композитор и лингвист
Евгения Евпак 13.07.2011 17:46 • Заявить о нарушении
Уважаемая Наталья Ивановна,
Я внимательно прочитала Ваш семантический разбор стихотворения "Гимн Новой Полиции РФ" (автор - Надежда Призванная), и хочу задать только один вопрос:
Как Вы думаете, а не является ли критика текста или уже готового музыкального произведения - работой исключительно жюри данного конкурса и огранизаторов (наверняка, в жюри были отобраны эксперты из соответствующих отраслей искусства, которые способны вынести обоснованное решение исходя из соответствия содержательности художественного образа и текста)?
(подтекст вопроса: почему авторы друг друга так безжалостно критикуют? Какие на это у них истинные мотивы?) - Вы можете эти вопросы оставить без ответов, потому что ответы на них очевидны.
Кроме того, в Вашей статье, опубликованной на Проза.ру (уверены ли Вы, что именно так правильно публиковать обращения к Президенту РФ и ответственному руководству МВД РФ ?),
вы в собственном тексте (намеренно?) допускаете орфографическую ошибку,
ссылаясь на оригинал стихотворения, где слово "побУждаемы" (в контектсе строфы "Стремленьем побУждаемы одним") Вы самопроизвольно (!) заменяете на стилистически сниженное и не соответствующее смыслу оригинала текста слово "побЕждаемы",
что качественно ухудшает смысл воспринимаемого текста, причём, с Вашей подачи, а не согласно авторскому написанию. В Вашем варианте этой строфы (предположим, было бы написано "Стремленьем ПОБЕЖДАЕМЫ одним...") - каким одним стремлением могут быть побЕждаемы кто бы то ни было, а в нашем случае полицейские? Зигмунд Фрейд? Чудесно! Все побеждаемы одним стремлением! А у Вас мастерски получилось сыгарть словами в Вашей "Рецензии (?)" (ведь именно такая функциональная роль у Вашего текста, и так это могут воспринимать читатели).
Лично я бы не стала называть "Рецензией" произведение, содержащее грамматические и смысловые ошибки. Конечно, это моё мнение. К нему можно не прислушиваться, но авторы учебников по дисциплине "Стилистика русского языка и культура речи" со мной солидарны в этом вопросе.
Ваш текст песни о полиции я прочла, мне он показался тоже убедительно отражающим задачи конкурса, но, тем не менее, как композитору, мне более симпатичен был текст Надежды Призванной.
И дело здесь не в утверждении идей Белого Братства и чего угодно ещё у неё в тексте могут обнаружить братья и сёстры по перу (оперирование образом "братьев и сестёр" намеренно для достижения комического эффекта); а дело в том, что этот текст живой, с яркими образами, чёткой маршевой ритмикой, его хочется петь (!).
И пускай в нём многие критиканствующие профессиональные и около-профессиональные литературоведы (я по первому образованию тоже лингвист, и могла бы при наличии свободного времени вынести литературоведческий комментарий по каждому из представленных текстов, но, увы, нет времени) находят идеологические якобы несоответствия, среди которых в первую очередь большинство разбирает написание существительного "любовь" с заглавной буквы, религиозность текста (хотя, никто не отменял бытующее мнение, что в России основной религией является православие, и на очень многих открытках мы видим образ храмов, олицетворяющих образ нашей страны); но послушайте конечный продукт - саундтрек "Гимн Новой Полиции РФ.mp3" без печатного текста, и сразу станет ясно, что именно так и должен звучать гимн.
Разрешите мне не устраивать здесь грамматический (пунктуационный), стилистический и лексико-семантический разбор Вашего стихотворения (кстати сказать, если основной Вашей задачей было бы создать поэтический текст для участия в конкурсе текстов "Песни о полиции", то уместнее бы было разместить поэтическое произведение на сервере Стихи.ру в соответствующем разделе, специально посвящённом произведениям авторов - конкурсантов). Например, я всегда размещаю свои поэтические заметки на сервере Стихи.ру, вот, хотя бы, это:
http://stihi.ru/2011/07/13/3176
Если же, всё-таки, комплексный литературоведческий аналаз Вашего произведения Вам действительно интересен и нужен, могу подготовить соответствующий текст по Вашей просьбе и отправить в личном сообщении через форму обратной связи на сервере Стихи.ру, поскольку считаю, что "художник" (в узком понимании - автор произведения) - неподсуден. Поэтому обсуждать правильность выбора образов с автором предпочетаю в частном порядке.
Ещё раз настоятельно рекомендую Вам принести публичные извинения автору текста, отобранного для создания гимна, победившего в конкурсе.
С уважением к Вам,
Евгения Евпак
композитор и лингвист
Евгения Евпак 13.07.2011 17:46 • Заявить о нарушении
Евгения, приветствую Вас! Очень приятно читать Ваш комментарий, не взирая на некоторое Ваше недовольство. Польщена и благодарна Вам за визит!
Попытаюсь ответить:
Поздравляю Вас с победой! Мнение жюри прозвучало, решение принято, победитель награждён и я рада за Вас. Вы исполнитель и композитор работали на основе этого текста. Вас я не критикую, пыталась дослушать этот Гимн до конца - честно: не получилось!
1. Эта статья и мои стихи печатаются на очень многих сайтах, в том числе и на сайте стихи.ру.
2. Это статья, обычная статья, а не рецензия. Рецензии я пишу очень редко, чаще просто комментарии. Если бы стала писать рецензию, получилось бы ещё менее лицеприятно для автора - Надежды Призванной. Поэтому и ограничилась статьёй.
3. На авторство своей статьи имею право - т.е. на своё личное мнение относительно указанного Вами Гимна ББ. На личность автора я не переходила и не угрожала (в отличие от неё). Поэтому Ваше требование о том, что мне нужно принести ей извинения, считаю необоснованными. Не вижу причин для извинений - и остаюсь при своём мнении.
4. Ошибку в слове признаю, посмотрите на время - статья печаталась ночью - поэтому ...Ну чтож, пропустила букву - не в ней суть. От неё Гимн не стал ни хуже, ни лучше. Всё равно смысла в той редакции, в которой написано предложение, НЕТ! При всём моём уважении к Вам.
5. Комментировала и другие Гимны, но не ради своей ЛИЧНОЙ победы - хочется соответстия (см.статью)
6. Более того, предлагала ей отредактировать текст песни, но она перевела всё на учение ББ и на безоговорочное принятие и признание песни как ГИМНА. Он нравится Вам - уважаю и ценю Ваше мнение, но эта песня не воспринимается как ГИМН Полиции абсолютно. ( И тут не при чём мои рецензии, замечания, статьи, ошибки. Да и я не при чём!)
7. Песню не только нужно хотеть петь одному лицу - нужно чтоб Гимн захотели петь сами Полицейские и не только петь, но и слушать. Лично мне он не нравится ни в письменном виде, ни в его анатациях автора, ни в его звучании и мотив его - слабоват для Гимна. Это правда, я никого не принижаю. Более того, всегда поддерживаю замечательные произведения. Но это не из этого числа и не для Полиции. Жаль, что она стирала мои комментарии, иначе Вы больше бы узнали об учении, на котором оно основано. Изучите саму природу возникновения текста и может Вам не захочется его петь.
8. Лично мне не захотелось бы ББ возносить до таких высот - Гимн должен быть всенародным и принимаемым любой религией. Если выберут его - чтож ещё одно чёрное пятно в истории России появится, которое со временем изживёт себя и будет восприниматься ошибкой. Так может лучше во время остановиться и не настаивать, слишком скандальный и карательный подтекст скрывается за легкими для воспроизведения в музыкальной записи словечками. Не призываю Вас на свою сторону, призываю к подробнейшему и глубокому изучению самой природы ГИМНА. Лично у меня осталось впечатление, что я побеседовала со слугами дьявола, а не с автором Гимна для Полиции. Какое бы отношение у Вас было к моим произведениям, если бы сейчас после Вашей критики, я бы вдруг стала писать, что я представитель таких-то религиозных меньшинств, что такие комментарии нанесут Вам серьёзные проблемы в будущем, Ваша карма будет разрушена на всю оставшуюся жизнь и т.д. Всё правильно, Вы бы назвали меня сумасшедшей психопаткой, а произведения продуктами больного воображения...
В любом случае, ещё раз БЛАГОДАРЮ ВАС за визит, поздравляю с победой, для ББ это действительно очень большая победа! А для ХРИСТИАНСКОЙ веры ... Но не буду углубляться, каждому из нас судья своя человеческая совесть и если она позволяет Вам идти на поводу у религиозных меньшинств, то лично к Вам я претензий не имею. Я лишь пытаюсь остановить всеобщую тенденцию заблуждения.
С ув.Наталья Ивановна Колюшина.
Наталья Колюшина 15.07.2011 13:02 Заявить о нарушении
Попытаюсь ответить:
Поздравляю Вас с победой! Мнение жюри прозвучало, решение принято, победитель награждён и я рада за Вас. Вы исполнитель и композитор работали на основе этого текста. Вас я не критикую, пыталась дослушать этот Гимн до конца - честно: не получилось!
1. Эта статья и мои стихи печатаются на очень многих сайтах, в том числе и на сайте стихи.ру.
2. Это статья, обычная статья, а не рецензия. Рецензии я пишу очень редко, чаще просто комментарии. Если бы стала писать рецензию, получилось бы ещё менее лицеприятно для автора - Надежды Призванной. Поэтому и ограничилась статьёй.
3. На авторство своей статьи имею право - т.е. на своё личное мнение относительно указанного Вами Гимна ББ. На личность автора я не переходила и не угрожала (в отличие от неё). Поэтому Ваше требование о том, что мне нужно принести ей извинения, считаю необоснованными. Не вижу причин для извинений - и остаюсь при своём мнении.
4. Ошибку в слове признаю, посмотрите на время - статья печаталась ночью - поэтому ...Ну чтож, пропустила букву - не в ней суть. От неё Гимн не стал ни хуже, ни лучше. Всё равно смысла в той редакции, в которой написано предложение, НЕТ! При всём моём уважении к Вам.
5. Комментировала и другие Гимны, но не ради своей ЛИЧНОЙ победы - хочется соответстия (см.статью)
6. Более того, предлагала ей отредактировать текст песни, но она перевела всё на учение ББ и на безоговорочное принятие и признание песни как ГИМНА. Он нравится Вам - уважаю и ценю Ваше мнение, но эта песня не воспринимается как ГИМН Полиции абсолютно. ( И тут не при чём мои рецензии, замечания, статьи, ошибки. Да и я не при чём!)
7. Песню не только нужно хотеть петь одному лицу - нужно чтоб Гимн захотели петь сами Полицейские и не только петь, но и слушать. Лично мне он не нравится ни в письменном виде, ни в его анатациях автора, ни в его звучании и мотив его - слабоват для Гимна. Это правда, я никого не принижаю. Более того, всегда поддерживаю замечательные произведения. Но это не из этого числа и не для Полиции. Жаль, что она стирала мои комментарии, иначе Вы больше бы узнали об учении, на котором оно основано. Изучите саму природу возникновения текста и может Вам не захочется его петь.
8. Лично мне не захотелось бы ББ возносить до таких высот - Гимн должен быть всенародным и принимаемым любой религией. Если выберут его - чтож ещё одно чёрное пятно в истории России появится, которое со временем изживёт себя и будет восприниматься ошибкой. Так может лучше во время остановиться и не настаивать, слишком скандальный и карательный подтекст скрывается за легкими для воспроизведения в музыкальной записи словечками. Не призываю Вас на свою сторону, призываю к подробнейшему и глубокому изучению самой природы ГИМНА. Лично у меня осталось впечатление, что я побеседовала со слугами дьявола, а не с автором Гимна для Полиции. Какое бы отношение у Вас было к моим произведениям, если бы сейчас после Вашей критики, я бы вдруг стала писать, что я представитель таких-то религиозных меньшинств, что такие комментарии нанесут Вам серьёзные проблемы в будущем, Ваша карма будет разрушена на всю оставшуюся жизнь и т.д. Всё правильно, Вы бы назвали меня сумасшедшей психопаткой, а произведения продуктами больного воображения...
В любом случае, ещё раз БЛАГОДАРЮ ВАС за визит, поздравляю с победой, для ББ это действительно очень большая победа! А для ХРИСТИАНСКОЙ веры ... Но не буду углубляться, каждому из нас судья своя человеческая совесть и если она позволяет Вам идти на поводу у религиозных меньшинств, то лично к Вам я претензий не имею. Я лишь пытаюсь остановить всеобщую тенденцию заблуждения.
С ув.Наталья Ивановна Колюшина.
Наталья Колюшина 15.07.2011 13:02 Заявить о нарушении
Уважаемая Наталья Ивановна,
Поздравляю! Ваше замечание вобрало в себя все разносторонние аспекты, представляющие собой повод для многочисленных дискуссий.
С целью остановить споры настоящим сообщением из глубокого уважения к Вам как автору, сообщу только одно: потенциал мелодии музыкального произведения вот уже пять лет подряд является темой моих профессиональных исследований, и художественый совет Союза Композиторов России при голосовании за музыку песни принял мою сторону. Наверное, им как профессионалам более известны требования жанра на современном этапе становления музыкальной культуры в нашей стране.
От всей души желаю Вам творческих успехов!
С уважением,
Евгения
Евгения Евпак 15.07.2011 22:02 Заявить о нарушении
Поздравляю! Ваше замечание вобрало в себя все разносторонние аспекты, представляющие собой повод для многочисленных дискуссий.
С целью остановить споры настоящим сообщением из глубокого уважения к Вам как автору, сообщу только одно: потенциал мелодии музыкального произведения вот уже пять лет подряд является темой моих профессиональных исследований, и художественый совет Союза Композиторов России при голосовании за музыку песни принял мою сторону. Наверное, им как профессионалам более известны требования жанра на современном этапе становления музыкальной культуры в нашей стране.
От всей души желаю Вам творческих успехов!
С уважением,
Евгения
Евгения Евпак 15.07.2011 22:02 Заявить о нарушении
Здравствуйте, уважаемая Евгения!
Я и не сомневалась в профессионализме, написанной Вами музыки. Речь ведь шла и в статье, и в комментариях не о Вас и Вашем творчестве, а о тексте песни Надежды Призванной! Решение жюри, выбравшего Ваше исполнение, как одно из лучших тоже не оспариваю. Я же не была на концерте и музыкальном конкурсе. Я участник совсем другого конкурса - того, где в первую очередь оценивается слово, а не музыка.
Ещё раз ПОЗДРАВЛЯЮ Вас, Вы победитель в номинации музыка и исполнение, и этого никто не оспаривает. Сама его не могу слушать не потому, что музыка и исполнитель не нравится, а потому, что не принимает моё сознание вообще этого бессмысленного для Полицейских произведения. Такое впечатление, что оно написано для пения во время собраний ББ. Знаете, я ХРИСТИАНКА и если произведения не для всех религий, а для узкого круга единомышленников, то я и не хочу вникать и углубляться всё дальше и дальше в изучение, а уж тем более принимать такие произведения за основу в качестве Гимнов, руководств и т.д на таком высоком всенародном уровне. Если это их Гимн, то пусть они его и слушают! Неужели Вы не понимаете, Евгения, это непростое по своей природе написания произведение и в этом его беда и кроме этого полное отсутствие смысла. Чтобы понять что к чему - нужно изучить целое учение ББ. Вам не кажется, что это уж слишком - чтоб все ХРИСТИАНЕ бросились принимать и изучать религиозные основы малых течений?
А всё остальное я уже написала ранее. С глубоким уважением к Вам Наталья.
Наталья Колюшина 16.07.2011 14:58 Заявить о нарушении
Я и не сомневалась в профессионализме, написанной Вами музыки. Речь ведь шла и в статье, и в комментариях не о Вас и Вашем творчестве, а о тексте песни Надежды Призванной! Решение жюри, выбравшего Ваше исполнение, как одно из лучших тоже не оспариваю. Я же не была на концерте и музыкальном конкурсе. Я участник совсем другого конкурса - того, где в первую очередь оценивается слово, а не музыка.
Ещё раз ПОЗДРАВЛЯЮ Вас, Вы победитель в номинации музыка и исполнение, и этого никто не оспаривает. Сама его не могу слушать не потому, что музыка и исполнитель не нравится, а потому, что не принимает моё сознание вообще этого бессмысленного для Полицейских произведения. Такое впечатление, что оно написано для пения во время собраний ББ. Знаете, я ХРИСТИАНКА и если произведения не для всех религий, а для узкого круга единомышленников, то я и не хочу вникать и углубляться всё дальше и дальше в изучение, а уж тем более принимать такие произведения за основу в качестве Гимнов, руководств и т.д на таком высоком всенародном уровне. Если это их Гимн, то пусть они его и слушают! Неужели Вы не понимаете, Евгения, это непростое по своей природе написания произведение и в этом его беда и кроме этого полное отсутствие смысла. Чтобы понять что к чему - нужно изучить целое учение ББ. Вам не кажется, что это уж слишком - чтоб все ХРИСТИАНЕ бросились принимать и изучать религиозные основы малых течений?
А всё остальное я уже написала ранее. С глубоким уважением к Вам Наталья.
Наталья Колюшина 16.07.2011 14:58 Заявить о нарушении
В тексте Натальи Колюшиной присутствуют орфографические ошибки, в принципе, не главное. А вот то, что в тексте нет никакого смысла - действительность.
Текст не прошел отбора жюри (его нет в шорт-листе). А композитор просто отобрала ей нужный текст, смастерив песенку. Напрашивается вопрос: для чего нужны были все эти шорт-листы, жюри, если автор музыки выбрала текст на свое усмотрение? Мнение композитора - важнее всех прочих... о чем она открыто и заявляет в ЖЖ (думаю, ссылку не стоит давать и так видно - у каждого в личном кабинете). Что это за цирк тогда с гимном?
Лев Агни 16.07.2011 17:56 Заявить о нарушении
Текст не прошел отбора жюри (его нет в шорт-листе). А композитор просто отобрала ей нужный текст, смастерив песенку. Напрашивается вопрос: для чего нужны были все эти шорт-листы, жюри, если автор музыки выбрала текст на свое усмотрение? Мнение композитора - важнее всех прочих... о чем она открыто и заявляет в ЖЖ (думаю, ссылку не стоит давать и так видно - у каждого в личном кабинете). Что это за цирк тогда с гимном?
Лев Агни 16.07.2011 17:56 Заявить о нарушении