Дидош - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 14 по 5
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Как я понимая термин фрейдизм» (Пётр Карлов)
Здр!..в продолжение вашего монолога вступаю с вашего разрешения в виртуальный диалог:" смерть как и любовь( прошу отметить, что это совершенно разные по значения и энергитическому эквиваленту понятия "занятие любовью" и "сексом"- их разделяет как раз-таки качественная основа, где в первой чистая энергия "божественная", во втором случае "низменная" на животном инстинкте. Хотя, люди сейчас хуже животных-извращений в животном мире нет. В первом случае при "божественном" соединении душ энергия чистая идет во вне в высший слой, а во втором внутрь в низменный слой,разрушая душу человека)- выделяют колосальную энергетику, выброс заряженных частиц как всплески на Солнце. По части разрушительного воздействия смерти и любови на сингулярность Абсолютного Духа, мое мнение, что Дух он на то и Абсолютен,что законы сингулярности не для него ибо Он сам и есть Закон. Тем неменее спб за ваши публикации. Интересно почитать мнения других людей.
Дидош 03.02.2016 16:20 • Заявить о нарушении
Здр!..в продолжение вашего монолога вступаю с вашего разрешения в виртуальный диалог:" смерть как и любовь( прошу отметить, что это совершенно разные по значения и энергитическому эквиваленту понятия "занятие любовью" и "сексом"- их разделяет как раз-таки качественная основа, где в первой чистая энергия "божественная", во втором случае "низменная" на животном инстинкте. Хотя, люди сейчас хуже животных-извращений в животном мире нет. В первом случае при "божественном" соединении душ энергия чистая идет во вне в высший слой, а во втором внутрь в низменный слой,разрушая душу человека)- выделяют колосальную энергетику, выброс заряженных частиц как всплески на Солнце. По части разрушительного воздействия смерти и любови на сингулярность Абсолютного Духа, мое мнение, что Дух он на то и Абсолютен,что законы сингулярности не для него ибо Он сам и есть Закон. Тем неменее спб за ваши публикации. Интересно почитать мнения других людей.
Дидош 03.02.2016 16:20 • Заявить о нарушении
Забыла добавить о самом главном:речь шла о замечательном первооткрывателе, показавший нам дверь в бессознательное. Очень жаль, что большинство зацикливаются на его"эросе", когда невероятные пласты лежат в его "Отчуждении личности своего"Я". Чем больше человек занимается самообманом и после верит в придуманную самим ложь "мир иллюзий", тем больше отчуждается от самого себя. Это все равно, что одеть очки с толстыми стеклами-через них мир "перевернут" и он живет с "глухим телефоном". И пока, слой за своем анализируя через самокритику,как "капустные листы", он не разберется и не поснимает "ложные" установки он никогда не доберется до своего "внутреннего"Я"- а это смысл существования.спб.
Дидош 03.02.2016 16:28 Заявить о нарушении
Дидош 03.02.2016 16:28 Заявить о нарушении
Рецензия на «О клеточном строении души» (Пётр Карлов)
..Здравствуйте!...протяженности души и ее бинарности этим и другим условиям соответствует плазма. Разве душа не на клеточном уровне? Легенды говорят, что когда умирает человек на небе гаснет звезда, когда рождается прявляется. А звезды они то из плазмы. что вы на счет этого думаете? Спб.
Дидош 03.02.2016 15:20 • Заявить о нарушении
..Здравствуйте!...протяженности души и ее бинарности этим и другим условиям соответствует плазма. Разве душа не на клеточном уровне? Легенды говорят, что когда умирает человек на небе гаснет звезда, когда рождается прявляется. А звезды они то из плазмы. что вы на счет этого думаете? Спб.
Дидош 03.02.2016 15:20 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Здравый смысл» (Нетран Неглин)
Здравый смысл, в «толкованиях», почему-то рассматривают как рассудительное, разумное и трезвое понимание. Столь однобоко и узко. Математики назвали бы это «уравнением одной плоскости».Трезвость, расчетливость, и рассудительность ума «некоторых» реалистов «алгеброю» сложил догму о «сухости и холодности» жизненных теорий, понятий и всякого рода определений. Хотя сам Менделеев сказал, что наука свободна и ее не подчинить никаким циркулярам, «всегда были папские буллы, упразднявшие науки, но буллы эти умирали, а Ньютоны и Галилеи оставались бессмертными…». Да, наука не есть процесс заполнения клеток заданного кроссворда. За каждым ее поворотом открывается новая бесконечность.
Отсюда сам собой напрашивается вывод, что «здравый смысл» скорее понятие философское, нежели обывательское. Ведь самая элементарная философия гласит, что мир есть бесконечность и что каждый из нас есть частичка этой бесконечности, то есть, так или иначе, мы несем на себе ее «печать» (;).
О том, что все происходящее в человеческой жизни всегда является неожиданным и труднообъяснимым чудом, свидетельствует и воззрение К.Маркса на природу такого прозаического предмета, как товар. К.Маркс писал: «Стол остается деревом - обыденно, чувственно воспринимаемой вещью. Но как только он делается товаром, он превращается в чувственно-сверхчувственную вещь. Он не только стоит на земле на своих ногах, но становится перед лицом всех других товаров на голову, и эта его деревянная башка порождает причуды, в которых гораздо более удивительного, чем если бы стол пустился по собственному почину танцевать» (К.Маркс. Капитал// К.Маркс и Ф.Энгельс Соч.-2 изд.Т.23.- С.81 ;).
Дидош 19.12.2013 23:05 • Заявить о нарушении
Здравый смысл, в «толкованиях», почему-то рассматривают как рассудительное, разумное и трезвое понимание. Столь однобоко и узко. Математики назвали бы это «уравнением одной плоскости».Трезвость, расчетливость, и рассудительность ума «некоторых» реалистов «алгеброю» сложил догму о «сухости и холодности» жизненных теорий, понятий и всякого рода определений. Хотя сам Менделеев сказал, что наука свободна и ее не подчинить никаким циркулярам, «всегда были папские буллы, упразднявшие науки, но буллы эти умирали, а Ньютоны и Галилеи оставались бессмертными…». Да, наука не есть процесс заполнения клеток заданного кроссворда. За каждым ее поворотом открывается новая бесконечность.
Отсюда сам собой напрашивается вывод, что «здравый смысл» скорее понятие философское, нежели обывательское. Ведь самая элементарная философия гласит, что мир есть бесконечность и что каждый из нас есть частичка этой бесконечности, то есть, так или иначе, мы несем на себе ее «печать» (;).
О том, что все происходящее в человеческой жизни всегда является неожиданным и труднообъяснимым чудом, свидетельствует и воззрение К.Маркса на природу такого прозаического предмета, как товар. К.Маркс писал: «Стол остается деревом - обыденно, чувственно воспринимаемой вещью. Но как только он делается товаром, он превращается в чувственно-сверхчувственную вещь. Он не только стоит на земле на своих ногах, но становится перед лицом всех других товаров на голову, и эта его деревянная башка порождает причуды, в которых гораздо более удивительного, чем если бы стол пустился по собственному почину танцевать» (К.Маркс. Капитал// К.Маркс и Ф.Энгельс Соч.-2 изд.Т.23.- С.81 ;).
Дидош 19.12.2013 23:05 • Заявить о нарушении
Да ,Маркс это серьезно .Однако если бы он заменил понятие чувственно -сверхчувственная вещь на три понятия -ощущаемая ,воображаемая и мыслимая вещьТогда его фраза перестала бы быть "чудесной и причудливой" и приняла реальные формы .Тогда бы он сказал ,что обычно о столе мы не думаем ,даже прикасаясь к нему ,но как только стол стал товаром мы начинаем о нем думать в других измерениях.С точки зрения психологии это банальная мысль .И банальное замечание .Даже ребенок в первом классе решающий задачки о покупке груш умеет пользоваться таким мышлением и ничего удивительного в этом не видит.
Что касается понятия "здравый смысл" то оно ущербно,исходя из его исследования ,а философия не уменьшает этот недостаток ,а напротив транспонирует его с обывательского уровня на уровень трастцендентный и транстцедентальный ,что еще хуже.
Нетран Неглин 20.12.2013 21:46 Заявить о нарушении
Что касается понятия "здравый смысл" то оно ущербно,исходя из его исследования ,а философия не уменьшает этот недостаток ,а напротив транспонирует его с обывательского уровня на уровень трастцендентный и транстцедентальный ,что еще хуже.
Нетран Неглин 20.12.2013 21:46 Заявить о нарушении
Рецензия на «Мировоззрение» (Нетран Неглин)
миро//воззрение= воззрение на мир;))
Дидош 19.12.2013 22:59 • Заявить о нарушении
миро//воззрение= воззрение на мир;))
Дидош 19.12.2013 22:59 • Заявить о нарушении
Рецензия на «душа» (Арамир Лагримский)
Страшно то как, мать вашу..)
Дидош 16.11.2013 16:10 • Заявить о нарушении
Страшно то как, мать вашу..)
Дидош 16.11.2013 16:10 • Заявить о нарушении
Рецензия на «уныние» (Арамир Лагримский)
Уныние одно из величайших грехов!))Не будь грешен, сын мой!))
Дидош 16.11.2013 16:08 • Заявить о нарушении
Уныние одно из величайших грехов!))Не будь грешен, сын мой!))
Дидош 16.11.2013 16:08 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Трусость» (Арамир Лагримский)
не надо! не надо этого делаать!!!))
Дидош 16.11.2013 16:05 • Заявить о нарушении
не надо! не надо этого делаать!!!))
Дидош 16.11.2013 16:05 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Гипноз» (Этсетера)
Читая вас ловила себя на чувствах дуальности - быть или не быть..в вашем случае припеваю песню Антонова "..от печали до радости всего лишь дыханье, от печали до радости рукою падать.. " Все относительно, все относительно..Любое хорошее созданное произведение должно побуждать читающего задуматься о смысле жизни, о бытие..пусть иносказательно, пусть символично..этой трудней..вам удается)) Успехов) Дерзайте, побуждайте, творите, сподвигайте! С ув.Дидош
Дидош 18.02.2013 22:17 • Заявить о нарушении
Читая вас ловила себя на чувствах дуальности - быть или не быть..в вашем случае припеваю песню Антонова "..от печали до радости всего лишь дыханье, от печали до радости рукою падать.. " Все относительно, все относительно..Любое хорошее созданное произведение должно побуждать читающего задуматься о смысле жизни, о бытие..пусть иносказательно, пусть символично..этой трудней..вам удается)) Успехов) Дерзайте, побуждайте, творите, сподвигайте! С ув.Дидош
Дидош 18.02.2013 22:17 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Метеорит» (Этсетера)
Вас почитаешь-жить хочется, радоваться хочется..)) Кстати, ощущается "привкус" Стругацских))
Дидош 18.02.2013 21:52 • Заявить о нарушении
Вас почитаешь-жить хочется, радоваться хочется..)) Кстати, ощущается "привкус" Стругацских))
Дидош 18.02.2013 21:52 • Заявить о нарушении
Со Стругацкими - прямо в точку. Именно с них начала понимать великую силу слова. Если хоть чуть "пропиталась" - рада до безумия. Но каков вы прозорливец, батенька:))
Этсетера 18.02.2013 22:04 Заявить о нарушении
Этсетера 18.02.2013 22:04 Заявить о нарушении
Дидооооош, мне стыдно(((( Я не знаю, что такое якш... А яндекс ничего вразумительного не выдал(((( Переведите (для тупых, недоросших до кругозора Стругацких((()
Этсетера 19.02.2013 22:35 Заявить о нарушении
Этсетера 19.02.2013 22:35 Заявить о нарушении
))..забавная вы..все намного проще чем вы думаете,кстати Стругацкие этим и берут- сложное обьясняют просто..а да на счет якш (памятую я часто) )) так соседи хохлами были если не изменяет мне память с украинского " а как же" типа того по современного "ну дак" )))
Дидош 21.02.2013 21:22 Заявить о нарушении
Дидош 21.02.2013 21:22 Заявить о нарушении
а на счет самокритичного " тупых"- если хоть половина человечества было бы таким мир был соовсем другим)))
Дидош 21.02.2013 21:26 Заявить о нарушении
Дидош 21.02.2013 21:26 Заявить о нарушении
А то!:))))
(Слушай, робот требует от меня более развернутого ответа, чем 5 символов - иначе не размещает мое "А то", а я прям не знаю че добавить. Разве что I love you. Счас глянем. разместит ли:).
Этсетера 22.02.2013 12:34 Заявить о нарушении
(Слушай, робот требует от меня более развернутого ответа, чем 5 символов - иначе не размещает мое "А то", а я прям не знаю че добавить. Разве что I love you. Счас глянем. разместит ли:).
Этсетера 22.02.2013 12:34 Заявить о нарушении