Александръ Жуковъ - написанные рецензии

Рецензия на «Сильна ли Русь?» (Николай Иванович Кирсанов)

Пьяная эпиграмма (октябрь 2012):
Москва є хижий азіят,
Москва - облудная тварюка.
У москаля і х*р, і бл*дь,
Московщина - продажна сука.
Здрочились коні вороні
При увеселеній годині -
Нема їм гірше на землі,
Як на зас**ній Батьківщині.

Александръ Жуковъ   28.04.2013 18:19   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как приготовить белого человека» (Геннадий Гонзов)

Прекрасное произведение: голая жестокость, ироническая мизантропичность, игра между реальностями. Шедеврально! Даже не думал, что так буду кого-то хвалить - ужас, куда мы катимся.

Александръ Жуковъ   27.04.2013 17:17   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Двое под дождем» (Григорий Родственников)

Ура! Наконец-то я сегодня кого-то похвалю. Слава богу, что вам удалось не писать про собак или манную кашу, а создать лирический образок. Спасибо вам за это!
Напоследок у меня будет очень странный прогноз. Я убежден, что ваше произведение здесь одно из лучших, но от него ничего не останется. Время съест его, не оставив даже пепла. Я желаю вам, чтоб так и было, и надеюсь, что вы приложите все усилия, чтоб доказать мне, убежденному пессимисту, что я ошибаюсь. Удачи!

Александръ Жуковъ   26.04.2013 23:27   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Пшённая каша» (Любовь Кирсанова)

Неблагодарное занятие - писать рецензии, потому что приходится или вечно не соглашаться с каждым словом, или говорить ни о чем и это как-то разукрашено преподносить. В первом случае надо исходить из положения, что автор произведения - баран, во втором, что баран - это автор рецензии.
Тем более мне, который вот сейчас пишет рецензию и после этого сделает большой перерыв, потому что я ужаснулся. Прочитав здесь многое, я пришел в шок - это же сколько у нас писателей, желающих выйти из номинации писателя и назваться собственным именем, чтоб их запомнили. Интересно, как на них бы глядели господа Данте или Гете?
Вообще очень странно... Один господин написал достаточно хороший маленький рассказ про собак. Я доказывал ему упорно, что там нет идейной творческой силы. Но глядя на сие творение, я понимаю, что рассказ про собак - это сущая невинность, а вот здесь уже пора пить таблетки против зачатия шизофрении. Ведь ситуация, когда пересказ анекдотической жизненной истории становится самым читаемым на подобном сайте, мне абсолютно понятна. Она проста по своей маразматичности; людям хочется узнавать, не мыслить, а именно узнавать то, что им присуще. Сняли фильм про Высоцкого: рассказывают не об авторе 800 песен или талантливом актере, а о простом наркомане, который еще что-то пел. И такой псевдофильм, и вот это мутное разглагольствование о подвигах детства ориентированы на то, чтоб кто-то из "простых (советских) людей" узнал здесь себя. Если им дать читать Гете. то они себя не узнают: они же не одержимы великой идеей познания, как Фауст; и не разговаривали с Богом, как Мефистофель. Тогда им не нужно будет ничего узнавать - им придется думать, а это трудно.

Александръ Жуковъ   26.04.2013 21:11   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Пять миров» (Максим Рыцарев)

1) Данный сайт - достаточно интересная вещь. Здесь собраны разные рассуждения людей от творений искусства до вот таких вот личных откровений. Это интересно, но часто здесь стираются границы, где заканчивается искусство и начинается миниатюра. Но это так, рассуждение вообще.
2) По данному вопросу. Мне не нравится название. Это не пять миров, а скорее четыре реальности в макромире. Последний, пятый мир - универсальное вместилище всего, то есть космос, где существуют остальные четыре мира. Он не может быть равнозначен им и считаться пятым. Это все равно, что сказать: Космос - это совокупность планет, звезд и галактик; хотя галактики - это и есть совокупность планет и звезд. Получается лишнее повторение: Космос - это совокупность галактик и галактик.
3) Сам текст комментировать не буду. Это субъективное размышление о ваших личных делах. Если бы это был какой-нибудь общественный или научно-философский вопрос, тогда может что-то было бы по существу. Так здесь уже все сказано.
Спасибо за откровенность.

Александръ Жуковъ   26.04.2013 16:07   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Любви все...» (Леонид Блох)

Достаточно справедлива рецензия господина Голдина.
Несомненно одно - у автора очень хорошая способность описывать что-то. Он мастерски описал жизнь рядовых собак и их рядовых хозяев. Это может быть ценно в будущем для какой-нибудь исторической экспертизы о том, как говорили люди в начале 21 века и каких собак они заводили. Если мы говорим о практическом, ремесленном умении описывать, то тогда автору это получилось.
Но, если говорить о каком-то иносказании, о становлении чего-то своего, то здесь автор теряет свою индивидуальность. Он описывает то, что может описать любой. Отличие только в том, что автор описывает мастерски, а какой-нибудь дядя Вася это сделает не так эффектно. Но автор сам ничего не утверждает, не рассуждает, не дает ничего своего, что можно назвать поэтикой в трансцендентном смысле. Это очень хорошая ремесленная работа, а не что-то, являющееся произведением искусства именно на уровне творения. На уровне умения - это безусловно искусство. Роман "Анна Каренина" очень красиво рассказан, но если сравнить его с "Воскресением" или "Новым Евангелием", то в нем будет меньше именно Творения, а больше практического искусства. С поздними произведениями Толстого можно не соглашаться, спорить, они могут быть даже нарочно лишены определенной художественности, но тем не менее будут выразителями идеи творца, то есть автора. И тогда автора нельзя назвать социальной номиницией: "Господин писатель!" - к автору в таком случае нужно обратиться как ко Льву Николаевичу Толстому.
Можно ли, глядя на умело написанное, красивое произведение, говорить о его в высокой степени творческой силе, позволяющей обратиться к вам не как к просто господину писателю, а как к господину Блоху?
Я воздержусь от оценки. Сказать, что мне не понравилось или понравилось нельзя, потому что это чувственная категория. Итак, в практическом смысле по красивому сложению строк - это удачное произведение. В смысле идеи и творческого утверждения - не вижу необходимости говорить о том, о чем может сказать каждый.

Александръ Жуковъ   26.04.2013 13:13   •   Заявить о нарушении