Александр Далманский - написанные рецензии

Рецензия на «Пепельница» (Алик Герд)

Гы))) забавно. Не удивительно что мамаша в поворот не вписалась - дыма-то от пакетиков надышалась)))) Да и все остальные тоже. Трубка мира, в натуре)))

С уважением,
Длмнск

Александр Далманский   06.09.2009 23:15     Заявить о нарушении
Рецензия на «Халтурка» (Ева Шелест)

Ужоснах!
Обидно, чесслово обидно))) Красивого мужика и к чертям.. В прямом смысле слова... Эх!

Но неплохо написано)))

С уважением,
Длмнск

Александр Далманский   17.08.2009 12:10     Заявить о нарушении
Привет, Вегетаранец!
Извините за поздний отклик, была на море.
Красота всегда считалась признаком Нечистого:)
Один мой знакомый:), тоже в восторге от героя.
Наверное, удалось. Раз нравится и мужчинам и женщинам.
Спасибо, Ева.

Ева Шелест   24.08.2009 13:11   Заявить о нарушении
Мужика-то вроде не к чертям, а к Марго!!
Мож ему еще и свезло )))

Melisa   03.10.2009 00:13   Заявить о нарушении
Рецензия на «Идеал» (Ева Шелест)

Хорошая концовка))))) Жизненная. Как сказала одна поэтесса "красавицы линяют в чудовищ". Герои наверно тоже линяют вот в таких котлетных "котиков")))

С уважением,
Длмнск

П.С. А фотка с Бредом Питтом - ничего так))))

Александр Далманский   17.08.2009 12:04     Заявить о нарушении
Спасибо.
Фотка вызвала волну возмущения у мужской половины читателей:)
Ева.

Ева Шелест   24.08.2009 13:13   Заявить о нарушении
Рецензия на «Суд шута из Элветора» (профиль удален)

Мдя… Ну и букофф же Вы наметали! Ужоснах!
Мил человек, для начала короткие стихи писать научитесь, а уж потом на поэмы замахивайтесь. Честное слово – легче прочитать 12, ну от силы 16 плохих строк, чем 120. Бездумно шлепать строфу за строфой – значит просто множить свои ошибки. Количество в таком случае не переходит в качество. Пожалейте же читателя. Написано так, что я до конца так и не смог доползти. Хоть аж три попытки сделал. Покуда продерешься через все шероховатости формы – забудешь содержание.

Ошибок тут полно – Вы правы. И с размером Вы не дружите, и рифмы у Вас далеко не всегда хорошие. Да и вообще звучит стихо тяжело – физически почти ощущаешь ту натужность, с которой Вы втискивали это все в размер. Речь героев неестественна и натянута, полно инверсий. От этого всего даже содержание воспринимается с трудом.

Кстати, если пишете такое большое произведение, то избегайте таких резких смен схем рифмовки. Оно просто плохо звучит. А сонеты, которые вкрапляются (неясно к чему) вообще слух царапают. Ну не так топорно сонеты надо делать. При топорной речи, невнятном содержании и примитивных рифмах сонетная форма как жевание подошвы.

Давайте немного пройдемся по содержанию. Все анализировать я не осилю (да это наверное и не нужно), но хоть кусочек.

«В далёкий замок Элветор
Пришли к шуту на суд
Владыка Диа – Эленор
И Генрих Риттенбург.»

Сразу вопрос – чего это владыки на суд к шуту поперлись? Типо по приколу?
«Далекий» - зачем эта деталь?

Второе 2стишие несимметрично – диаский владыка Эленор видать не обзавелся фамилией?

«Пришли мы спорить о любви,
Любезный наш судья.
В залог почтенья принесли
Ключи и соловья»

Рифма «любви-принесли» - сами понимаете…

В залог почтения – коряво сказано. Так в жизни не говорят. Или это типа если не проявят почтения соловья шут отнимет? А если проявят – назад вернет? Да уж, пойми этих шутов.

«Мы песни нежные несли
На крыльях наших уст…
Цветы любви вдали цвели,
Но замок Донны пуст.»

Несли тут плохо. Тавтологично.
Крылья уст – ну и метафора.

А скажите, если бы цветы цвели вблизи, то и замок бы не пустовал? Зачем тут вообще эта топорная красивость?

«Где кубок счастья погребён
Среди пустых забот?
Где дом Любви, и есть ли он,
И что меня там ждёт?»

Вроде сам ЛГ и ответил – кубок погребен среди пустых забот…

« Шут.

Скажи, любезный Генрих мой,
Что сердце так гнетёт?
Стихами душу нам открой,
Что так Любовь зовёт.»

Ну и тупой же шут – и так ясно, что ЛГ тяготит.

Кстати – это никак Генрих гнетет сердце шута? Судя по первому 2стишию – так и есть.

Нам – он о себе на Вы? Наверное глисты у бедолаги…

Ну, 4 строфы косноязычного шутовского мудрствования опущу.

«Генрих.

Как речь твоя мудра
И точен смысл слов…
Милей всех песен, снов
Мне лишь Она одна.»

Нда. Иногда люди действительно в косноязычном бормотании склонны видеть мудрость.

Вторая строка – ритм выбивается.

смыСЛ СЛов- это такое упражнение для дикции?
А кто такая «Она»? Судя по грамматике – речь шута… Тяжелый случай.

Далее извините нету сил. Там те же проблемы и изъяны.

Ужос, одним словом. Даже не ужос, а ужоснах!

С уважением,
Длмнск

Александр Далманский   09.08.2009 18:04     Заявить о нарушении
Обожаете??? Нинада! Я замужем))))) ГЫ!

Другой стих? А толку? Постебаться просто чтоб?
Так это и без меня можно.

С уважением,
Длмнск

Александр Далманский   09.08.2009 18:51   Заявить о нарушении
Я щаз хачу радоваццо!
Вот порадуетесь - я тагды хвалебную рецку зафигачу!

С уважением,
Длмнск

Александр Далманский   09.08.2009 19:02   Заявить о нарушении
То исть миня парадуите

Александр Далманский   09.08.2009 19:03   Заявить о нарушении
Милейший Виларен!

Вы правы, я действительно люблю только ОЧЕНЬ хорошие стихи. Не отрицаю, что до классика мне как раком до Тамбова, только что это меняет? Если стих дерьмо – он таким и останется, если же он хороший – не ухудшится. Что это за детский лепет – что сам-де напиши шедевр, а потом суди другого? Если Вам в кафе помои подадут – Вы что, будете лопать и нахваливать, ибо сами не шеф-повар элитного ресторана?

Как я понял, этот стих - по сути сборная солянка из средневековых стихов? Вы видать полагаете, что если взять несколько, пусть и стоящих, разных произведений и слепить их в кучу – будет красивее? Взять, например Венеру Милосскую да и примуровать к ней сбоку Аполлона Бельведерского – в два раза красивее будет? А если им на голову еще и корону Российской Империи – еще краше?

То, что Вы слепили – бесформенное, ни на что не похожее нечто.
Кстати, переводов трубадурских стихов и песен я качественных почти не видел. Что их делали профессиональные переводчики – еще не гарантия качества. Даже гении иной раз перлы выдают. Хоть и нечасто (потому и гении), но иногда радуют.

Кстати, судя по первому катрену Эленор это мужчина))) Он же владыка (не владычица). Забавно.

Заранее прошу простить, если отвечу с большим опозданием – работа, знаете ли. Да и кроме инета у меня есть и другие интересы.

С уважением,
Длмнск

Александр Далманский   11.08.2009 23:35   Заявить о нарушении
Относительно различного статуса владыки владычицы – не знал. Увы, сыграл стереотип – помните, у Пушкина ведь старуха хотела стать именно владычицей морской, а не владыкой.

По моему стишку – я уже вроде говорил, что критик не обязан быть ни хорошим поэтом, но поэтом вообще. Мой стих – это мой стих, и он никак не оправдывает Ваши ошибки. И кстати он все же лучше Вашего. Хотя бы тем, что короче. И содержанием четче. Да и по форме менее кисельный.

С уважением,
Длмнск

Александр Далманский   13.08.2009 09:12   Заявить о нарушении
Ну вот. Не убедил - плохо. Убедил - все равно не слава Богу. Вот и пойми этих натуралов! Гы!

С уважением,
Длмнск

Александр Далманский   14.08.2009 00:41   Заявить о нарушении
Рецензия на «Мечта» (профиль удален)

Бедная лиргероиня. В каких зарослях живет – плющ ветки пообвивал. Срочно садовника в студию! Плакаль.

А какие это «те» занавески? А «эти» не выткал? Ритмическая затычка то словцо.
Глаза из фаты – это простите как? Сделаны из материала фаты, что ли? Ужоснах.
А как можно ласкать НЕ нежно? «Нежно» в последней строке ненужный прилагак. Или это чтоб у читателя мыслей о садомазе не возникло?

Ритмики нет. Рифмы практически тоже. Содержание – какие-то безвкусные красивости в духе позапрошлого века и больше ничего.

Не понравилось.

С уважением,
Длмнск

Александр Далманский   09.08.2009 00:38     Заявить о нарушении
Рецензия на «Первый снег» (профиль удален)

Рифмы - тушите свет.
Особенно "пройдет - идет". Лучше разве что "ботинок-полуботинок"

Кстати строфика у Вас не воспринимается. Для того, чтоб она зазвучала нужно побольше одной строфы.

С уважением,
Длмнск

Александр Далманский   09.08.2009 00:29     Заявить о нарушении
Ну не только же Вам строгому быть)))

С уважением,
Длмнск

Александр Далманский   09.08.2009 13:27   Заявить о нарушении
А я разве эталон стихотворца?

Александр Далманский   09.08.2009 14:09   Заявить о нарушении
Рецензия на «***» (профиль удален)

Что же это Вы ритмику не выдержали?

горЯт во 2 катрене как гОрят читается по аналогии с ритмикой 1 4стишия.

Содержание какое-то невнятное и при этом заштампованное. Рифмы избитые. Последнее же сочетание «шипы – мы» еще и выпадает из общего стиля рифмовки. Да и просто оно паршивенькое и само по себе. Совпадение одной ударной гласной и больше ничего – маловато.

Инверсия в 8 строке архикорявая.

Если честно, то весьма слабое стихо.

С уважением,
Длмнск

Александр Далманский   09.08.2009 00:25     Заявить о нарушении
Рецензия на «Желание» (Олег Рахманов)

Колбасит Лиргероя видать не на шутку)))))
Но я его понимаю!
Забавно.

С уважением,
Длмнск

Александр Далманский   03.08.2009 15:28     Заявить о нарушении
Спасибо:) Главное, что забавно.)

Олег Рахманов   03.08.2009 21:36   Заявить о нарушении
Рецензия на «Сокровищница» (Алик Герд)

Ужос кокой)))
И еще говорят, что геи извращенцы)))

С уважением,
Длмнск

Александр Далманский   01.08.2009 12:23     Заявить о нарушении
Рецензия на «Гей-парад в большом городе» (Денис Сорокин)

Здравствуйте, Денис!

Забавная статейка)))

Что касается военного («милитаристского», как Вы выразились) прошлого, то тут Вы ошибаетесь.
Прошлое Германии и Испании например тоже совсем не пацифистское. Но там не только терпимо относятся к геям, но даже разрешили однополые браки.
Израиль сейчас воюет, но по терпимости к геям тоже на одном из первых мест. Как видите Ваша «милитаристская» теория не совсем состоятельна.

Вам трудно предположить, что суровые военные могут быть геями? А Филипп Македонский предполагал такое очень легко))) Созданную им армию (сильнейшую в то время) даже называли «армией любовников».

Все же не думаю, что со времен Греции люди очень изменились.

А в психологии Вы, извините, профан. Были исследованы дети из гомосексуальных пар. И они вовсе не оказались более предрасположенными к гомосексуализму, чем дети из гетеро пар. В инете есть статьи на эту ему – если хотите поищите. Да и у Кона вроде есть что-то об этом.

«Гей-отношения предусматривают, в частности, разделение на две роли – актива и пассива.»
Я паццталом))) Денис, учите психологию и не пишите ерунду.

Прочитав Ваш опус у меня сложилось мнение, что Вы предмет своей работы знаете из сплетен и бульварных газет…
Чтоб не иметь глупого вида, когда пишите о чем-то постарайтесь узнать хоть немного о том, о чем пишете.
А то первоклассные статьи выходят. В смысле – словно первоклассник писал.

С уважением,
Длмнск

Александр Далманский   30.07.2009 21:37     Заявить о нарушении
C чего Вы взяли, что мне сложно предположить, что военные могут быть геями? Как раз-таки в этой статье я упоминаю спартанцев. Но из истории Вы должны знать, что и исчезли они, в частности, из-за повального гомосексуализма.
Я не уверен на счёт верности исследований, с которыми Вы мне предлагаете ознакомиться. Дети во многом копируют своих родителей, а потому, если у ребёнка родители – мужская пара, то скорее всего и он впитает в себя такой образ жизни, как норму.
«Я паццталом))) Денис, учите психологию и не пишите ерунду.» - я действительно взял эту инфу из журналов знакомств, где, в частности, публикуются объявления геев. Они так и пишут: «я актив» или «пассив». Если Вы знаете об этом что-то большее, то ещё раз упс. Я действительно думал, что Вы натурал. Сорри.

Денис Сорокин   31.07.2009 00:02   Заявить о нарушении
Спарта исчезла из-за гомосексуализма??? Нифигасе!
Вы может еще скажете, что геи повинны и в разложении рабовладельческого строя?

Подражание, говорите? Если бы все дело было в подражании, то геев бы вообще не было. Любой гей рождается в натуральной семье, видит гетеросекесуальные отношеня. Но… становится геем))) Увы (или наоборот к счастью), ориентация не определяется подражанием.

В журналах и в анкетах действительно такое публикуют. И многие так и говорят «я актив», «пассив», и т.д. Но в подавляющем большинстве такого разделения нет. Все зависит от обстоятельств, от настроения и т.п.

Действительно упс))))))))))))

С уважением,
Длмнск

Александр Далманский   31.07.2009 00:52   Заявить о нарушении
Вы зря иронизируете. Я читал книгу об истории Спарты. Угасание этого государства произошло, в частности, из-за гомосексуализма. Спартанцев итак было немного, так к тому же и размножались они малыми темпами. Я не ставлю эту причину самой главной, но «одной из» – определённо.
«Любой гей рождается в натуральной семье, видит гетеросекесуальные отношеня. Но… становится геем)))» - это понятно. Но как утверждают некоторые учёные, около 50% населения Земли бисексуально. Просто у большинства, благодаря, традициям происходит гетеросексуальное развитие. Согласитесь, что этот маятник можно качнуть и в другую сторону, что Вы показали на примере македонцев, а я на примере спартанцев?
«Но в подавляющем большинстве такого разделения нет. – здесь мне остаётся только довериться Вам, как первоисточнику.

Денис Сорокин   31.07.2009 01:02   Заявить о нарушении
Если Вы читали книгу о Спарте, то должны знать, что угасание этого государства имело множество причин.
Во первых само по себе общество, где на 224 тысячи илотов приходится 32 тысячи спартанцев – трудновато назвать стабильным. Все это держалось в значительной мере за счет криптий, устрашающих илотов.
Во вторых причина низких темпов размножения спартанцев был не гомосексуализм, а скорее сегрегация полов, идущай еще от Ликурга.
В-третьих, Вы знаете, что спартанцы никогда не набирали себе новых граждан из богатых иностранцев и метеков, как делали другие греки. Т.е. для обновления генофонда не самая благоприятная ситуация, правда?
А многочисленные войны?
А само спартанское воспитание наконец?
Если гомосексуализм и виноват в гобели этого полиса, то на какие-то доли процента.

Что касается бисексуальности, то тут тоже не все так однозначно.
Эта цифра, насколько мне известно, взята из исследований Кинси, достоверность которых сегодня оспаривается.
Да и бисексуал вроде все равно испытывает влечение к обоим полам.
Естественно, маятник можно качнуть в другую сторону, но… бисексуальный маятник будет продолжать качаться))) Всю жизнь.

Что же касается македонцев, то там тоже есть интересные нюансы.
У греков вообще не было такого понятия как сексуальная ориентация.
И если грек имел сношения с другим мужчиной, то он был совсем не обязательно геем или даже би в нашем сегодняшнем понимании.
Само отношение к сексу у них было другим…
И чтоб вступить в половой акт греку не обязательно было испытывать к партнеру какие-то нежнейшие романтические чувства. Да и вообще для мужчин был допустим чуть ли не промискуитет. Во всяком случае кроме жены грек мог содержать еще и наложниц, а процедура развода была проста (для мужчины).
Не стоит подходить к грекам с нашими мерками. Они от нас отличаются в плане мировоззрения намного больше, чем это кажется на первый взгляд.

С уважением,
Длмнск

Александр Далманский   31.07.2009 01:41   Заявить о нарушении
C Вами интересно общаться. Люблю, когда оппонент грамотно аргументирует.

С уважением

Денис Сорокин   31.07.2009 18:07   Заявить о нарушении
Молодец, Денис.Пусть иногда грубо, но не в бровь, а в глаз.Да, забористого юмора тебе не занимать.Спасибо,и порадовал, и насмешил.

Ольга Кострыкина   07.08.2009 00:18   Заявить о нарушении
Ну вот видите, в чём-то же мы с Вами солидарны. ))

Денис Сорокин   07.08.2009 00:55   Заявить о нарушении