Александр Далманский - написанные рецензии
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Гы))) забавно. Не удивительно что мамаша в поворот не вписалась - дыма-то от пакетиков надышалась)))) Да и все остальные тоже. Трубка мира, в натуре)))
С уважением,
Длмнск
Александр Далманский 06.09.2009 23:15 Заявить о нарушении
Ужоснах!
Обидно, чесслово обидно))) Красивого мужика и к чертям.. В прямом смысле слова... Эх!
Но неплохо написано)))
С уважением,
Длмнск
Александр Далманский 17.08.2009 12:10 Заявить о нарушении
Извините за поздний отклик, была на море.
Красота всегда считалась признаком Нечистого:)
Один мой знакомый:), тоже в восторге от героя.
Наверное, удалось. Раз нравится и мужчинам и женщинам.
Спасибо, Ева.
Ева Шелест 24.08.2009 13:11 Заявить о нарушении
Мож ему еще и свезло )))
Melisa 03.10.2009 00:13 Заявить о нарушении
Хорошая концовка))))) Жизненная. Как сказала одна поэтесса "красавицы линяют в чудовищ". Герои наверно тоже линяют вот в таких котлетных "котиков")))
С уважением,
Длмнск
П.С. А фотка с Бредом Питтом - ничего так))))
Александр Далманский 17.08.2009 12:04 Заявить о нарушении
Фотка вызвала волну возмущения у мужской половины читателей:)
Ева.
Ева Шелест 24.08.2009 13:13 Заявить о нарушении
Мдя… Ну и букофф же Вы наметали! Ужоснах!
Мил человек, для начала короткие стихи писать научитесь, а уж потом на поэмы замахивайтесь. Честное слово – легче прочитать 12, ну от силы 16 плохих строк, чем 120. Бездумно шлепать строфу за строфой – значит просто множить свои ошибки. Количество в таком случае не переходит в качество. Пожалейте же читателя. Написано так, что я до конца так и не смог доползти. Хоть аж три попытки сделал. Покуда продерешься через все шероховатости формы – забудешь содержание.
Ошибок тут полно – Вы правы. И с размером Вы не дружите, и рифмы у Вас далеко не всегда хорошие. Да и вообще звучит стихо тяжело – физически почти ощущаешь ту натужность, с которой Вы втискивали это все в размер. Речь героев неестественна и натянута, полно инверсий. От этого всего даже содержание воспринимается с трудом.
Кстати, если пишете такое большое произведение, то избегайте таких резких смен схем рифмовки. Оно просто плохо звучит. А сонеты, которые вкрапляются (неясно к чему) вообще слух царапают. Ну не так топорно сонеты надо делать. При топорной речи, невнятном содержании и примитивных рифмах сонетная форма как жевание подошвы.
Давайте немного пройдемся по содержанию. Все анализировать я не осилю (да это наверное и не нужно), но хоть кусочек.
«В далёкий замок Элветор
Пришли к шуту на суд
Владыка Диа – Эленор
И Генрих Риттенбург.»
Сразу вопрос – чего это владыки на суд к шуту поперлись? Типо по приколу?
«Далекий» - зачем эта деталь?
Второе 2стишие несимметрично – диаский владыка Эленор видать не обзавелся фамилией?
«Пришли мы спорить о любви,
Любезный наш судья.
В залог почтенья принесли
Ключи и соловья»
Рифма «любви-принесли» - сами понимаете…
В залог почтения – коряво сказано. Так в жизни не говорят. Или это типа если не проявят почтения соловья шут отнимет? А если проявят – назад вернет? Да уж, пойми этих шутов.
«Мы песни нежные несли
На крыльях наших уст…
Цветы любви вдали цвели,
Но замок Донны пуст.»
Несли тут плохо. Тавтологично.
Крылья уст – ну и метафора.
А скажите, если бы цветы цвели вблизи, то и замок бы не пустовал? Зачем тут вообще эта топорная красивость?
«Где кубок счастья погребён
Среди пустых забот?
Где дом Любви, и есть ли он,
И что меня там ждёт?»
Вроде сам ЛГ и ответил – кубок погребен среди пустых забот…
« Шут.
Скажи, любезный Генрих мой,
Что сердце так гнетёт?
Стихами душу нам открой,
Что так Любовь зовёт.»
Ну и тупой же шут – и так ясно, что ЛГ тяготит.
Кстати – это никак Генрих гнетет сердце шута? Судя по первому 2стишию – так и есть.
Нам – он о себе на Вы? Наверное глисты у бедолаги…
Ну, 4 строфы косноязычного шутовского мудрствования опущу.
«Генрих.
Как речь твоя мудра
И точен смысл слов…
Милей всех песен, снов
Мне лишь Она одна.»
Нда. Иногда люди действительно в косноязычном бормотании склонны видеть мудрость.
Вторая строка – ритм выбивается.
смыСЛ СЛов- это такое упражнение для дикции?
А кто такая «Она»? Судя по грамматике – речь шута… Тяжелый случай.
Далее извините нету сил. Там те же проблемы и изъяны.
Ужос, одним словом. Даже не ужос, а ужоснах!
С уважением,
Длмнск
Александр Далманский 09.08.2009 18:04 Заявить о нарушении
Другой стих? А толку? Постебаться просто чтоб?
Так это и без меня можно.
С уважением,
Длмнск
Александр Далманский 09.08.2009 18:51 Заявить о нарушении
Вот порадуетесь - я тагды хвалебную рецку зафигачу!
С уважением,
Длмнск
Александр Далманский 09.08.2009 19:02 Заявить о нарушении
Вы правы, я действительно люблю только ОЧЕНЬ хорошие стихи. Не отрицаю, что до классика мне как раком до Тамбова, только что это меняет? Если стих дерьмо – он таким и останется, если же он хороший – не ухудшится. Что это за детский лепет – что сам-де напиши шедевр, а потом суди другого? Если Вам в кафе помои подадут – Вы что, будете лопать и нахваливать, ибо сами не шеф-повар элитного ресторана?
Как я понял, этот стих - по сути сборная солянка из средневековых стихов? Вы видать полагаете, что если взять несколько, пусть и стоящих, разных произведений и слепить их в кучу – будет красивее? Взять, например Венеру Милосскую да и примуровать к ней сбоку Аполлона Бельведерского – в два раза красивее будет? А если им на голову еще и корону Российской Империи – еще краше?
То, что Вы слепили – бесформенное, ни на что не похожее нечто.
Кстати, переводов трубадурских стихов и песен я качественных почти не видел. Что их делали профессиональные переводчики – еще не гарантия качества. Даже гении иной раз перлы выдают. Хоть и нечасто (потому и гении), но иногда радуют.
Кстати, судя по первому катрену Эленор это мужчина))) Он же владыка (не владычица). Забавно.
Заранее прошу простить, если отвечу с большим опозданием – работа, знаете ли. Да и кроме инета у меня есть и другие интересы.
С уважением,
Длмнск
Александр Далманский 11.08.2009 23:35 Заявить о нарушении
По моему стишку – я уже вроде говорил, что критик не обязан быть ни хорошим поэтом, но поэтом вообще. Мой стих – это мой стих, и он никак не оправдывает Ваши ошибки. И кстати он все же лучше Вашего. Хотя бы тем, что короче. И содержанием четче. Да и по форме менее кисельный.
С уважением,
Длмнск
Александр Далманский 13.08.2009 09:12 Заявить о нарушении
С уважением,
Длмнск
Александр Далманский 14.08.2009 00:41 Заявить о нарушении
Бедная лиргероиня. В каких зарослях живет – плющ ветки пообвивал. Срочно садовника в студию! Плакаль.
А какие это «те» занавески? А «эти» не выткал? Ритмическая затычка то словцо.
Глаза из фаты – это простите как? Сделаны из материала фаты, что ли? Ужоснах.
А как можно ласкать НЕ нежно? «Нежно» в последней строке ненужный прилагак. Или это чтоб у читателя мыслей о садомазе не возникло?
Ритмики нет. Рифмы практически тоже. Содержание – какие-то безвкусные красивости в духе позапрошлого века и больше ничего.
Не понравилось.
С уважением,
Длмнск
Александр Далманский 09.08.2009 00:38 Заявить о нарушении
Рифмы - тушите свет.
Особенно "пройдет - идет". Лучше разве что "ботинок-полуботинок"
Кстати строфика у Вас не воспринимается. Для того, чтоб она зазвучала нужно побольше одной строфы.
С уважением,
Длмнск
Александр Далманский 09.08.2009 00:29 Заявить о нарушении
С уважением,
Длмнск
Александр Далманский 09.08.2009 13:27 Заявить о нарушении
Что же это Вы ритмику не выдержали?
горЯт во 2 катрене как гОрят читается по аналогии с ритмикой 1 4стишия.
Содержание какое-то невнятное и при этом заштампованное. Рифмы избитые. Последнее же сочетание «шипы – мы» еще и выпадает из общего стиля рифмовки. Да и просто оно паршивенькое и само по себе. Совпадение одной ударной гласной и больше ничего – маловато.
Инверсия в 8 строке архикорявая.
Если честно, то весьма слабое стихо.
С уважением,
Длмнск
Александр Далманский 09.08.2009 00:25 Заявить о нарушении
Колбасит Лиргероя видать не на шутку)))))
Но я его понимаю!
Забавно.
С уважением,
Длмнск
Александр Далманский 03.08.2009 15:28 Заявить о нарушении
Ужос кокой)))
И еще говорят, что геи извращенцы)))
С уважением,
Длмнск
Александр Далманский 01.08.2009 12:23 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Денис!
Забавная статейка)))
Что касается военного («милитаристского», как Вы выразились) прошлого, то тут Вы ошибаетесь.
Прошлое Германии и Испании например тоже совсем не пацифистское. Но там не только терпимо относятся к геям, но даже разрешили однополые браки.
Израиль сейчас воюет, но по терпимости к геям тоже на одном из первых мест. Как видите Ваша «милитаристская» теория не совсем состоятельна.
Вам трудно предположить, что суровые военные могут быть геями? А Филипп Македонский предполагал такое очень легко))) Созданную им армию (сильнейшую в то время) даже называли «армией любовников».
Все же не думаю, что со времен Греции люди очень изменились.
А в психологии Вы, извините, профан. Были исследованы дети из гомосексуальных пар. И они вовсе не оказались более предрасположенными к гомосексуализму, чем дети из гетеро пар. В инете есть статьи на эту ему – если хотите поищите. Да и у Кона вроде есть что-то об этом.
«Гей-отношения предусматривают, в частности, разделение на две роли – актива и пассива.»
Я паццталом))) Денис, учите психологию и не пишите ерунду.
Прочитав Ваш опус у меня сложилось мнение, что Вы предмет своей работы знаете из сплетен и бульварных газет…
Чтоб не иметь глупого вида, когда пишите о чем-то постарайтесь узнать хоть немного о том, о чем пишете.
А то первоклассные статьи выходят. В смысле – словно первоклассник писал.
С уважением,
Длмнск
Александр Далманский 30.07.2009 21:37 Заявить о нарушении
Я не уверен на счёт верности исследований, с которыми Вы мне предлагаете ознакомиться. Дети во многом копируют своих родителей, а потому, если у ребёнка родители – мужская пара, то скорее всего и он впитает в себя такой образ жизни, как норму.
«Я паццталом))) Денис, учите психологию и не пишите ерунду.» - я действительно взял эту инфу из журналов знакомств, где, в частности, публикуются объявления геев. Они так и пишут: «я актив» или «пассив». Если Вы знаете об этом что-то большее, то ещё раз упс. Я действительно думал, что Вы натурал. Сорри.
Денис Сорокин 31.07.2009 00:02 Заявить о нарушении
Вы может еще скажете, что геи повинны и в разложении рабовладельческого строя?
Подражание, говорите? Если бы все дело было в подражании, то геев бы вообще не было. Любой гей рождается в натуральной семье, видит гетеросекесуальные отношеня. Но… становится геем))) Увы (или наоборот к счастью), ориентация не определяется подражанием.
В журналах и в анкетах действительно такое публикуют. И многие так и говорят «я актив», «пассив», и т.д. Но в подавляющем большинстве такого разделения нет. Все зависит от обстоятельств, от настроения и т.п.
Действительно упс))))))))))))
С уважением,
Длмнск
Александр Далманский 31.07.2009 00:52 Заявить о нарушении
«Любой гей рождается в натуральной семье, видит гетеросекесуальные отношеня. Но… становится геем)))» - это понятно. Но как утверждают некоторые учёные, около 50% населения Земли бисексуально. Просто у большинства, благодаря, традициям происходит гетеросексуальное развитие. Согласитесь, что этот маятник можно качнуть и в другую сторону, что Вы показали на примере македонцев, а я на примере спартанцев?
«Но в подавляющем большинстве такого разделения нет. – здесь мне остаётся только довериться Вам, как первоисточнику.
Денис Сорокин 31.07.2009 01:02 Заявить о нарушении
Во первых само по себе общество, где на 224 тысячи илотов приходится 32 тысячи спартанцев – трудновато назвать стабильным. Все это держалось в значительной мере за счет криптий, устрашающих илотов.
Во вторых причина низких темпов размножения спартанцев был не гомосексуализм, а скорее сегрегация полов, идущай еще от Ликурга.
В-третьих, Вы знаете, что спартанцы никогда не набирали себе новых граждан из богатых иностранцев и метеков, как делали другие греки. Т.е. для обновления генофонда не самая благоприятная ситуация, правда?
А многочисленные войны?
А само спартанское воспитание наконец?
Если гомосексуализм и виноват в гобели этого полиса, то на какие-то доли процента.
Что касается бисексуальности, то тут тоже не все так однозначно.
Эта цифра, насколько мне известно, взята из исследований Кинси, достоверность которых сегодня оспаривается.
Да и бисексуал вроде все равно испытывает влечение к обоим полам.
Естественно, маятник можно качнуть в другую сторону, но… бисексуальный маятник будет продолжать качаться))) Всю жизнь.
Что же касается македонцев, то там тоже есть интересные нюансы.
У греков вообще не было такого понятия как сексуальная ориентация.
И если грек имел сношения с другим мужчиной, то он был совсем не обязательно геем или даже би в нашем сегодняшнем понимании.
Само отношение к сексу у них было другим…
И чтоб вступить в половой акт греку не обязательно было испытывать к партнеру какие-то нежнейшие романтические чувства. Да и вообще для мужчин был допустим чуть ли не промискуитет. Во всяком случае кроме жены грек мог содержать еще и наложниц, а процедура развода была проста (для мужчины).
Не стоит подходить к грекам с нашими мерками. Они от нас отличаются в плане мировоззрения намного больше, чем это кажется на первый взгляд.
С уважением,
Длмнск
Александр Далманский 31.07.2009 01:41 Заявить о нарушении
С уважением
Денис Сорокин 31.07.2009 18:07 Заявить о нарушении
Ольга Кострыкина 07.08.2009 00:18 Заявить о нарушении
Денис Сорокин 07.08.2009 00:55 Заявить о нарушении