Иосифъ Джугашвилли - написанные рецензии

Я буржуау? Это твой Джугашвили - буржуа. А ты раб крепостной, влюблённый в барина. Вот тебя и порют по сей день. Помолись ещё своему боженьке джугашвилевому, ваше виртухайское благородие. Такие вот тупари как вы и профукали СССР буржуям. Они (буржуи) специально брежнева не трогали, дали ему позастаиваться, чтобы всё подгнило до кондиции.

Андрей Козлов Кослоп   28.06.2011 10:35   Заявить о нарушении

Очевидно: я прав: тебе крыть нечем. ты просто оппортунист

Иосифъ Джугашвилли   28.06.2011 10:52   Заявить о нарушении

Андрей Козлов Кослоп, низя на Сталина тявкать. Весь народ за Сталина, на первое место в рейтинге "Имя России" его поставили. Вы что, против народа? Вы непогрешим? Ай, какое высокомерие, ай-я-яй! Послушайте песенку http://www.youtube.com/watch?v=GgZQeTsgS48&feature=related
Джугашвилли, я с вами.
НИК

Николай Иванович Кирсанов   29.06.2011 13:25   Заявить о нарушении

Я во-вервых на СТалина не тявкаю. Я вообще в отличие от некторых вообще не тявкаю. А вот сталинский КРАТКИЙ КУРС ВКПБ это действительно тявканье. Про имя России, я уж помню, вытащии вперед Алексаедра Невского. Но всё это уже не важно. Все эти "имена России" туфта медийная. Сегодняшний "имя сталин" это программа конечно стихийная, злобность маргинальных и действительно "мелкобуржуазных" слоев ещё в брежневское время. Сейчас весь этот "Сталин" (который просто мифологема) как я показал довольно ясно и достаточно просто в статье нужен крупнобуржуазные элитам чтобы окончательно задавить левое движение в РОссии. В целом исторический Сталин был левый (но в силу социальных метаморфоз, естествено пор правел), но нынешние с подписями "Иосифъ джугашвили" - стопроцентно правые. И не просто правые, а с фашистинкой.
Или общество возмётся с голову и отрефлекитрует сущность метаморофоз российского социализма или мы станем колоний. Крыть Иосифа Джугашвили с твердым знакгм который нет никакого смысла.
Это печальноая деградация социалистического менталитета.
Он даже не понимает в принципе, что такое философия, что такое марксизм, что такое социализм. Для таких ослов как вы и ваш Джугашвили статья и писалась.
На сталина тявкать нет смысла, потоу что нет ни его и никакого либо социализма или даже псевдосоциализма, сплошной неприкрытый капитализм. От Ленина хоть памятники остались. Сталин конечно яркая историческая фигура, но он не философ никкой, антифлософ.
Если вы русский фашист, то это ваш герой.
Меня интересует только философия социализма.
Вашими фашисткими штучками обменивайтесь с бендервоцами, с вахабитами, ещё с кем-то (с Бомаой и Саркози, например, они ведут себя как настоящие фашики) к социализму это некакого отношения не имеет.
"Имя России" (если говорить о политических фигурах) - это Ленин без всяких интернетных штучек. Кстати, и Сталин так считал насколько мне извесно.
Так что вот я вас и вашего протеже "Иосифъ Дж" и покрыл.
Если вы благородный человек, то л должны застрелиться немедленно.
Но вцелом с позиции социализма"имена России" это буржуазно-эксплуатарскиештучки. Имя России это все её люди-тружееники. В нашей социалитической песне поётся: "Весь мир насилья мы разрушим до основанья,... и никто нам не нужен ни царь, ни бог, не генсек, не имя России" . У феодалов и буржуев имена: цари, олигархи, президенты, милиардеры. У нас, социалистов-комунистов, такого нет.
Если вы буржуй и вам импонирует буржуйское возвышение одного человека-тирана над другими "тварьми дрожащими", так и скажите. Тогда вам в США надо тикать или во Франци или в русскую дореволюцию царско-помещечью. Сталин - это наш коммунист-социалист, но обдриставшийся, что в истории частенько бывает. Христианство , помнится, тоже обдристалось. Диалектика Маркса тому и учит, что всё меняется.
Вы этого понять не можете.
Советую вам забыть Сталина (можете заодно и Ленина).
Маркс учил: практика критерий истины. "Сталин" не работает на возрождения социализма, это психическое растройство, не более, говорю Вам это как доктор.


Андрей Козлов Кослоп   29.06.2011 18:33   Заявить о нарушении

Ох, не пойму я чего-то вас, Андрей. Вроде бы не глупый человек, а не можете понять простую истину - клеветать и хулить сегодня Сталина - это значит лить воду на мельницу оллигархов и другого жулья, которые рассовали народные богатства по карманам. Это оправдывает их преступления. Это во-первых.
А во-вторых, Сталин заслуживает не обвинения, а восхищения. Надеюсь, вы читаете литературу о Сталине. Радзинского, Сванидзе и им подобных я в расчет не беру. Это клеветники и коньюктурщики. Их ложь признают даже антисталинисты. Жукова, Мартиросяна, Карпова и других защитников Сталина я вам тоже не предлагаю, вы им можете не поверить. Я вам предлагаю почитать зарубежных авторов, которые не подвержены коньюктуре и пишут, на мой взгляд, честно. Это Бельгийский историк Людо Мартенс, книга "Запрещенный Сталин". Это английский историк Гровер Ферр "Антисталинская подлость". Это известный американский историк Александр Рабинович "Большевики приходят к власти". Пока хватит. Но уверяю вас, список этот можно продолжить.
НИК

Николай Иванович Кирсанов   29.06.2011 19:22   Заявить о нарушении

Разве Сталин не растелял почти все х свои соратников по партии, оклеватав их врагами народа и а разного рода "шпионами"?
Или это их эссер Вишинский, злодей этакий, или это паршивец Ежов с Ягодой напортачили. Себя и своих не желающих мыслить собеседников вы сможете убедить и на этом всё остановится. Говорить, что Сталин однознаяно злодей вроде Гитлера нельзя, конечно, но и наоброт ничего не видеть и твердить как Мухин, что польские офицеры сами себя растреляли тоже малоперспективно. Сталин действительно построил крупную державу. Действительно очень многие полагали и полагают, что это был социализм. Но хотя держава была великая и успехи были грандиозные (что с того? Вон правдюк аж Гитлера прославляет за талантливость немецких военных), но социализма не было (марксовского) был госкапитализм с иллюзиями о светлом коммунистическом будущем.
Хорошо сформулировал С. Жижжек "продолжить дело Ленина можно только если признать что ленинский проект (или по-вашему "сталинский") потерпел поражение". Нужно начинать с нуля. Это не фраза, это простое логическое заключение.


Андрей Козлов Кослоп   30.06.2011 14:21   Заявить о нарушении

При возможности почитаю указанные вами книги. Читал и Жукова и КАпрпова (и вы кстати угадали, и сами , думаю, "не поверили", хотя у Жукова "иной Сталин" есть стройная логика. Читал ещё некого Кузнечеевского, где выводятся позитивные достижения Сталина. Но в моем очерке я строго говоря предлагаю вообще уходить от этой дискуссии о Сталине, как "контр продуктивной", хотя очевидно, что антисталинизм Сванидзе и Радзянского (в шляпе, встретил как-то раз на улице в Екатеринбурге, маленький такой, любит когда его незнакомцы узнают? как "историк" он беспорно жулик) либеральнао-антироссиская вата. Сталин не хуже любых других империалистов (английских, американских, немецких, французких, античных) и даже по ряду моментов лучше, короче как у Черчиля от сохи к атомной бомбе. Но как бы Сталин ни был более велик чем Ленин и Маркс, успех его в использовании "социализма". Возможный будущий успех и России и вообще мира также в использовании "социализма". Конечно, не пиарного как у Гитлера, и не "шведского", который лишь рост благосостояния отдельной локальной группы (рабочий класс и метрополии, есл по-простому). Дискуссия о Сталине раскалывает. Сванидзе не даром эту тему муссирует: людям интересно, а в голове каша. Кк бы велик ни был Сталин, но как в песенке "небоскрёбы, небоскрёбы, а я маленький такой". Поддержать Сталина можно только метафизически как условный Логотип, но реально это означает согласиться с террором против себя. Какой тогда смысл в критике современного империализма и российской олигархии. Тогда получается пусть и плющат, так нам и надо, раз тоталитаризм это хорошо, правильно и неизбежно. Нынешние "сталинисты" - это неповоротливые в политическом отношении мастодонты, бстрактные читатели исторических книжек.
Как сказал бы Ленин, "узок круг этих революционеров".
Не надо цацкаться ни с Черелем, ни со Сталиным, ни С Лениным, ни с Троцким, ни с Марксом.
Это омеговая ведомость, а часто просто и глупость. Конечно, жест типа "Сталина на вас нет" симпатичная пугалка, или какая у сталина великая страна была - это как бы серпом по яйцам нынешней элите. Но видно же, как легко эти "сталинские победы" элита приватизирует себе. И церемонии в честь Дня победы и так далее: всякое официальное уважение ветеранам.
Сталинизм привлеает своей "неофициальностью". Но честно говоря, и Гитлеризм тоже становится среди некоторых популярен. Факт, так сказать экзистенциональный, приходится спорить и со "сталинистами" и с "гитеристами". И те и другие нередко ещё и православные патриоты одновременно. Абракадабра не может быть эффективной.
Полгода назад встретил в местном Союзе Писателей одну знакомую старушку-поэтессу. Оказалось, что она ещё член КПРФ, руководитель ячейки. Я её для поддержания разговора шутливо спросил: а вы за кого за СТалина или за Троцкого? Она ответила так: "Я не За Сталина и не за Ленина, я за социализм".
Мне показалась эта формула более эффективной чем дискуссии на историческую тему.
Об этом и статья.


Андрей Козлов Кослоп   01.07.2011 07:16   Заявить о нарушении

"Не надо цацкаться..." Философия, Андрей, философией, но есть еще и идеология, есть еще такой важный фактор, как воспитание молодежи на примере истрических личностей. Кромвель в Англии много дров наломал и море крови пролил. Уже после смерти тело Кромвеля было извлечено из могилы, повешено и четвертовано, голову же воткнули на кол в Вестминстере, где она оставалась до конца правления Карла-12. Прошло время, и сегодня Кромвель является гордостью британской нации, ему установлен памятник. У Робеспьера, Марата и Наполеона грехов хоть отбавляй, жертв их политики - тоже. Однако же Франция гордится ими и на надгробье Наполеона постоянно цветы, хотя он, грубо говоря, просрал Францию, позволил окупировать ее иностранным войскам. А Сталин в неимоверно трудных условиях спас страну и мы его костерим по чем зря.
Пройдет время, и его могила будет вся в цветах от благодарных потомков.
Философия - это хорошо, но не надо забывать опускаться на землю. Вы философствуете, но почему-то не забываете лягнуть Сталина. Лукавство у вас проглядывает.
С уважением,
НИК

Николай Иванович Кирсанов   01.07.2011 13:25   Заявить о нарушении

Сталин? Диктатура пролетариата уничтожила сионистов, агентов капитала в 1937 г. Их было немного, несколько сотен. Но это была мразь

Иосифъ Джугашвилли   01.07.2011 22:22   Заявить о нарушении

Уважаемый Николай, если тема моего текста не СТалин, а идеология, идеология социализма. От Сталина надо дистанцироваться или абстрагироваться, иначе будет не идеология а кривление, которое например предлагает некий Джугашвилли Второй (рядом коммент). Под другим текстом мне написали "критическую" фразу: Сталин построил 2000 заводов. Вот это и есть принципиальная ошибка. Заводы - не главная ценость, а люди, способные их строить. Конечно, и политика и историческая ситуация, и естественая и определенная формация психики заставляет человека действовать грубо, с ошибками, и в конце концов Сталин разбил фашизм и он великий герой. Но когда мы начинаем закрывать глаза на брутальность ег многих действий и прощаем ему репрессии, мы (то есть Вы , шут Джугашвили второй и прочие "сталинисты", выпадают из серьёзного социального проекта, который нужно совершить стране. Это как говрят религиозники "мелкобесие".
Сванидзе и их западные кукловоды карикатуризируют Сталина, чтобы опускать РОссию и социализм. Я обращаю внимание читателя и лично Ваше на тот факт, что как бы ни был успешен Сталин, его проект завалился в 1991 году.
Успехи Сталина очень значительны (можно согласиться с В. Кузнечевским, что это самый великий политик к 20 веку, он разделил мир на российский (социалистический) и аантиросийский (западный, американский). Заметьте, что например, ваш приятель ДЖугашвили Второй, или Путин, или Кзнечевский напрочть игнорируют, что СТалин был коммунист-социалист.
Путину (по крайней мере человек, разбирающийся в политическом пиаре) не хвалит Сталина, а хвалит Победу в войне (которой конечно , Сталин руководил). Не хвалит, потому что это контрпродуктивно.
В Библии говорится Христом: пусть метртвые хоронят своих мертвецов. нужно оставить Сталина хомячкам, и говорить о современном социальном проекте для РОссии ( не о ипотеке для молодоженов я имею ввиду) - имперский проект, вроде того, что Кургинян замутил (с точки зрения вашего Джугашвили-троля "пилят нерусский".
Кэпээры явно и неявно бодаются из-за сталинизма и антисталинизма.
Тоталитарный стиль абсолютно (а стиль сталинского управления был авторитарный) абсолютно не жизнеспособен для современого социального, политическогоили идеологического проекта восстановления России.
Самое малое что даёт сталинизм это панковский жест "Сталина на вас нет". Больше со Сталина нечего взять.
На манер французских философов (там: "Забыть Фуко!") следует сказать: "ЗАБЫТЬ СТАЛИНА!"

Андрей Козлов Кослоп   12.07.2011 08:43   Заявить о нарушении

http://www.proza.ru/2011/07/12/435

Николай Иванович Кирсанов   12.07.2011 13:05   Заявить о нарушении

Почитал с вашей наводки Людо МАртенса. Должен с Вами согласиться. Вы правы. И Сталин прав.

Андрей Козлов Кослоп   24.10.2011 12:25   Заявить о нарушении

Крепко жму руку.
НИК

Николай Иванович Кирсанов   24.10.2011 13:44   Заявить о нарушении

Сталин всегда прав

Иосифъ Джугашвилли   24.10.2011 22:13   Заявить о нарушении

Ничего плохого нет в сионизме - это идея народного самоопределения, а вот Россия - это рассист, потому, что Россия - империалист.

Марк Анубис   07.06.2011 00:20   Заявить о нарушении

Это не самоопределение: на его руках кровь не только арабов, но и славян, как части сионского импера Манхеттена, Парижа, Лондона

Иосифъ Джугашвилли   07.06.2011 07:43   Заявить о нарушении

Ваше утверждение, похоже на антисемитизм, а антисемитизм = немарксизм. Причем здесь Израиль? Всегда во всем виноваты только буржуа, и империалисты (западные - США, ЕС, восточные - Россия).

Марк Анубис   07.06.2011 09:02   Заявить о нарушении

Славянофилия = немарксизм = сталинизм. Марксизм = антисталинизм. У пролетариата нет национальности и нет Родины, он интернационален.

Марк Анубис   07.06.2011 09:06   Заявить о нарушении