Тая Файнгерц - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 37 по 28
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Седьмая служба. Глава 6» (Ив Хоар)
Вы очень хорошо понимаете логику "параллельных" миров и состояний - это все вполне реально на самом деле.)
Тая Файнгерц 07.01.2017 11:57 • Заявить о нарушении
Вы очень хорошо понимаете логику "параллельных" миров и состояний - это все вполне реально на самом деле.)
Тая Файнгерц 07.01.2017 11:57 • Заявить о нарушении
Спасибо за похвалу). Хоть и в реальность чего-то подобного у меня верить не получается.
Ив Хоар 08.01.2017 20:37 Заявить о нарушении
Ив Хоар 08.01.2017 20:37 Заявить о нарушении
Рецензия на «Толкование Мороний 7-7-13» (Лайтовик Производства)
7. Обидно и горько, когда желаемое хорошее не получается выдать за действительное плохое - хотелось бы подробнее, о чем тут речь.
Тая Файнгерц 17.12.2016 16:43 • Заявить о нарушении
7. Обидно и горько, когда желаемое хорошее не получается выдать за действительное плохое - хотелось бы подробнее, о чем тут речь.
Тая Файнгерц 17.12.2016 16:43 • Заявить о нарушении
Это чуть больше быть может к прошлой строчке относилось 6.
"он предлагает дар или молится Богу, если только не будет делать это с искренним намерением, это не приносит ему никакой пользы."
Пустых молитв очень и очень много и об этом и написал прямо)
Лайтовик Производства 17.12.2016 16:53 Заявить о нарушении
"он предлагает дар или молится Богу, если только не будет делать это с искренним намерением, это не приносит ему никакой пользы."
Пустых молитв очень и очень много и об этом и написал прямо)
Лайтовик Производства 17.12.2016 16:53 Заявить о нарушении
Рецензия на «Одна Самая Честная Строчка Для Христианства» (Лайтовик Производства)
Если бы дело было в объеме информации))))) и так столько уже наговорено. И столько уже передрались из-за "противоречий".....
Тая Файнгерц 17.12.2016 16:17 • Заявить о нарушении
Если бы дело было в объеме информации))))) и так столько уже наговорено. И столько уже передрались из-за "противоречий".....
Тая Файнгерц 17.12.2016 16:17 • Заявить о нарушении
Рецензия на «O cудьбe» (Любовь Кирсанова)
"Одних судьба ведет, других тащит"... а третьи сами бегут впереди судьбы, а судьба их окорачивает.
Тая Файнгерц 16.12.2016 23:55 • Заявить о нарушении
"Одних судьба ведет, других тащит"... а третьи сами бегут впереди судьбы, а судьба их окорачивает.
Тая Файнгерц 16.12.2016 23:55 • Заявить о нарушении
Спасибо.
Внесла ваше дополнение в список "Он и Она".
Любовь Кирсанова 17.12.2016 04:26 Заявить о нарушении
Внесла ваше дополнение в список "Он и Она".
Любовь Кирсанова 17.12.2016 04:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «Казнить нельзя помиловать» (Любовь Арестова)
Все-таки не выдержала, посылаю Вам этот комментарий на фильм Герца Франка. Вы говорите, что высшая мера была отменена, но я не знаю, какого года этот фильм. Там высшая мера еще действует.
Вообще то, что Вы пишете, очень берет за живое. И про войну, и все остальное. С уважением.
КОММЕНТАРИЙ НА ФИЛЬМ ГЕРЦА ФРАНКА «ВЫСШИЙ СУД»
Все – люди. Все хотят жить и быть счастливыми. Убийца дает показания о том, как он убил. Зачем, почему убил? Обстановка преступления сумбурна. Женщина кричала, убийца выстрелил, он не хотел убивать, он действовал будто в горячке, все на свете забыв… Сам не знает, зачем и почему все это было. Наваждение, дурной сон. Этот человек – не злоумышленник, вынашивающий коварные планы ночь за ночью. По всему судя, он повелся на чей-то крючок, допустил недомыслие и безволие. Понятно, что безволие осуждено. Убийцу приговаривают к высшей мере. Высшая? Не слишком ли? У Достоевского Раскольников убил, и даже двоих, и ему дали семь лет каторги. Не вышку. А ведь случай идеологического убийства, как у Раскольникова, намного опаснее для общества. А это преступление? Парень выстрелил, потому что пистолет в руке оказался. Он начал осознавать, что натворил, уже после содеянного. И в том же зале суда сидит подстрекатель. Вот за этого типа следовало бы взяться как следует. Некто, убивающий чужими руками. Этот-сознателен. И ему дают несколько лет тюрьмы, а физическому убийце – высшую меру, тогда как надо наоборот. Потому что злодей найдет другого такого же недотепу, и снова чужими руками убьет, и снова останется ни при чем. Ведь известный феномен, известная тенденция прятаться за спинами других и действовать исподтишка. Куда смотрят судьи. Возмутительно.
А преступник наконец-то понял, каково это – убить. Для него это шок. Чтобы он еще когда-нибудь убил? – да никогда в жизни. Этот человек уже не станет протестовать против наказания. Он понимает, что ему требуется очищение. И он уже начинает становиться другим. Более осмысленным. Более человеком. Как ни странно, перед смертью в его жизни появляется смысл. Открывается некий потенциал.
С точки зрения судьбы – может, «высшая мера» и правомерна, но человеку, прошедшему катарсис, не обязательно погибать.
Тая Файнгерц 16.12.2016 17:11 • Заявить о нарушении
Все-таки не выдержала, посылаю Вам этот комментарий на фильм Герца Франка. Вы говорите, что высшая мера была отменена, но я не знаю, какого года этот фильм. Там высшая мера еще действует.
Вообще то, что Вы пишете, очень берет за живое. И про войну, и все остальное. С уважением.
КОММЕНТАРИЙ НА ФИЛЬМ ГЕРЦА ФРАНКА «ВЫСШИЙ СУД»
Все – люди. Все хотят жить и быть счастливыми. Убийца дает показания о том, как он убил. Зачем, почему убил? Обстановка преступления сумбурна. Женщина кричала, убийца выстрелил, он не хотел убивать, он действовал будто в горячке, все на свете забыв… Сам не знает, зачем и почему все это было. Наваждение, дурной сон. Этот человек – не злоумышленник, вынашивающий коварные планы ночь за ночью. По всему судя, он повелся на чей-то крючок, допустил недомыслие и безволие. Понятно, что безволие осуждено. Убийцу приговаривают к высшей мере. Высшая? Не слишком ли? У Достоевского Раскольников убил, и даже двоих, и ему дали семь лет каторги. Не вышку. А ведь случай идеологического убийства, как у Раскольникова, намного опаснее для общества. А это преступление? Парень выстрелил, потому что пистолет в руке оказался. Он начал осознавать, что натворил, уже после содеянного. И в том же зале суда сидит подстрекатель. Вот за этого типа следовало бы взяться как следует. Некто, убивающий чужими руками. Этот-сознателен. И ему дают несколько лет тюрьмы, а физическому убийце – высшую меру, тогда как надо наоборот. Потому что злодей найдет другого такого же недотепу, и снова чужими руками убьет, и снова останется ни при чем. Ведь известный феномен, известная тенденция прятаться за спинами других и действовать исподтишка. Куда смотрят судьи. Возмутительно.
А преступник наконец-то понял, каково это – убить. Для него это шок. Чтобы он еще когда-нибудь убил? – да никогда в жизни. Этот человек уже не станет протестовать против наказания. Он понимает, что ему требуется очищение. И он уже начинает становиться другим. Более осмысленным. Более человеком. Как ни странно, перед смертью в его жизни появляется смысл. Открывается некий потенциал.
С точки зрения судьбы – может, «высшая мера» и правомерна, но человеку, прошедшему катарсис, не обязательно погибать.
Тая Файнгерц 16.12.2016 17:11 • Заявить о нарушении
Уважаемая Тая,спасибо Вам за такое неравнодушное отношение к очень серьезной теме.Мне хотелось бы дать точный ответ на Ваш вопрос,но я не видела фильм и не могу его оценивать.По вашему комментарию могу сказать следующее.
Смертная казнь в РФ не отменена,она продолжает существовать в УК РФ,прекращено только ее применение.Совершенно справедливо Ваше возмущение тем,что ушел от ответственности подстрекатель убийства,это незаконно.Только могу сказать,что практически подстрекательство трудно доказать и в данном случае,видимо,было как раз это.А без собранных достаточных доказательств осуждение человека недопустимо,это будет произвол.Далее,Вы пишите,что убийца ВЫСТРЕЛИЛ в женщину и убил ее ,но не знает сам,зачем это сделал и не хотел убивать.Но человек применил пистолет,оружие поражения живой цели,чего же он хотел?Убитая женщина - человек со своей жизнью,заботами,надеждами,возможно, c детьми и родителями -как оценить эту потерю? Разве можно давать такую оценку только с позиций убийцы? Здесь необходимо учитывать все обстоятельства. Милосердие - коварная штука,обращаться с ним нужно осторожно.Этой теме на моей страничке материал ПОВЕСТЬ О ВАСИЛИНЕ,это отрывочек из опубликованной повести,написанной по материалам конкретного уголовного дела.Из-за большого объема на Прозе я ее не поместила полностью,только отрывочек крошечный.И еще один очень интересный Ваш вопрос о раскаянии.Как практик,множество раз сталкивалась с подобным.Кстати,как раз в Повести о Василине писала об этом.Очень сложный и неоднократный вопрос.Если человека,как в приведенном Вами случае,приговорили к смертной казни,ему своя жизнь дорога ,бесценна,он клянется,что раскаялся ,больше не будет,вину искупит и т.д. приводится множество причин,по которым ему ОБЯЗАНЫ сохранить жизнь.Его жизнь важна,а жизнь другого он отнял не задумываясь,она не важна.Умирать сами убийцы не хотят,как правило.А обещанию не совершать больше убийства верить нужно осторожно. Рубикон перейден и нет гарантии от повторения,это будет рецидив,так бывает часто. И,НАКОНЕЦ,ваш вопрос о странности преступления,отсутствия мотива убийства. Трудно ответить мне на него. МОТИВ преступления входит в предмет доказывания по каждому уголовному делу,а по убийству тем более.Какой-то мотив был и он обязательно был назван судом в приговоре. Обязательно.Еще по поводу странностей в поведении -по делам об убийстве также в обязательном порядке назначается судебно-психиатрическая экспертиза,которую суд оценивает и обязательно решает,не страдал ли человек душевным заболевание ,давал ли отчет своим действиям и мог ли руководить ими.Эти вопросы обязательны.
Вопрос о применении смертной казни невероятно сложен и все общество,каждый человек для себя должен определить свое отношение к ней. Конечно,кого трогает вопрос милосердия.История знает времена применения СК и отказа от СК,я совсем не исключаю,что этот вопрос будет рассмотрен вновь. Вот где-то так. С интересом побеседовала с Вами .Рекомендую еще прочесть ДВА ЧАСА НАЕДИНЕ С УБИЙЦЕЙ - касается нашего разговора.С уважением
Любовь Арестова 17.12.2016 20:08 Заявить о нарушении
Смертная казнь в РФ не отменена,она продолжает существовать в УК РФ,прекращено только ее применение.Совершенно справедливо Ваше возмущение тем,что ушел от ответственности подстрекатель убийства,это незаконно.Только могу сказать,что практически подстрекательство трудно доказать и в данном случае,видимо,было как раз это.А без собранных достаточных доказательств осуждение человека недопустимо,это будет произвол.Далее,Вы пишите,что убийца ВЫСТРЕЛИЛ в женщину и убил ее ,но не знает сам,зачем это сделал и не хотел убивать.Но человек применил пистолет,оружие поражения живой цели,чего же он хотел?Убитая женщина - человек со своей жизнью,заботами,надеждами,возможно, c детьми и родителями -как оценить эту потерю? Разве можно давать такую оценку только с позиций убийцы? Здесь необходимо учитывать все обстоятельства. Милосердие - коварная штука,обращаться с ним нужно осторожно.Этой теме на моей страничке материал ПОВЕСТЬ О ВАСИЛИНЕ,это отрывочек из опубликованной повести,написанной по материалам конкретного уголовного дела.Из-за большого объема на Прозе я ее не поместила полностью,только отрывочек крошечный.И еще один очень интересный Ваш вопрос о раскаянии.Как практик,множество раз сталкивалась с подобным.Кстати,как раз в Повести о Василине писала об этом.Очень сложный и неоднократный вопрос.Если человека,как в приведенном Вами случае,приговорили к смертной казни,ему своя жизнь дорога ,бесценна,он клянется,что раскаялся ,больше не будет,вину искупит и т.д. приводится множество причин,по которым ему ОБЯЗАНЫ сохранить жизнь.Его жизнь важна,а жизнь другого он отнял не задумываясь,она не важна.Умирать сами убийцы не хотят,как правило.А обещанию не совершать больше убийства верить нужно осторожно. Рубикон перейден и нет гарантии от повторения,это будет рецидив,так бывает часто. И,НАКОНЕЦ,ваш вопрос о странности преступления,отсутствия мотива убийства. Трудно ответить мне на него. МОТИВ преступления входит в предмет доказывания по каждому уголовному делу,а по убийству тем более.Какой-то мотив был и он обязательно был назван судом в приговоре. Обязательно.Еще по поводу странностей в поведении -по делам об убийстве также в обязательном порядке назначается судебно-психиатрическая экспертиза,которую суд оценивает и обязательно решает,не страдал ли человек душевным заболевание ,давал ли отчет своим действиям и мог ли руководить ими.Эти вопросы обязательны.
Вопрос о применении смертной казни невероятно сложен и все общество,каждый человек для себя должен определить свое отношение к ней. Конечно,кого трогает вопрос милосердия.История знает времена применения СК и отказа от СК,я совсем не исключаю,что этот вопрос будет рассмотрен вновь. Вот где-то так. С интересом побеседовала с Вами .Рекомендую еще прочесть ДВА ЧАСА НАЕДИНЕ С УБИЙЦЕЙ - касается нашего разговора.С уважением
Любовь Арестова 17.12.2016 20:08 Заявить о нарушении
Он не хотел избегать казни, скорее наоборот. Там просто очень отчетливая картина.
Наверное, я недостаточно смогла передать свои впечатления.
А с репортажа Вашего "Наедине с убийцей" я и начинала.
Спасибо.
Тая Файнгерц 22.12.2016 11:12 Заявить о нарушении
Наверное, я недостаточно смогла передать свои впечатления.
А с репортажа Вашего "Наедине с убийцей" я и начинала.
Спасибо.
Тая Файнгерц 22.12.2016 11:12 Заявить о нарушении
Конечно, высшая мера здесь была необходима. Но не как наказание - как окончательное очищение. - При данных обстоятельствах.
Может, человек разочаровался бы, если бы ему не дали высшую меру)...
Тая Файнгерц 27.12.2016 08:42 Заявить о нарушении
Может, человек разочаровался бы, если бы ему не дали высшую меру)...
Тая Файнгерц 27.12.2016 08:42 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сталин... Сталин...» (Евгений Нищенко)
Евгений, вы что, хотели бы, чтобы в тогдашней России был Третий Рейх со всеми вытекающими последствиями? Изучите историю Третьего Рейха, что он собой представлял. Ознакомьтесь с планами Гитлера относительно всего "неарийского".
Сам по себе Сталин Россию может и сдал бы. Они с Гитлером два сапога пара. Вот только за шкуру свою боялся. Не живут два скорпиона в одной банке.
А исторические материалы лишний раз поизучайте. Планы Гитлера относительно России и остального мира далеко не такие радужные, какими вы их представляете. Другое дело - съест-то он съест, да кто ж ему даст.
Тая Файнгерц 16.12.2016 07:15 • Заявить о нарушении
Евгений, вы что, хотели бы, чтобы в тогдашней России был Третий Рейх со всеми вытекающими последствиями? Изучите историю Третьего Рейха, что он собой представлял. Ознакомьтесь с планами Гитлера относительно всего "неарийского".
Сам по себе Сталин Россию может и сдал бы. Они с Гитлером два сапога пара. Вот только за шкуру свою боялся. Не живут два скорпиона в одной банке.
А исторические материалы лишний раз поизучайте. Планы Гитлера относительно России и остального мира далеко не такие радужные, какими вы их представляете. Другое дело - съест-то он съест, да кто ж ему даст.
Тая Файнгерц 16.12.2016 07:15 • Заявить о нарушении
О-о! Мы не только с утопленниками общаемся, но даже цену Гитлеру и Сталину знаем! )))
Таичка! Прочитайте ещё раз то же самое, но через призму иронии.
Евгений Нищенко 16.12.2016 11:43 Заявить о нарушении
Таичка! Прочитайте ещё раз то же самое, но через призму иронии.
Евгений Нищенко 16.12.2016 11:43 Заявить о нарушении
Так используйте её по назначению. Или инструкция затерялась? ))
Евгений Нищенко 17.12.2016 14:53 Заявить о нарушении
Евгений Нищенко 17.12.2016 14:53 Заявить о нарушении
Позиция ваша противоречивая: если бы вами не жалуемый Сталин не вздыбил железной плетью страну и не поднял народ на смерть и на победу, мы бы с вами не вели бы тут умных дискуссий за отсутствием нас, как таковых. Уж Вас, с вашей совершенно "неарийской" фамилией, точно.
Почему люди чураются чувства благодарности? Не слышал ни слова признательности от народа, спасённого от геноцида. Принять помощь унизительно?
Хан Абай, пережив плен, казнил верного слугу, не бросившего хозяина - слуга был свидетель его унижения.
Евгений Нищенко 17.12.2016 15:23 Заявить о нарушении
Почему люди чураются чувства благодарности? Не слышал ни слова признательности от народа, спасённого от геноцида. Принять помощь унизительно?
Хан Абай, пережив плен, казнил верного слугу, не бросившего хозяина - слуга был свидетель его унижения.
Евгений Нищенко 17.12.2016 15:23 Заявить о нарушении
С иронией, видно, и у вас проблемы. Сочувствую. И с чувством благодарности особенно. Хан Абай, должно быть, скорее ваш предок, чем мой, то-то вы о нем так осведомлены). Впрочем, не вижу смысла ни в каких "умных дискуссиях" с вами - никакого ума и даже никакой воспитанности.
Тая Файнгерц 17.12.2016 17:45 Заявить о нарушении
Тая Файнгерц 17.12.2016 17:45 Заявить о нарушении
))))))
http://www.proza.ru/avtor/joseph10
Вам туда.
Там можете упражняться в своем красноречии сколько угодно.
Тая Файнгерц 22.12.2016 11:15 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/avtor/joseph10
Вам туда.
Там можете упражняться в своем красноречии сколько угодно.
Тая Файнгерц 22.12.2016 11:15 Заявить о нарушении
Рецензия на «Два часа наедине с убийцей» (Любовь Арестова)
Любовь, с глубочайшим уважением к Вам. Видели ли Вы фильм Герца Франка "Страшный суд?" На мой взгляд, тоже неоднозначная ситуация, хоть высшая мера там, должно быть, правомерна - как завершение акта очищения Души. Однако в убийстве принимал участие и другой человек, ушедший от ответственности, но ничего общего с человеческим не имеющий. Я не юрист, но чутье психолога меня подводит редко. И фильм, и собственный комментарий к нему я помещала на своей странице ВКонтакте. Если Вас интересует такая информация, могу ею поделиться. Естественно, считаю Ваш професионализм гораздо выше моего, и возможно, Вам это покажется несерьезным.
Вопрос; чем же кончилось дело Тамары? И жива ли ее девочка?
Тая Файнгерц 14.12.2016 11:22 • Заявить о нарушении
Любовь, с глубочайшим уважением к Вам. Видели ли Вы фильм Герца Франка "Страшный суд?" На мой взгляд, тоже неоднозначная ситуация, хоть высшая мера там, должно быть, правомерна - как завершение акта очищения Души. Однако в убийстве принимал участие и другой человек, ушедший от ответственности, но ничего общего с человеческим не имеющий. Я не юрист, но чутье психолога меня подводит редко. И фильм, и собственный комментарий к нему я помещала на своей странице ВКонтакте. Если Вас интересует такая информация, могу ею поделиться. Естественно, считаю Ваш професионализм гораздо выше моего, и возможно, Вам это покажется несерьезным.
Вопрос; чем же кончилось дело Тамары? И жива ли ее девочка?
Тая Файнгерц 14.12.2016 11:22 • Заявить о нарушении
Уважаемая Тая,благодарю Вас за чтение и отзыв.К сожалению, фильм этот не видела,составить суждение не могу.Тамара и её дочь живы и здоровы,другие сведения о них конфиденциальны,поскольку этот очерк написан с разрешения Тамары,а на другие сведения о ней она разрешения не давала.С уважением и поздравлением с наступающим Новым Годом
Любовь Арестова 14.12.2016 23:33 Заявить о нарушении
Любовь Арестова 14.12.2016 23:33 Заявить о нарушении
Спасибо, этого достаточно.
Вас также с наступающими праздниками!
Тая Файнгерц 15.12.2016 07:58 Заявить о нарушении
Вас также с наступающими праздниками!
Тая Файнгерц 15.12.2016 07:58 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сострадание Христу» (Петр Цыплаков)
Сквозь пелену пульсирующей боли...
Михаил Тищенко
Сквозь пелену пульсирующей боли
над бездной приближающейся смерти
смотрел он под нещадным желтым солнцем,
как мать рыдала, как солдаты шумно
играли в кости на его хитон...
Почти нагой, приколотый гвоздями
к тяжелому и свежему кресту,
он пить просил, но только мерзкий уксус
на кончике копья, на грязной губке
протягивал беззлобный солдафон.
А рядом был ещё один распятый,
тот всё кричал, что раз он Бог, то должен
спасти их, и ругался непристойно,
и хохотал, и плакал, и безумно
вращал белки больших и красных глаз.
И третий был распятый - причитая,
тот говорил орущему: "Опомнись!
Все трое мы как братья перед смертью..."
И было видно, как под клетью рёбер
все более впадал его живот.
Сверкало солнце, мать с сестрой обнявшись,
устав рыдать и сжав друг другу руки,
смотрели на него, но мир двоился,
детали пропадали, оставляя
лишь силуэты - их и Иоанна,
И плачущей Марии... Уходя
прочь из юдоли мира, он от боли
почти не мог дышать, удары пульса
все медленнее слышались, и в ранах
пылал пожар, и мерк знобящий день.
Туман сгущался, пропадали звуки,
реальность исчезала, и внезапно
тоннель возник из мрака перед ним.
И как в разрывах туч, вокруг тоннеля
мелькали удивительные вещи:
Аеропланы, рыцари, фрегаты,
концлагеря, расстрелы, небоскребы,
автомобили, ноги в мини юбках,
парады войск и волны транспарантов,
твоё, читатель, тихое лицо...
Петр, только не подумайте, что это мой стих. Это стих Миши Тищенко, вот ссылка:http://www.stihi.ru/avtor/privete
С уважением.
Тая Файнгерц 02.12.2016 03:44 • Заявить о нарушении
Сквозь пелену пульсирующей боли...
Михаил Тищенко
Сквозь пелену пульсирующей боли
над бездной приближающейся смерти
смотрел он под нещадным желтым солнцем,
как мать рыдала, как солдаты шумно
играли в кости на его хитон...
Почти нагой, приколотый гвоздями
к тяжелому и свежему кресту,
он пить просил, но только мерзкий уксус
на кончике копья, на грязной губке
протягивал беззлобный солдафон.
А рядом был ещё один распятый,
тот всё кричал, что раз он Бог, то должен
спасти их, и ругался непристойно,
и хохотал, и плакал, и безумно
вращал белки больших и красных глаз.
И третий был распятый - причитая,
тот говорил орущему: "Опомнись!
Все трое мы как братья перед смертью..."
И было видно, как под клетью рёбер
все более впадал его живот.
Сверкало солнце, мать с сестрой обнявшись,
устав рыдать и сжав друг другу руки,
смотрели на него, но мир двоился,
детали пропадали, оставляя
лишь силуэты - их и Иоанна,
И плачущей Марии... Уходя
прочь из юдоли мира, он от боли
почти не мог дышать, удары пульса
все медленнее слышались, и в ранах
пылал пожар, и мерк знобящий день.
Туман сгущался, пропадали звуки,
реальность исчезала, и внезапно
тоннель возник из мрака перед ним.
И как в разрывах туч, вокруг тоннеля
мелькали удивительные вещи:
Аеропланы, рыцари, фрегаты,
концлагеря, расстрелы, небоскребы,
автомобили, ноги в мини юбках,
парады войск и волны транспарантов,
твоё, читатель, тихое лицо...
Петр, только не подумайте, что это мой стих. Это стих Миши Тищенко, вот ссылка:http://www.stihi.ru/avtor/privete
С уважением.
Тая Файнгерц 02.12.2016 03:44 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Космическая сага. Глава 1. Часть первая» (Никита Белоконь)
Не думаю, что такие вещи надо называть "графоманством", как вы их позиционируете в своем резюме. С уважением.
Тая Файнгерц 23.11.2016 14:06 • Заявить о нарушении
Не думаю, что такие вещи надо называть "графоманством", как вы их позиционируете в своем резюме. С уважением.
Тая Файнгерц 23.11.2016 14:06 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Тая. Большое спасибо, Ваши слова для меня - настоящая похвала. Ваша история мне очень нравится, она красиво и живо написана.
С уважением, Никита.
Никита Белоконь 23.11.2016 15:12 Заявить о нарушении
С уважением, Никита.
Никита Белоконь 23.11.2016 15:12 Заявить о нарушении
Рецензия на «Просто стань Богом. Часть 4» (Вячеслав Козлов)
ВЯчеслав, события какого времени Вы описываете? Мы занимаемся фалунем, но мы не в Китае. А в Китае что с этим? И фалуньгун вовсе не секта, а энергетическая практика вроде цигун.
Тая Файнгерц 19.11.2016 04:31 • Заявить о нарушении
ВЯчеслав, события какого времени Вы описываете? Мы занимаемся фалунем, но мы не в Китае. А в Китае что с этим? И фалуньгун вовсе не секта, а энергетическая практика вроде цигун.
Тая Файнгерц 19.11.2016 04:31 • Заявить о нарушении
Тая, я не описываю реальные события, так как это художественное произведение, то есть вымысел. Период времени не точно определен - примерно наши дни.
Я нигде не писал и не подразумевал, что Фалуньгун это секта, но Ваша фраза выглядит как возражение.
Можно уточнить, что вы подразумеваете под словами "мы занимаемся фалунем"?
Вячеслав Козлов 19.11.2016 14:04 Заявить о нарушении
Я нигде не писал и не подразумевал, что Фалуньгун это секта, но Ваша фраза выглядит как возражение.
Можно уточнить, что вы подразумеваете под словами "мы занимаемся фалунем"?
Вячеслав Козлов 19.11.2016 14:04 Заявить о нарушении
Мы в группе в качестве энергетических практик используем в том числе и практики фалунь. Без "идеологии". Наряду с йогой, цигун и проч. С уважением.
Тая Файнгерц 19.11.2016 14:45 Заявить о нарушении
Тая Файнгерц 19.11.2016 14:45 Заявить о нарушении
Про "секту" - это возражение не Вам, но автору предыдущей рецензии.
Тая Файнгерц 19.11.2016 14:46 Заявить о нарушении
Тая Файнгерц 19.11.2016 14:46 Заявить о нарушении
Вы написали: "Мы в группе в качестве энергетических практик используем в том числе и практики фалунь".
Я не рекомендую "использовать" несколько практик одновременно. Это не только не принесет пользы, но и может нанести вред. Все дело в том, что духовные практики, такие, как фалуньгун, это не просто упражнения, это очень серьезные и глубокие вещи, которые изменяют человека. Их нельзя смешивать.
Представьте себе скульптора, который решил создать статую Аполлона, а в середине работы передумал и начал ваять Венеру. Что у него получится? Мужские плечи и женские бедра?
Фалунь это знак, символ системы совершенствования, которая называется Фалуньгун.
Вячеслав Козлов 20.11.2016 12:29 Заявить о нарушении
Я не рекомендую "использовать" несколько практик одновременно. Это не только не принесет пользы, но и может нанести вред. Все дело в том, что духовные практики, такие, как фалуньгун, это не просто упражнения, это очень серьезные и глубокие вещи, которые изменяют человека. Их нельзя смешивать.
Представьте себе скульптора, который решил создать статую Аполлона, а в середине работы передумал и начал ваять Венеру. Что у него получится? Мужские плечи и женские бедра?
Фалунь это знак, символ системы совершенствования, которая называется Фалуньгун.
Вячеслав Козлов 20.11.2016 12:29 Заявить о нарушении