Александр Викторович Лукьянов - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 6 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Алекс Лютый. Дело Шульца - ассорти некомпетентност» (Андрей Воробьевъ)
Интересная критика, конечно. Но автор рецензии должен понимать, что одно дело реальные действия правоохранителей по инструкции, другое дело -фильм. Если снимать всё так, как положено по уставам и инструкциям, то будет очень долго и неинтересно. Потому ф фильмах обычно не показывают всякие запросы, разрешения, постановления и т.д. Насчёт должностей и званий -э то конечно, ляп сильный. И про остальные ляпы тоже правда. Но вот насчёт разницы между арестом и задержанием - это уже специфика работы. Зрителям фильма всё равно. Что арест, что задержание. Главное взяли преступника. Фильм смотрится с интересом, достаточно динамичный, и в этом его достоинство для зрителей. А не точные подробности работы правоохранителей по инструкциям. И игра Хабарова и Олькиной хороша. И не надо называть зрителей пиплом. Простые люди не работники прокуратуры, или полиции, не историки, не специалисты, они смотрят, чтобы отдохнуть, поволноваться за наших сотрудников, которые ловят фашистских преступников. Вот и всё. И не обращают особого внимания на эти нюансы. Конечно, желательно, чтобы особенности работы разных служб были более чётко показаны.
Ну какая разница для зрителя, взвёл только предохранитель или ещё и передёрнул затвор. Главное пистолет в руках.
Александр Викторович Лукьянов 26.03.2024 19:37 • Заявить о нарушении
Интересная критика, конечно. Но автор рецензии должен понимать, что одно дело реальные действия правоохранителей по инструкции, другое дело -фильм. Если снимать всё так, как положено по уставам и инструкциям, то будет очень долго и неинтересно. Потому ф фильмах обычно не показывают всякие запросы, разрешения, постановления и т.д. Насчёт должностей и званий -э то конечно, ляп сильный. И про остальные ляпы тоже правда. Но вот насчёт разницы между арестом и задержанием - это уже специфика работы. Зрителям фильма всё равно. Что арест, что задержание. Главное взяли преступника. Фильм смотрится с интересом, достаточно динамичный, и в этом его достоинство для зрителей. А не точные подробности работы правоохранителей по инструкциям. И игра Хабарова и Олькиной хороша. И не надо называть зрителей пиплом. Простые люди не работники прокуратуры, или полиции, не историки, не специалисты, они смотрят, чтобы отдохнуть, поволноваться за наших сотрудников, которые ловят фашистских преступников. Вот и всё. И не обращают особого внимания на эти нюансы. Конечно, желательно, чтобы особенности работы разных служб были более чётко показаны.
Ну какая разница для зрителя, взвёл только предохранитель или ещё и передёрнул затвор. Главное пистолет в руках.
Александр Викторович Лукьянов 26.03.2024 19:37 • Заявить о нарушении
Взвёл предохранитель?
Это что-то новое в оружейном деле!
Серж Левен 26.03.2024 20:19 Заявить о нарушении
Это что-то новое в оружейном деле!
Серж Левен 26.03.2024 20:19 Заявить о нарушении
Ну снял с предохранителя. Пардон.Это не ружейное дело, а пистолет. Там система объдинённая. Снятие с предохранителя, досыл патрона в патронник, перезарядка и т.д.
Александр Викторович Лукьянов 01.04.2024 13:11 Заявить о нарушении
Александр Викторович Лукьянов 01.04.2024 13:11 Заявить о нарушении
Рецензия на «Перевод сонетов шекспира от владимира рыжкова,» (Владимир Рыжков 3)
Добрый день, раз Вы доцент, то английский хорошо знаете, но вот законами стихосложения не владеете. И если шекспировский сонет - это пятистопный ямб, то Вы многие сонеты перевели шестистопным ямбом. Или сделали микс странный. Одни строки -5 стопный, другие строки шестистопный ямб. Пример, самый первый сонет. Вы хотя бы когда пишите стих, то на пальцах считайте стопы или слога. Смотрите
Мы любим лучших, чтоб продолжить род, (5 стопн)
Чтоб роза красоты во-век не знала тленья,(6 стопн)
Когда, созревшая, она вдруг отцветет, (6 стопн)
Потомство повторит увядшее цветенье. (6 стопн)
Чтобы сохранить правильный размер оригинала, надо убрать лишнее в длинных строках. Примерно так:
Мы любим лучших, чтоб продолжить род,
Чтоб роза красоты не знала тленья,
Когда, созрев, она вдруг отцветет,
Потомство повторит её цветенье.
здесь везде 5стопник. Так что не торопитесь размещать сразу свои опусы. Надо сначала привести их в божеский вид. Переводов сонетов Шекспира огромное число. Изданных только за сотню.
Александр Викторович Лукьянов 18.03.2023 16:34 • Заявить о нарушении
Добрый день, раз Вы доцент, то английский хорошо знаете, но вот законами стихосложения не владеете. И если шекспировский сонет - это пятистопный ямб, то Вы многие сонеты перевели шестистопным ямбом. Или сделали микс странный. Одни строки -5 стопный, другие строки шестистопный ямб. Пример, самый первый сонет. Вы хотя бы когда пишите стих, то на пальцах считайте стопы или слога. Смотрите
Мы любим лучших, чтоб продолжить род, (5 стопн)
Чтоб роза красоты во-век не знала тленья,(6 стопн)
Когда, созревшая, она вдруг отцветет, (6 стопн)
Потомство повторит увядшее цветенье. (6 стопн)
Чтобы сохранить правильный размер оригинала, надо убрать лишнее в длинных строках. Примерно так:
Мы любим лучших, чтоб продолжить род,
Чтоб роза красоты не знала тленья,
Когда, созрев, она вдруг отцветет,
Потомство повторит её цветенье.
здесь везде 5стопник. Так что не торопитесь размещать сразу свои опусы. Надо сначала привести их в божеский вид. Переводов сонетов Шекспира огромное число. Изданных только за сотню.
Александр Викторович Лукьянов 18.03.2023 16:34 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Публий Овидий Назон. Метаморфозы» (Алекс Боу)
Вы приводите перевод С. Шервинского без указания автора перевода. При этом своё имя приводите, как если бы перевод Овидия был Ваш. Как это понимать? Размещать чужие переводы под своим именем - это плагиат. Непонятно, почему Вы это сделали. С остальными авторами тоже самое происходит. Даже примечания Вы взяли из чужой книги.Публий Овидий Назон. Метаморфозы. М., «Художественная литература», 1977.
Перевод с латинского С. В. Шервинского. Примечания Ф. А. Петровского.
Александр Викторович Лукьянов 21.12.2022 15:44 • Заявить о нарушении
Вы приводите перевод С. Шервинского без указания автора перевода. При этом своё имя приводите, как если бы перевод Овидия был Ваш. Как это понимать? Размещать чужие переводы под своим именем - это плагиат. Непонятно, почему Вы это сделали. С остальными авторами тоже самое происходит. Даже примечания Вы взяли из чужой книги.Публий Овидий Назон. Метаморфозы. М., «Художественная литература», 1977.
Перевод с латинского С. В. Шервинского. Примечания Ф. А. Петровского.
Александр Викторович Лукьянов 21.12.2022 15:44 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Лих, лихой, лихо - этимология» (Сергей Колибаба)
Насчёт этимологии от иврита, то это притянуто за уши. Читать наоборот слова на иврите и получим славянские слова! Смешно. Слова на иврите не читались наоборот, а писались справа-налево, как потом арабы стали писать. Славяне не контактировали с евреями в древности, и потому никаких этимологий от иврита быть не может. Не надо ничего придумывать и изображать из себя нового Фасмера. Фасмер - великий учёный, а не дилетант, взявшийся за не своё дело. Уникальности никакой нет в этом рассуждении. Чистая фантазия. Церковнославянский язык -основа древний праславянский язык и санскрит, как считают именно учёные, влияние оказывали на русский язык также греческий (Византия) и потом татаро-монголы. Библия переведена на церковнославянский с греческого, а не с иврита.
Александр Викторович Лукьянов 09.07.2022 12:06 • Заявить о нарушении
Насчёт этимологии от иврита, то это притянуто за уши. Читать наоборот слова на иврите и получим славянские слова! Смешно. Слова на иврите не читались наоборот, а писались справа-налево, как потом арабы стали писать. Славяне не контактировали с евреями в древности, и потому никаких этимологий от иврита быть не может. Не надо ничего придумывать и изображать из себя нового Фасмера. Фасмер - великий учёный, а не дилетант, взявшийся за не своё дело. Уникальности никакой нет в этом рассуждении. Чистая фантазия. Церковнославянский язык -основа древний праславянский язык и санскрит, как считают именно учёные, влияние оказывали на русский язык также греческий (Византия) и потом татаро-монголы. Библия переведена на церковнославянский с греческого, а не с иврита.
Александр Викторович Лукьянов 09.07.2022 12:06 • Заявить о нарушении
Александр Викторович!
Спасибо! Насмешили! Давно мне уже подобного не писали, общество как-то быстро стало грамотным и в праславянско-славянские сказки кроме Вас уже никто не верит. Мои статьи читают не только в странах СНГ, но и по всему миру, США, Канада, Германия, естественно Израиль и др., примерно 6-7 миллионов человек, может более, потерял счет, ежедневно по 700-1000 чел. Никто оспорить Тему влияния сакрального иврита на молодые европейские христианские языки (с 8 века) оспорить не смог, попытайтесь, может у Вас получится.
1. Фасмер. Никто у Макса Фасмера "лавров" не отнимает, практически в каждой моей работе приводятся ссылка на его статью. Фасмер обобщил, кто и что вкладывает в смысл многих русских слов, но это не этимология, у него напрочь отсутствует связь Слова с религиозной доктриной иудеохристианства - с Божьим Словом (все ведь создал Бог, по представлениям до 1917 г.), не так ли?
2. Славяне не контактировали с евреями в древности...
Научные данные. Сообщаю Вам, что в бассейне рек Днепр-Дон-Волга существовал с 8 по 10 век иудейский Хазарский каганат (офиц. религия иудаизм, письменность иврит), большая часть славянских племен находилась в вассальной зависимости от Каганата. Во времена княгини Ольги из славного града Киева вышел первый письменный документ на Руси, написанный на библейском иврите (денежного содержания), его датируют примерно 950 г., в Киеве была хазарская и еврейская община.
Евреи на территории России старейший этнос, в Крыму памятники датируются 1 в. н.э.
3. Русский язык
В 860 г. неизвестная Русь (по греч. источ.) осадила Константинополь, византийцы откупились деньгами. Появилась новая сила на Черном море и с ней надо было искать контакт (Византия прочно закрывала выход в Средиземноморье). В 861/2 Византия направляет на переговоры в Крым и Хазарию дипломатов Кирилла и Мефодия. В Крыму в результате контактов с хазарами-иудеями у Кирилла возникла идея христианизации славян. Нужен был общий язык богослужения. В 862 г. Великоморавский князь обратился к императору Византии с просьбой прислать миссионеров для христианизации славян Великой Моравии (Чехия, Словакия, часть Польши и Украины и др.). Византийский император направил в Великую Моравию Кирилла и Мефодия, где они собственно создали церковнославянский язык и перевели основные книги для богослужения. В дальнейшем церковнославянский язык закрепился в тюркской Болгарии и Сербии, а затем и на Руси в 988 г.
4.Санскрит???
По роду службы объездил почти весь Советский Союз, от Владивостока и до западных границ. Практически в каждом населенном пункте - Церковь, часто Мечеть, в городах Синагога, но нигде не встречал индуистских храмов, население понятие не имело о Брахме, Вишну, Шиве + 2000 остальных божеств.
Не фантазируете ли Вы? Слово не передается по воздуху, а внедряется в сознание человека и общества в результате воспитания и обучения Вере в семье и церковном приходе, священник - пропагандист и агитатор Слова Божьего. Не существовало и не существует носителей санскрита на территории Европы в т.ч. и СССР, а если нет носителя языка, то как могло идти распространение терминов во времени и пространстве??? Контакты с Индией шли через Астрахань с 18 века, там были индийские купцы (евреи).
5. Библия переведена на церковнославянский с греческого, а не с иврита???
И здесь Вы заблуждаетесь. При переводе Библии использовали все доступные источники, церковные контакты с Израилем зафиксированы с 12 века. Полная Библия была собрана на Руси к 1499 г. новгородским архиепископом Геннадием, переводили со всех источников в. т.ч. и с оригинальных еврейских тестов (евреи-христиане).
Вывод
Сомневаюсь, что мой краткий экскурс Вас убедит. На моей стороне научные данные, масса читателей принявших мою точку зрения на языковое развитие в Европе. Во главе Идеология, которая формулирует в терминах сакрального языка основные свои положения. Идеология у нас иудеохристианская - следовательно, необходимо должна быть СВЯЗЬ с БОЖЬИМ СЛОВОМ, с сакральной терминологией иврита.
Что есть у Вас??? Санскритские фантазии???
Почитайте русские летописи, там в каждом слове Бог!
Сергей Колибаба 09.07.2022 17:26 Заявить о нарушении
Спасибо! Насмешили! Давно мне уже подобного не писали, общество как-то быстро стало грамотным и в праславянско-славянские сказки кроме Вас уже никто не верит. Мои статьи читают не только в странах СНГ, но и по всему миру, США, Канада, Германия, естественно Израиль и др., примерно 6-7 миллионов человек, может более, потерял счет, ежедневно по 700-1000 чел. Никто оспорить Тему влияния сакрального иврита на молодые европейские христианские языки (с 8 века) оспорить не смог, попытайтесь, может у Вас получится.
1. Фасмер. Никто у Макса Фасмера "лавров" не отнимает, практически в каждой моей работе приводятся ссылка на его статью. Фасмер обобщил, кто и что вкладывает в смысл многих русских слов, но это не этимология, у него напрочь отсутствует связь Слова с религиозной доктриной иудеохристианства - с Божьим Словом (все ведь создал Бог, по представлениям до 1917 г.), не так ли?
2. Славяне не контактировали с евреями в древности...
Научные данные. Сообщаю Вам, что в бассейне рек Днепр-Дон-Волга существовал с 8 по 10 век иудейский Хазарский каганат (офиц. религия иудаизм, письменность иврит), большая часть славянских племен находилась в вассальной зависимости от Каганата. Во времена княгини Ольги из славного града Киева вышел первый письменный документ на Руси, написанный на библейском иврите (денежного содержания), его датируют примерно 950 г., в Киеве была хазарская и еврейская община.
Евреи на территории России старейший этнос, в Крыму памятники датируются 1 в. н.э.
3. Русский язык
В 860 г. неизвестная Русь (по греч. источ.) осадила Константинополь, византийцы откупились деньгами. Появилась новая сила на Черном море и с ней надо было искать контакт (Византия прочно закрывала выход в Средиземноморье). В 861/2 Византия направляет на переговоры в Крым и Хазарию дипломатов Кирилла и Мефодия. В Крыму в результате контактов с хазарами-иудеями у Кирилла возникла идея христианизации славян. Нужен был общий язык богослужения. В 862 г. Великоморавский князь обратился к императору Византии с просьбой прислать миссионеров для христианизации славян Великой Моравии (Чехия, Словакия, часть Польши и Украины и др.). Византийский император направил в Великую Моравию Кирилла и Мефодия, где они собственно создали церковнославянский язык и перевели основные книги для богослужения. В дальнейшем церковнославянский язык закрепился в тюркской Болгарии и Сербии, а затем и на Руси в 988 г.
4.Санскрит???
По роду службы объездил почти весь Советский Союз, от Владивостока и до западных границ. Практически в каждом населенном пункте - Церковь, часто Мечеть, в городах Синагога, но нигде не встречал индуистских храмов, население понятие не имело о Брахме, Вишну, Шиве + 2000 остальных божеств.
Не фантазируете ли Вы? Слово не передается по воздуху, а внедряется в сознание человека и общества в результате воспитания и обучения Вере в семье и церковном приходе, священник - пропагандист и агитатор Слова Божьего. Не существовало и не существует носителей санскрита на территории Европы в т.ч. и СССР, а если нет носителя языка, то как могло идти распространение терминов во времени и пространстве??? Контакты с Индией шли через Астрахань с 18 века, там были индийские купцы (евреи).
5. Библия переведена на церковнославянский с греческого, а не с иврита???
И здесь Вы заблуждаетесь. При переводе Библии использовали все доступные источники, церковные контакты с Израилем зафиксированы с 12 века. Полная Библия была собрана на Руси к 1499 г. новгородским архиепископом Геннадием, переводили со всех источников в. т.ч. и с оригинальных еврейских тестов (евреи-христиане).
Вывод
Сомневаюсь, что мой краткий экскурс Вас убедит. На моей стороне научные данные, масса читателей принявших мою точку зрения на языковое развитие в Европе. Во главе Идеология, которая формулирует в терминах сакрального языка основные свои положения. Идеология у нас иудеохристианская - следовательно, необходимо должна быть СВЯЗЬ с БОЖЬИМ СЛОВОМ, с сакральной терминологией иврита.
Что есть у Вас??? Санскритские фантазии???
Почитайте русские летописи, там в каждом слове Бог!
Сергей Колибаба 09.07.2022 17:26 Заявить о нарушении
ТО, что у хазар была иудейская религия -это не говорит о том, что хазары говорили на иврите. Иврит -язык жителей Израиля и Иудеи. Вы постоянно ссылаетесь на Википедию.Не на учёных, а на дилетантский портал, где пишет статьи кто угодно, пользуясь какими-то источниками. Отличие дилетантов от учёных всем ясно. И то, что народ читает дилетантов, а не научные труды - это всегда так было. Во всех научных трудах сказано, что протославянские языки произошли от протоиндоевропейского языка, языка древних ариев. Санскрит - он тоже произошёл от языка ариев. Так что родственность санскрита славянским языкам происходит не из общения индуистов со славянами. Арии распространились по всей Европе . Все европейские языки имеют в основе арийские корни. Это научный вывод многочисленных учёных, а не предположения дилетантов. Это работа лингвистов и антропологов. Наука - это не простые рассуждения на дилетантских сайтах, типа прозы.ру или каких-других. Библия была ещё в древние времена переведена на греческий с древнееврейского. Греческий язык был основой православной мысли. На латинский Библия тоже была переведена с греческого (Вульгата). Только намного позже, когда стала развиваться наука, стали обращаться к источнику - Библии на древнееврейском. Читать Вас могут тысячи и миллионы. детективы и любовные романы тоже читают миллионы. Это не показатель научности.
Александр Викторович Лукьянов 19.08.2022 00:12 Заявить о нарушении
Александр Викторович Лукьянов 19.08.2022 00:12 Заявить о нарушении
Александр Викторович!
Наука делается людьми способными выявить ОБЩЕЕ в каком-либо неясном социальном или природном процессе. Это уровень ГИПОТЕЗЫ, для того чтобы "гипотеза" стала научным фактом - необходимо ИССЛЕДОВАНИЕ, сбор и публикация всех известных фактов.
Не установлено, сколько надо этих самых "ФАКТОВ", может 100, а может 1000. У меня 1200 работ по теме "Иудейское содержание национальной культуры", исследование продолжается, конца "не видно", необработанного материала - множество.
Вы все напираете на "известных ученых". Кто такие???? Где эти ученые??? Невидно, неслышно!!! Нет в научных исторических дисциплинах: лингвистика, терминология, историческое языкознание, этимология, топонимика, и т.д. "ученых авторитетов", слишком кропотливый и неблагодарный труд, не приносит денежного дохода. Все известные "лингвисты" 19-нач. 20 вв., скорее всего собиратели фольклора русского языка, работа тоже необходимая в языкознание.
В 19 веке нарождавшаяся буржуазия искала поддержки у народа в борьбе с дворянством, с этой целью в села и деревни направлялись фольклорные экспедиции, там опрашивались старожилы и местные любители "красного словца", все это записывалось (легенды, сказания, фантазии), публиковалось и через 10-15 лет превращалось в "научно-исторический факт".
Арийцы, арийская раса, подразумевали под ними первоначально народы Европы, колонизаторов: англичан, французов, испанцев и др., все успехи человечества приписывали им. С сер. XX в. термин вышел из научного использования.
В общем ясно, что Ваши историко-лингвистические представления не соответствуют действительности, Вы не занимаетесь этой проблемой, а следовательно не можете "обсуждать" автора - извините, не доросли.
В науке всякая мысль признается ИСТИНОЙ, если она соответствует ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ.
Александр Пушкин. Движение
Движенья нет, сказал мудрец брадатый.
Другой смолчал и стал пред ним ходить.
Сильнее бы не мог он возразить;
Хвалили все ответ замысловатый.
Но, господа, забавный случай сей
Другой пример на память мне приводит:
Ведь каждый день пред нами солнце ходит,
Однако ж прав упрямый Галилей.
1821 г.
Дальнейшую переписку считаю пустой тратой времени.
Сергей Колибаба 19.08.2022 14:32 Заявить о нарушении
Наука делается людьми способными выявить ОБЩЕЕ в каком-либо неясном социальном или природном процессе. Это уровень ГИПОТЕЗЫ, для того чтобы "гипотеза" стала научным фактом - необходимо ИССЛЕДОВАНИЕ, сбор и публикация всех известных фактов.
Не установлено, сколько надо этих самых "ФАКТОВ", может 100, а может 1000. У меня 1200 работ по теме "Иудейское содержание национальной культуры", исследование продолжается, конца "не видно", необработанного материала - множество.
Вы все напираете на "известных ученых". Кто такие???? Где эти ученые??? Невидно, неслышно!!! Нет в научных исторических дисциплинах: лингвистика, терминология, историческое языкознание, этимология, топонимика, и т.д. "ученых авторитетов", слишком кропотливый и неблагодарный труд, не приносит денежного дохода. Все известные "лингвисты" 19-нач. 20 вв., скорее всего собиратели фольклора русского языка, работа тоже необходимая в языкознание.
В 19 веке нарождавшаяся буржуазия искала поддержки у народа в борьбе с дворянством, с этой целью в села и деревни направлялись фольклорные экспедиции, там опрашивались старожилы и местные любители "красного словца", все это записывалось (легенды, сказания, фантазии), публиковалось и через 10-15 лет превращалось в "научно-исторический факт".
Арийцы, арийская раса, подразумевали под ними первоначально народы Европы, колонизаторов: англичан, французов, испанцев и др., все успехи человечества приписывали им. С сер. XX в. термин вышел из научного использования.
В общем ясно, что Ваши историко-лингвистические представления не соответствуют действительности, Вы не занимаетесь этой проблемой, а следовательно не можете "обсуждать" автора - извините, не доросли.
В науке всякая мысль признается ИСТИНОЙ, если она соответствует ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ.
Александр Пушкин. Движение
Движенья нет, сказал мудрец брадатый.
Другой смолчал и стал пред ним ходить.
Сильнее бы не мог он возразить;
Хвалили все ответ замысловатый.
Но, господа, забавный случай сей
Другой пример на память мне приводит:
Ведь каждый день пред нами солнце ходит,
Однако ж прав упрямый Галилей.
1821 г.
Дальнейшую переписку считаю пустой тратой времени.
Сергей Колибаба 19.08.2022 14:32 Заявить о нарушении
Арийцы - это не арийская раса. Если Вы УЧЁНЫЙ, то должны знать, что здесь речь о древних ариях,которые жили на территории ИНдии и расселились далее. Вот историк, настоящий учёный - Клейн Л. С. Арии и протоарии // Древние миграции и происхождение индоевропейских народов. — СПб., 2007. Вы говорите о своих 1200 статьях, а сами ссылаетесь на Википедию, дилетантский ресурс. Привели бы хотя бы одну статью в серьёзном лингвистическом журнале. Я не специалист, но того, что я читал в книгах учёных, а не в Википедии, достаточно, чтобы Ваши искусственные связки иврита и славянского языка считать не соответствующими истине.
Я тоже спорить не собираюсь. Случайно зашёл на Ваш текст.
Александр Викторович Лукьянов 20.08.2022 19:03 Заявить о нарушении
Я тоже спорить не собираюсь. Случайно зашёл на Ваш текст.
Александр Викторович Лукьянов 20.08.2022 19:03 Заявить о нарушении
Александр Викторич!
"Вот историк, настоящий учёный - Клейн Л. С. Арии и протоарии" ???
"10. Заключение. В мою задачу не входило нарисовать полную картину этногенеза
иранцев по данным археологии и лингвистики, а лишь обрисовать современное состояние этой проблемы, изобилующее и фактами и гипотезами. По мере углубления в прошлое археологических фактов не становится меньше, но их связи с современностью слабеют, поэтому гипотетичности - больше. Разуметься, при этом проявляются мои предпочтения или недоверие тем или иным гипотезам. Решился я предложить и новую гипотезу: о соответствии археологической дихотомии ...".
В общем, как всегда в историко-лингвистических работах - попытка связать древнюю археологию с языком, или проще говоря подтасовка фактов - НЕПРОВЕРЯЕМАЯ ГИПОТЕЗА.
Я же Вам представляю разжеванный материал основанный на логике и языке иудеохристианства и истории развития Русского государства.
Я не "опираюсь" на Википедию, а представляю лишь данные которые существуют на "сегодня", использую только статьи из известных источников 19 века, русские летописи и акты. Вы мне приписываете недостатки Википедии и авторов которые пишут статьи.
Арии - ничего не известно, мифический народ, легенда.
Декларируемая общность европейских языков и 200 языков Индии - уловки английских и французских колонизаторов.
Объясняю в самом простом варианте
В 5 в. до н.э. в Персидской империи проходили массовые депортации населения - переселение народов, с целью устранить мятежи и бунты. Для устранения многоязычия в налоговых и административных документах персы ввели общий КАНЦЕЛЯРСКИЙ язык - АРАМЕЙСКИЙ, который имел хождение на гигантской территории от Египта и до границ Индии. Арамейский, иврит, финикийский - диалекты одного языка, в арабском также много иврит-арамейских корней.
В 7-8 веке арабы завоевали половину Индии, северную часть, и управляли этой территорией до 17 века, распространили ислам. Отсюда и многочисленные общие корни основных слов-понятий. Религия, война и торговля.
Эгоизм европейцев отмечал гуманист и филолог Эразм Роттердамский (1469-1546): "Если такой Исаак или кто-либо из его семьи копает и находит какой-нибудь чистый источник, тотчас же люди начинают шуметь и уверять, будто знают, что этот источник преграждает путь к выгоде, преграждает путь к почестям, даже если он и служит славе христовой. Быстро набрасывают они землю и лживыми толкованиями закупоривают источник, копателя прогоняют или же так замутят воду глиной и грязью, что тот, кто напьётся из этого источника, глотает больше ила и грязи, чем жидкости".
У нас вся лингвистика построена на ОТРИЦАНИИ сакрального языка иудеохристианства - иврита. Еврейский Бог - есть, доктрина работает и сегодня (с перебоями), построено много христианских государств (где люди живут по законам Бога).
А вот языка Бога - нет! Разве такое возможно в действительности???
Подумайте над этим!
Сергей Колибаба 21.08.2022 08:42 Заявить о нарушении
"Вот историк, настоящий учёный - Клейн Л. С. Арии и протоарии" ???
"10. Заключение. В мою задачу не входило нарисовать полную картину этногенеза
иранцев по данным археологии и лингвистики, а лишь обрисовать современное состояние этой проблемы, изобилующее и фактами и гипотезами. По мере углубления в прошлое археологических фактов не становится меньше, но их связи с современностью слабеют, поэтому гипотетичности - больше. Разуметься, при этом проявляются мои предпочтения или недоверие тем или иным гипотезам. Решился я предложить и новую гипотезу: о соответствии археологической дихотомии ...".
В общем, как всегда в историко-лингвистических работах - попытка связать древнюю археологию с языком, или проще говоря подтасовка фактов - НЕПРОВЕРЯЕМАЯ ГИПОТЕЗА.
Я же Вам представляю разжеванный материал основанный на логике и языке иудеохристианства и истории развития Русского государства.
Я не "опираюсь" на Википедию, а представляю лишь данные которые существуют на "сегодня", использую только статьи из известных источников 19 века, русские летописи и акты. Вы мне приписываете недостатки Википедии и авторов которые пишут статьи.
Арии - ничего не известно, мифический народ, легенда.
Декларируемая общность европейских языков и 200 языков Индии - уловки английских и французских колонизаторов.
Объясняю в самом простом варианте
В 5 в. до н.э. в Персидской империи проходили массовые депортации населения - переселение народов, с целью устранить мятежи и бунты. Для устранения многоязычия в налоговых и административных документах персы ввели общий КАНЦЕЛЯРСКИЙ язык - АРАМЕЙСКИЙ, который имел хождение на гигантской территории от Египта и до границ Индии. Арамейский, иврит, финикийский - диалекты одного языка, в арабском также много иврит-арамейских корней.
В 7-8 веке арабы завоевали половину Индии, северную часть, и управляли этой территорией до 17 века, распространили ислам. Отсюда и многочисленные общие корни основных слов-понятий. Религия, война и торговля.
Эгоизм европейцев отмечал гуманист и филолог Эразм Роттердамский (1469-1546): "Если такой Исаак или кто-либо из его семьи копает и находит какой-нибудь чистый источник, тотчас же люди начинают шуметь и уверять, будто знают, что этот источник преграждает путь к выгоде, преграждает путь к почестям, даже если он и служит славе христовой. Быстро набрасывают они землю и лживыми толкованиями закупоривают источник, копателя прогоняют или же так замутят воду глиной и грязью, что тот, кто напьётся из этого источника, глотает больше ила и грязи, чем жидкости".
У нас вся лингвистика построена на ОТРИЦАНИИ сакрального языка иудеохристианства - иврита. Еврейский Бог - есть, доктрина работает и сегодня (с перебоями), построено много христианских государств (где люди живут по законам Бога).
А вот языка Бога - нет! Разве такое возможно в действительности???
Подумайте над этим!
Сергей Колибаба 21.08.2022 08:42 Заявить о нарушении
Друзья, а как же боги асы Гипербореи?
Как же Тур Хейердал, который был в Азове, искал Асгард?
Он - воплощённый Один-Ассила-Велес дал информацию миру наших учёных,
но они ею пренебрегли.
Ирина Юрская 12.09.2022 12:15 Заявить о нарушении
Как же Тур Хейердал, который был в Азове, искал Асгард?
Он - воплощённый Один-Ассила-Велес дал информацию миру наших учёных,
но они ею пренебрегли.
Ирина Юрская 12.09.2022 12:15 Заявить о нарушении
Элеос Эрин!
Вы о чем??? Можно как-то попроще изъясняться? Заблудились в Интернете?
Сергей Колибаба 12.09.2022 13:46 Заявить о нарушении
Вы о чем??? Можно как-то попроще изъясняться? Заблудились в Интернете?
Сергей Колибаба 12.09.2022 13:46 Заявить о нарушении
Если вы русский человек, это должно быть для вас интересно.
Ирина Юрская 12.09.2022 14:03 Заявить о нарушении
Ирина Юрская 12.09.2022 14:03 Заявить о нарушении
В истории есть выражение - исторические представления человека. Представления основаны на фактах, на древних письменных источниках. Все наши письменные источники - иудеохристианские, письменность возникла с принятием христианства в 988 г., летописцы - монахи.
Пытаясь изобразить житие славян до христианской эры, они использовали некоторые термины язычества (как они считали). Наука не знает ни одного славянского слова. Церковнославянский язык сотворили византийцы Кирилл и Мефодий в период 865-880 гг., начало было заложено в Крыму, затем в Великой Моравии был создан церковнославянский язык богослужения.
Вы пишите о том, что никогда не бывало в действительности. Обозначайте свои произведения как - литературные или мистические. К истории это не имеет никого отношения.
Сергей Колибаба 12.09.2022 18:55 Заявить о нарушении
Пытаясь изобразить житие славян до христианской эры, они использовали некоторые термины язычества (как они считали). Наука не знает ни одного славянского слова. Церковнославянский язык сотворили византийцы Кирилл и Мефодий в период 865-880 гг., начало было заложено в Крыму, затем в Великой Моравии был создан церковнославянский язык богослужения.
Вы пишите о том, что никогда не бывало в действительности. Обозначайте свои произведения как - литературные или мистические. К истории это не имеет никого отношения.
Сергей Колибаба 12.09.2022 18:55 Заявить о нарушении
Бог Один - герой мифологии скандинавов, но Тур Хейердал, читая эдды, попал в Азов и нашёл подтверждение присутствия бога в этом месте. Историкам полезно знать мифологию.http://proza.ru/2022/08/28/713
Ирина Юрская 13.09.2022 10:27 Заявить о нарушении
Ирина Юрская 13.09.2022 10:27 Заявить о нарушении
Уважаемый Колибаба, скажите ещё, что славяне произошли от евреев. Что все нации в мире произошли от евреев.
Александр Викторович Лукьянов 01.04.2024 13:03 Заявить о нарушении
Александр Викторович Лукьянов 01.04.2024 13:03 Заявить о нарушении
Александр Викторович!
Все слова, слова... А дело ГДЕ?
Моя коллега поэтесса Любовь Бакунская прошлась по "СЛОВУ":
То была эпоха "Слово-дело",
И не было пустопорожних фраз.
Века внесли корректировку смело
И слово-дело не всегда у нас. ...
Ещё могу я долго и упорно
Жонглировать словами по-пустому,
А слово-дело по тропинке торной
В то время уж давно ушло к другому.
Могу я слов произнести десятки
И ничего при этом не сказать.
Могу - как семена весной на грядке -
В твоё сознание мысль свою сажать!
И буду всходов ждать из года в год
И их, конечно, поливать словами.
А что посеешь - то и произрастёт -
Не раз уже доказано веками. ...
Сергей Колибаба 01.04.2024 16:12 Заявить о нарушении
Все слова, слова... А дело ГДЕ?
Моя коллега поэтесса Любовь Бакунская прошлась по "СЛОВУ":
То была эпоха "Слово-дело",
И не было пустопорожних фраз.
Века внесли корректировку смело
И слово-дело не всегда у нас. ...
Ещё могу я долго и упорно
Жонглировать словами по-пустому,
А слово-дело по тропинке торной
В то время уж давно ушло к другому.
Могу я слов произнести десятки
И ничего при этом не сказать.
Могу - как семена весной на грядке -
В твоё сознание мысль свою сажать!
И буду всходов ждать из года в год
И их, конечно, поливать словами.
А что посеешь - то и произрастёт -
Не раз уже доказано веками. ...
Сергей Колибаба 01.04.2024 16:12 Заявить о нарушении
Рецензия на «Муза стиля» (Алла Булаева)
Непонятно, зачем разместили элегию Людовика Брайскетта, посвящённую смерти Филипа Сидни на английском.Нет ни перевода, ни статьи. Эта элегия есть в Сети.
Александр Викторович Лукьянов 09.11.2021 17:04 • Заявить о нарушении
Непонятно, зачем разместили элегию Людовика Брайскетта, посвящённую смерти Филипа Сидни на английском.Нет ни перевода, ни статьи. Эта элегия есть в Сети.
Александр Викторович Лукьянов 09.11.2021 17:04 • Заявить о нарушении
Рецензия на «4. Странствия Души. Психе и Психея» (Фокас Владимир)
Соединение греческой души -psihe с именем смертной девушки Психеи, которая благодаря любви к Эроту стала бессмертной придумал Апулей. Изначально это был миф обычный, что Эрот, сын Афродиты, влюбился в смертную девушку по имени Психея. Афродита преследовала за это Психею, затем превратила её в бабочку.
Древние философы Греции (5 век до н.н.)- пифагорейцы, считали , что человеческая душа бессмертна. Это учение они взяли из Египта. Так же считал и Платон, взявший в свою философию многое из учения Пифагора.
В более поздние времена (2 век н.э.) появилось философское направление - неопифагореизм, которое основано было на учении Пифагора, в том числе и о бессмертии души. Апулей был неопифагорейцем, потому он и преобразовал миф о Психее в сказку о приключениях души, которая стала в конце концов бессмертной. ПО этой причине и стали отождествлять душу - психе с Психеей. А так как по основному мифу Афродита превратила Психею в бабочку, то и душу в позднее время стали изображать в виде бабочки, или девушки с крыльями бабочки.
Христианство восприняло эту греческую сказку Апулея, так она соответствовала христианскому представлению о бессмертии души. И пошло поехало. Психею стали называть олицетворением души, богиней души. Однако это всё поздние варианты неопифагорейцев. Изначально -это миф о любви бога и смертной девушки. Как и многочисленные любовные истории Зевса со смертными женщинами. Марса и Нептуна, и других богов.
Совокупления небесных сил (богов или ангелов)со смертными есть во многих мифологиях мира, и в Ветхом Завете тоже.
Так что надо отличать древнюю греческую версию о том, что Афродита превратила Психею в бабочку (как например, Афина превратила Арахну в паука, а Зевс превратил Филомелу в соловья и т.д.) и более поздний вариант мифа, что Зевс дал Психее бессмертие, и сделал богиней. Для литературы и искусства хороши обе версии в объединении, но с научной точки зрения их надо разделять.
Александр Викторович Лукьянов 01.10.2021 12:56 • Заявить о нарушении
Соединение греческой души -psihe с именем смертной девушки Психеи, которая благодаря любви к Эроту стала бессмертной придумал Апулей. Изначально это был миф обычный, что Эрот, сын Афродиты, влюбился в смертную девушку по имени Психея. Афродита преследовала за это Психею, затем превратила её в бабочку.
Древние философы Греции (5 век до н.н.)- пифагорейцы, считали , что человеческая душа бессмертна. Это учение они взяли из Египта. Так же считал и Платон, взявший в свою философию многое из учения Пифагора.
В более поздние времена (2 век н.э.) появилось философское направление - неопифагореизм, которое основано было на учении Пифагора, в том числе и о бессмертии души. Апулей был неопифагорейцем, потому он и преобразовал миф о Психее в сказку о приключениях души, которая стала в конце концов бессмертной. ПО этой причине и стали отождествлять душу - психе с Психеей. А так как по основному мифу Афродита превратила Психею в бабочку, то и душу в позднее время стали изображать в виде бабочки, или девушки с крыльями бабочки.
Христианство восприняло эту греческую сказку Апулея, так она соответствовала христианскому представлению о бессмертии души. И пошло поехало. Психею стали называть олицетворением души, богиней души. Однако это всё поздние варианты неопифагорейцев. Изначально -это миф о любви бога и смертной девушки. Как и многочисленные любовные истории Зевса со смертными женщинами. Марса и Нептуна, и других богов.
Совокупления небесных сил (богов или ангелов)со смертными есть во многих мифологиях мира, и в Ветхом Завете тоже.
Так что надо отличать древнюю греческую версию о том, что Афродита превратила Психею в бабочку (как например, Афина превратила Арахну в паука, а Зевс превратил Филомелу в соловья и т.д.) и более поздний вариант мифа, что Зевс дал Психее бессмертие, и сделал богиней. Для литературы и искусства хороши обе версии в объединении, но с научной точки зрения их надо разделять.
Александр Викторович Лукьянов 01.10.2021 12:56 • Заявить о нарушении
Александр Викторович, я благодарен Вам за столь подробное разъяснение. Согласен, что это необходимо знать для правильного понимания как самого мифа, так и более поздних его интерпретаций.
Мифология - вообще очень ёмкая страница человеческого понимания бытия, и наши предки были в чем-то намного мудрее нас-нынешних с нашими представлениями о мироздании и о себе...
С уважением и признательностью - В.Ф.
Фокас Владимир 03.10.2021 10:56 Заявить о нарушении
Мифология - вообще очень ёмкая страница человеческого понимания бытия, и наши предки были в чем-то намного мудрее нас-нынешних с нашими представлениями о мироздании и о себе...
С уважением и признательностью - В.Ф.
Фокас Владимир 03.10.2021 10:56 Заявить о нарушении