Ольга Лещинска - написанные рецензии

Оленька, рада, что так понравилось!)
Спасибо за отзыв!!!
Это был он - мух! Я это точно знаю)) Жил у меня на компе - на мониторе целый месяц, потом пропал. Я ему крошки хлеба подкладывала и воды давала - ел. Помогал работать, никогда не мешал, не жужжал над ухом, сядет рядышком и наблюдает или ползает недалеко и своими делами занимается.)

Иду к тебе читать...

Татьяна Зачёсова   11.01.2018 22:30   Заявить о нарушении

Спасибо, Ольга, за отклик. Жду Ваших реплик на следующие главы. С признательностью, Александр

Александр Инграбен   15.11.2017 18:41   Заявить о нарушении

Спасибо, Ольга, за отклик. Все мои произведения связаны с горами, с людьми, связавшими с ними свои души. Разумеется, в них звучит и походная романтика, порой суровая. С признательностью, Александр

Александр Инграбен   28.10.2017 19:44   Заявить о нарушении

Захотелось порассуждать немного о героях. Больше всех мне понравился Павлик, на втором месте Ева, а остальные мне или не понравились совсем или понравились, но гораздо меньше. Но это и не обязательно, чтобы все герои нравились! Мне даже нравится, когда в произведении есть неоднозначные персонажи, вызывающие к себе неоднозначное отношение. Взять, например, родителей Евы. Меня немного удивило, что они посчитали Марину предательницей только из-за того, что она собралась уехать в Израиль, а про то, что она отбила жениха у сестры, да ещё и сказала ей обидные слова, - про это они молчали, как будто это в порядке вещей. А мне кажется, что если и называть Марину предательницей, то в первую очередь из-за её поступка с сестрой. Она в первую очередь не родину предала, как говорил её отец, а свою сестру. Понятное дело, Марина и Лена мне совсем не понравились. Я даже удивляюсь, как Ева потом стала с Леной общаться, пусть даже после долгого перерыва. Я бы точно никогда не пошла пить кофе с девушкой, если бы она увела моего любимого человека. Даже если бы я её простила, всё равно после такого поступка её для меня не существовало бы. Не могу общаться с человеком, совершившим подлость и не раскаявшимся в ней. И насчёт Архипа - он, конечно, положительный герой, но, во-первых, недостаточно яркий, нет в нём какой-то изюминки. Хотя я понимаю, что задумка была именно такая - показать его самым обычным, зато положительным человеком. Но дело даже не в этом. Я скептически отношусь к таким бракам, когда вдовец или вдова повторно женятся. Мне кажется это предательством по отношению к умершей жене или мужу, даже если они сами просили оставшегося в живых не быть одному. Всё равно мне кажется, что тот, кто женится повторно после смерти своей половинки, предаёт её, ведь если он полюбил другую женщину, значит, он разлюбил умершую жену. А раз он её разлюбил лишь из-за того, что её уже нет в живых, значит, любовь была не сильна. Я считаю, что смерть - не повод разлюбить, и если человек любил всем сердцем и душой, он должен оставаться верен всю жизнь мужу или жене даже после его/её смерти. Впрочем, от Архипа и нечего ждать огромной и редкой любви, потому что, как я уже сказала, он сам не ярок, значит, и любовь его не может быть яркой. Всё, на что способен Архип, это быть надёжным, помогать в трудную минуту, быть опорой и поддержкой. Это, конечно, тоже немаловажно, такие качества тоже не в каждом встретишь, и раз Еве достаточно этого, то я искренне рада за неё, что она нашла своё счастье. Вот моё мнение о персонажах вашего рассказа. Надеюсь, вы не обидитесь на меня! Даже если я конкретно о героях и высказалась не совсем хорошо, поверьте, это комплимент вашему рассказу! Это значит, что герои у вас вышли не просто живыми, но жизненными и заставляющими задуматься!

Ольга Лещинска   28.10.2017 20:58   Заявить о нарушении

Спасибо, Ольга. Это действительно комплимент, когда литературные персонажи воспринимают как живых людей, с реальными достоинствами и недостатками. С признательностью, Александр

Александр Инграбен   29.10.2017 22:50   Заявить о нарушении