Евгений Бузни - написанные рецензии

Рецензия на «Авария» (Виктория Немо 7)

Смешно читать, что авторский текст идёт сначала от имени девочки, а заканчивается от имени мальчика. "Сначала я смотрела на свою семью" - так начинается. "пострадал только один - это я" - так заканчивается. Так кто же это - мальчик или девочка?

Евгений Бузни   30.05.2015 00:30   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Смерть бабы Азы» (Ботакараев Бахыт)

Неплохой рассказ, только знаки препинания и абзацы надо проставить правильно.

Евгений Бузни   27.05.2015 00:51   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Костик» (Миа Сточтвэрд)

В принципе, неплохой рассказ и можно было бы номинировать на премию, но есть оплошность: рассказчик встречается с Костиком, через месяц после встречи находит блокнот с телефонами, звонит Костику домой, а жена отвечает, что Костик умер два года тому назад. Какая-то несуразица.

Евгений Бузни   16.04.2015 00:54   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Записки оператора. Записка 3-ья» (Денис Козенко)

Рассказ хорош. Только в конце следует убрать ненормативное слово, которое здесь вовсе не обязательно. После слов:
- О господи, угробят теперь ребенка. У нее ж кишочки тоненькие, закупорит все на фиг…
Можно сказать:
- Ничего, прочистится. Организм молодой, сдюжит. Лишь бы не выплюнула, – цинично отреагировал серьезный охранник в сером костюме.
И дальше по тексту. Рассказ от этого ничего не потеряет.

Евгений Бузни   02.04.2015 01:32   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Дети войны» (Александр Полосухин)

Хороший рассказ, но есть шероховатости. Одна из них в том, что рассказ начинается от первого лица "Вот и я в десять лет попал на сенокос", "И я робко спросил Василия - а справлюсь? Я ни разу не косил еще". А дальше рассказ ведётся от лица автора: "Николай трясся на железном сидении, судорожно вцепившись в рычаг". Это легко исправить, сделав начало тоже авторским текстом.

Евгений Бузни   30.03.2015 22:35   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Слабо» (Ильченко Николай)

Неплохой рассказ, только в конце перед предполагаемым взрывом следует убрать "...здец домику в Кишинёве", заменив его на вполне литературное "Всё, конец домику в Кишинёве". От этого рассказ ничуть не проиграет. И перед этим слова "ни к селу ни к городу" действительно ни к селу ни к городу. Вместо них можно сказать "внезапно прострелила мысль" или что-то ещё.

Евгений Бузни   25.03.2015 00:28   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Хобби» (Филимонова Екатерина)

Здравствуйте, Катюша!

Прочитал Ваш философский рассказ. Любопытно. Однако при чтении сразу возникают технические вопросы. Копирую сейчас сюда рассказ и попробую его прокомментировать по ходу чтения.

- У вас есть хобби?
- Да, одно.
- Сегодня редко встретишь человека с единственным увлечением. Какое оно?
- Жизнь, - прозвучал тихий ответ.
Собеседник улыбнулся.
- Хобби - составляющая нашей жизни! - на человека уставились удивлённые глаза, - можете сказать, чем вы увлекаетесь?
- Да, - спокойно и чётко ответил человек, - я живу.
- Мы это уже поняли, не нужно повторять, - ехидно съязвил человек (может быть, имеется в виду собеседник?), - ответьте на мой поставленный вопрос, - и добавил через паузу, - пожалуйста.
- Мой ответ вы получите, но сначала можно Вас спросить? - тембр голоса человека понизился, превратился в гул (тембр голоса не может превратиться в гул, тем более, что голос понизился и мог перейти лишь в шёпот. Писательские сравнения должны помогать читателю представить картину как бы вживую), от которого всё внимание приковалось к говорящему. (Это не совсем удачно. О чьём внимании идёт речь? Если о том человеке, который берёт интервью, то его внимание итак было приковано к говорящему. Если при этом были ещё люди, то об этом следовало бы как-то сказать. То есть не мешает хотя бы в двух словах намекнуть о происходящем, чтобы у читателя не возникали вопросы. Ошибка авторов часто в том, что он знает то, о чём пишет, и не думает, что читатель этого не знает).
- О чём? - усмехнувшись, возмутился собеседник. (Трудно себе представить, как можно возмущаться, усмехаясь).
- Какое у ВАС хобби? (Выделение слова заглавными буквами не лучший способ. У писателя должен быть арсенал способов пояснения читателю, как говорит тот или иной герой. Ведь рассказ пишется не только для чтения, но и для слушания, особенно короткий. И если то или иное слово нужно прочитать с ударением, то есть подчеркнуть его, то об этом лучше написать, а не выделять шрифтом).
Собеседник хотел покрутить пальцем у виска, но быстро себя одёрнул и решил ответить.
- По-моему, здесь я задаю вопросы, но ладно, если вам так интересно...
Спросивший чуть сощурился в ожидании ответа, в его поведении не было ничего вычурного и пафосного, только глаза сияли нежным естественным светом. (Весьма неудачное сравнение. Понятно, что в глазах не может быть искусственного света. Над образами, метафорами, сравнениями надо работать, пользуясь ими осторожно, чтобы они сами не выглядели искусственными).
Собеседник почесал кончик носа, провёл пальцами по бровям, прижал палец к губам и прищипнул их - думает. Наконец, он заговорил.
- Я увлекаюсь в отличие от вас многим: меня интересует музыка, танцы, политика, оочень люблю смотреть фильмы...- он заходил из одного угла комнаты в другой, сцепив руки за спиной. (Может быть лучше было бы написать: «Сложив руки за спиной, он заходил по комнате из угла в угол, отвечая:»
- Извините, что вас прерываю, - спокойно произнёс человек (обозначение одного героя рассказа словом «человек», а другого «собеседником» несколько комично. Можно предположить, что журналиста за человека не считают. Следует избегать таких ассоциаций), - что вас конкретно интересует?
- Я вам это и называю: музыка, политика, друзья, конечно; кино люблю, работа не очень, но мне нравится...(далеко не всё, чем занимается человек, можно назвать хобби. И уж совсем нельзя к этой категории отнести друзей. Коллекционирование друзей или любовников (любовниц) можно назвать хобби, но не самих друзей).
- Я прошу вас назвать ваше хобби, а не увлечения.
- Это одно и то же, - съехидничал собеседник, в его глазах скользнули искры самодовольствия и самолюбия.
- Возможно, вы и правы, но в хобби ведь не входит "работа не очень", вас это не интересует, а занимаетесь вы этим, чтоб жить.
- Да, но кино и друзья.. - я без них не могу! - поняв свою ошибку, продолжил собеседник, повысив тональность голоса, - вы ведь тоже без них не можете? Да? Человек - существо биосоциальное...
- Подождите, вы не ответили на мой вопрос.
- Нет! - закричал собеседник, - это ВЫ не отвечаете на мой вопрос! Это Я беру у вас интервью!
- Хорошо, спокойно. Я поясню свой ответ, т.к. вы до сих пор ничего не поняли. Жизнь - моё хобби, - (и, заметив, что собеседник хочет его прервать, быстро добавил) собеседник хотел прервать говорившего, - не перебивайте, я хочу закончить свою мысль. Так вот. Я принимаю свою жизнь как игру: есть главные роли, есть второстепенные, звёзды и массовка. Я делю и коллекционирую свои знания, увлечения по секторам. Как филателист марки, например. Все мы слышим звуки, они составляющая нашей нематериальной жизни. Музыка - это одно, пение птиц - другое, разговоры - третье и т.д. Также с людьми. У вас, наверняка, есть лучшие, самые близкие друзья - они надёжная опора для вас, родители - люди, всегда понимающие вас (увы, далеко не всегда родители понимают детей); коллеги - вы с ними работаете; есть масса людей, с которыми вы вообще не общаетесь - не знакомы - и т.д.. Вижу, вы не поняли. Объясню проще. Представьте, что вы коллекционируете камни. Самые дорогие в вашей коллекции - бриллианты, рубины, изумруды, кварцы. В вашей жизни есть родители - это "бриллианты" в коллекции, друзья - "изумруды", коллеги - "рубины", любимые люди - "бирюза", т.к. этот камень очень сложно достать в чистом виде. Идём дальше. Вы увлекаетесь, предположим, серьёзно плаванием - это "кварц" вашей коллекции, дальше - больше. Музыка (вы же её любите?) пусть будет "аметист" и т.д. и т.п.. Но всё вместе это ваша коллекция под общим названием - "Камни", верно? Вот и у меня в жизни всё именно так и обустроено. Моя жизнь - моё хобби, - рассказчик бросил взгляд на собеседника.
- Ну...Нужно признать, в этом есть некая логика. Жизнь - "коллекция", а "камни" - это все наши увлечения и подобное. Хм... Думаю, вы верно ответили на мой вопрос. (Хочу тут же заметить, что если жизнь - это коллекция, то ведь коллекция не может быть хобби. Под хобби понимают коллекционирование, а не коллекцию. Поэтому и, относя жизнь к хобби, следует понимать, что человеку нравится собирать (коллекционировать) увлечения)
Человек удовлетворённо посмотрел на своего собеседника, который медленно встал с кресла и направился к двери.
- Постойте, - догнал его человек, - вы же только один вопрос задали.(А почему собеседник должен был задавать много вопросов? Откуда это видно? Может, он только это и хотел узнать? То есть опять читателю непонятно, что и зачем. Кроме того, вопросов собеседник задал несколько, если уж на этом делать акцент ).
Бывший собеседник повернул голову и произнёс: "Порой я не могу понять человека, даже задав ему сотню вопросов, - нет смысла в словах. Вы же, ответив на один единственный вопрос, дали мне полный свой образ... (Очень неудачно. Как можно дать образ? Образ - это впечатление, получаемое от кого-то, но не даваемое кем-то. Образ рождается в голове у собеседника). Такое бывает редко. Мне нужно обдумать..." - он удалился, даже не попрощавшись.
- Хм, - мелькнуло в голове у человека, (Хм - это звук, а не мысль и потому не может мелькнуть в голове) - и зачем он приходил?
Три дня пролетели как осенний лист. (После этого осеннего листа в сравнении наступает летнее утро. Нельзя так близко ставить эти противоположные понятия).
Наступило ясное, летнее утро. В окно тихо барабанила веточка яблони, бурно цветущей и распространяющей свой тонкий аромат на десятки метров.
- Вот новый день, значит, сегодня я встречу новых людей, узнаю что-нибудь новое, - мелькнула мысль в голове человека.
Одевшись, он вышел из дома на улицу и вдохнул всей своей грудью утреннюю свежесть. В почтовом ящике лежала газета.
- О чём там, интересно? - подумал человек и раскрыл сероватую газету, ещё пахнущую типографией. (Обычно газеты пахнут типографской краской).
На первой странице красовалась очередная знаменитость, человек пролистал сухие листы и хотел было уже закрыть газету, но наткнулся на статью про себя.
Человек пробежал глазами по строчкам, на ум пришёл недавний разговор.
- Он написал обо мне статью, значит, понял, - подумал человек.
Внизу статьи красовалась подпись: "Моё хобби - моя жизнь. А какое у вас хобби?" - и дан номер телефона его, человека рассказавшего людям про своё "хобби".
Шли дни, в течение которых сотни людей позвонили человеку. Кто-то ради интереса или прикола, кто-то - чтобы пообщаться. Но один звонок взбудоражил мирно спавшего человека. Звонивший спросил: "ВЫ говорите, что хобби - это жизнь, а что для вас смерть?" В трубке послышался смех, а затем короткие гудки: "Ту-ту-ту...".
Человек задумался и перезвонил. (Куда перезвонил? Кому? У него определитель номера высветился на телефоне? Мне думается, звонить не надо. Лучше закончить этими гудками в трубке, так как именно они заставляют задуматься читателя).

Это краткие замечания. Есть и другие, но несколько помельче. Сюжет сам по себе любопытный.

Желаю успеха!

Евгений Бузни   24.03.2013 23:45   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Река» (Арсений Бузни)

Замечательная поэтическая картинка. Подправить бы её грамматику и стилистику - чудо получится.

Инзубов

Евгений Бузни   17.11.2011 21:58   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Телевизор для маршала» (Алекс Сидоров)

Произведение в литературном плане написано слабо. Автор явно в авиационной технике разбирается лучше, чем в стилистике и русском языке. Но если будет серьёзнее относиться к литературе, что-то может получиться. Однако и в плане сюжета можно сделать замечания. Если бы мы полагали, что отказ техники непредсказуем, то никого никогда нельзя было наказывать за авиакатастрофы и отключения экранов телевизора. Однако мы знаем, что японские телевизоры работают десятки лет, и их экраны не отключаются внезапно во время передачи футбольного матча. Убеждён, что маршал хорошо осведомлён об этом, а потому прекрасно понимает, что, если в самолёте что-то отказало, то причина прежде всего в плохом обслуживании техники. Этого, к сожалению, не знает автор, главной задачей которого, как понятно из рассказа, было показать стареющего глупого маршала с не менее глупой лебезящей свитой, и героического ни в чём не виновного лейтенанта, который не успел узнать причину выхода из строя аппаратуры, но тут же заявил, что на устранение неисправности уйдёт пятнадцать минут. Всё это плохо подано. Рассказы надо отделывать серьёзнее, а не просто заниматься злопыхательством.

Евгений Бузни   06.12.2009 00:51   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Про ****ей и мудаков» (Татьяна Шестакова)

Поразительно бездарно, безграмотно и бескультурно написано. Неужели с такими строками можно считать себя поэтом? Сначала следовало бы научиться уважать людей и разговаривать с ними на человеческом языке, а потом уж писать и выставлять свои произведения на показ.
Здесь нет ни поэзии, ни ума. Прошу прощения за резкое откровение.

Евгений Бузни   06.12.2009 00:17   •   Заявить о нарушении