Михаил Боярский - написанные рецензии

"Что-то в этом раде" у меня во многиж публикациях. Скоро объединю под общим названием "СлОвянский базар". Но лучше почитать миниатюры, рекомендованные на главной странице.
Спасибо за прочтение, М.Н.

Амушл Кабак   16.06.2017 20:46   Заявить о нарушении

Михаил!
Если Вас не затруднит, я с огромным вниманием прочту Ваше мнение о том, кем были на самом деле декабристы и кем был для России государь император и, в случае чего, применю Ваши знания для корректировки текста заметки. К сожалению, по вышеизложенной рецензии никак невозможно определить Ваше личное отношение к указанным деятелям. Где Вы "за" и где "против"?

Обращаю особое внимание, что рецензируемая Вами заметка ни в коем случае не претендует на звание Энциклопедии Российской империи. Это всего лишь короткий репортаж на уровне экскурсии по сибирскому городу.

С наилучшими пожеланиями!

Александр Соханский   24.05.2017 22:43   Заявить о нарушении

Доброго вам дня, Александр.
Сразу о нашем предмете… Прежде всего, Николай Павлович был Императором Всероссийским, Государем нашей страны, помазанником Божьим, тем о ком нужно писать с благоговением всякому русскому патриоту. Не буду перечислять всех его заслуг перед Отчизной, скажу только, что на протяжении всех тридцати лет его царствования Российская Империя только крепла и процветала.
В то же время декабристов следует рассматривать, как государственных преступников, покусившихся на святыню Российской Империи на самодержавие… Это заговорщики из числа молодежи, ориентированной на западные ценности, в большинстве своем члены тайных масонских обществ были именно теми, о ком писал Ф.М. Достоевский в своем романе «Бесы», теми, о ком П.А. Столыпин сказал: «Им нужны великие потрясения, а не великая Россия…». Однако до сих подобные «господа» подаются в нашей литературе под неким ореолом романтизма, а то и с восхищением. Согласен, их нужно простить, как и государь, наш Николай Павлович и сделал, помиловав из осужденных на смерть тридцать человек, но перед этим понять и какой вред они намеренно могли нанести нашему государству.
С глубоким уважением, Михаил.

Михаил Боярский   25.05.2017 12:13   Заявить о нарушении

Михаил!

Лучше бы Вы не вступали в суждения о предмете, о котором имеете самые посредственные представления.

Император Николай никакой не "помазанник божий", а пленник ситуации, волею отказа от престола старших наследников Константина и Михаила вынужденный подписать Манифест о собственном восшествии на престол 13 декабря 1825 г.

Из всех "заслуг перед Отечеством" императора Николая, с благоговением упоминаемых Вами, приведём лишь одну о подавлении польского восстания, о котором историк Пётр Черкасов пишет:
"В 1831 году тысячи польских повстанцев и членов их семей, спасаясь от преследований властей Российской империи, бежали за пределы Царства Польского. Они осели в разных странах Европы, вызывая сочувствие в обществе, которое оказывало соответствующее давление на правительства и парламенты. Именно польские эмигранты постарались создать России крайне неприглядный образ душителя свобод и очага деспотизма, угрожающего «цивилизованной Европе». Полонофильство и русофобия с начала 1830-х годов стали важными составляющими европейского общественного мнения". Спасибо за это Николаю I ?

Остаётся добавить, что последствия русофобии, посеянной военными действиями Царя Польского Николая I, с тех пор только многократно усиливаются. Всякого рода санкции против нынешней России, это отголоски великодержавного поведения разных поколений российских "помазанников божьих".

Необъяснимы Ваша оценка декабристов "как государственных преступников, покусившихся на святыню Российской империи, на самодержавие".

Во-первых, с какой стати самодержавие провозглашается Вами "святыней"?
А, во-вторых, известны ли Вам главные цели декабристов? Главной целью восставших была либерализация российского общественно-политического строя: учреждение временного правительства, отмена крепостного права, равенство всех перед законом, демократические свободы (прессы, исповеди, труда), введение суда присяжных, введение обязательной военной службы для всех сословий, выборность чиновников, отмена подушной подати и смена формы правления на конституционную монархию или республику.
Многие из перечисленных целей и свобод до сих пор остаются мечтой современного "демократического" общества!

Совершенно не владея историей российского государства, Вы берёте смелость цитировать слова великих российских деятелей не по назначению, некстати, вырывая их из контекста и к тому же искажая и подтасовывая под свои цели.
Вы пишете, что "П.А. Столыпин сказал: «Им нужны великие потрясения, а не великая Россия…». Однако до сих подобные «господа» подаются в нашей литературе под неким ореолом романтизма, а то и с восхищением. Согласен, их нужно простить, как и государь, наш Николай Павлович и сделал, помиловав из осужденных на смерть тридцать человек, но перед этим понять и какой вред они намеренно могли нанести нашему государству." Вы о чём это судачите, Михаил?

Между тем, частично похожие слова и совсем по другому поводу Пётр Аркадьевич произнёс в «Речи об устройстве быта крестьян и о праве собственности» в 1907 г. в Государственной думе:
«Пробыв около 10 лет у дела земельного устройства, я пришел к глубокому убеждению, что в деле этом нужен упорный труд, нужна продолжительная черная работа. Разрешить этого вопроса нельзя, его надо разрешать. В западных государствах на это потребовались десятилетия. Мы предлагаем вам скромный, но верный путь. Противникам государственности хотелось бы избрать путь радикализма, путь освобождения от исторического прошлого России, освобождения от культурных традиций. Им нужны великие потрясения, нам нужна Великая Россия!»

Эти слова произнесены спустя восемьдесят лет после восстания декабристов и, естественно, к тому далёкому событию никакого отношения не имеют!

Самые добрые пожелания, Михаил!

Александр Соханский   29.05.2017 14:33   Заявить о нарушении

Доброго дня, Александр.
Хотел, было промолчать, но не так это оказалось для меня просто. Особенно если принять во внимание ваши слова подобные этим: «лучше бы Вы не вступали в суждения», «имеете самые посредственные представления», «Вы о чем это судачите?», «совершенно не владея историей»… У меня даже закрались подозрения о том, что вы меня хотите обидеть, эдак, по больнее уязвить, что ли… Надеюсь на то, что на самом деле это не так.
О предмете. Прочитал статью о государе Николае I в «Малой советской энциклопедии» (1958 г.и.), - очень схоже с вашей его характеристикой: «европейский жандарм», угнетал, преследовал, подавлял… Вам еще нужно было бы добавить, что «установил в стране режим военно-полицейской диктатуры»… Однако у вас и без ошибок не обошлось: великий князь Михаил Павлович был по отношению к императору Николаю Павловичу младшим братом, поэтому от престола он не отказывался.
О подавлении польского восстания 1830 г. Конечно, как нам не пожалеть о том, что император Николай Павлович не обратился к восставшим полякам со следующей речью: Господа, восставшие поляки! Коль вы решили восстановить вашу Речь Посполитую, то милости просим! Восстанавливайте, пожалуйста! Вот вам Украина, Литва, Белоруссия отчекрыжте себе то, что вам угодно… А если мало будет, то мы вам еще и Смоленск отдадим (был и он в составе Речи Посполитой), у нас империя большая, с нас не убудет, приходите хозяйничайте…
Жаль, конечно, что не угодили Западу… Не развалили Российскую Империю… Ах, как жаль…
Почему-то и у нынешнего нашего президента точно такие же проблемы с «западными партнерами». Не потому ли, что он пытается строить независимое государство, а не лизать задницу сильным и богатым, как кое-то из наших соседей, которыми там, вполне довольны.
Напомню так же о том, что среди организаторов польского восстания были члены тех же самых тайных обществ, которые перед этим пытались расшатать нашу Империю восстанием декабристов. Да, цели у них были весьма благородными, но сами они их перечеркнули неподобающими средствами, (вспомните подлое убийство М. А. Милорадовича выстрелом в спину).
«Пробыв около 10 лет у дела земельного устройства, я пришел к глубокому убеждению, что в деле этом нужен упорный труд, нужна продолжительная черная работа. Разрешить этого вопроса нельзя, его надо разрешать. В западных государствах на это потребовались десятилетия. Мы предлагаем вам скромный, но верный путь. Противникам государственности хотелось бы избрать путь радикализма, путь освобождения от исторического прошлого России, освобождения от культурных традиций. Им нужны великие потрясения, нам нужна Великая Россия!». – Лучшей цитаты для подтверждения моих суждений, пожалуй, и не найти… Спасибо, Александр.
Вместо того чтобы пойти «скромным, но верным путем», «противники нашей российской государственности избрали путь радикализма» (восстание), «путь освобождения от исторического прошлого России» (фальсификация истории), «освобождение от культурных традиций» (навязывание чуждых русскому народу идеалов). Таким образом, эти бунтовщики (декабристы) не захотели разделить со своим государем нелегкий, не всегда благодарный, каждодневный труд по благоустройству России, как-то постепенное проведение крестьянских, финансовых, законотворческих реформ, масштабное инженерное строительство на просторах огромного государства, (о чем пишет даже прокоммунистическая МСЭ 1958 г.и.), но одним скачком через десятилетия перемахнуть в придуманное ими «светлое будущее». Ох, не убереглась все-таки от этого Россия…
Что значит для России самодержавие? Подумайте сами, Александр… После того, как самодержавия на Руси не стало, началось целенаправленное уничтожение населения всей бывшей Российской Империи. Уничтожали по сословиям – дворянство, духовенство, казаки, купечество, лучшая часть крестьянства, после уже интеллигенция…
Не ставлю своей целью вас в чем-либо убедить, но просто задуматься над прочитанным.
С глубоким уважением, Михаил.

Михаил Боярский   01.06.2017 09:55   Заявить о нарушении

Михаил, Вы как в воду глядели, когда обсуждали мои слова в Ваш адрес: «лучше бы Вы не вступали в суждения», «имеете самые посредственные представления», «Вы о чем это судачите?», «совершенно не владея историей»… У меня даже закрались подозрения о том, что вы меня хотите обидеть, эдак, по больнее уязвить, что ли… Надеюсь на то, что на самом деле это не так».

На самом деле это так и есть!

Себе Вы не отказали в удовольствии глумиться над рецензируемым автором: "возможно помогло бы вам написать все это по другому, а скорее всего и не писать на эту тему, от чего, пожалуй, мало бы что изменилось"; "знание того, кем был для России государь император, а особенно Николай I, у вас на уровне школьного курса";
"с такими знаниями не лучше ли просто молчать".

Вот и я в ответ покуражился малость! Поставить оппонента-знайку на место, тэ сезеть!

«Им нужны великие потрясения, нам нужна Великая Россия!». – Лучшей цитаты для подтверждения моих суждений, пожалуй, и не найти… Спасибо, Александр", - пишете Вы.

Очень жаль, что приведённые мною слова из речи П.А.Столыпина Вы упорно,слепо и безграмотно продолжаете проецировать на далёкие декабрьские события 1825 года, которые Пётр Аркадьевич никак не имел в виду, обсуждая в докладе 1907 года всего лишь узкие цели земельного устройства в Российской империи в текущий период.

Что касается Михаила Павловича, известно, что Николай Павлович не очень-то хотел принимать корону и надеялся отказаться от неё в пользу младшего брата. Но тут в отношении возраста братьев у меня действительно случилась промашка. Признателен за поправку.

Михаил! В самом начале обсуждения моего отчёта о путешествии в Ялуторовск я обращал и ещё раз обращаю особое внимание, что рецензируемая Вами заметка ни в коем случае не претендует на звание Энциклопедии Российской империи. Это всего лишь короткий репортаж на уровне штатной экскурсии по сибирскому городку.

Наилучшие пожелания творческих успехов!

Александр Соханский   04.06.2017 14:15   Заявить о нарушении

Перечитал свою рецензию, признаю - был неоправданно резок... В связи чем приношу свои извинения.
С наилучшими пожеланиями, Михаил.

Михаил Боярский   05.06.2017 09:08   Заявить о нарушении

Михаил!
За всё время своей работы на Проза.ру впервые встречаю человека, который приносит извинения за свои чересчур резкие высказывания в адрес рецензируемого автора.
Не перевелись ещё правильные мужики на Прозе!
Без обид! С уважением!

Александр Соханский   05.06.2017 09:59   Заявить о нарушении

Здравствуйте! Если вы такой набожный человек, так почему вы имя выбрали известного всем артиста? Над названием своей повести еще подумаю, может изменю, дав ей более конкретное наименование.

Оксана Студецкая   21.05.2017 21:17   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Оксана. Считаю, что слово "набожный" ко мне не применимо, оно из лексикона неверующих людей. Касаемо моего имени, то я его не выбирал, псевдонимом не пользуюсь. Надеюсь на то, что вопросы подобные вашему, я в свой адрес больше не услышу. Прочитайте обязательно Исход 20.7.
Вам творческих успехов, с уважением, Михаил.

Михаил Боярский   22.05.2017 09:36   Заявить о нарушении

Все, название повести изменила, дав ей более конкретное название. Спасибо и Вам за подсказку. С уважением,

Оксана Студецкая   25.05.2017 16:50   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Михаил!
Рад новой встрече с Вами.
Ашназ - это Германия. А знаете, почему?
Рондер - это Вагнер. А откуда взяты слова Рондера?
А что значит страна Эрцель? А имена персонажей? И т.д.
Если Вы, Михаил, наберетесь терпения и прочтете всю повесть, и если у Вас будут вопросы, и если это покажется Вам интересным, я открою Вам все аллюзии, которых в этой повести полным-полно.
С уважением,

Дан Берг   03.04.2017 13:53   Заявить о нарушении

Пардон, Миша, я зыбыл - надо обращаться на ты!

Дан Берг   03.04.2017 14:02   Заявить о нарушении

Спасибо, Дан, за быстрый ответ. Тема мне интересна, читаю не торопясь, уверен вопросы еще будут. Тебе успехов!
Михаил.

Михаил Боярский   03.04.2017 19:34   Заявить о нарушении