Белый Камень - написанные рецензии

Рецензия на «Стандарты Эзопа» (Миргри)

А в чём фишка? История поучительная, но это ведь легенда. Смысл её публиковать?
Извините, если что не так.

С уважением

Белый Камень   14.09.2009 05:47   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Оппонентам» (Миргри)

Правда. Всё правда.

Рекомендую это:

http://www.proza.ru/2009/09/09/377

Белый Камень   14.09.2009 05:42   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Самообновление и самоосвобождение» (Миргри)

"Ответ прост, как хлеб" - здорово!

"Написание , как утюг, разглаживает душу, приводит в порядок мысли и сердце." - тоже здорово. Лелейте Вашу оригинальность, она того стоит.

"Завоевать читателя недостаточно, надо научиться соблазнять." +

"даря тем самым радость и наслаждение читателям" - не факт. "аппетитно съедать" можно ведь не только то, что доставляет радость. Бывают темы серьёзные, трагедии. Радости нет, а читаешь. Главное, чтобы написано было хорошо.

"Когда пишите - вы обновляетесь " - пишЕте


Белый Камень   14.09.2009 05:39   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Гениям - рецензентам» (Миргри)

- неужели он думает, что является истиной в конечной инстанции?
- неужели он – сам господь БОГ?
- он – литературный палач?
- он, что , - самые точные весы : хочет жалует, хочет милует?
- он – настолько непогрешим? оракул? судья?
- у него кем –то установлены полномочия?
- он –великий гений и уполномочен размазать собственное ничтожество на нас?
- он – олицетворение высшего качества?

Нет! Он просто пошутил )

Хотя иногда действительно получается интересно. Взять того же Беспощадного Критика - честные статьи, хорошие наблюдения.

Белый Камень   14.09.2009 05:33   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Серёжа» (Владимир Заславский)

Владимир, здравствуйте!

Продолжаю Вас читать.

В начале несколько оцарапали следующие предложения:

"получил КЛАССНОЕ руководство в седьмом КЛАССЕ". Лучше избегать таких повторов. Можно скаать: в 7-А, Б и т.д.

"Свою работу я полюбил ещё тогда," - свою будущую работу, может быть? Герой же в пятом классе ещё не работал.

"С того дня твёрдо решил стать педагогом и именно математики" - смотрите, что получается: "педагог математики". Так ведь не говорят. Преподавателем математики - так лучше.

"я не допущу ни единой ошибки в общении с учащимися, и никогда не обижу их незаслуженно" - лишняя запятая

"Но дальнейшая жизнь показала, как я оказался неправ" - моё мнение как читателя: это предложение лишнее. Вот читатель задумался, задался вопросом: можно ли исполнить такое обещание. А Вы ему - тут же ответ: нельзя, не получилось. Так о чём он размышлять будет? И дальше, в начале следующего абзаца почти то же самое говорите. Советую либо это предложение убрать, либо следующее.

"Будучи ненамного старше их" - не намного

"Откуда учащиеся всё это УЗНАЛИ ещё до моего прихода в их класс, не ЗНАЮ."

"Восьмилетка тогда была обязательна для всех школьников" - слово "школьников" обязательно? И так ведь понятно.

"ничего страшного в этом эпизоде не произошло" - нельзя так сказать. Или "ничего страшного в этом эпизоде не было" или "ничего страшного не произошло"

"после чего, повели на экскурсию по цехам"; "мои нарастающие требования к нему, получат такую неожиданную трактовку " - лишние запятые

Мне понравилось. Неоднозначно. Есть о чём подумать. Тема болезненная. Об этом писать нужно.

Белый Камень   14.09.2009 05:28   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Сын своего отца» (Фурта Станислав)

Станислав, здравствуйте!

Мне очень понравилось. Очень.

Замечательный эпиграф.

Здорово, что песня не просто упоминается - я её действительно слышу. Но ещё лучше, когда Шайтанчик нажимает на паузу, чтобы спросить, любит ли он её, я слышу их слова, а потом молчание, и снова песню. Если песню можно выключить, значит она правда существует. Я о том, что в Вашем произведении звучит не только песня, но и пауза.

Единственное, несколько выражений не очень: “безумных ласк ”, “чёрных, как смоль”, “Она в наигранном ужасе расширила зрачки” (зрачки, именно зрачки, человек не может специально расширить, это рефлекс); “резкая боль разрывает грудь”.

Вот это просто замечательно: “Тата – гордо реющий на ветру обтрёпанный флажок, оставшийся от изначального стяга, слова Татарчонок”; “истерический звонок”; “полная и початая, подпрыгнули, жалобно звякнули, и в испуге прижались друг к другу”; “шайтанчики – другой биологический вид”; “с веснушками ржавчины ”; “даже если чёрная пелена проникнет в разум и останется там навсегда, превратившись в желе остановившегося времени”; “Его нога повисла в воздухе, как задумавшийся о смысле жизни маятник”; “улыбнулся во всю ширь набитого кривыми жёлтыми зубами рта”; “облаком мраморного дыма”.

“Так она в возрасте тёх лет произносила своё имя ” - трёх

Монологи Айвазовского показались чересчур причёсанными и связными, но от его идей просто мороз пошёл по коже.

Сон про женщин очень понравился. Ведь вся жизнь героя как раз и подаётся через его отношения с женщинами, ведь именно из-за этого он несчастен. А этот сон - как подведение итогов. Так мне прочиталось, во всяком случае.

Огромное спасибо за эту повесть.

С уважением

Белый Камень   14.09.2009 04:40   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Отхлестали...» (Миргри)

"Вспышки его великого ума и презрения осветили мрак моей души" - ))))))))))))))

"мне хочется нагло с ним поделиться своими радостями" - хорошо сказано

"Так хорошо долго не бывает" - ))))))))

Очень понравилось!

Белый Камень   13.09.2009 05:25   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Злая басня» (Миргри)

"Сам и захлебывайся в канализационном люке переизбытка своего негатива." - здорово )

"Если острый ум отзовиста может ранить автора, то тупой способен просто убить!" - понравилось

С юмором Вас.


Белый Камень   13.09.2009 05:01   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Вред виртуала, или холодный душ от подруги» (Миргри)

Здорово.

http://www.proza.ru/2009/08/25/635

Белый Камень   13.09.2009 04:53   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Господи, избавь от тех, кто хочет ограничить вас» (Миргри)

Понимаю и разделяю Ваше мнение. Но ведь ограничения для авторов могут быть двух видов:

1) политическая цензура (это как раз про сталинские времена). Да, такой цензуры быть не должно. Например, когда удаляют миниатюры Ивана Шухерова, мне просто жалко хорошие тексты: там меткие наблюдения.

2) вопросы элементарного качества произведений, ответственности автора за то, что он предлагает.
Я на прозке, грубо говоря, новичок, не могу судить.
Но что подумает посторонний читатель вроде меня, когда он впервые в жизни заходит на этот сайт и видит в анонсах на главной "Разреши себе быть геем", "Может ли настоящий мужчина пользоваться косметикой" и т.д. Не спорю, есть разные люди с разной ориентацией, но разве место этим темам на "литературном" сайте, да ещё и в такой навязчивой форме, на главной странице. Да и тексты - далеко не "Горбатая гора" по уровню, а чистой воды провокация, не имеющая отношения к литературе, пусть и сетевой.
Выходит, за деньги тут что угодно проанонсируют. Такая свобода - это слишком. В советские времена о фистинге не писали, а литература была, во всяком случае, не хуже, чем сейчас.

Серость, бездарность нужно ограничивать хоть как-то. А то здесь вообще начнут размещать рецепты салатов или кроссворды, потому что кому-то захочется страничку на прозе.

С уважением

Белый Камень   13.09.2009 04:53   •   Заявить о нарушении