Владимир Толмачев - написанные рецензии
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Думаю, Путину странно было бы сожалеть об итогах этого переворота. Переворот действительно сразу разделил граждан Украины на несколько слоев. Крымчане сразу ушли. Донбассу пришлось воевать, но их уже тоже в Украине нет. Нет там и тех кто смог свалить на работу за кордон. Остались вроде как "согласные". Но последующие события продолжают делить общество. Ведь всегда кому-то икра мелкая, а где-то дети пухнут. Теперь согласные начали друг друга не любить. Приходилось слышать, что ситуацию с Украиной разрулить собираются к 23-му году. Посмотрим, осталось чуть. Мне интересно только как ее разрулят, через переворот с мятежем провинций или будет соблюдена "демократическая" процедура? Рада продажная - она за все проголосует, но ведь и репрессий там многие боятся (уж очень замазаны). Наверное, всё же - мятеж панов полковников. Радоваться тому, что остались только буйные, я бы не советовал. Это ведь лишь первое время сдерживает спокойных. Но обязательно диктует именно радикальные методы решения. Опасно у вас...
Владимир Толмачев 18.06.2021 08:37 Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 19.06.2021 04:21 Заявить о нарушении
Мне не важно кто выбирал "пророссийского" Додона. Так как не осень интересуюсь проросийскостью. Это пена. И те и эти. Кто интересуется мнением пены? Это как канадские бандеровцы сегодня стали солью нации. Мнение битого холуя интересует только наследников холуев.
Кто там придет...не причина нынешних хранить. Будет день, будет пища - там видно станет. Ну и про окружение. Как понимаю вы любите глубоко задумываться. Я попроще рривык мыслить. И мне все равно какой там политик Путин. Мне достаточно, чтобы он не бухал, не плясал и не лез дережировать немецкими оркестрами. Если соседи попались...сложные, умиротворять или убалтывать их - глупость. Особенно когда поишлось драться. И те кто выпросил люлей, должны их получить. Сколько надо, столько и дать. Пока не захотят разговартвать вежливо.
Владимир Толмачев 19.06.2021 13:46 Заявить о нарушении
Владимир Толмачев 19.06.2021 13:57 Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 19.06.2021 18:06 Заявить о нарушении
Владимир Толмачев 19.06.2021 18:15 Заявить о нарушении
Владимир Толмачев 20.06.2021 19:23 Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 21.06.2021 06:50 Заявить о нарушении
Владимир Толмачев 21.06.2021 18:22 Заявить о нарушении
Я не знал технологии производства, но пришел к такому же выводу. Такую ошибку случайно сделать и исправить не получится. Это осознаное действие. Причину нужно следователю устанавливать, но скорее всего это именно какая-то информационная кампания.
Владимир Толмачев 18.06.2021 08:10 Заявить о нарушении
Владим Филипп 18.06.2021 10:24 Заявить о нарушении
"Проблема учебника истории" - сама эта фраза вызывает недоумение. Причем, она не случайная, а является порождением современных подходов к любой идее, дискуссии на ее основе. Мне каждый раз предлагают чего-то там почитать, чтобы я сразу познал правильную истину. Но это бред. Учебник может быть хорошим или посредственным, но он не может быть основой чего-то. Предмет "история" не может основываться на "правильном" учебнике или даже нескольких учебных пособиях. Он отражает целостное мировоззрение общества, с четкими ориентирами, осознанным позиционированием. Человека нужно учить с опорой на принятую в обществе мораль. Потому так важен при преподавании истории в школе предмет литература. Чтобы даты и причины были образны, понятны людям с точки зрения обыденных человеческих поступков, страхов, устоев. Нет войны без Синцова и Серпилина. Как нет эпохи Наполеона без Пьера и Ростова. И нет гражданской войны без Рощина и Гымзы. Нет коллективизации без Половцева и Лушки. Нельзя понять чем Солженицын отличается от Гайдара, не прочитав "Сказку о военной тайне, о Мальчише-Кибальчише и его твердом слове". Только так можно делать выбор между предложенной сторонами моралью. А даты - они в справочнике посмотрят или вспомнят. Вспомнят вместе с выбором который делали известные им герои. Литературные или реальные.
Владимир Толмачев 07.06.2021 11:07 Заявить о нарушении
Без Лушки вообще ничего не бывает.
Алексей Аксельрод 07.06.2021 11:56 Заявить о нарушении
Вся Ваша рецензия - образец демагогии. Всё в ней представлено "наоборот".
Исходная фраза вырвана из моего текста с искажением. У меня написано: "Проблема СОЗДАНИЯ учебника истории", а это несколько другой смысл. И я в своей статье не предлагала Вам "чего-то там почитать", чтобы узнать истину, так что и не являюсь автором бреда.
Именно учебник, хороший он или плохой, должен закладывать основу представлений начинающего жизнь человека об истории своего и других народов мира. В этом его предназначение, для этого он написан. У учебника истории нет задачи отражать целостное мировоззрение общества. Его задача - достоверно описать ход событий прошлого в их взаимосвязи. Только изучая прошлое и наблюдая настоящее, общество вырабатывает целостное мировоззрение и ориентиры на будущее.
"Человека нужно учить с опорой на принятую в обществе мораль." -(??). Выходит, можно отступать от истины в угоду принятой в обществе морали?
"Чтобы даты и причины были образны, понятны людям..." - (?). Даты событий - это абсолютные истины, они не могут быть "образны и понятны...". А причины событий в учебнике истории должны быть описаны с максимальным приближением к истине с помощью документов и фактов, с абсолютным исключением "художественного вымысла", позволительного в литературе.
"...нет эпохи Наполеона без Пьера и Ростова." - Образы Пьера и Ростова Л. Н. Толстой выдумал спустя 100 лет после эпохи Наполеона. Вам не кажется, что Ваше заявление - нонсенс? Это сознательный призыв к отказу от научности предмета "История" и подмене его на любые произвольные художественные выдумки.
"Нельзя понять, чем Солженицын отличается от Гайдара...". А я думаю, что очень даже легко понять. Солженицын - это враньё наглое и аморальное. Гайдар - враньё романтическое, мечтательное и высокоморальное. Оба не имеют никакого отношения к науке истории.
"А даты - они в справочнике посмотрят...". (?) Если человек ничего не знает об исторических событиях, он ничего в справочнике не посмотрит. Сначала нужно знать Историю, только после этого подсматривать даты в справочнике! Только вот вопрос остаётся, как сделать, чтобы школьный учебник не обманывал ученика?!
С уважением, А. Б.
Алина Боковая 08.06.2021 21:47 Заявить о нарушении
Очень часто люди, принимают глобальные решения не рационально, под воздействием именно эмоций, образов, принятой в обществе морали. «Голой» истины в общественных отношениях не существует, она всегда увязана с господствующими нормами. Иначе, к примеру, не понять почему флот крепостнической России ловил и вешал работорговцев у берегов Африки и Америки. Можно конечно попробовать школьникам рассказать о тождественности положения негров и крестьян. Без Станюковича это будет довольно жалкая попытка. Ведь не Флойда же в пример им приводить?
И если поступки оценивать без учета мироощущения конкретных для обсуждаемой эпохи людей, то выводы будут глупыми. Потому, образы, придуманные Львом - к эпохе Наполеона ближе, чем ваше представление, основанное на том, что он их придумал. Ведь когда образы не соответствуют описываемым событиям или эпохе, то – это плохая, низкопробная литература (возвращаясь к курсантам - низкопробное кино).
Что касается Гайдара или Солженицына, то к науке истории они имеют непосредственное отношение как ее участники, как объекты некими процессами сформированные и отражающие взгляды части общества на эти самые процессы. И жизнью, и смертью своей поверявшие идеи, о которых «врали». Даты без восприятия и оценки фактов, без понимания причин поступков – нет смысла даже в справочнике искать.
Владимир Толмачев 09.06.2021 07:31 Заявить о нарушении
"Человека нужно учить с опорой на принятую в обществе мораль" - (!?). Это из идеологии фашизма. Сначала насилием установить в обществе "принятую мораль". Затем учить его расовой теории, теории борьбы за жизненное пространство и прочим "научным" шедеврам. Последствия такого "образования" реальной Историей показаны.
Алина Боковая 09.06.2021 10:07 Заявить о нарушении
Владимир Толмачев 10.06.2021 07:38 Заявить о нарушении
Удивительный пример. Выделив из общей массы "репрессированных, аппарат подавления и тех кто писал доносы" – вы решили указать и четвёртую категорию…запуганное угнетённое стадо. Но ведь если учесть вами предложенные рамки, то «стадо» составляет подавляющее большинство населения. При этом оно (стадо) по-вашему же утверждению не было жертвой, палачом и не писало доносов. Если все указанное не является по вашему мнению нормой, то остальные - пример здорового общества.
Следовательно, оно либо не было столь запугано как вы пытаетесь представить, либо первые три категории не имели какого-то довлеющего значения в обществе. Значит большей части людей совершенно не обязательно было участвовать в описываемых событиях. Потому странно когда нормальных, справедливых людей с устоявшейся моралью вы решили характеризовать как «запуганное угнетенное стадо».
Мне кажется, что предлагаемая логика - ущербна.
Владимир Толмачев 07.06.2021 10:41 Заявить о нарушении
Вадим Мраморнов 07.06.2021 10:46 Заявить о нарушении
Владимир Толмачев 07.06.2021 11:22 Заявить о нарушении
Не бойся врагов – в худшем случае они могут тебя убить.
Но бойся РАВНОДУШНЫХ – они не убивают и не предают,
но только с их молчаливого согласия совершаются на земле
все самые низкие преступления» /роман «Заговор равнодушных». Бруно Ясенский- 1901 — 1938/
Вадим Мраморнов 07.06.2021 12:05 Заявить о нарушении
Вадим Мраморнов 07.06.2021 14:50 Заявить о нарушении
Владимир Толмачев 08.06.2021 03:29 Заявить о нарушении
Мне кажется, что вы ставите важные вопросы в придуманных для этого рамках. Особенно сравнивая "западную систему ценностей" и нашу. Люди? У встреченных мною мировоззрение от моего неотличимое. Властные структуры и политические движения? Возможно они помнят "каждого", но как я читал, памятник этой войне поставили лишь через 60 лет после ее окончания. А сегодня, они тех кто воевал в середине 19 века "помнят" (или в 18-м) совсем иначе. Вот памятники солдатам и генералам ковыряют на предмет соответствия правилам "новой" памяти. И все кто "принял новую мораль" действуют таким образом. Не думаю, что буду своих детей или внуков учить такому умению изгибаться под требование времени.
Что до фразы "для всего человечества", то она означает, что китайцев вы людьми не считаете. Ведь для них вторая мировая война началась в 1937 году. А они числят в ней свои потери до 50 млн человек и значит имеют право на собственное мнение.
СССР не вступал в войну "на стороне Гитлера". Вы просто пытаетесь по каким-то причинам игнорировать один из основополагающих постулатов юриспруденции, когда "впоследствии не значит вследствие". Вступление на территорию Польши частей РККА не означает автоматически союзнических обязательств СССР в отношении Германии. И эти действия не привели к объявлению Советскому Союзу войны Англией и Францией, которые были связанны с Польшей соответствующим договором. Они эти действия в предлагаемом вами контексте не рассматривали.
И вот такая подгонка всего под нужный ответ не позволяет верить в ваше желание или способность скорбеть. Среди моих предков были попавшие в плен, те кто погиб или пропал без вести, были и те кто брал Берлин или высаживался на Курилах. И чествуя живых мораль от меня не требует делить их с мертвыми. Ведь все они поступали в понятных мне рамках и представлениях правильного. Следовательно, можно ничего не представлять. А в тех же рамках поступать когда это требуется.
Владимир Толмачев 02.06.2021 10:58 Заявить о нарушении
Владимир Толмачев 03.06.2021 07:49 Заявить о нарушении
Владимир Толмачев 03.06.2021 12:14 Заявить о нарушении
Мои деды абажуров с людей не делали, в ямах их живьем не хоронили и свой воинский долг исполнили как должно. И коль я об этом помню, то и каяться в этой истории - мне не в чем. Что до памяти и скорби - это всегда часть воинских торжеств, так как побед без жертв не бывает. Важно на какой алтарь они были принесены, а уж тут - все ясно.
Владимир Толмачев 07.06.2021 04:04 Заявить о нарушении
Думаю, ничего не ясно про цели. Ясно, что они начали движение куда-то. Они нас "играют". И кстати, Яков Кедми не обязательно играет на этих ток-шоу на нашей стороне. Ведь "не каждый кто меня хвалит, ведет меня к добру".
Что до "перестройки" в Америке, то ради достижения целей они могут пойти на любые людские потери, в том числе и своего населения. Саммит безусловно им нужен, но не от слабости, а ради четкого оформления следующего этапа эстафеты. Думаю, они уже принципиально решили какие действия предпримут в ближайшей перспективе. Теперь нужно лишь уточнить задачи и очертить нюансы движения к цели.
Владимир Толмачев 02.06.2021 10:19 Заявить о нарушении
Как вам было плохо! Хорошо, что я жил в иной стране и там мне было хорошо.
Владимир Толмачев 31.05.2021 11:33 Заявить о нарушении
Думаю песню писали не как часть статьи из энциклопедии о ВОВ. Она и написана в стиле народной, дворовой. Так пели инвалиды по вагонам, что-то вроде "И достались мне в награду два железных костыля...". Автор (авторы) использовали понятные, знаковые для всех слушателей маркеры. Какой смысл проверять ее на безусловную точность? Она передает настрой, эмоции: "Война началась на рассвете, чтоб больше народу убить. Спали родители, спали их дети, когда стали Киев бомбить".
И безусловно, авиация пересекает границу до того как это делают сухопутные войска. Вроде как и первого разведчика наши летчики завалили не только до начала войны, но и не на нашей территории. Авиация дальнего действия поднялась первой. Потом начинается артиллерийская подготовка, а уж потом в дело вступают пехота и танки. Понятно, что где-то атаку начинают до обстрела или одновременно с ним. Но это уже "местные" нюансы, когда командиру дано право действовать применительно к рельефу местности и обстановке. Как было с немцами, оказавшимися в крепости еще до начала войны. Причем, это вроде были и не диверсанты, а обычный вермахт - связисты-корректировщики.
Владимир Толмачев 31.05.2021 10:17 Заявить о нарушении
Люди вольны праздновать, отмечать памятные дни так как они того хотят. Кто не хочет идти в Бессмертном полку...не идет. Кто хочет отмечать 8 мая - отмечает. Разве поклонники шествий именно 9 мая мешают тем кто склонен придерживаться европейской традиции? Нет. Может быть были нападения "георгиевских лент" на "гвоздик"? Не слышал о таком. Может в России есть общественное или политическое движение отрицающее героизм советских солдат из южных или северных республик? Нет такого. Тогда с какой стати все вопросы адресуются российской стороне? Если кто-то считает себя вне общей семьи народов периода ВОВ - это его дело. Но и считаться с его мнением - мы не будем. Нам интересно было как себя вели люди поколения победителей. Мнение потомков, если оно расходится с деяниями предков - интересует только их самих. И не может учитываться теми кто мыслит иначе. Кстати, это обоюдная возможность.
Причем, наше неприятие каких-то идей, существовавших в тот период никак не связано фактом войны и победы наших дедов. Просто, и сегодня нацист - это нацист, предатель остается предателем, а политическая проститутка - совершенно не только ленинский термин. Каждый все про себя понимает и знает. От-того столько злобы и ненависти, криков и дискуссий. Спорить с мертвыми сложно, ведь за них приходится самостоятельно придумывать ответы. А у живых чувство брезгливости постепенно превалирует над желанием вести дискуссии с теми, кто придумывает ответы.
Владимир Толмачев 14.05.2021 11:46 Заявить о нарушении
Владимир Толмачев 14.05.2021 12:49 Заявить о нарушении
Владимир Толмачев 17.05.2021 07:33 Заявить о нарушении
Все, что вы пишите не лишено основания. Но система доводов мне кажется несколько ущербной. По стилю получилось "ай, юли-юли". Не подумайте, что я хотел вас как-то "уколоть", просто вы начинаете предполагать что-то исходя из фактов, которые таковыми не являютя. Во-первых, махновцам не надо было "помнить" о своем казачьем прошлом, так как оно прошлым для них не являлось. Украинское казачество до конца существования РИ вполне официально существовало в форме сословия без образования войска. При этом неоднократно по Днепру собиралось в 19 веке ополчение, казаки которого участвовали в войнах Российской Империи. В начале того века были попытки ограничить число этих сословий "документалистикой". Мол, докажи бумагой. Так некоторые мои предки из "однодворцев" Воронежской линии (засечной черты)стали крестьянами и ушли в Сибирь. Но в Малороссии указ не сработал. И именно по этому, им не было нужды "культивировать традиции". Для многих махновцев, малороссов эти традиции были частью обычной жизни. Вот "строителей самостийности" стоит внимательно изучить на предмет отношения к сословию и верности его заветам. А уж сичевые стрельцы к казакованию могут иметь отношение не большее чем равин к свинине. Быть казаком и слыть - разные истории. Во-вторых, Махно считал вопросы веры второстепенными так был типичным для тех времен революционером, а значит сознательным атеистом. И уж известная продажность запорожцев, их сребролюбие, для несгибаемого борца, почти аскета Махно - были настоящим грехом. Да и равенство в понимании запорожцев ни как не было синонимом термина используемого анархистами Гуляй-поля. У Махно все кто способен - должны стать вольными равными хозяевами, враждебными любому угнетению. Думаю, классические запорожцы-людоловы 17 века не пережили бы суда батьки. И безуслоно я с вами согласен, что Воля это не синоним "свободы". Воля может быть ограничена лишь волей индивида. Потому так ценны личные качества и ответственность всегда персональна. Упрощая можно сказать, что общественные свободы строятся на коллективном принудительном отказе от части личных свобод. На делегировании своего голоса и прав кому-то, отказываясь от былой вольности. И история противостояния этих терминов в "мирное" время очень жестока.
Владимир Толмачев 09.12.2020 03:58 Заявить о нарушении
Владимир Балычев 08.12.2020 21:23 Заявить о нарушении
Владимир Толмачев 09.12.2020 04:06 Заявить о нарушении
Владимир Балычев 10.12.2020 14:12 Заявить о нарушении