Александр Штыхин Aka Ash - написанные рецензии

Рецензия на «Суши» (Pontifex Maximus)

Рассказ, безусловно, “уводит”, заставляет окунуться в атмосферу этого уютного ресторанчика, а это, на мой взгляд, одно из главных требований. Действительно, очень любопытно наблюдать такую обыденную, казалось бы, сценку глазами вашего персонажа. Даже стыдно за мужика стало. Стыдно не за незнания чужих традиций (ну, мало ли кто чего не знает), а за нежелание принять даже крупицу этих знаний, ведь официантка пыталась ему объяснить, для чего служит Гари.
Есть несколько несущественных замечаний:
1. (это скорее не к самому рассказу, а к обсуждению японской кухни) В суши рыба не единственный и далеко не обязательный компонент. Обязательны там рис и Нори, а начинка варьируется, это могут быть овощи (очень распространен банальный огурец), рыба, икра, креветка, кальмар… Для тех кто “не воспринимает” суши, советую попробовать для начало, какую-нибудь “нейтральную” разновидность.
2. (тоже больше не по самому тексту) Если уж суши содержит рыбу, это совсем не обязательно должна быть рыба сырая (кстати, в рассказе она такой и не была), а уж коли сырая рыба, то обязательно наисвежайшая. Считается, что через час после смерти рыба уже теряет свои вкусовые качества, и пригодна лишь для готовки.
3. (а это уже по тексту) Насколько я понял, то что ел мужичек было не суши, а сушими. Различие простое: в суши рис свернут рулетиком, а внутри начинка, состоящая обычно из нескольких компонентов, в сушими же ломтик рыбы в гордом одиночестве лежит сверху на рисе, опоясанный Нори. Дело в том, что я никогда не видел суши с копченым лососем, только сушими. Я относил этот факт насчет богатого вкуса лососины, думал, что ее не хотят мешать с чем бы то ни было, но вполне возможно, что я заблуждаюсь.
Так или иначе, рассказ мне очень понравился.


И совсем не по тексту:
Путешествуя по сайту (я здесь человек новый), наткнулся на несколько ваших рецензий, надо отметить, очень грамотных рецензий. Отсюда просьба: не могли бы вы уделить несколько минут моим скромным трудам? Буду искренне вам благодарен.
Особое внимание прошу уделить миниатюрке “О ЧЕМ ШЕПЧУТСЯ ЗВЕЗДЫ”.

Еще раз спасибо за “вкусный” рассказ, обязательно вернусь, и прочитаю остальные произведения.

Александр Штыхин Aka Ash   14.08.2003 00:11     Заявить о нарушении
Рецензия на «Дуэль» (Сергей Хирьянов)

Спасибо Сергей
Хороший рассказ. Аж, дух захватило (прям как на дуэли :)
Действительно читается легко - запоем (ну, на то он и рассказ), а главное оставляет что-то постфактум. Вроде, и не мысль, но и не вполне чувство… Ощущение умиротворенности, законченности, что ли…
Одним словом, СПАСИБО.

Александр Штыхин Aka Ash   10.08.2003 19:55     Заявить о нарушении
И Вам спасибо. Похвала вещь хорошая, хотя и опасная. Можно нос задрать. Но этого не случится, есть и те кто по нему изредка щелкают. Спасибо и им тоже.
С уважением,

Сергей Хирьянов   11.08.2003 12:35   Заявить о нарушении
Что ж, Сергей, как говорится: за что боролись…
Опускаю свои восторги, и принимаюсь критиковать.
К слову сказать, я тоже предпочитаю, когда меня не только хвалят, ибо порой очень трудно выискать в своих собственных работах “тараканов”.

Начнем с того, что немного не понятно и не естественно как такая супер-приставка могла очутиться “под прилавком”, добродушный толстяк продавец, что ее для себя придерживал, а коли так, зачем же с таким напором пытался ее Саше всучить? Еще одна странность: создается такое впечатление, что вместе с тем толстяком и весь менеджерский состав корпорации Sony забыл великое изречение “реклама – двигатель торговли”. Как так получилось, что Саша, да и, судя по всему, никто, слыхом - не слыхивали о подобном чуде техники? Хотя, даже без всякой рекламной компании, о такой штуковине должны были кричать на каждом углу. В конце концов, приставка основана на трех принципиальных новшествах, как то: искусственный интеллект, виртуальная реальность, судя по всему, основанная, на подаче информации на прямую в мозг. Но ведь все тихо, об игрушке никто не знает, странно, а куда смотрят военные, это же сверх-важные научные разработки? Такой поворот будет вполне оправдан, если, скажем, привлечь в рассказ элементы мистики. Но того, что есть в рассказе, явно не достаточно, для объяснения.

Далее, меня немного смущает беспечность производителей приставки, не предусмотревших болевых предохранителей, и не просчитавших последствий, а так же реакция самого Александра и его жены на отсутствие таковых предохранителей. Неужели, играя в стрелялки, или разъезжая на формуле один, игроки никогда не получали травмы и ранения? А коли такой предохранитель существовал, то куда он делся? Хорошо, можно призвать на помощь ту же мистику, или заявить, что искусственный интеллект (Дантес) сам отключил сие устройство, намериваясь, избавится от Саши, но к чему тогда заявление, что ему плевать на игрока?

Совсем не существенное замечание: а зачем, вообще, было создавать игрушку, исход которой заранее известен? Это же не интересно.

Хм-м, что-то больше ничего в голову не лезет, надо бы перечитать рассказ.
Сергей, не смотря на все эти придирки, рассказ мне понравился, а такое случается крайне редко. Так что, дерзайте.

Буду очень признателен, если вы вернете услугу, и поищите “тараканов” в моих творениях.

За сим прощаюсь,
с благодарностью, Александр.

Александр Штыхин Aka Ash   20.08.2003 01:31   Заявить о нарушении