Цезарь Кароян - написанные рецензии

Рецензия на «Учимся демократии» (Гурам Сванидзе)

Собственно, вы себе не изменяете. Ваши истории похожи на маленькие кирпичики. Если их рассортировать с толком, а потом сложить из них стену, получится сборник рассказов про одно очень специфическое и узнаваемое место, со своим привкусом, которого нет в других местах. "Записки о городе Н". Жаль, вы не будете этого делать, сложно это и всему свое время, но достойное могло получится варево. Вы в какой-то степени Пиросмани. Все у него одно и тоже, а целый мир создается. И легкость...

Цезарь Кароян   15.12.2023 15:36     Заявить о нарушении
Уважаемый Цезарь, см. цикл "Городок". Этакая моя "Йокнапатофа". Как у Фолкнера, но с большой разницей. В чём она? Я не о наличии или отсутствия "нобеля" в активе. Как-то Фолкнер проходил мимо одного двора и через оградку увидел детей. Они стояли под деревом, задрав головы. Наверху на ветках сидела девочка-пострелёнок с грязными штанишками. Она смотрела в открытые окна дома и рассказывала ребятне о происходящем в нём. Там шла панихида по умершей бабушке. "Об этом стоит написать роман!" - смекнул Фолкнер. После чего возник шедевр "Шум и ярость". При виде таких сценок или вспомнив о какой-либо из них я пишу миниатюры или в лучшем случае рассказ. За тот роман великий Вильям получил "нобеля", я же хожу в писателях-любителях.

Гурам Сванидзе   15.12.2023 21:24   Заявить о нарушении
Ещё то. что я уже пытаюсь воспользоваться Вашим советом. Только из малых ограненных камней собираю бусы - собираю в циклы. Один рассказ может присутствовать в разных циклах.

Гурам Сванидзе   15.12.2023 21:26   Заявить о нарушении
Нет нет, Гурам, я имел в виду людей. Плавать на истории, главное в любой истории - это люди. Сквозные должны быть люди, только в этом случае история с продолжением завлечет. Располагать нужно не по циклам, они понятны только вам, читателю они по барабану . А вот проследить судьбу полюбившегося героя многие захотят. Мы приуипаем к персонажам, не к событиям, просто потому, что мы им сопереживает. Мы не сопереживает хитросплетениям сюжета, а героям, которые попали в их тиски. Я понимаю, что герои у вас довольно отрицательные, никто не проявляет благородства и мы относимся к ним с превосходством и иронией, но и трогательных людей у вас достаточно. Располагаете как-то иначе, по людям, смешивайте их в водовороте историй - для этого нужно придумать единную цель.. например показать, как уживались эти люди после тепличных условий союза с капитализмом, ну или ещё что-то такое..
С уважением

Цезарь Кароян   16.12.2023 23:19   Заявить о нарушении
Стратегия нашего общества - образ жизни рыб-прилипал. Они льнут к монструозным белым акулам и к тишайшим китовым акулам, оставаясь при этом оставаясь прилипалами и никакой тебе эволюции. Рационализм и конкурсные основы новых отношений довольно быстро подменяются отношениям этнического непотизма. Конкурентно способные этносы остаются при своих интересах, семейственность и местечковость снова правит бал. Правда, был обуздан этнический идиотизм. Нынче упёртые этники ходят в дураках. Как видите нет никакой эпической ломки уклада, тяжёлых стрессов. К примеру, отношение к ЛБДТ. Все гранты под себя подгребли отпетые гомофобы, которые вроде бы должны были пропагандировать терпимость. Так и получается, что на акциях, финансируемых иностранными фондами, преобладают лозунги типа "Мой друг-гей!" и нет ни одного лозунга типа "Я - гей и этим горжусь". Самых геев на таких мероприятиях просто не бывает. Понимают, что этот праздник не для них. Вот и вся суть перетройки сознания. Какие здесь могут быть герои, какой великий перелом!? По большому счёту произошло обуржуазивание партийно-хозяйственного актива. Без зазрения совести. Сплошное прохиндейство. Поэтому я препочитаю писать об оригиналах, ищу их днём с огнём. Они выше всей этой фейковой конъюктуры. Келейно они пишут философские трактаты, когда вокруг сплошная обжираловка и пьянство, а участие в застолье по своей ценностной наполненности превосходит посещение сакральных мест. Церкви, например. Хотя и в этой сфере можно наблюдать сцены, когда священник-жирдяй в пору жесткого поста освящает жаренного поросёнка как рыбу и опять-таки во время застолья.

Гурам Сванидзе   17.12.2023 14:19   Заявить о нарушении
ОК, )) В текст моего последнего замечания вкрались ошибки, извините. Вот эта, например:
*** ПлАвать (а надо: ПЛеВАТЬ) на истории, главное в любой истории - это люди.
Ну что ж, всего доброго и творческих успехов вам.

Цезарь Кароян   17.12.2023 18:30   Заявить о нарушении
Рецензия на «Новый герой. Вторая попытка» (Карен Арутюнянц Вторая Попытка)

Добрый день, Карен!
Читаю вашего Нового героя. Возможно нашел описку: песика звали Гвоздик, а после прогулки, перед тем, как поссорились папа с сыном насчет КГбист Макаревич или нет, песик вдруг несколько раз стал Гансиком. Это не критика, это сигнал))
С уважением
Цезарь Кароян

Цезарь Кароян   15.12.2023 14:56     Заявить о нарушении
Дочитал. Понравилось. Все думал, что герой вынет деньги и положит в общую тумбочку, но видать не прост парень, Этого поступка я так и не дождался...

Цезарь Кароян   15.12.2023 15:27   Заявить о нарушении
Здравствуйте, Цезарь!
Большое спасибо за сигнал и за то, что прочитали это моё произведение.
Да, я это заметил, когда редактировал недавно, в файле вроде поменял, а здесь забыл.
Спасибо!
С уважением,

Карен Арутюнянц Вторая Попытка   15.12.2023 18:04   Заявить о нарушении
Исправил.)
Обыскался!
Это было чуть раньше Макаревича)))

Карен Арутюнянц Вторая Попытка   15.12.2023 18:22   Заявить о нарушении
Спасибо,Сергей!
Рад знакомству.

С уважением
Карен Арутюнянц.

Карен Арутюнянц Вторая Попытка   15.12.2023 18:35   Заявить о нарушении
Взаимно)

Цезарь Кароян   15.12.2023 19:52   Заявить о нарушении
Рецензия на «Глава 19. Прозрение» (Гордиенко Андрей)

Добрый день, Андрей!
Пишу отзыв под последней 19 главой, потому что Эпилог в целом ничего повести не добавляет. Вот если бы повесть была сугубо художественной, тогда Да Эпилогу.
Повесть ваша мне понравилась. Если бы читал в юности, проглотил бы с упоением, но сейчас я уже стреляный волк. Интерес к ней разделился у меня на части.

Первая часть этнографическая. Я не знаю Армению, но хотел бы узнать поближе, тем более взгляд ваш как бы и изнутри, и снаружи, потому что ментально вы не армянин. Был такой книжный проект двадцать лет назад: "Внимание: иностранцы!", в котором про Россию писал латыш из Ярославля, коренной россиянин, про Англию, к примеру, француз, про Францию, к примеру болгарин, все коренные, как вы для Армении. Вам бы удалась книга про Армению. Если найдете книги этого проекта, полюбопытствуйте, там перед авторами поставлены четкие задачи, все как вы любите. Мне кажется, если напишите без расшаркиваний, но и одновременно объективно, я уверен, будет очень интересно не только мне. Книгу может даже удастся пристроить, ведь любой нации хочется знать, как она выглядит в глазах соседей.
Второй интерес к повести чисто технический. Много подробностей. Это может у кого-то отбить интерес к чтению, но лично меня это не пугает: я однажды школьником за ночь прочитал толстую 500-страничную книгу "Экипаж с "Меконга", напичканную техническими идеями по самое не могу... недавно перечитал - эффект тот же - замечательно!
Правда есть разница. Та книга была остросюжетной, очень умело выстроенной, у вас так не получилось. Сюжетная линия как бы и есть в повести, но она не является главным стимулом читателям. Но вы сразу предупредили, что ваша повесть документальная, а в жизни все складывается не так остро, как в выдуманном сюжете.
Третий интерес - к развитию подпольной деятельности. Выйдет у ребят или нет их благородный замысел? Все случилось как в жизни: интересы ребят размылись и подпольщики пошли каждый своей дорогой. Просто повзрослев. Т.е. основная сюжетная линия неожиданно растворилась. Появилась подробная политическая составляющая, не имеющая к повести прямого отношения.
Поэтому у меня появились вопросы и догадки. Не было ли завуалированной самоцелью написания как раз осветить в тексте прозрения автора-главного героя повести относительно марксистской теории, ленинизма и прочего подобного, чьего появления ничто не предвещало на протяжении 2\3 повести? Для художественной литературы такое метание недопустимо. Тут даже жанр "документалистики" не спасает.
И вопросы: насколько документальна ваша повесть? Каков процент вашей собственной веры в фантастическую составляющую текста? Было это или не было вообще? Этот момент был тоже вами брошен.. понятно, в жизни нельзя получить ответы на многие вопросы, например, есть НЛО или нет и т.д., но тут как раз случай, когда в документалистику вашей повести перестаешь верить, а ждешь хотя бы придумки, лишь бы она была логически завершена.. но увы. А жаль))
Есть и одна претензия по героям. Выписаны они хорошо, все как на ладони, вы молодец, но тут появляется "чистая" девочка из ФЗУ, в противовес всяким шлюшкам оттуда же. И вдруг она просится посидеть на коленях главного героя, на пустом месте ластиться к нему, что это? Несоответствие? В жизни это опять же возможно вот так неожиданно, если она была хорошей актрисой и просто прибеднялась, какая она несчастная среди шлюшек, но в литературе автор должен был обязательно хоть чуть-чуть приподнять над ней завесу. Штришок, который мы заметим и будем готовы к ее следующему неожиданному поступку. Нам должно было смутно показаться, что появился привкус неискренности в ее словах или действиях, а не молотом по голове, как вы сделали со мной.
несмотря на этот мелкий, как мне кажется огрех, повесть мне понравилась и она запомнится. Ну хотя бы тем, что я узнал, что я не один такой. Вот разница: в РФ молодые люди творят почти что хотят и плевать им на мнение окружающих. В Армении, про которую один мой случайный знакомый сто лет назад сказал: "Будешь год жить в Армении, и все это время без женщины", молодые горячие люди вместо того, чтобы кинуться с головой в сексуальные приключения с приезжими фзушницами, отвергают эту возможность, чтобы о них не подумали плохо окружающие. Свидетельствую, я сам такой, и в этом совсем мало фальши, а есть боязнь вываляться в грязи и навечно потерять лицо в глазах мам и пап своих будущих "серьезных" избранниц. В РФ последнее, о чем подумали бы, так это об этом.
Нажимаю зеленую. Понравилось.

Цезарь Кароян   13.12.2023 13:06     Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв. И отдельное спасибо за искренность. Я к своей повести отношусь примерно так, как вы и описали. Она не рассчитана на широкий круг читателей. Она для "гурманов" и для... участников описанных в ней событий. Многие её участники до прочтения этой повести не знали многих существенных аспектов. Я знал больше многих других, и взялся написать эту повесть, чтобы они что-то поняли лучше про то, свидетелями и участниками чего они стали.

Идея написать книгу про Армению, с одной стороны, заманчива, с другой стороны, меня... несколько пугает. Во-первых, потому, что я не считаю себя специалистом по Армении. Во-вторых, потому, что тот же Ленинакан моего детства и современный Гюмри - это две совершенно разные эпохи. На моих глазах в этом городе произошли колоссальные культурные изменения, которые в иных регионах (в том числе регионах именно Армении) заняли, наверное, несколько веков. Иногда я встречаюсь с молодежью из Гюмри - это уже совсем другие люди! Совершенно не такие, какими были их родители. Многие из них не знают, насколько "дикими" были нравы в их родном городе всего лишь несколько десятилетий назад. Когда я рассказываю им анекдоты из своей эпохи, они удивляются. Многие из них не знают, кто такой Полоз Мугуч - а ведь в наше время представить, что кто-либо из ленинаканцев этого бы не знал, было просто невозможно. Это новое поколение - оно требует бережного обращения. Оно во многом лучше своих предков. И оно может обидеться, когда узнает то, о чем не любят рассказывать своим детям их родители. А я не хотел бы их обижать. Просто они из новой, совсем другой эпохи.

> ...ментально вы не армянин...
Это бабушка надвое сказала. Да, во мне нет армянской крови, но многие горские традиции мне нравились тогда и нравятся сейчас. В частности, у горцев считается неприличным напиваться за столом до такого состояния, когда опьянение становится заметным со стороны. Поэтому в Ленинакане не было вытрезвителя - просто некого было вытрезвлять. Я ни разу не видел в этом городе пьяного, лежащего под забором или под кустом, как в некоторых других городах. При этом в традиции горцев ценится умение говорить за столом красивые тосты, подзуживать соседей по столу, заставляя их выпить, но при этом не напиться допьяна самому. Это, в общем-то, не только традиция, но и довольно вычурное искусство. И оно мне очень по душе. Так же как и многие другие традиции, которые мне очень нравятся. Больше сохранившихся русских традиций. Так что по своей натуре я "русский армянин"... А фамилия у меня украинская (я на четверть украинец). В армии меня называли "армянским хохлом", вот так-то... :)

> Не было ли завуалированной самоцелью написания как раз осветить в тексте прозрения автора-главного героя повести относительно марксистской теории, ленинизма и прочего подобного, чьего появления ничто не предвещало на протяжении 2\3 повести?
Нет, не было. Я просто описывал те события своей жизни, которые мне представляются наиболее важными и связанными с подпольной деятельностью. Изменение моего отношения к марксизму-ленинизму было очень значимым ДЛЯ МЕНЯ событием. Поэтому я описал достаточно подробно, как оно произошло. Возможно, мне не удалось донести до читателя важную вещь - это был очень сильный удар по моему мироощущению. Не всякий человек, как мне кажется, способен настолько сильно изменить свои представления.

> насколько документальна ваша повесть?
Изменены фамилии и имена. Пара-тройка событий происходили немного в другом порядке, я их изложил так, чтобы сократить объем повествования, иначе пришлось бы слишком многословно объяснять причинно-следственные связи, почему они произошли именно в том порядке, в котором произошли. Я решил их просто немного переставить местами, во избежание пространных объяснений, и так они выглядят более логично. Во всём остальном это самое что ни на есть документальное произведение. Я постарался излагать только лишь факты.

> Каков процент вашей собственной веры в фантастическую составляющую текста?
Каков был бы процент вашей веры в то, что вы увидели собственными глазами, но что невозможно никак объяснить? То, что мы видели, мы действительно видели. То, что мы слышали, мы действительно слышали. Три человека одновременно утратили часть своей памяти. Могу ли я сомневаться в том, что на самом деле произошло что-то другое? Нет, я в этом не сомневаюсь.
Однако, у меня и поныне есть сомнения по поводу наших догадок о том, кем именно являются "братцы". А также о том, связаны ли появления НЛО с деятельностью "братцев". Вот тут да, сомнения остались. Это могло быть просто совпадением.

> есть НЛО или нет
Для меня этот вопрос тоже вызывал сомнения. Когда я увидел черный шар, опускающийся за забор, я находил и другие рациональные объяснения. Это мог быть, например, геодезический зонд чёрного цвета. Когда я обнаружил точно такой же шар на сделанном мною фотоснимке возле проходной СОКТИ, я тоже находил иные рациональные объяснения. Это тоже мог быть геодезический зонд, либо это мог оказаться дефект плёнки. Но когда я увидел черный шар, находясь на крыше Дворца Пионеров, я понял, что это не может быть геодезический зонд. Никакой геодезический зонд не способен двигаться столь стремительными зигзагами. Поэтому я уверен, что видел именно НЛО, по меньшей мере, в третьем случае.

> но тут появляется "чистая" девочка из ФЗУ, в противовес всяким шлюшкам оттуда же. И вдруг она просится посидеть на коленях главного героя, на пустом месте ластиться к нему, что это? Несоответствие?
Я описал максимально приближённо к тому, как было на самом деле. Для меня самого в поведении Стрелки осталась масса вопросов и по сей день. Вполне возможно, я чего-то просто не знаю. И, наверное, никогда не узнаю... :) Для меня её поведение тоже стало "молотком по голове". Я рад, что этот аспект своего восприятия поведения Стрелки мне удалось донести до читателя... :)

Гордиенко Андрей   13.12.2023 14:44   Заявить о нарушении
Знаете, а ведь Ленин не угробил НЭП, как вы написали. НЭП полноценно просуществовал после его смерти еще лет пять, а официально прекратил свое существование в 1931 году. И остальное все тоже не так однозначно. Вот по экономике у Маркса были провалы, но если в истории не применять метод исторического материализма, она реально рассыпается и превращается в сборник отдельных, хоть и довольно связных рассказов (Соловьев, Ключевский). Но понимания их глубинной сути без метода нет никакого.
Никогда не стоит рубить с плеча, тем более обрубать.

Цезарь Кароян   13.12.2023 15:36   Заявить о нарушении
Рецензия на «О национализме, патриотизме и любви» (Гордиенко Андрей)

Вы прям молодец, и читать вас одно удовольствие.. и даже перечитывать. Но все же истина лежит где-то посередине и все гораздо сложней, чем вы описали. Все дело в пропорциях и во много чем еще, а вы все стараетесь разделить по принципу "черное - белое". А серое? А полосатое с преобладанием то черного, то белого? А серое в темно-серую полосочку? А зебра?
Вот эгоист до мозга костей ест любимую им конфетку. А установка - исправиться, и вторая конфетка отложена для жены, чего раньше никогда не бывало! Вы пишете, что он будет испытывать сожаление, что приходится чем-то поступиться ради другого. А я думаю, что он испытает гордость за себя.
Ну и так далее. Можно, конечно, продлить спор до бесконечности: а долго ли будет длиться гордость? а не вернется ли себялюбие после этой маленькой жертвы конфеткой усиленное во сто крат? - все это зависит от нюансов каждого, отдельно взятого характера.
Но системно изложено вами верно, годится как инструмент для понимания некоторых процессов бытия человекоговорящих обезьян, кем мы все являемся.
Жму зеленую кнопку. Спасибо за доставленное удовольствие.
И особенно за те 11 вопросов про Украину, которые вы обрушили на голову Ирвина Котовски. Очень логично и очень толково.. но безрезультатно. Он не из тех, кто слышит и анализирует.

Цезарь Кароян   08.12.2023 16:15     Заявить о нарушении
Спасибо за рецензию. Я тоже испытал большое удовольствие почитав у вас про крысу по кличке Моцарт. Очень понравилось! :)

Гордиенко Андрей   08.12.2023 16:48   Заявить о нарушении
Щат урахем. Авель урахем, ете ду хаерен асканумес... :)

Гордиенко Андрей   08.12.2023 16:49   Заявить о нарушении
Андрей, вы читали сонопсис, а не рассказ. Я понимаю, что и синопсиса достаточно, постарался) но рассчитывал на большее. Ну да ладно, и так достаточно. А вот по армянски я не понимаю, сознательную жизнь прожил в Туркмении, а в городе Красноводск нас было 64 национальности. Естетсвенно, все говорили на русском языке.

Цезарь Кароян   08.12.2023 16:52   Заявить о нарушении
Обязательно почитаю и ваши рассказы.
Вот видите, какая ирония судеб. Вы армянин (если я правильно понял), а по-армянски не понимаете. А я русский, а по-армянски понимаю... :)
Перевод с армянского:
"Очень рад. Ещё более буду рад, если вы по-армянски понимаете". :)

Гордиенко Андрей   08.12.2023 17:34   Заявить о нарушении
Знаете, что хочу спросить? Я однажды случайно попал в Однкл. на страницу одного молоканина из Армении. Вы знаете наверное, там молокане живут, русские староверы. А он когда-то во флоте служил, еще СССР, как и я, потом домой вернулся, в Армению.. так вот, у него в друзьях нет ни одного армянина. Это Одноклассники, там много у всех друзей, кого надо-не надо.
Не знаете, почему?

Цезарь Кароян   08.12.2023 20:30   Заявить о нарушении
Я родился и провёл молодость в Ленининакане (ныне Гюмри). Молокан видел лишь мимоходом пару-тройку раз. Когда я примерно в возрасте 12 лет впервые увидел молоканина, стал искать операторов, которые снимают исторический фильм, и был удивлён, что не нашёл. Это было в центральном универмаге. Молоканин был в лаптях, в штанах, переплетённых тесёмками от лаптей, в крестьянской рубахе навыпуск, подпоясанный какой-то верёвкой, с густой неопрятной бородой, которая не знала ни бритвы, ни ножниц. Сначала я решил, что он глухонемой, потому что продавцам он лишь показывал пальцем, что ему нужно. Лишь когда расплачивался, он что-то пробурчал, я даже не понял, на каком языке, понял лишь, что он не глухонемой.
Потом люди постарше мне объяснили, что это молоканин. Что молокане живут в небольших горных поселениях изолировано от остального мира и почти никогда ни с кем не общаются. Встретить молоканина в городе - это очень большая редкость, видимо ему что-то уж очень приспичило в этом универмаге.
То, что у молоканина в друзьях нет никого, кроме молокан, меня ничуточку бы не удивило. Однако, я сильно удивился, узнав от вас, что некоторые из них уже пользуются интернетом. :)

Гордиенко Андрей   08.12.2023 21:35   Заявить о нарушении
Когда-нибудь мы будем себе в прорезь в мозгу флешку засовывать и считать, что это хорошо. Ляпота по-молокански. Поэтому не удивительно, что у них появился Интернет. Но я понял ваш ответ. Нет антагонизма, просто не испытывают потребности

Цезарь Кароян   08.12.2023 23:09   Заявить о нарушении
Молокане, которые были известны мне, жили в условиях самоизоляции от всего человечества, а не только от окружающих их армян. Они не пользовались традиционной обувью, которая продавалась в магазинах, а сами для себя вязали лапти из ивового лыка. Они не носили изготовленную фабричным способом одежду, а сами себе ткали рубахи. Они, как правило, не покупали продукты в магазинах, а жили натурхозяйством и питались сельскохозяйственными продуктами, произведёнными ими в своих весьма замкнутых общинах. Между собой они разговаривали, хотя и на русском языке, но я, русский, их понимал с трудом, потому что это был какой-то очень древний диалект русского языка. В город они приезжали, чтобы купить лишь то, что не могли сделать сами. А деньги на покупки в городе получали от жителей окружающих сёл и городских, продавая им яйца, молоко, сметану и прочие продукты животноводства, которые продавались прямо с телеги, запряжённой лошадью. В их общинах жили только молокане, никаких армян там не было. Те, кому позволялось выходить за пределы общины, это были особо доверенные лица, которые, возможно, что-то понимали по-армянски. Но дружбы с людьми за пределами их общин они ни с кем не водили.

Гордиенко Андрей   09.12.2023 12:38   Заявить о нарушении
Рецензия на «Вот и оборваны путы земные» (Айза Барзанукаева)

Уважаемая Айза! Я послал вам письмо на Прозе ру в личные сообщения, надеюсь оно у вас откроется.
Но там не открывается ссылка, которой касается мое письмо. Я продублирую его здесь, надеюсь оно откроется:

http://www.proza.ru/avtor/anakondazzzxxx

Цезарь Кароян   25.11.2023 16:28     Заявить о нарушении
Рецензия на «Эмиль Гилельс, Ван Клиберн и КГБ» (Магда Кешишева)

Музыка - это прекрасно! Международный конкурс имени Чайковского - очень важная часть мировой культуры. Клиберн? О, Клиберн был великолепен. Из вашего текста не следует, что в последний день он обошел по очкам нашего Власенко, но будем считать, что так.
Оглянемся назад. Прошло много лет. Мы как любили американцев (в том числе все наши сменяющиеся правительства СССР и РФ), так и продолжаем их любить по сей день. Мы к ним объективны, они достойны уважения, и даже сейчас (в СВО) мы не считаем их врагами.
Они считали и считают (уверен, будут считать дальше), что мы дикари и свиньи. Ван Клиберн ничего не изменил.
Никто ничего не сможет изменить, потому что именно они, американцы, и есть настоящие свиньи. Та часть, которая числит себя англосаксами и немце-голландцами, т.е. народы-столпы США.
А насчет травли Гилельса не спешите: вы слепили вместе два момента, а это не одно и тоже, но так вытекает из вашего текста. "Травлей" Гилельса на протяжении ряда лет занималось КГБ - ОК, а кто же еще? Но травлей Гилельса после вручения премии Клиберну, типа: сломали машину, облили ее помоями, кричали возможно - ты подтасовал работу жюри, и т.д. КГБ не занималось. КГБ никогда не доходило до маразма и мелочности. Это был крик души простых людей, которые считали, что победил (или был ничуть не хуже) наш Власенко. При том, уверен, никто не обвинял самого Клиберна.
Видите, всего несколько слов, и готова подтасовка. Так действовали во времена гласности люди, развалившие СССР. Прошу вас, держитесь подальше от их приемов.
А я в любом случае ставлю "понравилось", потому что понравилось)

Цезарь Кароян   14.08.2023 15:22     Заявить о нарушении
Цезарь, моя Вам благодарность за визит и неравнодушие. А теперь - по существу. Во - первых, Власенко ДОШЁЛ ДО ФИНАЛА с преимуществом в очках, о чём у меня написано, во - вторых, в ФИНАЛЕ 5-ро из 7-ми ЧЛЕНОВ ЖЮРИ ДАЛИ СВОИ ГОЛОСА КЛИБЕРНУ, и об этом я тоже написала, в - третьих, не надо огульно оскорблять американцев. Откуда Вам известно ТАКОЕ нелестное мнение американцев о русских?!?! Я не русская, мы с Вами одной крови, но я уже очень давно гражданка Америки: училась здесь, работала, общалась с самыми разными людьми, и уверяю Вас, что Вы заблуждаетесь. Каждый американец занят исключительно СВОИМ делом. Это мы озабочены мировыми проблемами.
Здоровья и любви Вам и всем, кто рядом! Ведь всё остальное - между этими понятиями.

Магда Кешишева   14.08.2023 15:56   Заявить о нарушении
Магда, мне нравится ваша семья и ваш подход и взгляд на окружающую действительность. Только помните, если живешь среди лягушек, перестаешь замечать их противное кваканье. Вы живете среди американцев и оправдываете их наглость и тупую уверенность во вседозволенности, а между тем из-за них гибнут люди, десятки тысяч людей по всему миру, сегодня - тоже. Американцы это не нация, это гражданство, виновные нации в США я назвал в рецензии выше.
Но, повторяю, я не к вам цепляюсь, вы мне нравитесь и ваша семья тоже. Большое дело вы делаете, пробуждаете в своих детях и внуках совесть. Есть один фильм, вы наверное помните его. "Помни имя свое". Он вам поможет в этом.
Всего доброго вам!

Цезарь Кароян   21.08.2023 11:45   Заявить о нарушении
Рецензия на «Извращенный интернационализм» (Роберт Багдасарян)

Я армянин и мне все это очень странно.

Цезарь Кароян   30.05.2023 20:08     Заявить о нарушении
Что странно, Кароян джан? По-моему, странно, когда человек не знает своего родного языка, ни алфавита своего народа, неважно какого... Вы представляете русского, который не знает русского языка, не говорит, не читает, не пишет? Думаю, не представляете... А почему армянин может считать себя армянином, не зная своего родного языка, алфавита, не умея ни читать, ни писать, ни говорить и даже не понимать своего соотечественника? Это логично?

Роберт Багдасарян   30.05.2023 20:21   Заявить о нарушении
Рецензия на «Догадки. Окончание» (Павел Лобатовкин)

Узнал из ваших "вторых" догадок,что кроме нас Ричард Бах тоже был умным человеком.) В принципе, я ограничился бы первой частью догадок. Со многим не согласен. Делайте что хотите или можете, к чему душа расположена, никто не мешает вам этим заниматься, кроме Уг.КОДЕКСА. Да и суть за тысячи лет не поменялась. Неважно, как и через что вы это донесете - Сеть, книга, устная речь, все равно вы доносите Историю. Рассказ то есть. Развлекательный. И знания. Ну или информацию о знаниях. Так что вряд ли это догадки. Форма меняется, суть остаётся. Книги изменили форму, но как прежде, востребована интересная история. Хотя, возможно, есть разница, мечом вы кому-то голову снесли или пулькой продырявили.. но то дело вкуса)

Цезарь Кароян   05.08.2022 01:05     Заявить о нарушении
Хороший пример. Продолжу его.
Для конкретного единичного "того, кому голову снесут или пулькой продырявят" (т.е., для потребителя, читателя) разница, возможно, невелика - так или иначе его "оприходовали" (интересную историю до него довели). Для массового потребителя разница больше - ведь пульками можно "облагодетельствовать" намного больше людей, чем мечами. Ну, а для производителя (автора) разница уже принципиальная - именно из-за существенной разницы в потенциальном количестве "облагодетельствованных". И вот уже некогда высокое и уважаемое искусство владения мечом стремительно теряет свою социальную значимость и из искусства превращается в милое, ничего не значащее хобби для тех немногих, кому это занятие по душе.
Таким образом полностью подтверждается моя версия нынешних тенденций развития серьёзной литературы.
Так думаю.

Павел Лобатовкин   05.08.2022 04:05   Заявить о нарушении
Павел, вы никогда не угонитесь за прогрессом полноценно. И никто не угонится.Человеку хватает четверти века, чтобы зациклится на чем-то своем. Можно перенимать современные формы всего, можно и нужно овладевать современными средствами "доставки" (в данном случае вашей-нашей) литературы читателю), но это ничего не изменит, если история будет дерьмо, предложенные "новые" знания никого не заинтересуют, а информация, где искать эти знания и в чем они состоят, останется никем не востребована... ну и в чем ваша догадка? В том, что "искусное владение мечом" уже никого не интересует? Знаем, давно догадались. Что искусство владения (литературным искусством) стало подменяться "простыми идиотскими трюками"? Тоже всем давно ясно. Это ведь или не догадки, или не ваши, а общечеловеческие догадки. Прогресс находит другие дороги к душе человека. Нам не нравятся эти дороги, мы устарели, как устареет все, что сейчас современно. Пенять на это смешно и бесполезно, нужно искать свою нишу и меньше догадываться, что и это бесполезно - а то настроение испортится и руки опустятся, а это нельзя, если хотите жить, а не коптить..
Вы живете, я живу, миллионы живут, миллиарды коптят. Нормально. Они - читатели, юзеры, потребители, и без них станет еще бесполезнее. Интересно, если бы Робинзон писал стихи, был настоящим поэтом, а потом попал на остров, - стал бы он продолжать их писать?.
Дело не в высоком - и хобби, а в том, чтобы двигаться, мыслить, творить. Оставить свое видение мира. Оно не пригодится, но вдруг?
Кстати, о чем ваша "Догадки. Окончание"? Могу я воспользоваться этим? Я все это знал и раньше, но писать не бросил. Меня не пугает необитаемый остров, если я буду знать, что в принципе ктот-то где-то есть и я не один, и может случится - а вдруг! Вот если все померли, а ты один на планете, тогда бы я бросил писать и сочинять.
А вы бросили бы? Есть ведь еще маленькая надежда на инопланетян, есть надежда на шимпанзе, которые когда-нибудь могут развить свой мозг до нашего, на муравьев... Глобальные вещи. А вам не нравится, что осуществление современного (пусть ничтожного хобби-искусства) стало доступно дуракам. Да пусть творят. Когда б вы знали, из какого сора, растут стихи, не ведая стыда! Как одуванчик у забора))

Цезарь Кароян   05.08.2022 13:36   Заявить о нарушении
Так нечестно!
Я же сразу написал, что не очень быстро догадываюсь.
Вы догадались давно, я - только сейчас. И что?
Не пойму ваших претензий к этому моему тексту.

Павел Лобатовкин   05.08.2022 13:56   Заявить о нарушении
Как всегда у меня нет никаких претензий к вашему тексту. Отлично написано, стройно, понятно. Но вы написали "Догадки. Продолжение", а продолжение не получилось. В первых догадках ваша краткая история, как вы пришли к философии и рубайи и стали тем, кем стали. Отлично! Поставили задачу "угадать", что такое современный писатель. Вопрос риторический, для закругления текста. Вторые догадки похожи на брюзжание того самого упомянутого вами в тексте пенсионера. То не так и эдак не так. Информация известна всем, итог известен всем, догадок - никаких. Все всегда творят в нишах. Даже Дюма супер-пупер, и тот находился в нише и кем-то был не любим. Творил между прочим он во времена Толстого и Тургенева, и писал безобразную ахинею, слегка выдавая ее за французскую историю. Книги до сих пор выглядят гениально. А вот Тургенева и Толстого читать пулеметом не заставишь. Лёгкий приятный жанр всегда клал на обе лопатки унылый реализм. А вы везде пишете "сейчас", "современный".. А театр? Пророчили смерть, но он продолжает процветать. Не спешите списывать и книгу. Устоит. Видоизменится, частично перейдет в смешанный жанр кино-рассказа, аудиокнига зажила полноценной жизнью, что тоже приятно. В общем, к тексту у меня нет никаких претензий, но это не догадки, а плохое настроение. А первые Догадки просто супер.

Цезарь Кароян   06.08.2022 01:15   Заявить о нарушении
Рецензия на «Догадки» (Павел Лобатовкин)

Все, что вы делаете, вы делаете исключительно для себя. И счастье, если кому-то еще это понадобилось или приглянулось.

Цезарь Кароян   31.07.2022 19:49     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Цезарь. Согласен.
Но разве стремление к счастью не естественно для человека?

Павел Лобатовкин   01.08.2022 06:43   Заявить о нарушении
Я не стремлюсь и это конечно же неестественно.

Цезарь Кароян   01.08.2022 13:47   Заявить о нарушении
А вот и окончание моих "Догадок":
http://proza.ru/2022/08/03/1241

Павел Лобатовкин   03.08.2022 17:56   Заявить о нарушении
Рецензия на «Чем богаты... 6» (Ведогонь)

Отчасти согласен с Вашим вступительным словом к этому произведению: понятий-образов в русском языке три миллиона или даже больше (они все время новые рождаются, старые забываются), а не 57 тысяч, как у Ожегова написано. Но идет это вот откуда: "мой муж" и "мой посуду" - понятий четыре, а слов, как ни выкручивайся - три. На мой (МОЙ!) взгляд зря вы так на Ожегова ополчились.) Со шквалом нарождающихся ежедневно понятий-образов науке справиться не дано. Дано только зафиксировать новое понятие, если конечно успеют. А вот слова пересчитать и к делу пристроить науке дано. И она тут справляется.

Цезарь Кароян   07.05.2022 18:43     Заявить о нарушении