Лобанов Александр - написанные рецензии

Рецензия на «Эпилог 3. Оля» (Грейп)

Понравилось название. Понравились названия глав – очень неожиданно контрастируют со своим содержанием. Многие начинают отзывы с названий – вот и я начал. )

Текст сильный и значительный. И полностью оправдывает свой объём.

Сюжет почти детективный, много приманок для любителей беллетристики. Впрочем, у любителей детективов в смысле лёгкого чтива мозги сломаются уже в середине романа, а может, и раньше – из-за высокого градуса идейности.

Отдельно стоит сказать о лицах. Все персонажи зримы, характеры отлично прорисованы. Не могу сказать, что узнаваемы, но это тоже скорее плюс, чем минус. Нередко приходилось хвалить авторов реалистической литературы именно за пресловутую узнаваемость персонажей – здесь прелесть героев именно в том, насколько ярко они выдуманы. Возможно, мне просто не хватает жизненного опыта, и дело в том, что жизнь меня ещё не сводила с подобными людьми. Но далеко не каждого жизнь сводит с литературным негром с растроением личности или с чувствительным, рефлексирующим и помешанным на своих личных замыслах (и оттого обречённым на профессиональный провал) сотрудником спецслужб. Мне кажется, что всё-таки задумкой автора было показать в высшей степени нетипичных людей, соединить в них самые сложносочетаемые черты. Здесь не только личные качества, но и декорации, антураж, своеобразие ситуаций, в которые автор их помещает. Чего стоит одна будущая стерва-певичка, которая впервые встречается герою на велосипеде с сигаретой (затем – сцена в голубятне, переживания из-за больного голубя – здесь она всем своим видом больше похожа на неформалку, антиглобалистку или активистку движения «Гринпис», чем на расчётливую и амбициозную карьеристку, берущую от жизни всё, спокойно переступающую через людей). Очень своеобразна старая дева-сотрудница НИИ, больная раком, пишущая пьесы. Про Лену и говорить нечего. Чем-то знакомым повеяло от Вадима. Самым-самым узнаваемым для меня был Игорь. А вот Оля – казалось бы, типичный для русской литературы «маленький человек» – при всех своих классических чертах всё равно получилась образом нестандартным, авторским. Я такую (вот прям точно такую), уверен, не встречу, даже посетив среднестатистический дачный или деревенский участок или заглянув в кабинет конторы грузоперевозок. Это новый для меня мир, за которым я с интересом наблюдал.

Понравился грузовик с хлебными изделиями с кабинетом вместо кабины – не то штаб, не то укрытие агентов. Антураж – слово, которое я уже писал выше. Это не только литературная, но и кинематографическая галочка в пользу автора.
В чём лично для меня была суть интриги? Что заставляло ждать прояснения и развязки? То же самое, что в «Волхве» Фаулза. Там я ломал голову, чем всё э т о окажется – мистикой с призраками и фантомами или вполне материальной головоломкой, издевательским театром, увлекающим читателя и главного героя. Не могу сказать, что в «Не я» для меня всё однозначно прояснилось. Финал, последние главы мне показались скомканными. Проблема мистики/реализма вроде для меня решилась, но были и другие вопросы. Если честно, в финале я запутался и, скорее всего, не до конца всё понял. Возникало желание обвинить автора в запутанности, но оно глушилось досадой на самого себя – что я, возможно, недостаточно напрягаю мозги или ленюсь перечитывать непонятое ранее.

Язык тяготеет к модернизму. Изобразительная сила метафор на очень высоком уровне. Если бы я выделял по ходу чтения все понравившиеся мне образы – не закончил бы и к Новому году, т.к. их очень много. Почему, кстати, я написал слово «модернизм», не могу точно объяснить – интуиция. Наверное, я считаю признаками модернизма сгущённую метафоричность и не самый стандартный ритм повествования.

Лобанов Александр   09.12.2018 22:21   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Оборотни в погонах. Или Всероссийская Кущёвка» (Олег Бубнофф)

Разве не очевидно - Чайка в чём-то провинился, кому-то не угодил, вот и слили компромат на него. А кто конкретно его обнародовал, Навальный или ещё кто, значения не имеет. Так всегда происходит. Не верю я в другие сюжеты.

Лобанов Александр   03.12.2015 23:36   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Поохотился...» (Сергей Бондарев)

История немного смешная, но на редкость глупая. Язык отвратительно суконный. Давненько не читал такой графомании.

Лобанов Александр   01.12.2015 14:36   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Жулье с журфака» (Сергей Пресс)

В конце публикации у вас указано: "05.08.2015 17:13". Скажите, Сергей, вы в самом деле написали весь этот свой опус за одну минуту? Завидую вашей скорописи.

Лобанов Александр   01.12.2015 14:03   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мой папа - гей» (Александр Солин)

Если вы пишете для читателей-обывателей (см. также: быдло), то это, безусловно, очень выигрышный ход: написать слащавый рассказик про бедного ребёночка, бедного маленького мальчика и осветить обширную тему гомосексуализма с точки зрения "слезинки ребёнка". Пенсионерки поплачут.

Одно но. Вам кажется, что вы осудили гомосексуализм устами вашего наивного, ранимого Аркаши с суицидальными наклонностями, но на деле вы сделали это устами Тимохи, Витьки и Данилы. Эта малолетняя гопота у вас, получается, третейские судьи. Если вам, уважаемый, это неизвестно, такого типа пацанам свойственно изгаляться над всеми, кто на них не похож: над рыжими, угловатыми, нерусскими и теми, кто просто слабее. А не только над геями и теми, у кого отцы - геи.

Поверьте, я далёк от того, чтобы воспевать голубых. Я учусь в вузе, где больше половины студентов мужского пола - гомосеки, и за три года, знаете, некоторое отвращение к ним у меня возникло. Но такая примитивная пропаганда меня бесит больше. Особенно когда автор давит на жалость и спекулирует на плачущих детишках.

"Но теперь мне все равно, потому что я сижу за столом и делаю вид, что делаю уроки, а на самом деле думаю про письмо, которое хочу написать, перед тем как заболею и умру. Потому что мой папа – гей. Что такое гей, я узнал вчера".

Так у вас. А можно и так:

"Но теперь мне все равно, потому что я сижу за столом и делаю вид, что делаю уроки, а на самом деле думаю про письмо, которое хочу написать, перед тем как заболею и умру. Потому что мой папа – еврей. Что такое еврей, я узнал вчера".

И этак можно:

"Но теперь мне все равно, потому что я сижу за столом и делаю вид, что делаю уроки, а на самом деле думаю про письмо, которое хочу написать, перед тем как заболею и умру. Потому что мой папа – коммунист. Что такое коммунист, я узнал вчера".

Не смешно? Мне лично смешно.

Лобанов Александр   20.08.2015 15:00   •   Заявить о нарушении