Анатолий Марасов - написанные рецензии

Рецензия на «Житейское мировоззрение, философия жизни» (Алекс Савин)

В конце своей книги Вы пишите, какую философию исповедуете:
«Вечный поиск истины, возможностей для бесконечного совершенства тела и духа, возвращение гармонии окружающей природе-матери — вот достойный удел и истинное призвание человеческого разума, а все остальное — это оболочка, средство для достижения этой цели….»
А вот какая философия привлекала «отца советской дипломатии» Г.Чичерина: «Философия вечного долга, вечного возобновления, всемирной взаимозависимости, познаваемой действительности и творческой деятельности. Философия количественного изобилия». Какие качества? «Избыток восприимчивости, гибкость, страсть к всеобъемлющему знанию; никогда не знать отдыха, постоянно быть в беспокойстве». Что такое величайшее счастье по Г.В.Чичерину? «Сцепления. Неутолённые и вечно живущие желания, недостижимые и вечно сияющие горизонты, неизгладимые и вечно страстные воспоминания; испытывать вторжение проносящихся ветров и трепет всемирных веяний. И принимать участие в созидательном огне….Эпикуреизм выполненного долга и ирония преодолённых контрастов. Одна борозда в степи бескрайной. Радость народа, массы»; величайшее несчастье? - «когда всё это поглощается небытием». (из книги Г.Чичерина «Моцарт»,1970:23)
Всего Вам доброго! Вашу позицию разделяю.

Анатолий Марасов   04.03.2024 16:05     Заявить о нарушении
Я полагаю что с Г.Чичериным я не нахожусь в принципиальных противоречиях.
Спасибо за отзыв.

Алекс Савин   04.03.2024 16:33   Заявить о нарушении
Рецензия на «Бог есть, и он - математик» (Петр Савватеев)

Благодарю Вас за размышление. Математику, к сожалению, не знаю (видимо, не было умного посредника-Учителя). Поэтому, как биолог обращаю Ваше внимание на ДАРВИНИЗМ,к которому и сам выдающийся натуралист имел отношение как к гипотезе, а её раздули, как и остальное (и раздувают!), с англосаксонским размахом...В современных работах по эволюционной проблематике чаще "вспоминают" о Ламарке, который первым понял, что прогрессивная эволюция и приспособительная - явления разные.
Второй момент: о вере как таковой. Странно, что и Вы веру рассматриваете только в рамках той или иной религии. Вера не умещается в те или иные рамки! Два "отрывка" из публикации "Человек" принадлежит целостной работе "Человек и Бог", где по мере собственных возможностей я стараюсь доказать, что вера имеет и имела большее значение, чем знание (!!!)...
Ваш А.Н.

Анатолий Марасов   24.02.2024 10:56     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Анатолий Николаевич!

Спасибо за внимание к моим работам и благожелательный отзыв!

Джону фон Нейману как сделали замечание, что его математическая теория выглядит чрезвычайно сложной.

- Да что вы, - отвечал Нейман, - вот травинка, что видна за окном, устроена сложнее, чем вся наша математика.

И я думаю, что Нейман прав.

С уважением,

Петр Савватеев   25.02.2024 02:23   Заявить о нарушении
Сходные реплики по соотношению того, что известно человеку и неизвестно давно "рассыпаны" и в первоисточниках, и в средствах массовой информации: "Суха теория, моя друг..."
Это нормально.

Анатолий Марасов   25.02.2024 09:36   Заявить о нарушении
Рецензия на «кое-что о нашем оригинальном тандеме» (Олеся Козина)

Этот букет… трепетно переживаемых произведений под патронажем стилистически не обнаруживаемого педагога – сам по себе феномен, и останется органическим – без «менторских» швов – воображением ребёнка, подобно тому, как серебряный век отечественной культуры выдал наивную, но безупречно философскую поэтическую фразу: «Я и садовник, я же и цветок»!

Анатолий Марасов   22.02.2024 09:35     Заявить о нарушении
Можно было гораздо проще написать.

Олеся Козина   22.02.2024 13:45   Заявить о нарушении
Можно было. Но простота (всё же) бывает хуже воровства...

Анатолий Марасов   22.02.2024 13:57   Заявить о нарушении
Рецензия на «Ответы на вопросы к рецензии статьи Эволюция спира» (Игорь Левдоне)

Меня интересует проблема сознания, а оно, как считает классическая философия, «равномощно Вселенной». Поэтому заглядываю к Вашим работам. А Вы – физик, думающий самостоятельно.
В науках и философиях (не только классической), к сожалению, немало заблуждений. О них, кроме А .Любищева ((Уроки истории науки), в недавнее время писали Ю. Шрейдер в Новом мире (Наука – источник знания и суеверия, 1969 г), и Ю. Чайковский (Наука без истории - ремесло убогое, в Химии и жизни. В 1992 г).
А в физике, к сожалению, тем более, в математике я совершенно не пони маю, поэтому отклики Вам не пишу. Однако, кажется, по проблеме времени Вы с Н.Козыревым «заодно»…

Анатолий Марасов   08.12.2023 13:09     Заявить о нарушении
Здравствуйте! Я увы по основным специальностям не астроном и даже не астрофизик.
Про теорию времени Н.Козырева наслышан, но нигде не читал оригинал. Если вы укажите источник обязательно вам отвечу. Отвечать - «заодно» я не могу потому, что в интернете есть ссылки на теорию, но не само описание. С материалами которыми я ознакомился, у нас разное представление о времени и его проявлениях. Хотелось бы попробовать самих устриц, а не читать рассказы от пересказчиков о вкусе кем-то съеденных устриц.
С уважением. Игорь.

Игорь Левдоне   10.12.2023 15:48   Заявить о нарушении
По Вашим текстам я выношу твёрдое убеждение, что Вы свободно пользуетесь математическим аппаратом в космологических проблемах, и, самое главное, отталкиваетесь только от личностно продуманных выводов. Это подкупает…
О Козыреве я читал примерно в 2010-2011 гг, когда писалась книга «Этюды к описанию сознания». Ульяновск,2012 г. 280 с. А вот где читал о нём – не могу сказать (не помню), т.к. я хорошо знал тогда, что пишу «для себя»… В этюде № 856 (из Продолжения книги, здесь же, на Прозе.ру) выдёргиваю цитату: по Козыреву «некоторые явления психики человека объясняются возможностью связи через время: например, интуиция и телепатия». Может быть, эта цитата взята у Юрия Линника, с которым меня связывала примерно 20-летняя дружба. Я перебираю свой Архив, и очередь приближается к альманахам поэта и мифотворца, доктора философии Ю. Линника…
Попутно Вам сообщаю о Н.Кобозеве, который ставил опыты, кажется, ещё до ВОВ и сделал вывод о безэнтропийности мышления (этюд № 532). У Кобозева есть брошюра, которую, вспоминаю, я брал в главной библиотеке нашего города.
Извините, ради Бога, меня за неопределённость ответа.
В своей публикации «Время» я сослался на Ваше определение Времени в
Ответах на вопросы к рецензии статьи Эволюция спира.

Анатолий Марасов   10.12.2023 17:25   Заявить о нарушении
Вы сослались только на часть статей в моем исследовании времени. Большая часть описана в Космологии будущего. В ней будет также "Абстрактная матмодель" времени, не могу опубликовать материал из за того, что известные науке циклы циклы в развитии планеты Земля не согласуются друг с другом. Геология не стыкуется с гляциологией, а первые две с астрономическими перемещениями Солнечной системы внутри галактики. Пытался найти астрономический цикл наводнений подобных потопу, но 15 тысячелетний рубеж до нашей эры не выявил цикличности. Либо наука пользуется цифрами от экстраполяции простого ежегодного наслоения осадочной породы, либо программы не рассчитаны на отрицательное значение времени, после начала Нашей эры. А так бы хотелось ввести в математику би и квадро комплексные числа для исчисления времени. А это так напрашивается для вычислений прошлого, настоящего и будущего, которые связаны воедино. Но видно не судьба тройная матрица времени ждет своего открывателя.
С уважением. Игорь.

Игорь Левдоне   10.12.2023 17:46   Заявить о нарушении
Я признателен Вам за уточнения. Как написал мне в письме когда-то математик Р.Г. Баранцев, кто-то изучает торсионные поля, "а Вы их чувствуете" ("О самодостаточности человека"). Иными словами, оставаясь в рамках "философской прозы" буду размышлять и далее о том, что же в сознании человека от мегамира и иных миров. Да, наверняка у Ю. Линника в его Альманахах (их более сотни !), присылаемых мне, имеется эссе о времени с данными о Козыреве... Ваш А.Н. Спасибо!

Анатолий Марасов   10.12.2023 18:27   Заявить о нарушении
Игорь, я нашёл работу Линника: альманах "Сапфо". Статья "философия времени", с.21-29. В конце статьи с десяток строчек о Козыреве, пересказ его взгляда на антиэнтропийную природу времени. цитирует Козырева: "Ассиметрия организмов может быть...специальным устройством для усиления жизненных процессов с помощью хода времени". Но нет указания откуда Юрий Владимирович взял информацию... Возможно, я,кроме Ю.В.Линника,о Козыреве что-то ещё имею в своих архивах... Буду иметь в виду. Ваш А.Н.

Анатолий Марасов   10.12.2023 20:11   Заявить о нарушении
Рецензия на «Мораль-клетка для разума» (Андрей Кузнецов Орех56)

К сожалению Ваши заметки справедливы
Кавалерийские атаки Х1Х-ХХ веков на проблему человека идеологизированных материалистических «исследователей» уходят в небытие…
И проблема Человека встаёт во весь свой рост.
Но и в прошлом можно найти трезвых и глубоких мыслителей. Так что, если Вы не оставите эту тему – дерзайте!

Анатолий Марасов   01.10.2023 08:13     Заявить о нарушении
Рецензия на «Блокнот созерцаний - 3» (Хеккуба Крафт)

Я пролистал все три блокнота созерцаний, но успевал задумываться: остро и - глубоко, например, № 35 второго блокнота - "Это мы выиграли войну? А живём так, как будто её проиграли"... А это, ведь, настоящий приговор! Это как в природе занятая (навеки!) ниша жизни... Личностей - уйма, богатств - не меряно, а живём так, что словно Рюрика надо приглашать править нами!
Ваши Созерцания весьма и весьма удачны; они дерзки и, одновременно, глубоки. Взвешены и метафоричны. Это - показатель!. Ваши созерцания по качеству (не преувеличиваю) достойны быть Настольной книгой.Я благодарю Вас.

Анатолий Марасов   13.09.2023 17:26     Заявить о нарушении
Сердечно признательна за добрые слова, Анатолий!
Теперь придётся соответствовать Вашей оценке.)

Простите за несвоевременный комментарий.
С самыми наилучшими пожеланиями!

Хеккуба Крафт   17.09.2023 09:26   Заявить о нарушении
Рецензия на «Не в состоянии» (Филиппов Владимир)

Да, по отношению к отдельному человеку Вы правы. А народу, прав он или нет, навязывает идеология... И в отношении менталитета народа: навязываемый ему образ жизни, становясь господствующим, по существу отлучает людей от самостоятельности в мышлении и поведении.Однако, полностью искоренить самоидентичность в человеке (ни у одного народа)невозможно.
Навязываемая тому или иному народу того, что он всегда прав (очевидно,прежде всего, в морали)- катастрофа.

Анатолий Марасов   08.09.2023 12:44     Заявить о нарушении
Спасибо за понимание и поддержку.

Филиппов Владимир   11.09.2023 10:29   Заявить о нарушении
Рецензия на «Трактат 086, Любовь это НЕ-Либидо...» (Петр Сюткин)

Ну, Пётр Сюткин, "Платон мне друг, но истина дороже": у Вас не трактат, а воинский устав...А если "прямо",по граждански, то - по каким-то пунктам можно спорить, по другим - просто отменять за ненадобностью, а по каким-то и на суд подавать! Но лучшее суждение, думаю, что Вы просто написали сие ради, что называется, хохмы! Получилось!

Анатолий Марасов   06.05.2023 20:05     Заявить о нарушении
Анатолий Марасов 06.05.2023
по каким-то пунктам можно спорить,
по другим - просто отменять за ненадобностью,
а по каким-то и на суд подавать!
Анатолий Марасов.
* * *
=============================
П.С.: Meci, Анатолий, но, Вы забыли Приемеры привести,
без Них (без Приемеров) - НЕ-понятно, по каким пунктам:
- можно спорить,
- какие отменять,
- а по каким на суд подавать?
Буду рад, если напишие.
* * *

Петр Сюткин   07.05.2023 01:00   Заявить о нарушении