Александр Быков Ольга Кузьмина - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Рука, протянутая в темноту. Конец» (Ольга Новикова 2)
Очень двойственное ощущение и от этого произведения и от остальных в серии о Ш.Х.
С одной стороны, это совершенно альтернативная реальность, к рассказам Конан-Дойля отношение имеющая слабое. Поэтому претензии о несоответствии канону можно не воспринимать близко к сердцу. Но все же чужие герои обязывают к некоторой корректности в обращении с ними, я считаю.
Нет, написано, безусловно, очень добротно, стильно, со знанием дела. Но возникает ощущение чего-то нездорового, этот мир хочется выжечь каленым железом со всеми его мерзостями, так почему-то старательно выписанными и нарочито выставленными напоказ. Все же привычнее ассоциировать Холмса со сказками старой Англии - романтизированной, нереальной, но оттого и любимой. Мир Холмса, так великолепно переданный в русском сериале, это мир полу сказочный, уютный. В этом стиле из продолжателей темы великолепно удержался, на мой взгляд, только Р. Желязны.
Я довольно много читала о Великобритании этого периода. Грязи, лицемерия и извращений там было предостаточно (как и в нашей жизни). Но чем хороши рассказы Конан-Дойля, так это тем, что в них эти стороны жизни не выпячиваются на первый план. Не потому что сэр Артур о них не догадывался, а потому что был настоящим англичанином, то есть искренним патриотом. Таким же он создал и доктора Уотсона. Здесь же у героев патриотизма нет в принципе или они его очень тщательно скрывают.
Далее, Холмс при всей его демократичности по большей части вращался в высших слоях общества, у него были такие связи, что едва ли на его голову могло свалиться столько бедствий. В ваших произведениях количество бед, обрушивающихся на главных героев, несколько обескураживает. Личная жизнь у них чересчур уж насыщенная, для других дел уже времени не остается. Понятно желание восполнить пробелы, оставленные сэром Артуром, но все же хорошо в меру. Душевный и физический садо-мазохизм как-то зашкаливает, слишком много переживаний, за ними порой теряется сюжет.
Кроме того, царапает излишняя эмоциональность героев. Нет, разумеется, Холмс вовсе не был "думающей машиной", но именно своей сдержанностью, сквозь которую порой прорывается страстная натура, он и хорош. Именно этим и силен его образ. Истерики, самокопания и запутанные любовные отношения не делают его более живым, скорее, более отталкивающим. Это уже не мужчина даже. Становится непонятно, что доктор Уотсон нашел в этой истеричке с не совсем ясной ориентацией? В чем основа их дружбы? Или это такая странная любовь, а доктор по натуре мазохист, и ему необходимо мучиться для полноты жизни? А Холмс в душе садист и ему необходим рядом кто-то, кого можно без конца мучить? Они нашли друг друга? В общем-то это все объясняет, но тогда натянутыми выглядят любовные линии с женщинами. Зачем им вообще женщины?
Может это сейчас модно - вот так обращаться с героями, заставлять их метаться и мучиться? Может это я такая не современная, что предпочитаю более решительных, сдержанных в чувствах и мужественных героев. Но я так и не поняла, почему все должно быть настолько сложно и мучительно? В чем смысл бесконечных и подробно описанных бедствий? Вызвать жалость у читателей? Но жалости не вызывается, этого Холмса в конце-концов уже хочется прибить, потому что никакого смысла в его жизни нет.
Александр Быков Ольга Кузьмина 30.11.2011 02:13 • Заявить о нарушении
Очень двойственное ощущение и от этого произведения и от остальных в серии о Ш.Х.
С одной стороны, это совершенно альтернативная реальность, к рассказам Конан-Дойля отношение имеющая слабое. Поэтому претензии о несоответствии канону можно не воспринимать близко к сердцу. Но все же чужие герои обязывают к некоторой корректности в обращении с ними, я считаю.
Нет, написано, безусловно, очень добротно, стильно, со знанием дела. Но возникает ощущение чего-то нездорового, этот мир хочется выжечь каленым железом со всеми его мерзостями, так почему-то старательно выписанными и нарочито выставленными напоказ. Все же привычнее ассоциировать Холмса со сказками старой Англии - романтизированной, нереальной, но оттого и любимой. Мир Холмса, так великолепно переданный в русском сериале, это мир полу сказочный, уютный. В этом стиле из продолжателей темы великолепно удержался, на мой взгляд, только Р. Желязны.
Я довольно много читала о Великобритании этого периода. Грязи, лицемерия и извращений там было предостаточно (как и в нашей жизни). Но чем хороши рассказы Конан-Дойля, так это тем, что в них эти стороны жизни не выпячиваются на первый план. Не потому что сэр Артур о них не догадывался, а потому что был настоящим англичанином, то есть искренним патриотом. Таким же он создал и доктора Уотсона. Здесь же у героев патриотизма нет в принципе или они его очень тщательно скрывают.
Далее, Холмс при всей его демократичности по большей части вращался в высших слоях общества, у него были такие связи, что едва ли на его голову могло свалиться столько бедствий. В ваших произведениях количество бед, обрушивающихся на главных героев, несколько обескураживает. Личная жизнь у них чересчур уж насыщенная, для других дел уже времени не остается. Понятно желание восполнить пробелы, оставленные сэром Артуром, но все же хорошо в меру. Душевный и физический садо-мазохизм как-то зашкаливает, слишком много переживаний, за ними порой теряется сюжет.
Кроме того, царапает излишняя эмоциональность героев. Нет, разумеется, Холмс вовсе не был "думающей машиной", но именно своей сдержанностью, сквозь которую порой прорывается страстная натура, он и хорош. Именно этим и силен его образ. Истерики, самокопания и запутанные любовные отношения не делают его более живым, скорее, более отталкивающим. Это уже не мужчина даже. Становится непонятно, что доктор Уотсон нашел в этой истеричке с не совсем ясной ориентацией? В чем основа их дружбы? Или это такая странная любовь, а доктор по натуре мазохист, и ему необходимо мучиться для полноты жизни? А Холмс в душе садист и ему необходим рядом кто-то, кого можно без конца мучить? Они нашли друг друга? В общем-то это все объясняет, но тогда натянутыми выглядят любовные линии с женщинами. Зачем им вообще женщины?
Может это сейчас модно - вот так обращаться с героями, заставлять их метаться и мучиться? Может это я такая не современная, что предпочитаю более решительных, сдержанных в чувствах и мужественных героев. Но я так и не поняла, почему все должно быть настолько сложно и мучительно? В чем смысл бесконечных и подробно описанных бедствий? Вызвать жалость у читателей? Но жалости не вызывается, этого Холмса в конце-концов уже хочется прибить, потому что никакого смысла в его жизни нет.
Александр Быков Ольга Кузьмина 30.11.2011 02:13 • Заявить о нарушении
Наверное, Вы правы. Но - в свою защиту - могу сказать две вещи. Во-первых, я ещё и не такое читала. Во-вторых, я пишу о Холмсе ДОЛЬШЕ и, пожалуй, даже БОЛЬШЕ, чем Конан-Дойл. Узурпировав его героев ещё в детстве, не могу отделаться от них. Писала "в стол", не планируя никуда вывешивать, а потом как-то так получилось, что вывесила. И, конечно, это не о Дойлевских Холмсе и Уотсоне - это большей частью обо мне. Образ у меня сложился много лет назад, я предупреждаю своих читателей, что это полностью альтернативный Холмс, альтернативная реальность.
Желязны? Желязны, на мой взгляд, написал пародию на готтический роман, тоже не избежав влияний современности. Можно спорить о её достоинствах, но не здесь и не сейчас.
Есть те, кому нравятся мои перегруженные рефлексией и психиатрией вещи. Вероятно, это просто не Ваше. Ну и пльньте, не читайте В конце-концов, это только фанфик...
Ольга Новикова 2 30.11.2011 09:23 Заявить о нарушении
Желязны? Желязны, на мой взгляд, написал пародию на готтический роман, тоже не избежав влияний современности. Можно спорить о её достоинствах, но не здесь и не сейчас.
Есть те, кому нравятся мои перегруженные рефлексией и психиатрией вещи. Вероятно, это просто не Ваше. Ну и пльньте, не читайте В конце-концов, это только фанфик...
Ольга Новикова 2 30.11.2011 09:23 Заявить о нарушении
И ещё: возможно, то, что я сейчас скажу, покажется Вам грубостью, но ... Когда я пишу, я, честно говоря, не думаю, как это будет читаться. Я даже не пытаюсь( с оговоркой, если это изначально не предназначено именно для чтения, как "Случайный этюд"), как бы то ни было строить сюжет, демонстрировать характеры и т. п. Я просто смотрю внутрь своего воображения и описываю то, что вижу там. Отсюда мой обычный дисклаймер: "Не виноватая я - они сами". Я почти никогда не правлю и почти никогда не пользуюсь черновиками. Это не достоинство - просто особенность. А изменить характеры Холмса и Уотсона - значит, начать писать про других, не моих, Холмса и Уотсона. Это уже давно - и с успехом - сделал Конан Дойл - кой чёрт, я извиняюсь, мне повторяться?
Ольга Новикова 2 30.11.2011 11:45 Заявить о нарушении
Ольга Новикова 2 30.11.2011 11:45 Заявить о нарушении
Что-то я не поняла логики? Вы пишите: "А изменить характеры Холмса и Уотсона - значит, начать писать про других, не моих, Холмса и Уотсона. Это уже давно - и с успехом - сделал Конан Дойл - кой чёрт, я извиняюсь, мне повторяться?"
Так Вы УЖЕ повторились, взявшись писать о героях, придуманных другим автором. Если Вы не хотели повторяться, в таком случае почему не создали своих героев - полностью своих от начала и до конца? С другими именами? И тогда получились бы детективы, которые вполне можно издать. Это я вам точно говорю, я разбираюсь в том, что сейчас берут издатели. Герои оригинальные, просто непонятно зачем их было называть уже известными именами?
Зачем нужны альтернативные Холмс и Уотсон, если можно создать что-то полностью свое???
А насчет того, что не думаете о возможных читателях... Ох уж, не лукавьте, если писать для себя, то зачем выкладывать в открытый доступ? ;))Писателю нужен читатель, с какого-то момента просто необходим.
Александр Быков Ольга Кузьмина 30.11.2011 14:01 Заявить о нарушении
Так Вы УЖЕ повторились, взявшись писать о героях, придуманных другим автором. Если Вы не хотели повторяться, в таком случае почему не создали своих героев - полностью своих от начала и до конца? С другими именами? И тогда получились бы детективы, которые вполне можно издать. Это я вам точно говорю, я разбираюсь в том, что сейчас берут издатели. Герои оригинальные, просто непонятно зачем их было называть уже известными именами?
Зачем нужны альтернативные Холмс и Уотсон, если можно создать что-то полностью свое???
А насчет того, что не думаете о возможных читателях... Ох уж, не лукавьте, если писать для себя, то зачем выкладывать в открытый доступ? ;))Писателю нужен читатель, с какого-то момента просто необходим.
Александр Быков Ольга Кузьмина 30.11.2011 14:01 Заявить о нарушении
Знаете, по поводу "сохранности характеров" могу сказать вот что - история публикаций знает сотни историй про Холмса, в которых авторы честно пытаются оный характер "сохранить". Но хоть один из них, включая рассказы сына АКД и недавно вышедший "Дом шелка", преуспел в этом деле?
Не думаю. Все это абсолютный эрзац, ибо воспроизвести очарование конандойлевской литературы невозможно не потому, что стилизация невозможна, а потому что стилизация эта кажется насквозь фальшивой. Столь старательно воспроизводимый контур остается контуром без начинки.
Меня герои Ольги Новиковой берут искренней ее к ним любовью, у нее скорее обратный перегиб - она столько эмоций выплескивает в характеры, что забывает придерживаться обязательного контура из штампованных "сдержанность-английский джентельмен-трубка-кэб" и т.д. Мне иногда очень жаль, и очень хочется, чтобы эмоций было поменьше, а антуражу - побольше, но все же такой фикшен я решительно предпочитаю вылизанному тексту, написанному специального для того, чтобы увидеть свет на страницах печтаного издания.
Мне кажется, потребность непременно быть изданным - это вообще тупиковый путь развития для литератора. Все-таки творчество существует по несколько иным законам.
Что же касается восприятия в сказочно-уютно-викторианском мире - сие, простите, от вида и массы поглощенной литературы зависит. Я до ШХ, например, дошла уже с определенным, гораздо менее радужным представлением о том периоде времени.
Ольга Иванович 30.11.2011 16:55 Заявить о нарушении
Не думаю. Все это абсолютный эрзац, ибо воспроизвести очарование конандойлевской литературы невозможно не потому, что стилизация невозможна, а потому что стилизация эта кажется насквозь фальшивой. Столь старательно воспроизводимый контур остается контуром без начинки.
Меня герои Ольги Новиковой берут искренней ее к ним любовью, у нее скорее обратный перегиб - она столько эмоций выплескивает в характеры, что забывает придерживаться обязательного контура из штампованных "сдержанность-английский джентельмен-трубка-кэб" и т.д. Мне иногда очень жаль, и очень хочется, чтобы эмоций было поменьше, а антуражу - побольше, но все же такой фикшен я решительно предпочитаю вылизанному тексту, написанному специального для того, чтобы увидеть свет на страницах печтаного издания.
Мне кажется, потребность непременно быть изданным - это вообще тупиковый путь развития для литератора. Все-таки творчество существует по несколько иным законам.
Что же касается восприятия в сказочно-уютно-викторианском мире - сие, простите, от вида и массы поглощенной литературы зависит. Я до ШХ, например, дошла уже с определенным, гораздо менее радужным представлением о том периоде времени.
Ольга Иванович 30.11.2011 16:55 Заявить о нарушении
Ольга Иванович фактически ответила за меня. Почему это Холмс и Уотсон, а не скажем, Смит и Вессон? Говорю вам, я начала писать о них в пятнадцать лет, желая не столько писать, сколько читать, а читать было уже нечего - пришлось самой себя обслуживать, ну а потом они въелись в меня, сейчас уже трудно что-то менять. У меня своя альтернативная вселенная, за каждым из героев огромный хвост биографии, знакомств, представлений и т.п. А выкладывать их в инете я начала только недавно - может, пару лет. Я, возможно, и буду стараться потакать вкусам читателей - никто, как было справедливо замечено, не свят и хочет медных труб, но сильно улучшить ситуацию уже при всём желании не смогу - их характеры, взаимоотношения и т.п. УЖЕ СЛОЖИЛИСЬ. Если я всё радикально поменяю, они станут другими, не моими. И зачем вам это - в сети полно других авторов. Что до продолжений, если меня не забьют тапками, и если не сломается мой комп., буду выкладывать, выкладывать и выкладывать - старое и новое, пока пощады не запросите.
Ольга Новикова 2 30.11.2011 19:21 Заявить о нарушении
Ольга Новикова 2 30.11.2011 19:21 Заявить о нарушении
А когда будут, можно поинтересоваться? Как Вы верно заметили - никогда не знаешь, что будет завтра, посему есть смысл хотеть всего сегодня, срочно и непременно. А трудовые будни проходят в меньшем напряжении, когда на горизонте субботнее утро, чай, плед и продолжения от любимых авторов.
Ольга Иванович 01.12.2011 16:13 Заявить о нарушении
Ольга Иванович 01.12.2011 16:13 Заявить о нарушении
Я стараюсь. Но сейчас приходится кое-что готовить на фест - отвлекает.
Ольга Новикова 2 01.12.2011 16:14 Заявить о нарушении
Ольга Новикова 2 01.12.2011 16:14 Заявить о нарушении
Фест - великое дело :)) В прошлом году ради этого дела два рассказа написала. Сейчас вот тоже приходится соответствовать :)
Александр Быков Ольга Кузьмина 01.12.2011 17:05 Заявить о нарушении
Александр Быков Ольга Кузьмина 01.12.2011 17:05 Заявить о нарушении
Наконец-то добралась до этого произведения! "Рука, протянутая в темноту" - это что-то АБСОЛЮТНО новое для меня! Вы с интересной стороны открыли мне моих любимых литературных героев. Я читала англоязычный фанфик "Сердце на двоих" по ШХ/ВВС (возможно Вы слышали о нем на holmesecret.ru) с похожей темой, где Шерлок лишается зрения, но те герои будто неживые. К тому же, откровенно пошлый яой.
Но Ваши Холмс и Ватсон - это настоящие люди! Они раздражаются, закатывают истерики, плачут, теряются, говорят не те слова, капризничают. Вы не делаете из них персонажей а-ля Марти Сью и тщательно прорабатываете детали, погружающие в атмосферу грязных районов Лондона.
И мне было ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ интересно наблюдать за Холмсом как за гением, который не в силах воспользоваться своими способностями в полную силу. Может, это даже моя некая любовь к издевательствам над литературным образом :)
И конечно же детективная линия! Просто невероятно! Даже некоторые произведения сэра Артура Конан Дойля мне на казались такими интересными и захватывающими, как Ваши рассказы, вроде "Шерлок Холмс и розы" или "Фотосессия Уолтера Харта"!
Безмерно любящая Вас поклонница Ваших стихов и Вашей прозы,
Эржена)
Эржена Тарнуева 15.08.2012 17:29 Заявить о нарушении
Но Ваши Холмс и Ватсон - это настоящие люди! Они раздражаются, закатывают истерики, плачут, теряются, говорят не те слова, капризничают. Вы не делаете из них персонажей а-ля Марти Сью и тщательно прорабатываете детали, погружающие в атмосферу грязных районов Лондона.
И мне было ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ интересно наблюдать за Холмсом как за гением, который не в силах воспользоваться своими способностями в полную силу. Может, это даже моя некая любовь к издевательствам над литературным образом :)
И конечно же детективная линия! Просто невероятно! Даже некоторые произведения сэра Артура Конан Дойля мне на казались такими интересными и захватывающими, как Ваши рассказы, вроде "Шерлок Холмс и розы" или "Фотосессия Уолтера Харта"!
Безмерно любящая Вас поклонница Ваших стихов и Вашей прозы,
Эржена)
Эржена Тарнуева 15.08.2012 17:29 Заявить о нарушении
Спасибо вам, Эржена, ничто человеческое мне не чуждо, и ваше восхищение очень приятно. Благодарю!
Ольга Новикова 2 15.08.2012 18:59 Заявить о нарушении
Ольга Новикова 2 15.08.2012 18:59 Заявить о нарушении
Рецензия на «Рождество Шерлока Холмса» (Ершов Павел)
Лихо написано :) Стремительно, увлекательно, но это скорее, Холмс из фильма Г. Ричи, чем из рассказов Конан Дойля. Поэтому немного разочарования в остатке.
Александр Быков Ольга Кузьмина 30.11.2011 01:09 • Заявить о нарушении
Лихо написано :) Стремительно, увлекательно, но это скорее, Холмс из фильма Г. Ричи, чем из рассказов Конан Дойля. Поэтому немного разочарования в остатке.
Александр Быков Ольга Кузьмина 30.11.2011 01:09 • Заявить о нарушении
По-моему, Холмс Ричи и Дауни-мл. не может разочаровать даже на фоне Холмса Дойла. Тем более в Рождественскую ночь, когда возможны любые чудеса и превращения.
Ершов Павел 31.12.2011 23:48 Заявить о нарушении
Ершов Павел 31.12.2011 23:48 Заявить о нарушении
Рецензия на «Рок Баскервилей или 20 лет спустя» (Жюли Гэрэн)
Добротный рассказ :)Хотя в объяснениях младшего Холмса не все обосновано.
"Собака Баскервиллей" - одно из самых нелогичных произведений Конан-Дойля, неудивительно, что ее так и хочется переписать заново :)
Если интересно, вот еще одна версия - "как все было на самом деле" ;))
http://www.proza.ru/2011/10/25/1457
Александр Быков Ольга Кузьмина 23.11.2011 14:20 • Заявить о нарушении
Добротный рассказ :)Хотя в объяснениях младшего Холмса не все обосновано.
"Собака Баскервиллей" - одно из самых нелогичных произведений Конан-Дойля, неудивительно, что ее так и хочется переписать заново :)
Если интересно, вот еще одна версия - "как все было на самом деле" ;))
http://www.proza.ru/2011/10/25/1457
Александр Быков Ольга Кузьмина 23.11.2011 14:20 • Заявить о нарушении