Йот Оджо - написанные рецензии

Рецензия на «Эксперимент Вселенная-25 как рай стал адом» (Андрей Якуп)

Рая там не было с самого начала. Кэлхун создавал для мышей невыносимые условия чтобы исследовать эффекты вызываемые скученностью.

Я когда-то читал про совсем другой эксперимент с мышами. Сейчас не нашёл статью, а по памяти воспроизвожу как полный профан:

Поселили в раю несколько десятков мышей. Жили там мыши без грызни, обеспеченные пищей, развлечениями, жильём, так что тут не надо обставлять слово рай кавычками.
Кроме всяческих благ была в дальнем углу рая дыра в полу, непроглядная, без запахов, без эха. Нельзя было залезть в дыру, туда можно было только упасть.
Мыши осторожно осматривали дыру, после чего держались от неё подальше.
Основательно изучив рай мыши всё больше интересовались дырой. В конце концов мыши падали в дыру.

Выходит, что "не хлебом единым" жива мышь. В жутком эксперименте Кэлхун лишил мышей "не хлеба" и не сделал им даже дыру. В скудной "вселенной 25" популяция мышей задохнулась без неизведанного.

Не стоит соотносить жизнь мышей во "вселенной 25" с жизнью людей. Слишком уж несопоставима бочка Кэлхуна с вселенной. По крайней мере, искать дыру во вселенной людям ещё чересчур рано.

Йот Оджо   19.05.2018 21:48     Заявить о нарушении
Я тут возвысил до небес тягу животных к познанию, а вот некто myak555 развенчивает "рай" вполне прагматично: http://aftershock.news/?q=node/434529

Йот Оджо   16.02.2018 13:36   Заявить о нарушении
Йот Оджо, спасибо за ссылку. Есть смысл сначала почитать разбор материала по ссылке, тогда саму статью можно не читать.

Борис Владимирович Пустозеров   04.03.2018 18:39   Заявить о нарушении
Рецензия на «Ответ на рецензию Йота Оджо по статье Человек-кент» (Андрей Якуп)

Тут моё оптимистичное обобщение: http://www.proza.ru/2017/09/29/1041

но я согласен с Вашими неутешительными прогнозами, потому что человечество погибнет, если многие будут вроде меня - полными оптимизма сторонними наблюдателями.

Йот Оджо   01.10.2017 03:49     Заявить о нарушении
Спасибо. Прочитал Вашу статью "Человек человеку человечество".
Не нужно преуменьшать роли "сторонних наблюдателей". Человек ставящий вопросы, уже делает шажки к их решению. Не нужно только стремиться ответить всем, всё и сразу.

Андрей Якуп   07.10.2017 13:10   Заявить о нарушении
Рецензия на «Рецензия на фильм Викинг» (Владимир Радимиров)

Глупо представлять замарашками людей селившихся исключительно по берегам рек. В этом чувствуются приёмчики из вековой борьбы с язычеством. Будто сами христианские летописцы вдруг ожили и написали "прохристианский" сценарий к фильму.

Спасибо вам за рецензию

Йот Оджо   23.02.2017 08:47     Заявить о нарушении
Благодарю за понимание.
Фильм конечно же тенденциозен, с явным перебором грязи, вылитой - даже в прямом смысле - на наших предков. Нужен другой фильм о нашей древней истории, похожий на "Русь изначальную" или фильм о Василии Буслаеве. Может, ещё и снимут - но другие люди, у которых есть совесть. Во всяком случае, хочется в это верить.

Владимир Радимиров   23.02.2017 12:23   Заявить о нарушении
Рецензия на «Не бывает атеистов, есть лишь подмена понятий» (Валерий Казанцев)

Я исследователь. Верю не в Бога или в "нет Бога", а в то, что узнал: в Солнце, в звёзды, в воду, в притяжение Земли, и во много чего ещё.
Свою уверенность проверяю просто: Вот например, ходили американцы по Луне или нет? Если поспорить на тыщу, скажу, что ходили, а если голову дать на отсечение, то спорить не буду, ведь сам с ними по Луне не топтался.
Только что знал-верил в ужасно преступный сталинский режим, но ознакомился с мнением Серёжи Кара-Мурзы и уже верю как-то иначе. Я верю с сомнениями (сомнения - это мнения других людей), потому что всё равно не знаю, какие бывают звёзды вблизи, что в глубине Земли, что такое мысль.

Но в чём-то я уверен бездумно, без сомнений - например в том, что русский народ есть и имеет полное право жить.

И вот такой "сам с усами", от религии я не отмахиваюсь. Религия помогла объединить народы в царство. Может быть, славяне так и остались бы в княжествах и были бы съедены соседними государствами, ведь языческий государь у нас ну никак не получался: враждовали родные князья, не хватало согласия и правителям призванным из далёких мест. Другое дело, когда власть царя стала от Бога. Тут уж главное, чтобы церкви были повсюду, чтобы везде единственного царя славили.

Конечно, не враз Русь окрестили. Сотни лет насаждалась чуждая вера, сотни лет языческие народы сопротивлялись. Город Муром оборонялся от христианства дольше других, видно потому и ордынским набегам не поддался (не сам ли Муром есть богатырь наш былинный?). Разорять христиан было легче. В христианских городах народу внушали, что Господь послал разорение за грехи и велел терпеть, а для спасения надо только каяться, каяться, каяться. За то ордынцы и берегли наши церкви - от всякой дани избавляли и стороной обходили, когда поселения славян разоряли.
Набеги Орды не так уж важны, мы и сами так Грецию грабили. О том у нас воспоминания светлые, а об ордынских набегах мрачные. Греки нам свою религию для того и нахваливали, чтобы своим церковным верховенством от набегов и от выплаты дани избавиться. Ну и ладно, обойдёмся без дани, зато с государственной религией мы смогли противостоять набегам государственных войск.

В наше время, "когда космические корабли бороздят просторы вселенной", всё ещё много людей склонных слепо уверяться. Увлекая таких людей в храмы, в мечети, в синагоги, священнослужители оберегают их от коварных распространителей деструктивных идей. Поэтому работа священнослужителей заслуживает уважения.

Йот Оджо   31.01.2017 11:16     Заявить о нарушении
Рецензия на «Я хочу жить» (Аэлита7)

Всё время.

Йот Оджо   28.10.2016 10:08     Заявить о нарушении
Рецензия на «Я кентавр?» (Андрей Якуп)

Насчёт возрастных периодов у меня мнений нет. Пока ещё мне кажется, что "накопление души" мало связано с количеством лет.

Согласен с "Я кентавр". Я не только лошадь и гоминид, но ещё рептилия, причём всё одновременно и независимо от возраста (у меня это так). Это подтверждают нейробиологи. Они различают в человеческом мозге части сформировавшиеся в разные периоды развития земной живности. А вот цитата из книги одного знатного обобщаки:
Нейрологические компоненты первого контура восходят к древнейшим частям мозга; Карл Саган назвал их "рептильным мозгом". Возраст этих нейроструктур насчитывает по меньшей мере миллиарды лет. Структуры второго контура появились вместе с первыми млекопитающими где-то миллиард или 500 миллионов лет назад; Саган поэтому называет их "маммальным мозгом", или "мозгом млекопитающих". Семантический контур появился, вероятно, 100 тысяч лет назад; Саган называет его "человеческим мозгом". Не следует удивляться тому, что большинство людей большую часть времени управляется в большей мере двумя древними контурами, чем человеческим семантическим (рациональным) контуром, или тому, что семантический контур так легко впадает в ложную логику (невежество, нетерпимость, фанатизм любого рода), когда контур биовыживания сигнализирует об угрозе жизни или эмоциональный контур — об угрозе статусу.
_______Роберт Уилсон "Психология эволюции"
Уилсон придумывает этих своих "контуров" семь штук, связывает их между собой, показывает варианты взаимовлияний. Самый молодой и перспективный у него "седьмой контур". Он позволяет человеку самостоятельно перепрограммироваться. Уже без помощи нейробиологов Уилсон предполагает расположение этого "метапрограммирующего контура" в лобных долях мозга.

Что касается человечества, то вряд ли в нём такой уж бардак. Мне это животное кажется вполне здоровым. Поведение "конкретных групп лиц" меняется синхронно с изменением массового сознания (разумности/глупости "неконкретных групп"). И сейчас поведение "конкретных" заметно меняется. Любопытно, что будет дальше.
Уилсон в той же книге показывает, как ускоряется удвоение информации накапливаемой человечеством. Скорость этого удвоения растёт во времени в геометрической прогрессии и если количество знаний отложить на графике, то после тысяч лет накопления в последние десятилетия линия начинает уходить круто вверх.
Я не думаю, что скорость удвоения возрастает так свободно как на графике Уилсона. Наверное глупость людей (и моя конечно) затормозит взрывное развитие. Но, как и Уилсон, я под большим впечатлением от того, как ощутимо за моё время меняется моя среда обитания.

Йот Оджо   05.05.2016 01:20     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Йот.
Спасибо за рецензию, хотя, скорее, это можно назвать самостоятельной статьёй.
Очень даже может быть, что наш мозг хранит память рептилий, и "на заре нашей туманной юности" мы ею пользуемся, решая "текущие" задачи. В том числе, и в состоянии зародыша.
Согласен, оперировать понятием "душа" в наше время не очень корректно, но хотелось быть понятым, хотя бы, частью читателей ПРОЗА.РУ. А как Вы посмотрите на такой вариант. Мозг человека в первоначальный момент владеет только рептильной памятью Жизни, но уже несёт в себе зародыши "маммальных" программ, которые последовательно вырастают до программ человека социального.
Что касается среды обитания, то меняется не только она, меняется и человеческий мозг, не сплошным фронтом, а выборочно, от случая к случаю - методом естественного отбора. Здравствуйте, Йот.
Спасибо за рецензию, хотя, скорее, это можно назвать самостоятельной статьёй.
Очень даже может быть, что наш мозг хранит память рептилий, и "на заре нашей туманной юности" мы ею пользуемся, решая "текущие" задачи. В том числе, и в состоянии зародыша.
Согласен, оперировать понятием "душа" в наше время не очень корректно, но хотелось быть понятым, хотя бы, частью читателей ПРОЗА.РУ. А как Вы посмотрите на такой вариант. Мозг человека в первоначальный момент владеет только рептильной памятью Жизни, но уже несёт в себе зародыши "маммальных" программ, которые последовательно вырастают до программ человека социального.
Что касается среды обитания, то меняется не только она, меняется и человеческий мозг, не сплошным фронтом, а выборочно, от случая к случаю - методом естественного отбора. Ричард Флорида даже выделил таких людей в особый класс, назвав его "креативным".


Андрей Якуп   14.06.2016 16:16   Заявить о нарушении
Извините за многословность, но это не может быть статья, я ведь только воспользовался вашим предложением в последних строчках. И ещё добавлю:

В состоянии зародыша мы может даже умнее древних ящеров. Этого я не находил в книжках, но сейчас подумал, что слишком мало учитывается полнота связи зародыша с телом (и с нервной системой и с мышлением) молодой женщины. Вполне возможно, что уже в утробе человек начинает осознавать себя в окружающей среде и понимать, что он и среда взаимно зависимы друг от друга. Мне это не кажется бредом, потому что нечто такое приходит мне из собственных воспоминаний.

Согласен с вами, что развитие мозга происходит поэтапно и развитие человека (социального существа) происходит последовательно. И уж конечно, с возрастом человек всё больше осваивает социальные подпрограммы (кажется, что не все люди осваивают, но по-своему продвигается каждый).
Фразу "накопление души" прочитал для себя как некое накопление информации с порождением новых форм мышления. У меня не вызывает протеста слово "душа" в контексте развития человека. Просто пока ещё (пока мне 40) предполагаю, что "накопление души" намного больше зависит от интереса к накоплению, чем от возраста.

Не хочу знакомиться с трудами Ричарда Флорида. После уже попавшейся информации заметил, что "Ричарды" наделяют креативный класс мифической способностью всемогущего творца. По-моему, эта креативность только продукт (вроде плесени, цветов) постепенного накопления информации. Каждый рождается и растёт в своём особенном мире, попадает в свои сети-капканы, поэтому все мы разные, кто-то бойчее, кто-то ленивей.
Но самые великие творцы, те, кто всё своё время тратят на творчество (Никола Тесла, Леонардо да Винчи), тоже будут чуть умнее макак, если не будет "средних", которые оденут, накормят, постригут, приволокут кусок скалы для статуи, не напишут, а напечатают в типографиях горы книг.
А идея развития и продвижения креативного класса мне кажется такой же деструктивной, какой была идея борьбы мирового пролетариата с мировой буржуазией. Но пусть будет и креативность, потому что после этой болезни социум станет умнее.

Йот Оджо   14.06.2016 20:24   Заявить о нарушении
По поводу оформления рецензии в статью. Я радуюсь, когда беседа с кем бы то ни было наталкивает меня на мысль, которую хочется развить и поделится ею с читателем. Ну, да Вам виднее.

Андрей Якуп   08.11.2016 09:47   Заявить о нарушении
Я неразговорчивый и редко готов что-то высказывать, но иногда вмешиваюсь в рассуждения других людей, если уверен, что имею своё устойчивое мнение. Вмешаться легко, объяснить свою идею сложнее. Что человечество нормально развивается, это только ощущение из всего, что я пока знаю, но для отдельной странички нужны факты, а не ощущение.

Йот Оджо   12.11.2016 19:04   Заявить о нарушении
Вообще то, Андрей, жизнь человеку давалась вечной на земле. Сердце-это вечный двигатель. Сто лет-век о человек, своё развитие закончил, благодаря Ильичу.
Андрей, вы раскрываете душу при помощи духа. Мужчине сложно понять душу, а женщине сложно понять дух. Поэтому, соединение мужчины и женщины, телесно и морально даёт эффект. Ваше имя Андрей, соединяет язычество и христианство как дар ей. Саша и Лёша-суть души, защитники Бога их имена означают. Алекс: Андр(Саша) + ей (Лёша) = Андрей. Не понятно Андрей, почему вы хотите поставить две точки над "и", по украинский-это йот, если в русском языке до сих пор не поставлено две точки над "е"="ё". Ё-семя Бога-человек, семь букв и Ё-седьмая.
Она была утверждена ещё в 1918 году и не просто так нам оставил завет Ильич "Учись, учись и ещё раз учись". Ещё не еще и Ленин был Ерёмой, возвысив себя перед Богом. За это вечный сон.
Если вы будете, отказываться от Бога, Андрей, исход такой же может быть, но с другой стороны, вам 100 лет хватит. А я хочу вечно жить на земле и я не человек.
Слово человек бракованное как и брак не союз, поэтому частые разводы.

Нат Арт Ант   17.02.2017 13:20   Заявить о нарушении
Нат, не знаю, что и сказать.

Андрей Якуп   17.02.2017 16:37   Заявить о нарушении
Андрей, вы правильно мыслите, но я дальше вас, глубже копнула.
По сути дела, вы правы, жизнь - это цвет. Свет не имеет цвета.
Ц-Z-З, старорусская азбука. В буквах искали Бога, их учили в церкви.
Революция как эволюция по вашему, у вас правильная логика. Убрали церковь, закопав Бога и богатых, создали школу. Все наравне. Ленин уснул, быстрый прыжок.
Олег Вещий умер тоже по этой логике. Русь и СССР-языческое начало, не пей, козлёночком станешь, сказала Алёнушка.
Вроде бы сказочный персонаж, но имя Алёна-языческое. Дед Мороз-языческий Бог.
Ель стала ёлкой и её зажгли. СНГ и Россия-орёл смотрит на Византию и Константинополь. Во что верить и как жить, все запутались, пути нет и обратного хода тоже. Но сами подумайте, зачем человеку думать, если он умирает?
Побольше прожить - это как побольше заработать. Смысл?
В СССР привыкли к твёрдости и качеству. Качество как качели у ели, качаемся.
Сила действия равна силе противодействия. Если "человек" беру в кавычки, поймёт, что жизнь зависит от его мыслей, мышление изменится.
Я лечовежа, новое движение, а новое-это забытое старое.
Человек-мужской род, а лечовежа- женский. Лечу вежливостью и от неё зависит жизнь каждого. Рай обеспечен. Выбор есть у каждого.

Нат Арт Ант   17.02.2017 17:12   Заявить о нарушении
Еда как образная беда, образ как образец для подражания. Подражание и ржание нашлось у лошади.
Ржание как смех, не пора ли закончить менять мех. Меха у лошади как такого нет.
Бег и Бог, суета не счастье. История человека начинается с мифа, а не мира.
Древнегреческим мифом был кентавр, который меняет шею лошади на тело человека.
Получилось четыре ноги и две руки, прям паук - шесть конечностей, шесть как "ш"-есть.

Дракон как драка конь, зло было в шеи, которую срубили. Эта шея суть змеи.
У которой нет ни рук, ни ног, просто туловище-тело. Шея как швея соединяет туловище и голову.
Швея-"В"=шея и шевеля. Головной и спиной мозг соединён. Божья миссия выполнена.
Через букву человек становится как Бог. Если говоришь, ты вор или горишь. Огонь иными словами.

Нат Арт Ант   22.09.2017 12:47   Заявить о нарушении