Александр Витязев - написанные рецензии
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
"ИЗМЕНЕНИЯ (ОБЩЕСТВЕННОЙ??) МОДЕЛИ" РФ, которая может начаться с изменения функций Центробанка РФ.
Разве изменение модели РСФСР в 1993 началось с изменения функций госбанка?
Александр Витязев 28.12.2021 18:22 Заявить о нарушении
Юрий Сарычев 28.12.2021 19:09 Заявить о нарушении
Дело в том, что модели РФ и РСФСР не просто конкурентны, антагонистичны. Это модели буржуазного капитализма и государственного капитализма. А два медведя в одной берлоге не живут.
Вот почему нужна новая модель.
Александр Витязев 28.12.2021 19:40 Заявить о нарушении
Юрий Сарычев 28.12.2021 20:51 Заявить о нарушении
Александр Витязев 28.12.2021 21:49 Заявить о нарушении
Но, Ваше замечание о том, что КНР с его политэкономической моделью развития (воспетой всеми российскими патриотами)движется в общественный конфликт противоречивых и совмещённых в рамках одного общества способов производства. Подобное имело место в истории СССР в 1929 году, как конфликтология последствий для государственности политики НЭП-а? Если я Вас правильно понимаю - как же в таком разе быть?
Юрий Сарычев 29.12.2021 08:22 Заявить о нарушении
1. Коммунизм был «исторической глупостью»
Источник:
http://geo-politica.info/putin--ne-geniy-a-novyy-brezhnev.htm)
2. "Глубинное состояние общества таково, что реставрация социализма - в том смысле, какой вы, по-моему, в это вкладываете - невозможна".
Источник - http://cont.ws/@sulakshin/1167013
3. "Мы не собираемся создавать государственный капитализм, это не наш путь».
Источник: ИТАР-ТАСС.http://www.vesti.ru/doc.html?id=151718
4. «либерализм исчерпал себя»,
5. «существующая модель капитализма, а это сегодня основа общественного устройства в подавляющем большинстве стран, исчерпала себя. Кризис, с которым мы имеем дело, – концептуальный, даже цивилизационный. Однако для выхода из сложившегося кризиса не годится революция».
Это может означать, что ни по отдельности, ни совмещено у моделей коммунизма, отжившего социализма, устаревшего капитализма нет будущего.
Также В.В.Путин сказал, что Россия будет придерживаться «разумного консерватизма».
Александр Витязев 29.12.2021 16:29 Заявить о нарушении
«У путинского режима нет ещё пока идеологии. Но если вы посмотрите его (В.Путина) действия, ощущение такое, что это как раз идеология существует».
http://www.youtube.com/watch?v=lWcA1VcPV0U
Давайте посмотрим на действия президента РФ В.Путина, чтобы «ощутить» его идеологию, которую он сам назвал «разумным консерватизмом».
Как известно, став президентом В.Путин первым делом начал бороться с ельцинским наследием в виде сепаратизма. Об этом свидетельствуют Вторая чеченская война и борьба со своеволием губернаторов, создававших губернские армии и деньги, а также приведение губернских конституций в соответствие с федеральной Конституцией.
Также началась борьба с ельцинской олигархией. Кто-то был арестован, кто-то сбежал из России. Произошла отставка правительства М.Касьянова за поддержку олигархии.
Эти события в чём-то напоминают борьбу царя Ивана грозного с боярами за централизацию власти и за государственную собственность на землю: переход от олигархии к ограниченной монархии.
Напомним себе, что абсолютная монархия была, например, в истории Китая, когда монарх был императором, утверждавшим, что вся земля империи и всё, что на ней принадлежит императору, сыну Неба. И это значило, что государство было персонализировано.
После череды буржуазных революций государство стало деперсонализированным. Так если император Российской империи говорил, что он есть хозяин земли русской, то президент РФ В.Путин в ответ на вопрос корреспондентов, заявил, что природные ресурсы принадлежат государству, хотя в Конституции РФ этого нет.
Поскольку олигархат в РФ полностью не уничтожен, то нынешний «разумный консерватизм» напоминает, пусть это не пугает вас, ограниченную монархию, но не феодального типа, а капиталистического типа. То есть РФ при Путине это ограниченная деперсонализированная монархия. В ней природные ресурсы находятся в собственности государства, а власть у президента. При этом государственной идеологии нет, но набрала силу РПЦ, теология – теистическая идеология.
В общем, мы подошли к тому, что капитализм может быть монархическим, олигархическим и демократическим (полиархическим). При этом термин республика совсем не означает демократию. Он означает децентрализацию власти и собственности на средства производства.
Республикой был Первый Рим, в отличие от Византии. Империя Первого Рима похожа на империю Коллективного Запада. Поскольку исторически Россия наследница Византийскоой империи, а также была под игом династии монгольских императоров Китая, то в ней не прижилась олигархическая модель, навязанная коллективным Западом при Горбачёве-Ельцине. В КНР она также не прижилась.
Так что мир сегодня расколот не только культурно, но и в соответствии с типологией социальных моделей
Александр Витязев 31.12.2021 12:36 Заявить о нарушении
Разрешите напомнить, уважаемый коллега, так сказать, по цеху, что в истории был один жрец, Маркс. И он больше походил на Учителя, принесшего, подобно Христу свет знания людям. В России его последователи, апостолы создали коммунистический храм и триаду из жрецов, воинов и дельцов (красные директора, министры). И весь этот устойчивый магомедовский треугольник в одночасье рухнул.
К этому стоит добавить, что не все ученики Маркса понимали его учение, а лишь малая толика, Ленин да Сталин. А все они вместе однобоко понимали экономическую жизнь общества, через призму трудовой теории стоимости, игнорируя рыночную теорию стоимости. За это все мы, жители СССР поплатились в конце 1980-начале 1990-х.
Так что всё сложней, чем триединый Бог и триединое самоуправление. Также и время не ходит по кругу, как планеты на Небе. И основывать прогностическую модель на учении Экклезиаста, или древних китайских мудрецов не стоит.
Александр Витязев 04.06.2018 13:41 Заявить о нарушении
Дорожная Пыль 04.06.2018 14:19 Заявить о нарушении