Саша Ревыч - написанные рецензии

Ох, Саша... "Послушный автор"... Вы еще меня не знаете...

Джен   28.04.2001 13:56   Заявить о нарушении

Я знаю Ваш текст: до ножниц и после.

Саша Ревыч   03.05.2001 04:37   Заявить о нарушении

Думаю, что ножницы - это проблема СА, а не моя. Публикация рассказа в сокращении вовсе не значит, что автор это сокращение принимает безусловно. Посему - "Карлик" реально остается в первоначальной версии, а журнал взял что мог взять. Это ж не авторский сборник.

Джен   03.05.2001 10:34   Заявить о нарушении

Хорошее ОПРАВДАНИЕ. Логичное.
Я свои тексты резал сам. Исключительно из-за ОБЪЁМА. Там, где резали МЕНЯ (вкусово), я больше не печатался.
Люди разные. И не всем охота выглядеть. Некоторым - БЫТЬ.

Саша Ревыч   04.05.2001 14:13   Заявить о нарушении

Саша, Казанцев со мной разговарвал сегодня. Ну, я сама занималась журналом (самиздатом), и понимаю, что хозяин - барин :) В общем, мы договорились о том, чтоб, ничего не изменяя, просто убрать какие-то абзацы и предложения. Амбиций у меня не так уж много, но ситуация, согласитесь, забавная. С тем учетом, что на фоне современной мировой литературы (признанной!) мой рассказ, имхо, выглядит вполне невинным. Впрочем, мое психологическое образование позволяет мне понять, что у каждого человека - свои границы, какую бы должность он не занимал... Простите за прямоту - Интернет провоцирует :)

Джен   19.04.2001 13:30   Заявить о нарушении

Джен, приветствую! Прошу прощения у Саши, что вмешиваюсь. В данном случае я с Вами абсолютно согласен, Джен. Если этот рассказ прилизать, то выйдет иное, думаю, хуже. Вы знаете, что я к этому Вашему рассказу несколько неравнодушен:) Он хорош как раз своей взъерошенностью, карлик-то мохнатый и жуткий чуть-чуть, а не прилизанный. Я бы там кое-что другое подправил, но я уже писал об этом. Большой привет, как говорит Макс Гореску. ЗЫ. А чистейшего литературного языка не бывает, или он таким кажется только в исторической перспективе. Язык постоянно создается и развивается. Меняется и захватывает все новые сферы сознания. Язык должен быть живым, а не мертвым и стерильным. Отделить план выражения от плана содержания можно только в лабораторной пробирке. А потом произвести искусственный синтез. Но и продукт будет соответствующий. Успехов!

Георгий Граев   19.04.2001 15:48   Заявить о нарушении

Георгий, так и знала, что вы меня поддержите :) Насчет языка (и литературы, соответственно) я думаю, фактически то же, что и вы. Но есть еще социальная сторона. Упомянутый журнал выходит при поддержке мэрии. А тут - демонстративная мастурбация моего Карлика. Нехорошо получается. Правда, потеряется один из смысловых пластов (приапический), но что тут поделаешь, народ должен знать своих героев, даже и такой ценой :)

Джен   19.04.2001 16:19   Заявить о нарушении

Джен!
Я обиделся.
а) я никогда никому не служил и не буду, эрго, должностей не занимаю;
б) хозяин-барин в "СА" не я;
г) (т.е., Главное) я не предлагал Вам убирать сцену мастурбации Вашего карликаю Это предлагал не я. Я предложил ОПИСАТЬ эту сцену. Ибо Вы её всего-навсего ОБОЗНАЧИЛИ. Ощущаете разницу?
Слова "член", "фаллос", "пенис", "***" и т.п. - не безобрАзны. Они бозОбразны. Это слова-этикетки, имеющие, быть может, отношение к медицине (например, к психологии), но очень мало - к литературе.
Читайте Бунина. Читайте Бориса Штерна и Вячеслава Рыбакова. Прочтите (хотя бы до середины, если больше не осилите) роман "Человек Чубайса" Г.Прашкевича - в этой вещи очень много безобрАзных моментов, но ни одного безОбразного.
А вот дилогию о Шамане Казанцева читать не советую - она чаще бозОбразна, чем безобрАзна.
Чтобы отрезать карлику член, ни ума ни фантазии не нужно. Сделать этот член фактом литературы может лишь владеющий языком. И делать это надлежит автору, а не редактору, который хозяин-барин.
Извините за резкость, но Вы меня сильно задели, соврамши про мои намерения.
А.Р.

Саша Ревыч   20.04.2001 07:55   Заявить о нарушении

Саша, по поводу вас лично и ваших намерений я не высказывалась - прочитайте внимательно: мое мнение имеет отношение только к сложившейся ситуации. Не знаю, почему вы приняли это на свой счет. Вы почему-то ищете подтекст, согласно сложившимся у вас стереотипам ("службы", например), но вы упускаете один момент: мы с вами люди разных культур и поколений, читаем разные книги, и, соответственно, ситуации воспринимаем по-разному. Так что, боюсь, обиделись вы сами на себя и на собственные домыслы :)

Джен   20.04.2001 18:27   Заявить о нарушении

Вы правы, Джен. Я, действительно, в спешке и невнимательно прочёл Ваше замечание: из оного следует, что услуги редакторских ножниц предложил Вам не я, а Казанцев. К счастью, я достаточно точно сформулировал свой ответ: не Вы меня обидели, а я обиделся. И не столько за себя ("служба" и проч.), сколько за Ваш текст, коему предстоит весьма неприятная операция.
Холить надлежил свой текст, ласкать и нежить, взращивать, вздымать. Работать, а не хвататься за ножницы.
Впрочем, это моё убеждение, обязательное только для меня. У иных авторов могут быть иные, более современные представления.
Желаю Вашему "Карлику" выжить.

Саша Ревыч   23.04.2001 06:59   Заявить о нарушении

Миниатюра ничего никому не должна. В от личие от автора миниатюры.

Саша Ревыч   21.03.2001 05:23   Заявить о нарушении

А зачем писать коротко? Жизнь в родном джен Задрищенске нетороплива, скучна. Одним писанием и спасается.

Саша   19.03.2001 14:26   Заявить о нарушении

Саша, Вы тоже - томич? Пришли выращивать из карлицы "джен" большую фигуру? Надо ей не "вырываться из плоскости", а просто уматывать с этого сайта, пока соплями не захлебнулась.

Саша   19.03.2001 15:02   Заявить о нарушении

Мне кажется, первым словом вместо контекста должен быть конспект. Конспект плохо понятой лекции в провинциальном университете.

Чудовищно слабый и столь же претенциозный текст, доказательство самой себе собственной "умности".
Очередной сеанс самогипноза.

Саша   19.03.2001 11:29   Заявить о нарушении