Сергей Лебедев 7 - написанные рецензии

Рецензия на «Брест-Литовская крепость. Июнь 1941 г. ч. 8» (Владимир Бровко)

Прочитал 8 часть и удивился это что за жертва ЕГ? Ну кто еще мог с одной стороны понадергать из интернета кучу всем давно известного хлама, порассуждать о стратегии и тактике, представив как некое откровение, а потом выдать за свои откровения выводы добрых дядей, прямо противоположные выданной информации. Ведь суть всей 8 части сводится к двум вещам. 1. Советская пропаганда убеждала "немцы (фашисты) должны были любой целью взять крепость" (текст процитирован авторский, с его стилистикой, хотя "целью" скорее опечатка вместо "ценой") Казалось бы и подтвердить это должен С.С. Смирнов, ну или хоть какой источник Советской пропаганды. Ан нет, снова цитата из опуса автора: "вот что по этому поводу писал в своих мемуарах Г. Гудериан: Особенно ожесточенно оборонялся гарнизон имеющей ВАЖНОЕ значение крепости Брест" 2. Посмотрите как врет Советская пропаганда. (Такой шедевр даже Геббельс не смог придумать. Не верите? Решайте сами я просто приведу цитату автора) "Однако вскоре противник оправился от первоначальной растерянности и начал оказывать упорное сопротивление. Особенно ожесточенно оборонялся гарнизон имеющей важное значение крепости Брест, который держался. Несколько дней, преградив железнодорожный путь и шоссейные дороги, ведущие через Западный Буг в Мухавец". Текст перед вами, проверяйте. "Ну, а теперь давайте посмотрим, как описал события 22 июня 1941г. в своей главной книге «Брестская крепость», главный авторитет в советской историографии по этой теме, С. Смирнов" И о ужас точно так же как и Гудериан. Полная растерянность в первые часы и упорное сопротивление в дальнейшем.
Стало интересно, кто же это такой бред наваял. А это оказывается вовсе и не жертва ЕГ. А вполне себе опытнейший волчара идеологического фронта. И не бред несет, а точно рассчитанный психологический ход. Набрасывается дерьмо на вентилятор. Подпускается чистейшая слеза объективности. Ну ведь не врет курилка. Точно приводит документы с обоих сторон. Прием до примитива прост. Суть происходящего автор забивает кучей подробностей, чуть чуть подкидывает вранья: Где вы видели диверсантов? Да в Брестской крепости вам с удовольствием покажут огневую позицию откуда велся огонь по мосту. Запись в приложении к журналу боевых действий 45 ПД "О подготовке к захвату мостов подразделением «Бранденбург» перед наступлением на Брест[Тересполь], 22 июня 1941 г. К приложению 4. 22.06. Еще вечером 21.06. в дивизию прибыл офицер батальона“ особого назначения „Бранденбург“22, который должен со своей командой в русской форме захватить мосты перед своими войсками и провести другие подготовительные мероприятия. Она [команда] должна занять исходные позиции до 3.00 в районе дислокации 130-го пехотного полка". Не бомбили немцы крепость. А в ЖБД 45 "С 5.00 на центральный остров и на южную окраину северного острова был направлен ураганный прицельный огонь и удары авиации по площадям. Во время огня действия русских кукушек прекращались, а по прекращению огня немедленно возобновлялись". "Репортаж во фронтовой газете «Дер Штострупп», согласно которой крепость была подвергнута атаке «пикирующих бомбардировщиков»". Доклад командующего 4-й армии генерал-фельдмаршала фон Клюге А. Гитлеру о борьбе за цитадель Брест-Литовска
Для снижения потерь для первой атаки была привлечена вся артиллерия (в т. ч. и всех тыловых дивизий) и все имеющееся в распоряжении тяжелое пехотное оружие, на основном направлении обеспечено участие военной авиации.Чтобы обеспечить тесное взаимодействие пехотного корпуса и танкового соединения, а также унифицированное артиллерийское использование на решающем участке фронта, армия передала здесь командование генерал-полковнику Гудериану, который подготовил и провел нападение по моим указаниям. Такая организация управления оказалась особенно ценной. Ключевым пунктом была крепость Брест-Литовска, однако прежде всего цитадель".
Объективность соблюдена, обе стороны представлены, а теперь вопрос: вы видите что несет этот пропагандист С.С. Смирнов. Ничего не знает, занимается подтасовками, все подгоняет под официальную пропаганду. А что же он несет то этот самый авторитет С.С. Смирнов? А несет он форменное безобразие:«Видимо, крепче земляных и каменных укреплений, грознее самой мощной боевой техники оказались наши люди – советские воины. И слово «крепость» в этой легенде надо было понимать не в прямом, а скорее в переносном смысле. Речь шла о крепости духа этих людей, о крепости воли тех, кто принял на себя этот первый страшный удар врага». А дальше и вовсе покусился на святое Это «Боевое донесение о занятии Брест-Литовска» было переведено на русский язык, и выдержки из него опубликованы в 1942 году в газете «Красная звезда». Так, фактически из уст нашего врага, советские люди впервые узнали некоторые подробности замечательного подвига героев Брестской крепости. Легенда стала былью. Заговорили не только камни. В Бресте и его окрестностях, как оказалось, жили жены и дети командиров, погибших в боях за крепость в 1941 году. В дни боев эти женщины и дети, застигнутые в крепости войной, находились в подвалах казарм, разделяя все тяготы обороны со своими мужьями и отцами. Сейчас они делились воспоминаниями, рассказывали много интересных подробностей памятной обороны.
И тогда выяснилось удивительное и странное противоречие. Немецкий документ, о котором я говорил, утверждал, что крепость сопротивлялась девять дней и пала к 1 июля 1941 года. Между тем многие женщины вспоминали, что они были захвачены в плен только 10-го, а то и 15 июля, и когда гитлеровцы выводили их за пределы крепости, то на отдельных участках обороны еще продолжались бои, шла интенсивная перестрелка. Жители Бреста говорили, что до конца июля или даже до первых чисел августа из крепости слышалась стрельба, и гитлеровцы привозили оттуда в город, где был размещен их армейский госпиталь, своих раненых офицеров и солдат.
Таким образом, становилось ясно, что немецкое донесение о занятии Брест-Литовска содержало заведомую ложь и что штаб 45-й дивизии противника заранее поспешил сообщить своему высшему командованию о падении крепости. На самом же деле бои продолжались еще долго. Представляете, что несет этот пропагандист Смирнов. Немцы врут. И ведь в самом деле врут. ЖБД 45 ПД запись от 23.06 (2.00-23.45) к вечеру взято в плен 1900 русских. Приказ 45ПД Iа/ор № 11/41 от 23.06. 23.30. Прежняя акция принесла около 1000 пленных. Воспоминания командира того самого ком 135ПП который их пленил. В течение 23.06 результат радиопропаганды незначителен, в конце дня белый флаг появился в центре крепости, но принес с собой только небольшое количество сдавшихся.открывайте раздел трофеи и разгадайте загадку, откуда в крепости 15 орудий 152 калибра и как усохли минометы аж до 27 штук. Если по другим арт системам вся артиллерия 2х дивизий в крепости. Каким это чудесным образом. Интересная деталь задокументированная лично командиром дивизии. (напомню с 25.06 дивизия потерь не имела)30.6. Ранним утром Восточный форт полностью осматривался, было извлечено несколько русских раненых и лежащих перед ними мертвых немецких солдат. Ну вранье последовавшее после первого дня вполне укладывается в логику спасения шкуры. Надеюсь вы не станете отрицать, что ни Фриц Шлиппер ни его начальники самоубийцами не были и уж тем более дураками. А для вас тест на сообразительность. Узнав что ваша дивизия понесла 1/3 от потерь всех войск перешедших границу, вы будете и дальше гнать правду матку? И это только то что сразу бросается в глаза.Но господам идеологам каким то чудесным образом такие мелочи не заметны. Куда проще жить в своем придуманном мире. Немцы врать не будут. Вот более 1000 непосредственных участников событий другое дело. Их же пропаганда придумала. И плевать господам Бровко на правду. Главное оболгать проклятых коммуняков


Сергей Лебедев 7   14.12.2023 04:32   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Брест-Литовская крепость. Июнь 1941 г. ч. 14» (Владимир Бровко)

Автор по возрасту вроде не жертва ЕГ, но по уровню мышления Коля с Уренгоя. За что люблю правильных, так это за наложение правильности на действительность. Сразу оговорюсь с творчеством автора мало знаком, поэтому только о приведенном отрывке. Должен разочаровать автора Резун и правда вещи несовместимые. Опровергать ложь как его так и вашу бессмысленно. Вы абсолютно правы сила лжи в том, что ей не надо факта. Ложь всегда все объяснит и преподаст в нужном свете. Вот окружной госпиталь в бресте, Факт. Факт пришел в Брест из Минска, чистая правда. Все рассуждения по поводу его размещения ну абсолютно правильные. Только вот вражина как то забыл упомянуть, что пришел то он в Брест как раз с выдвигающейся вперед армией, когда Жукова в ГШ и близко не было. Что это не гражданский стационар, раз и навсегда привязанный к месту дислокации, а военный госпиталь разворачиваемый по мобилизационному плану. Кстати мало кто знает, что практически все строившиеся школы имели конструктивные особенности позволявшие в короткие сроки перепрофилировать их в госпиталя. И наконец как то скромно умолчал, что начало войны совпало с передислокацией госпиталя. Как то скромненько забыл что основу армейской медицины составляют мед санбаты. А окружной госпиталь в случае необходимости плодится и размножается. А так все правильно, вот только не про этот госпиталь. Вы верите, что Резун не знает обязанности начальника штаба? Я нет. Значит врет сознательно. Никогда он не отвечал за тылы. Начальник штаба в мирное и военное время отвечает: за организацию и поддержание управления; за боевую и мобилизационную готовность; за планирование боевой и политической подготовки; за подготовку штаба и подразделений, обеспечивающих управление; за воспитание, воинскую дисциплину и политико - моральное состояние личного состава штаба и непосредственно подчиненных ему подразделений; за состояние учета личного состава, вооружения, боевой и другой техники и боеприпасов. Так зачем врать? Да все просто, кинуть кусок дерьма в Жукова. Зачем же врать у Жукова своих грехов хватает. Факт в том, что он вместе с наркомом обороны целиком и полностью ответственен за то, что войска войну проспали. Что не отменяет итог- Жуков маршал победы. Ну разве не прав Резун что верх идиотизма набивать войска как сельди в бочке в крепость. И снова эта пресловутая правильность. Только вот снова в какой то другой реальности. А реальность проста как 3 копейки. Либо размещаться в чистом поле либо в готовом казарменном фонде. Не сомневаюсь что найдется немалая часть правильных резунят, накидающих массу правильных решений. Которые привыкли играть в компьютерные игры. И реальность им не указ. Отсутствие войск на 80-100 км севернее и южнее Бреста и тут же рассказ о 62 УРе это вообще то шедевр вранья. Самое подлое вранье это основанное на чуть подправленной правде. Ну не было там войск, и три ОПАБ 62 УР не погибли в дотах почти в полном составе. Оказывается по своей лени а не от недостатка времени сил и средств не был достроен не только второй но и первый рубежи обороны. Но вот парадокс не врет же собака, ну разьве только у резунов другая реальность. Факт состоит в том, что все это там бвыло, но либо недостроено, либо,что еще хуже с лопатами вместо оружия. У них же аргумент госпиталь, а спешное и форсированное создание УРов и рубежей обороны это так чтобы в будущем ввести в заблуждение резунов. Думаете случайно ни слова о мобилизационном плане. О том, что идет период полной перестройки армии. Что не то что наступать, даже думать об этом приходится с оговорками. Вы что считаете Резун не в курсе что как раз те кто должен осуществлять наступление не имеют ни техники, ни достаточно обученного л/с, ни средст передвижения. А если пофантазировать и допустить, что всеже в силу своей агрессивной сущности найдется самоубийца решившийся на наступление, то ему понадобится не меньше месяца, чтобы получить все это из народного хозяйства. Что собственно начало войны и показало. Все эти ударные части в первых же боях полегли на поле боя. Но ведь тогда картинка будет совсем другой. В этой связ не случайным выглядит и передергивание по поводу послевоенного опроса, по Резуну генералов не старше ген. полковника, а по факту выживших командиров приграничных округов А вот тюрьма на границе, неважно, что это картинка для дураков. Конвойный батальон. что еще надо для наступления. А чего стоит сентенция по поводу сохранности мостов. Убейте меня но без предательства здесь не обошлось. Тема для документального свидетельства практически закрытая. Собственно на суде о предательстве прямо говорил и ком 4 армии Коробков. Тема для отдельного разговора. Но вот что лежит на поверхности так это простой вопрос, а их к подрыву готовили? Как то Резун этот вопрос скромненько опустил. Оказывается подготовлены. Почему не взорвали? Да по банальнейшей причине, приказ не дошел. Об этом можно много говорить но если в 2-х словах западный округ начало войны проспал. А посему любые бредни по поводу как это должно быть так ими и останутся. И к реальности никакого отношения не имеют. Приказы о выводе войск из крепости до них так и не довели. Суперправильные рассуждения по поводу отсутствия полевого заполнения УР полностью подтверждают действия тех кто принял бой на этих рубежах, как 3-й батальон 125 СП. до 26 июня державший свои позиции, которых по Резуну не было. Особо умиляет лицемерие Резуна в отношении С.С. Смирнова. Не Резун ли приводит довод, что не было никакой обороны крепости, да и сам термин применительно к ней неуместен. Неужели он настолько туп, что не в состоянии понять: Смирнов да и вся советская пропаганда говорили не о стенах, а о силе духа советского солдата,крепость это символ его стойкости. Для особо грамотных Смирнов четко и понятно объяснил о чем он пишет. Подлецам это ни к чему, а кому интересно прочтите предисловие к "Брестской крепости"

Сергей Лебедев 7   18.09.2022 20:50   •   Заявить о нарушении