Владимир Троян - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 22 по 13
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Новый этап развития России» (Владимир Троян)
В демократической Финляндии все организованные в государство сельские и городские муниципальные общины самоуправления связаны социально-экономическими взаимоотношениями между собой с целью социально благополучного проживания всего населения страны! Почему в России это нельзя сделать? Обирать население огромные пространства России не мешали, а организовать его для нормальной жизни мешают?
Там с детства учат всех быть честными, а экономика строится прежде всего для удовлетворения всё возрастающих потребностей населения, а не для увеличения прибыли и доходов власть и богатство имущих. А с правом на добросовестный общественно необходимый труд законом каждому, независимо от профессии, гарантируется право на социально-бытовых условий жизни не ниже достойных человека норм от общего количества производимых для социального благополучия населения жилья, продуктов питания и фактуры для одежды.
Где средства для жизни приоритетно производимые в обществе и необходимые каждому распределяются по количеству и квалификации честно и справедливо нормированного общественно необходимого труда по сложности, трудоёмкости, опасности для жизни и прочее, бедных среди добросовестных в труде граждан быть не может!
Когда минимальные нормы распределения формируются по относительному равенству рабочего времени как относительно равного для всех количества труда, что определяет и относительно равные минимальные для всех нормы количества средств для жизни от их общего производимого в стране количества.
А когда качество их потребления каждый формирует от своей зарплаты при честном и справедливом нормировании труда на каждом рабочем месте в общественной экономике страны, то и социально-бытовые условия жизни у каждого формируются по труду!
Поэтому там каждый по закону принятому абсолютным большинством трудящегося населения страны имеет право на необходимые нормы базовых средств для жизни от общей массы производимых в обществе и необходимых каждому для социально благополучной жизни в виде жилья, продуктов питания и фактуры на одежду, а не только на зарплату пропорционально труду не обеспеченную никакими гарантиями, а значит и добросовестные граждане там бедными быть не могут!
И это основа социально-экономических взаимоотношений финнов. А рынок формируется только на производимое сверх необходимых норм для социального благополучия общества.
Когда законные социальные гарантии ВСЕХ граждан общества формируются от его производственных мощностей, от мастерства и добросовестного труда граждан страны, а не только от прибыли и доходов населения, то от этих законов и добросовестности зависят условия жизни и всех членов правительства.
Но если они хотят попасть под следствие за противоправные деяния, то это их проблемы! А в Финляндии службы обеспечения законности работают добросовестно, иначе и их служащим не поздоровится, если кто-то уличит их в нарушении закона!
Если народ избрал эти законы в парламентской борьбе, то будьте любезны все граждане страны подчиняться этим законам!
Иначе за нарушение законов избранных абсолютным большинством народа страны последует строгое наказание по статьям этого закона!
Финляндия это вам не Россия с её варварскими законами...
Аникеев Александр Борисович 28.11.2021 16:32 • Заявить о нарушении
В демократической Финляндии все организованные в государство сельские и городские муниципальные общины самоуправления связаны социально-экономическими взаимоотношениями между собой с целью социально благополучного проживания всего населения страны! Почему в России это нельзя сделать? Обирать население огромные пространства России не мешали, а организовать его для нормальной жизни мешают?
Там с детства учат всех быть честными, а экономика строится прежде всего для удовлетворения всё возрастающих потребностей населения, а не для увеличения прибыли и доходов власть и богатство имущих. А с правом на добросовестный общественно необходимый труд законом каждому, независимо от профессии, гарантируется право на социально-бытовых условий жизни не ниже достойных человека норм от общего количества производимых для социального благополучия населения жилья, продуктов питания и фактуры для одежды.
Где средства для жизни приоритетно производимые в обществе и необходимые каждому распределяются по количеству и квалификации честно и справедливо нормированного общественно необходимого труда по сложности, трудоёмкости, опасности для жизни и прочее, бедных среди добросовестных в труде граждан быть не может!
Когда минимальные нормы распределения формируются по относительному равенству рабочего времени как относительно равного для всех количества труда, что определяет и относительно равные минимальные для всех нормы количества средств для жизни от их общего производимого в стране количества.
А когда качество их потребления каждый формирует от своей зарплаты при честном и справедливом нормировании труда на каждом рабочем месте в общественной экономике страны, то и социально-бытовые условия жизни у каждого формируются по труду!
Поэтому там каждый по закону принятому абсолютным большинством трудящегося населения страны имеет право на необходимые нормы базовых средств для жизни от общей массы производимых в обществе и необходимых каждому для социально благополучной жизни в виде жилья, продуктов питания и фактуры на одежду, а не только на зарплату пропорционально труду не обеспеченную никакими гарантиями, а значит и добросовестные граждане там бедными быть не могут!
И это основа социально-экономических взаимоотношений финнов. А рынок формируется только на производимое сверх необходимых норм для социального благополучия общества.
Когда законные социальные гарантии ВСЕХ граждан общества формируются от его производственных мощностей, от мастерства и добросовестного труда граждан страны, а не только от прибыли и доходов населения, то от этих законов и добросовестности зависят условия жизни и всех членов правительства.
Но если они хотят попасть под следствие за противоправные деяния, то это их проблемы! А в Финляндии службы обеспечения законности работают добросовестно, иначе и их служащим не поздоровится, если кто-то уличит их в нарушении закона!
Если народ избрал эти законы в парламентской борьбе, то будьте любезны все граждане страны подчиняться этим законам!
Иначе за нарушение законов избранных абсолютным большинством народа страны последует строгое наказание по статьям этого закона!
Финляндия это вам не Россия с её варварскими законами...
Аникеев Александр Борисович 28.11.2021 16:32 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Постиндустриальная Франция» (Владимир Троян)
Из этого предвзятого исследования непонятно, что автору ближе, какие выводы он сделал и какие пути исправления ситуации он видит ? Или всё же кроме этого, столь плохого положения дел в мире, этакой подлости золотого миллиарда, который подтягивает вольно и невольно и остальной мир, другого не предвидится ? То есть верна формулировка про демократию ?
Виталий Зюзин 27.01.2021 16:25 • Заявить о нарушении
Из этого предвзятого исследования непонятно, что автору ближе, какие выводы он сделал и какие пути исправления ситуации он видит ? Или всё же кроме этого, столь плохого положения дел в мире, этакой подлости золотого миллиарда, который подтягивает вольно и невольно и остальной мир, другого не предвидится ? То есть верна формулировка про демократию ?
Виталий Зюзин 27.01.2021 16:25 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Постиндустриальная Франция. Окончание» (Владимир Троян)
Странно, что и рецензия и сама публикация - один и тот же текст одного и того же автора
Виталий Зюзин 27.01.2021 15:31 • Заявить о нарушении
Странно, что и рецензия и сама публикация - один и тот же текст одного и того же автора
Виталий Зюзин 27.01.2021 15:31 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Шведская модель» (Владимир Троян)
Абсолютное непонимание марксизма. Издевательство над учением классиков, которые чёрным по белому написали что капитализм неизбежно смениться социализмом, что мы сейчас и наблюдаем.
Вячеслав Бикташев 12.03.2020 19:52 • Заявить о нарушении
Абсолютное непонимание марксизма. Издевательство над учением классиков, которые чёрным по белому написали что капитализм неизбежно смениться социализмом, что мы сейчас и наблюдаем.
Вячеслав Бикташев 12.03.2020 19:52 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Экономическая сущность переходного периода» (Владимир Троян)
Печально, но автор абсолютно не понял простой вещи а именно то что мир уже в социализме.
Вячеслав Бикташев 12.03.2020 19:41 • Заявить о нарушении
Печально, но автор абсолютно не понял простой вещи а именно то что мир уже в социализме.
Вячеслав Бикташев 12.03.2020 19:41 • Заявить о нарушении
Да, такое мнение бытует: шведский социализм,датский, польский и даже социализм США под руководством истинного социалиста Барака Обамы. Если же полагать существования социализма с началом коммунистической социально-экономической формации "то мир в социализме", бесспорно.
Я же, как автор статьи могу гордиться одним: статья излагает суть теории начального периода империализма изложенной В.И.Лениным в популярном очерке "Империализм, как высшая стадия капитализма" эзоповским языком и который, так и не был расшифрован свыше сотни лет. Чем это обернулось для нас всех писать не буду, ибо случившиеся с социализмом катастрофически печально.
Владимир Троян 08.04.2020 12:45 Заявить о нарушении
Я же, как автор статьи могу гордиться одним: статья излагает суть теории начального периода империализма изложенной В.И.Лениным в популярном очерке "Империализм, как высшая стадия капитализма" эзоповским языком и который, так и не был расшифрован свыше сотни лет. Чем это обернулось для нас всех писать не буду, ибо случившиеся с социализмом катастрофически печально.
Владимир Троян 08.04.2020 12:45 Заявить о нарушении
Следует полагать, что сущность «переходного», первого, этапа стадии и самой диалектики явления, как поэтапное развитие, в основном сформировалась у В.И. Ленина еще в 1913году, что нашло свое отражение в статье «Карл Маркс» (ПСС, т. 26, с. 77 –78): «Лишь объективный учет всей совокупности взаимоотношений всех без исключения классов данного общества, а следовательно, и учет объективной ступени развития этого общества и учет взаимоотношений межу ним и другими обществами может служить опорой правильной тактики передового класса. При этом все классы и все страны рассматриваются не в статическом, а в диалектическом виде, т.е. не в неподвижном состоянии, а в движении (законы которого вытекают из экономических условий существования каждого класса). Движение в свою очередь рассматривается не только с точки зрения прошлого, но и с точки зрения будущего и притом не в пошлом понимании «эволюционистов», видящих лишь медленные изменения, а диалектически: «20 лет равняются одному дню в великих исторических развитиях, - писал Маркс Энгельсу, - хотя впоследствии могут наступить такие дни, в которых сосредотачивается по 20 лет» (т. 111, с. 127 «Переписки»). На каждой ступени развития, в каждый момент тактика пролетариата должна учитывать эту объективно неизбежную диалектику человеческой истории…». Изложено главное: диалектика империализма представляет собой поэтапную смену принципа ведения хозяйства финансовым капиталом - свободного рынка, планирования рынка, планирования и управления экономики государством (этап глобализма)
Владимир Троян 09.04.2020 22:39 Заявить о нарушении
Владимир Троян 09.04.2020 22:39 Заявить о нарушении
Спасибо за цитату В.И.Ленина. Мне помнится также и его мнение что все страны придут к социализму каждая своим путём. Поэтому не надо смущаться названиями Шведский социализм, Скандинавский социализм, Японский социализм и пр.. Следует проявить уважение к памяти Ленина и основоположников марксизма и называть современную ОЭФ социализмом именно так как и называли её основоположники.
Вячеслав Бикташев 10.04.2020 11:18 Заявить о нарушении
Вячеслав Бикташев 10.04.2020 11:18 Заявить о нарушении
Рецензия на «О перестройке капитализма» (Владимир Троян)
Не могу согласиться, что т.н. "англосаксонская модель глобализма" (для меня - новый термин) себя изжила. Прежде всего - она продемонстрировала такую гибкость, которая не присуща ни одной другой экономичнской системе.
Странным является утверждение, что "Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей."
Как раз наоборот - плановая экономика СССР стала одной из причин экономического краха страны. Дело в том, что для любой экономической системы опримально определенное соотношение между директивными и индикативными методами управления. В СССР из-за идеологического нажима произошел сильный сдвиг в сторону директивных методов упровления, что и стало одной из причин экономического краха системы.
Не работала в стране и система материальных стимулов из-за малой значимости внутреннего рынка (очень многие товары и услуги распределялись в рамках внеэкономических методов регулирования) и из-за того, что высокое качество работы либо не стимулировалось, либо стимулировалось символически, и даже - образно говоря - наказывалось (вспомните, сколько терял токарь или фрезеровщик 5 или 6-го разряда, согласившийся стать мастером участка. А вель именно такой мастер был особо ценнен)
Глобализация будет продолжаться, распостраняясь на все большее число стран. Альтернативы нет. Не стоит пугаться наличия текущих проблем.
Владимир Смолович 30.06.2019 12:46 • Заявить о нарушении
Не могу согласиться, что т.н. "англосаксонская модель глобализма" (для меня - новый термин) себя изжила. Прежде всего - она продемонстрировала такую гибкость, которая не присуща ни одной другой экономичнской системе.
Странным является утверждение, что "Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей."
Как раз наоборот - плановая экономика СССР стала одной из причин экономического краха страны. Дело в том, что для любой экономической системы опримально определенное соотношение между директивными и индикативными методами управления. В СССР из-за идеологического нажима произошел сильный сдвиг в сторону директивных методов упровления, что и стало одной из причин экономического краха системы.
Не работала в стране и система материальных стимулов из-за малой значимости внутреннего рынка (очень многие товары и услуги распределялись в рамках внеэкономических методов регулирования) и из-за того, что высокое качество работы либо не стимулировалось, либо стимулировалось символически, и даже - образно говоря - наказывалось (вспомните, сколько терял токарь или фрезеровщик 5 или 6-го разряда, согласившийся стать мастером участка. А вель именно такой мастер был особо ценнен)
Глобализация будет продолжаться, распостраняясь на все большее число стран. Альтернативы нет. Не стоит пугаться наличия текущих проблем.
Владимир Смолович 30.06.2019 12:46 • Заявить о нарушении
Рецензия на «А не распадется ли РФ, как СССР? окончание» (Владимир Троян)
Гипотетический ужас европейцев и .. сладкая мечта львовско - киевской околонаучной богемы ...
Иванов Андрон 11.06.2019 07:59 • Заявить о нарушении
Гипотетический ужас европейцев и .. сладкая мечта львовско - киевской околонаучной богемы ...
Иванов Андрон 11.06.2019 07:59 • Заявить о нарушении