Литературная Критика - полученные рецензии

Рецензия на «О критиках и критике Андрей Локиев» (Литературная Критика)

Прочитала Вашу статью и несколько минут не могла прийти в себя...
Вы такую ответственность берёте на себя: давать советы по критике
многомиллионному читателю при том, что и прозаической речью не владеете.

"А вот попалась мне на глаза интересная статистика:
60 процентов выпускников консерватории теряют голос - О КАК!
Статистику эту приводили на семинаре по методики(Е) постановки голоса по Емельянову, которая противостоит классическому подходу(к чему?) К постановки(Е) голоса.
Причиной подобного(?) является то, что классическую форму обучения можно сформулировать как "пой как я" (интересно, что если тена(О)ров учит баритон, то потери(Я) голоса доходят(И) и до 100 процентов (от количества обучающихся)).
Поэтому я о другом.(Конечно, о другом)"

Андрей, Ваша "вставка" не просто дубово написана, она образец безграмотности элементарной, а Вы входите в тонкую материю: высшее познание в стихосложении -
критику!

И "КАПСИТЬ" - это моветон! Известно и дилетанту.

В Вашем тексте "структура" подменяет "конструктивность".
" оказывающее подмогу(!) в творческом росте"... Вся(!) Ваша статья
не может стать"подмогой" потому, что она совершенно ничему не учит.

Наверное, я должна что-то предложить, если взяла на себя ответственность так остро говорить.

Для критики стихотворений необходимо придерживаться основополагающих моментов:
1.Жанр. Строгое соблюдение его законов.
2. Освещение темы - нестандартность, оригинальность, тривиальность.
3. Качество рифм - точность, оригинальность, сложность.
4. Соблюдение ритма (метра, размера).
5. Использование классических приёмов, клише, индивидуальность.
6.Отсутствие (наличие) необоснованной инверсии.
7. Глубина подачи материала, логическая связанность, композиция.
8. Фонетика - удобство чтения, произношения.
9. Выразительность! - Применение тропа, уместность.
10. Эмоциональное воздействие.
11. Сюжетность. (Акынство).
12. Наличие фактора неуместности, разрушающего впечатление
(рассуждения, не относящиеся к теме).
13. Оправданность применения терминологии.
14. Наличие созидающей объединяющей идеи или наличие разрушающей и разъединяющей.
15. Значение: воспитательное, информативное (или ни о чём).
16 Соответствие историческим обстоятельства(эпическое произведение).
17. Вывод или возможность сделать его, исходя из содержания.
*
Вот, приблизительно, так)

К Вам с уважением за труд и попытку "подмоги" читателю и критику.
Но не автору, конечно.

Дарья Михаиловна Майская   14.03.2019 12:41   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Конкурс на приз читательских симпатий» (Литературная Критика)

Добрый день!
Хотелось бы принять участие в каком-либо из Ваших конкурсов
С уважением

Аскольд Де Герсо 2   06.05.2018 07:17   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Дмитрий Кравчук о проекте Критик» (Литературная Критика)

Однажды на мою страницу явилась ... назвалась профессиональный критик.
И давай критиковать... Вывод сделала, что я хер... ню написал.
Я отвечаю, я тебя звал? Не писатель, жанр - мемуары, вспоминаю пишу.
Критики зарабатывают бабки, их не зовут, они сами лезут.
Должен быть кодекс поведения критика и прописана ответственность, а иначе будет , как всегда...

Владимир Конюков   04.05.2017 20:47   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Дмитрий Кравчук о проекте Критик» (Литературная Критика)

Добрый день!!!
Потребность есть не только в профессиональной критике - главное слово в словосочетании -прилагательное, потому что достали уже тролли и любители. Если у писателя может и не быть филологического образования, то у критика оно быть обязано.
Но на мой взгляд назрела необходимость и в более глобальном специалисте, который заложил бы фундамент в раздел История сетевой литературы. Процесс пошел сравнимательно давно, и интересно было бы узнать и понять, как меняется все, что творится на просторах сети, а перемены значительные, и то ли еще будет. Согласитесь, тот же 2006 год - это я от себя отсчет веду, и 2017 - это две большие разницы...Ну и почетно будет написать первые страницы именно в истории, потому что все меняется, а память наша не так уж и прочна, как хотелось бы.
Любовь

Любовь Сушко   04.05.2017 08:18   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Дмитрий Кравчук о проекте Критик» (Литературная Критика)

Очень нужная и своевременная идея: по крайней мере видно, что над развитием САЙТА думают.
Это уже здорово ("Если очень мучиться - что-нибудь получится), а вот ЧТО!? Особливо, если разрешать автору выбрать себе критика.
В общем: правильное воплощение этой идеи - самый трудный и щепетильный момент.
Однако, кто не рискует, тот не...
Вперёд, смелей, Тореодор!

Нелли Мельникова   04.05.2017 07:33   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Дмитрий Кравчук о проекте Критик» (Литературная Критика)

Несколько лет назад были предложения "профессиональной критики". А в итоге вылилось это в контрольные работы студентов литинститутов. И было это просто критиканство. Высосанные из пальцев замечания.
Если серьёзно будет поставлено дело, то я запишусь в очередь. Хочется объективной оценки написанного. Открытого доступа не боюсь.

Галина Гладкая   03.05.2017 14:01   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «о проекте критик Павел Техдир Антипов» (Литературная Критика)

Здравствуйте, Сергей. Жалко проделанной работы, столько порывов благородных ушло в никуда. Проект Павла показался самым разумным, как бы его поддержать?

С уважением

Минута Славы На Прозару   02.02.2013 23:04   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Точка разлома. Конкурс рецензий» (Литературная Критика)

Впечатлило!!!
Огромное спасибо
Автору!

Владимир Хвостов   02.01.2013 18:30   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Поток бессознания. Отзыв на повесть С. Кучумовой» (Литературная Критика)

Можно я ограничусь тем, что скажу просто: прочитала с удовольствием и неподдельным интересом. И там , где автор статьи размышляет о нашем времени и жизни, месте человека в них, полностью согласна с его выводами. Очень захотелось прочитать повесть

Ваша Шаша   11.08.2012 15:01   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «О критиках и критике Андрей Локиев» (Литературная Критика)

Прочитала статью, выписала восемь пунктов. Недостатки стихотворения:
1. Применение штампованной речи.
И другие. Поняла, что мою страницу на "Стихи.Ру" можно закрыть сразу. Но не буду, потому что там показано, как я начинала, первые опыты работы со словом. А сейчас, не глядя на возраст, учусь писать рассказы и пишу их.
Родилась я ироничным человеком. Из статьи узнала о себе много нового.))) Кстати, именно это качество характера позволяет писать иронические рассказы. А в бытовые и мистические делать вставки и тому подобное.
Рецензии. У авторов нашего сайта три кнопки. Я пользуюсь всеми по мере необходимости. Ведь есть люди, которые вообще не понимают, что зарегистрировались на литературном сайте.


Елена Соломбальская   03.07.2012 21:43   •   Заявить о нарушении