Виктор Золя - полученные рецензии

Рецензия на «Хроника текущих событий» (Виктор Золя)

Ни фига не понял, но написано красиво, так что получил удовольствие. Спасибо автору.

Максим Рябов 2   07.08.2019 21:38     Заявить о нарушении
Наздоровье!

Виктор Золя   07.08.2019 22:00   Заявить о нарушении
"Холостой" выстрел - не засчитывается!

Виктор Золя   07.08.2019 15:52   Заявить о нарушении
Рецензия на «Хроника текущих событий» (Виктор Золя)

надо же - нашёл!
дядя Фёдор, 1992 год, "Ехали трамваи"...
http://www.youtube.com/watch?v=VZDLLMHHiws

Владислав Мирзоян   10.08.2019 17:33     Заявить о нарушении
Рецензия на «Хроника текущих событий» (Виктор Золя)

Какая умница Гераклит. Создатели теории Мультивселенной только недавно пришли к этому заключению.

Михаил Гольдентул   15.07.2019 18:04     Заявить о нарушении
Ну, Вы им там передайте привет, шо-нэбудь навроде: "правильнойдорогойидётетоварищи!", а мы-то, с Гераклитом - сугубо о практике речь ведём...

Виктор Золя   15.07.2019 09:48   Заявить о нарушении
обов'язково передам

Михаил Гольдентул   15.07.2019 18:07   Заявить о нарушении
Рецензия на «Смысл жизни с точки зрения дилетанта» (Виктор Золя)

Интересные мысли. Похоже, Вам действительно удаётся рассуждать вне стереотипов. Однако формулу (или 2 формулы) Вы пока не предложили.
С уважением,

Томас Твин   07.07.2019 07:29     Заявить о нарушении
Из свеженаписанного: для сознательно существующего хомосапиенса

пространство - есть всё то, что он может сделать в пределах чуйствуемого его организмом

(потому как в тех местах, что не доступны чуйствам - нет возможности быть человеком...)

а время для него - не более, чем возможность быть полезным другим человекам

(грубо говоря: деятельность организма за пределами полезности емуподобным - жизнью не считается...)

http://philosophystorm.org/nevozmozhnost-preodoleniya-obektivizma#commen...

Виктор Золя   07.07.2019 08:35   Заявить о нарушении
Оттудоважэ: эфромсо, 6 Июль, 2019 - 09:59, ссылка

...идею Ф. Шеллинга о том, что наше философское понимание "я", "сознания" и "субъекта – объекта" основано только на свободном акте самосознания...

Извиняйте великодушно - благочестивейший Евгений Васильевич, однако "идейность" Ф.Шеллинга и многих емуподобных объясняет исключительно саму себя (как данную богом мыслителям "высшего порядка"), а простым смертным приходится обходиться тем, что у них действительно есть, даже если оно не всем им "в-натуре" кажется или "по-идее" представляется...

Если не забывать о невозможности преодоления объективизма, обеспокоившей автора темы - можно не удивляться, что любые рассуждения о какой-либо "данности в сознании", так же как и о "данности сознания" - не выражают ничего реального, потому как происходят в "самосознании" - декоративном атрибуте психики сапиенсов, мнящих себя выразителями "высших (нечеловеческих) смыслов"...

Многие змеи кроме прочего, необходимого для жизнедеятельности их организмов - производят яды , предназначающиеся не для себя, а для организмов их жертв и врагов. Поскольку не все змеи ядовиты, можно полагать, что по ходу эволюции особям с мутацией "ядовитости" кое-где оказывалось легче выживать - вот они и расплодились производя себеподобных, с повадками, не свойственными гадам попроще...

Как бы то ни было - яд есть объект и если объект "кровь змеи" совместно с другими (мышцы змеи, шкура и пр.) - суть "сама змея", то "яд змеи" - не змея, хотя произведен той же "фабрикой", что кровь, мясо, кости, зубы шкура и нервная система ползучей твари...

В координатах моего субъективного рационализма материальные тела суть взаимодействия энергообразований различной степени связанности и спутанности, и если вообразить себе аппарат наподобие рентгеновского, "высвечивающий" "связанность" и "спутанность" энергообразований разным цветом или направлением "штриховки", то в теле живой змеи можно было бы различить не только суть её как объекта, но и присутствие сущности этой живности - мельтешения энергообразований (в большей степени спутанных чем связанных) в пределах контуров мозгов и нейронов...

Как я понимаю:

примерно так же, как змея вырабатывает свой яд - организм человека производит сознание, а именно - как продукт, предназначенный для того, чтобы другие человеки воспринимали его носителя как себеподобного не только по форме и сути, но и по сущности - объективному энергообразованию, присутствие которого возможно обнаружить только в живом теле ...

если угодно - сознание можно уподобить и сперме, и в таком случае прозорливость поэта (нам не дано предугадать - как слово наше отзовётся...) - многое объясняет...

(это к тому, что я не вижу смысла в словосочетаниях "сознание дано" или "дано в сознании", по мне - так логичнее было бы выражаться: "сознание происходит" и "сознанием произведено", "сознательно выражено"... а непоймикак "дано..." - может быть разве што нечто невразумительное, где-то там - в бессознательном "подсознании")

Виктор Золя   07.07.2019 08:41   Заявить о нарушении
"субъективный рационалист Эразм Фроммсократ полагает, что:
человек есть живой организм с гипертрофированной(развивающейся опережающими эволюцию темпами) личностью - частью сущности(совокупности движущих сил) организма-носителя, обеспечивающей коммуникацию с себе подобными

смысл жизни организма-носителя, как и всякого организма - выжить и воспроизвести себе подобных, а смысл жизни с точки зрения личности заключается в обретании свободы путём познания мира, при этом что такое свобода - любой человек может определять так, как захочет в тот или иной момент..." http://www.proza.ru/2017/07/05/2116

Виктор Золя   07.07.2019 09:04   Заявить о нарушении
Пространство, время...Неслабые понятия...Сразу и не сформулируешь собственные дефиниции...
Ваша гипотеза, как всегда, оригинальна, но ведь Вы её ничем не подтверждаете.
И всё-таки что-то в этом есть...
Действительно, индивидуальное представление о пространстве не возникает же сразу, а складывается постепенно. Из чего? Из потребности в движении и условий для её реализации.
И прежде всего – движения к пище. Так что не знаю, как насчет «полезности себе подобным», но полезность для себя самого здесь явно просматривается)))
Кстати, спасибо за ссылку. На этой философской странице я нашёл много полезного.
С уважением,

Томас Твин   10.07.2019 08:08   Заявить о нарушении
Рецензия на «Диалоги запросто с Эразмом Фроммсократом - 56» (Виктор Золя)

все происходит по идейному плану

так бытие определяет сознание или сознание определяет бытие?

Михаил Гольдентул   26.05.2019 23:41     Заявить о нарушении
Сознание порождается бытием, а определяется уже самим собою...

Виктор Золя   27.05.2019 06:29   Заявить о нарушении
Рецензия на «ЗА ЧТО?» (Виктор Золя)

он, скорее, не лопух, а лабух

Владислав Мирзоян   16.05.2019 20:52     Заявить о нарушении