Эдуард Лощицкий - полученные рецензии

Рецензия на «Раздел христианской Церкви. Соправительница» (Эдуард Лощицкий)

Уважаемый Эдуард, если вы претендуете на такой жанр творчества, как исторический роман, нужно все-таки в качестве канвы использовать исторические факты, которые признаны не интернетом, а историками, которые занимаются их изучением. В ваших главах столько исторических неточностей, что все и не перечислишь. Приведу только два из них применительно к этой главе.
1. «Легенды о доблестных рыцарях, разгромивших в 733 году, под командованием Карла Мартелла, мавров в битве под Пуатье, песни о епископе Роланде – верном рыцаре Карла Великого, баллады о защите Парижа королём Эдом и горожанами от нашествия викингов – эти сокровища народного эпоса были в центре её внимания».
К сожалению, они не могли быть в центре внимания Анны, поскольку появились на сто-двести лет позже.
2. «...она последовательно искореняет безграмотность среди придворных и собственных фрейлин. Своих детей королева обучала грамоте и наукам сама, придавая этому вопросу, не менее важное значение, чем обучению воинскому искусству».
Во-первых, ни в одних официальных источниках нет сведений о том, что Анна искореняла безграмотность среди придворных. Во-вторых, слово «фрейлина» начало присваиваться незамужним женщинам с 1744 года. В - третьих, она не могла обучать своих детей грамоте и наукам сама, так как Филипп после смерти отца воспитывался при дворе графа Фландрии, а Анна переехала в Санлис. Во-вторых, на этот момент Роберту еще не было семи лет, а Гуго четырех. Относительно дочери, официальная история не признает ее существования. В – четвертых, после окончания траура в 1061 году, обвенчавшись в Раулем де Крепи, она жила с ним в Мондидье несмотря на то, что брак был недействительным. Дети же остались при королевском дворе и ею не воспитывались до 1074 года, когда она вернулась после смерти графа Валуа. К этому времени в живых остался только Гуго, которому было 17 лет. Для обучения грамоте поздновато, не так ли?
3. Сенешалями за последних девять лет жизни Генриха были: Гийом де Гомец; Радульф / Рауль Бове; Вильгельм / Гийом, сеньор Бюре, Ла Ферте и Гомес. Он же фруктуарий.
Это просто к сведению.

Лариса Печенежская   11.01.2023 05:40   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Из книги О коллекционерах и коллекциях» (Эдуард Лощицкий)

Интересный текст.
Прошел слушок, что книга Коциевского “О коллекциях и коллекционерах” готовилась к изданию в двух томах. Но, якобы. второй том (в том числе о подпольных коллекционерах, разжиревших на конфискатах в 20-е и на спекуляциях в ВОВ) издавать постеснялись. И где-то у родичей осталась рукопись. Слышали ли Вы что-нибудь об этом?
Уточняю: где-то в сетях было упоминание. что во время какого-то телеэфира сын Коциевского то ли проговорился, то ли намекнул заинтересованным лицам...
Это все же недостоверно.

Пиня Копман 2   06.09.2020 15:24   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Загадка Каролины Собаньской» (Эдуард Лощицкий)

Уважаемый Эдуард!
Конечно, Каролина Собаньская одним только знакомством с А.С.Пушкиным заслуживает внимания потомков, не говоря о её по своему интересной, но непростой, порой скандальной жизни. Но изображение, которое Вы поместили к этому эссе - не её. До сих пор ни одного её портрета, писанного каким-либо художником - не найдено, только рисунки Пушкина.
Это изображение Луизы Августы Вильгельмины Амалии Мекленбургской (1776-1810) — принцессы Мекленбург-Стрелицкой, супруги Фридриха Вильгельма III и королевы-консорт Пруссии. Бабушки российского императора Александра II.

Антон Ромашин   10.05.2020 11:51   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Прощание с Илларионом. Реймское Евангелие» (Эдуард Лощицкий)

Обращение к сотрудникам Института Криптографии.
У меня имеется ВАЖНЫЙ ВОПРОС , требующий специальной независимой экспертизы.
Суть проблемы в том, что во время Ельцина группа учёных Института Славяноведения РАН совершила идеологическую диверсию, а конкретно, присвоив учёное звание Доктора филологических наук Карпенко Людмиле Борисовне за явный научный подлог. Подлог выразился в том, что КАРПЕНКО, якобы, доказала, будто у русских прежде не было своей письменности, и эту письменность , дескать, диким людям, похожим на зверей, т.е. предкам русского народа дали греческие монахи Кирилл и Мефодий.

Благодаря преступным действиям указанной дамы в России к приходу во власть Путина В.В. возникли основания для обвинения русского народа в дикости и второсортности (чего, разумеется, за ними никогда не числилось): http://www.youtube.com/watch?v=VYvPHTYGwVs

В действительности перед нами поклёп на славную историю наших предков. Мною собран конкретный фактологический материал, который даёт все научные основания считать, что у русских задолго до кириллицы была своя письменность, называлась она ГЛАГОЛИЦА.

Любые попытки достучаться до РАН заканчиваются ничем, потому что , в частности,эксперт РАН М.О. Ипатьева ПОПРОСТУ НЕ ЖЕЛАЕТ ДАЖЕ РАССМОТРЕТЬ СОБРАННЫЙ МНОЮ МАТЕРИАЛ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ.
По указанной причине в настоящее время государство тратит огромные средства на проведение праздников, посвящённых Кириллу и Мефодию, в то время как подлинную историю научная общественность старается всячески замалчивать.
Поэтому требуется независимая экспертиза моих фактов. Думаю, самой независимой могла бы стать экспертиза, которую бы провели в рамках ФСБ - там есть специальный институт, называется ИНСТИТУТ КРИПТОГРАФИИ, где как раз и имеют дело с ТАЙНОПИСЬЮ - глаголицу попы русские считают ТАЙНОПИСЬЮ. Самое дело разобраться специалистам. Только как к ним подойти, не знаю.
У меня просьба - есть ли среди преподавателей Института криптографии честные и порядочные люди, кто рискнёт провести честное расследование, а не станет защищать подмоченную репутацию недобросовестных академических деятелей.
Гарантирую , что всё что от меня требуется, я готов предоставить. Важно только узнать, к кому конкретно можно обратиться за помощью.

Ибо как говорил Александр Невский, НАМ ЧУЖОГО НЕ НАДО, НО И СВОЕГО МЫ НИКОМУ НЕ ОТДАДИМ.
С уважением И.Стрельцов.
© Copyright: Иван Стрельцов, 2018
Свидетельство о публикации №218091200529

Иван Стрельцов   30.12.2019 08:35   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Из книги О коллекционерах и коллекциях» (Эдуард Лощицкий)

Очень интересно, главное, по сути написано. На Украине скупки и ломбарды встречаются чаще чем пивные и аптеки. А чиновники от ранга выбирают себе разные виды собирательства на любой вкус. Кое -кто уже даже дома себе построил за бугром на торговле антиквариатом. Что до эрудиции отдельные барыги разбираются в предметах старины и атрибуции ЛУЧЩЕ, чем выпусники исторических факультетов Украины, к стыду последних! Что до разграбления вспоминается Высоцкий
Таскают - кто иконостас,
Кто - крестик, кто - иконку,-
Так веру в Господа от нас
Увозят потихоньку.

Автору Респект. Хочется продолжения!

Иван Иванов 229   20.11.2017 00:01   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Равнодушие как нравственная гибель человечества» (Эдуард Лощицкий)

Да уж, равнодушие - равнохрюшие ...
Вообще, равнодушие - это удел свиней (которым всё равно что жрать и куда гадить), а не людей.

Глеб Жеглов   17.08.2016 18:12   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Огненный крест 9 Ночные видения языческого мира!» (Эдуард Лощицкий)

Чудесно написанно! Читая, получила искреннее удовольствие! Вдохновения Вам!

Бируте Ланге   12.08.2015 20:17   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «История одного рода. Прутская конфузия» (Эдуард Лощицкий)

С Днём Победы Вас, Эдуард! И вот ещё что: пожалуйста, апеллируя к историческим фактам, указывайте первоисточник. Архив такой-то, фонд такой-то, опись, номер дела.... Или же, что касается современности - делайте ссылку.

Дмитрий Криушов   08.05.2015 22:39   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Огненный крест 10. О городе Монкастро и...» (Эдуард Лощицкий)

Интересный рассказ, Эдуард.

Амиля Тарасёнская   01.01.2015 18:32   •   Заявить о нарушении