Иван Деревянко - полученные рецензии
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Странно, что в статье нет определения самого термина "система", не показано, что сам автор понимает под этим понятием. Поэтому создаётся впечатление о рассуждениях "вокруг да около". Из всей статьи мне понравился один абзац:
"Приходится с величайшим сожалением констатировать, что ученые-гуманитарии не признают методологии технических наук. Ведь технари, прежде чем описать свою идею, сначала нарисуют эскиз или схему, затем просчитают возможные взаимодействия элементов, создавая проектно-конструкторскую документацию, и только после этого идея реализуется на практике".
Я тоже получил возможность развивать свои предположения о мироустройстве лишь тогда, когда начал строить схемы вселенной и бытия, а до этого у меня получались голые фантазии.
У меня есть статья о множестве и системе, там есть определения этих понятий, и показано, почему определение в Википедии неверно.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 15.08.2023 08:13 Заявить о нарушении
В этой статье я не привел определения системы потому, что оно есть в других статьях, в частности, в http://proza.ru/2022/08/08/359(в конце)или(http://aftershock.news/?q=node/976537). Очевидно, надо было привести и здесь.
Спасибо за комментарий.
Иван Деревянко 15.08.2023 08:46 Заявить о нарушении
Я сегодня утром прошёлся по нескольким Вашим статьям и читал, в том числе, это Ваше определение системы. Не впечатлило. К нему нужно подробное разъяснение, а хотелось бы простого и понятного.
Ведь, согласитесь, любая теория должна опираться на простую и понятную основу.
Борис Владимирович Пустозеров 15.08.2023 14:22 Заявить о нарушении
Системы являются самыми сложными в природе объектами. Если же учесть их иерархию, то говорить о чем-то попроще не приходится. Надо это понять и постараться более или менее простыми средствами одолеть эту сложность. Не всегда это получается, но надо пробовать. Что я и стараюсь это сделать.
Иван Деревянко 15.08.2023 21:56 Заявить о нарушении
Милый Ванечка... от вашей несравненной соавторши
http://proza.ru/2023/08/05/271 и http://proza.ru/2023/08/06/1053 две части статьи на Проза.ру...Две Нобелевские вакансии для электронов...
http://www.youtube.com/watch?v=uF6HeVHiQ6M&t=16s и http://www.youtube.com/watch?v=5jMY1bxEQzQ&t=6s два ролика на Ютубе : Нобелевская премия 20..г. Объяснение прохождения электрона через два отверстия...
София Духова 09.08.2023 09:58 Заявить о нарушении
Весьма тронут Вашим высоким мнением о моей скромной статье. Но боюсь, что Нобелевский комитет не заметит Вашей заявки по двум причинам. Во-первых, у них такая бюрократия, что Ваша заявка даже не дойдет до них. Во-вторых, если бы дошла, то не была бы рассмотрена по существу, так как Нобелевский комитет в последнее время превратился в политическую организацию, лауреатом которой, уж извините, я бы и не хотел быть.
Для меня лучшая награда - это столь высокое Ваше мнение и таких людей как Вы. К счастью Вы не одиноки.
Так что, огромное Вам спасибо!
С уважением и признательностью И. Деревянко
Иван Деревянко 09.08.2023 16:51 Заявить о нарушении
С глубочайшим почтением и уважением.
Ольга
Ольга Крюкова 09.08.2023 19:28 Заявить о нарушении
Нет ничего приятнее пообщаться с единомышленником.
Иван Деревянко 09.08.2023 20:17 Заявить о нарушении
Хорошо...Системно
Лонгфелло 25.07.2023 18:48 Заявить о нарушении
Системой можно назвать много чего, но Связностью можно называть всё:
И любое слово - это, в сущности, связность. А многие слова ещё и именуют собою какие-то другие связности, закономерности, совокупности, системы... И мы мыслим-общаемся всякими отличными формами-связностями, «систематически» толкуем одни с помощью других...
спасибо
Борис Трубин 24.07.2023 08:55 Заявить о нарушении
Иван Деревянко 25.07.2023 20:35 Заявить о нарушении
Это да...Чтоб перевести Гегеля,мало знать немецкий.надо думать как он,а для этого надо уметь думать максимально абстрактно...
Лонгфелло 17.04.2023 18:19 Заявить о нарушении
Иван Деревянко 18.04.2023 08:37 Заявить о нарушении
Ольга Крюкова 21.07.2023 23:54 Заявить о нарушении
СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД - ЭТО РАССМОТРЕНИЕ КОМПЛЕКСА ПРОЦЕССОВ ИЛИ ЯВЛЕНИЙ В ИХ ВЗАИМОДЕЙСТВИИ С ВЫРАБОТКОЙ ОГРАНИЧИВАЮЩИХ УСЛОВИЙ С УЧЁТОМ ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ
эТИ ЗАКОНОМЕРНОСТИ ПОЛУЧИЛИ СВОЁ ОБОСНОВАНИЕ И ПРАКТИЧЕСКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ В НАУКЕ 21 ВККА - ТРАНСДИСЦИПЛИНАРНОСТИ
http://proza.ru/2016/06/20/2025
Алеф Нун 25.02.2023 23:52 Заявить о нарушении
Очень даже здравые размышления.
"многие учёные верят..." И верят с фанатизмом в рождение всего из ничего. Фанатизм есть признак подавленного сомнения. А вера не требует знаний.
Михаил Близнецов 09.02.2023 17:12 Заявить о нарушении
http://proza.ru/2016/08/09/527
Валентина Побединская 15.03.2023 01:48 Заявить о нарушении
Ваше замечание "Боюсь, уважаемые Иван и Михаил, что Вы совершенно не правы, что Вселенная реально произошла примерно так: http://proza.ru/2016/08/09/527" меня и удивило и разочаровало. Прочел я чрезвычайно большой объем по Вашей ссылке. Кто-то что-то сказал и никаких доказательств. Как можно говорить о том, что Вселенную создал Бог, если его самого создала Природа из человеческих душ. Не зря ведь появилось много религий и каждой свой Бог. Да он многое может, но не все. А кроме него существует и дьявол, с которым Бог справиться не может, хотя возможностей у него больше. Что касается научных доказательств, то это не более, чем чьи-то пожелания. Никто и никогда не сможет доказать, как появилась Вселенная. Не лучше ли признать, что Вселенная бесконечна и вечна. И не надо спорить на эту тему. А то получается, у кого-то сказочка лучше воспринимается, а у кого-то хуже.
Иван Деревянко 15.03.2023 19:55 Заявить о нарушении
Валентина Побединская 15.03.2023 20:27 Заявить о нарушении
Именно и только лишь своеобразная советская богоборческо-атеистическая диаматовская закваска мешает некоторым людям (как правило весьма пожилым мужчинам из СНГ) признать бесспорный отлично доказанный факт Большого взрыва и Стандарстную Модель, в частности реальное наличие и чёрных дыр и тёмной энергии (благодаря которой Вселенная расширяется С УСКОРЕНИЕМ!) и многого другого реального во Вселенной (искривления пространства, особенно заметного вблизи массивных астрообъектов, преобладания тёмной материи над обычной материей, отсутствия мирового эфира как мельчайшекорпускулярной среды и т.д.).
Валентина Побединская 16.03.2023 02:02 Заявить о нарушении
Ну верите Вы в эту ерунду, и верьте. Никто Вам не запрещает. А я вот подумал своей головой, а не чьей-то, принадлежащей, так называемым ученым, и понял, что Вселенная имеет бесконечное количество элементов, содержащих никому неизвестное вещество, которое назвали массой, бесконечную энергию, бесконечное пространство и бесконечное время своего существования. Может как-то она родилась, но не от большого взрыва. Это никому не известно, и никто об этом никогда не узнает. Зачем же плодить сказки, не лучше ли признать бесконечности. В математике ведь никто не задается вопросом, откуда взялось множество, которое является основой математики.
Где Вы взяли доказательства большого взрыва и почему вы решили, что стандартная модель идеальна?
Да, "черные дыры" существуют, но это не планеты, а всего лишь их "вечные двигатели", как источники их существования, повернутые определенной стороной к Земле.
А темная энергия - это энергия движения энергоносителей друго знака. И никакой мистики, а реальные законы механики. Ускоряется ли Вселенная или нет тоже никто никогда не узнает, а то, что выдают ученые за ускорение, есть не что иное, как движение галактик, которые то разбегаются, то сбегаются.
Вы считаете реальным искривление пространства, а это не пространство искривляется, а энергетическая среда.
Так что, не надо приписывать Богу то, чего он не делал, а воспользоваться реальными законами механики, которые раскрывают сущность экзотических умозаключений псевдоученых.
Я с большим уважением отношусь к верующим, и сам верю в Бога, поэтому я извиняюсь, что мои мысли не соответствуют Вашим.
С уважением
Иван Деревянко 16.03.2023 08:59 Заявить о нарушении
Нестандартные, но интересные.
Валентина Побединская 16.03.2023 14:29 Заявить о нарушении
http://proza.ru/2018/03/28/1228
С уважением,
Валентина Побединская 16.03.2023 14:49 Заявить о нарушении
Иван Деревянко 16.03.2023 15:06 Заявить о нарушении
Вы упустили САМОЕ ГЛАВНОЕ: с какой целью "структурные элементы взаимодействуют...", впрочем, почитайте классику - П.К. Анохина и его работы по теории функциональных систем.
Олег Алексеевич Шарышев 24.08.2022 13:12 Заявить о нарушении
Однако, это относится только к управляемым системам. У естественных систем нет целей У всех систем устойчивое состояние, природа которого в устойчивом равновесии вращательного и поступательного движения, т.е е. внутреннего и внешнего. А классику как раз я и подправляю с учетом развития естественных систем.Еще раз спасибо! Всего Вам доброго.
С уважением Иван Деревянко.
Иван Деревянко 25.08.2022 13:41 Заявить о нарушении
Основы экономики обосновал и дал нам Исус.
Сколько уже веков пыжимся, не замечая или распиная.
1. Отсутствие лукавства-разных целей мысли слова и дела.
2. Насущность на сей день. Стремление из Гармонии сделать гламур и из насущного роскошное-оставляет долги будущим поколениям. И так из рода в род "экономика" погибает вместе с очередной цивилизацией. Увы.
Здоровья нам.
Ваня Сталкер 23.07.2022 22:07 Заявить о нарушении