Вадим Векслер - полученные рецензии

Рецензия на «Художник не человек» (Вадим Векслер)

Некоторые обретают бессмертие в творчестве.
С уважением,

Ева Голдева   19.01.2024 13:42   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Прекрасная Россия будущего. Утопия» (Вадим Векслер)

"Но когда человек буквально за несколько кликов может сравнить информацию из всех источников, проанализировать спокойно, неспешно, внимательно, а потом сделать выводы, основанные не на эмоциях, но на голых фактах, и всё равно упорствует в своем невежестве, это уже безнадежно."
============================================
Прежде чем "анализировать информацию", нужно понимать, что "свободный доступ к любой информации" имеет ключевое слово ЛЮБОЙ, а не СВОБОДНЫЙ.:)

Сравните информацию, проанализируйте спокойно, неспешно, внимательно, а потом сделайте выводы, основанные не на эмоциях, но на голых фактах.

"В понедельник, 17 января 2022 года, Институт Куинси созвал небольшую закрытую рабочую группу из бывших послов США и Великобритании и экспертов по России и Украине, чтобы обсудить возможные сценарии в контексте нынешнего кризиса между Россией и Западом. Резюме ее выводов:

Участники пришли к единому мнению, что российское правительство еще не приняло решение о войне и что требования России (включая, в первую очередь, постоянный запрет на дальнейшее расширение НАТО), не являются окончательными и не подлежащими обсуждению, а являются исходными переговорными позициями. Однако, общее мнение таково, что для достижения компромисса с Россией и предотвращения новой войны, Соединенным Штатам придется пойти гораздо дальше своих первоначальных заявлений.

Участники согласились с тем, что по причинам внутреннего и международного престижа, президент Путин просто не может выйти из этого кризиса с пустыми руками и что его риторика и риторика других российских официальных лиц, а также неуступчивость Запада поставили Россию в положение, когда ее единственный выбор может быть между унижением и войной. Таким образом, хотя Путин и российский истеблишмент полностью осознают экономический и политический ущерб, который Россия может понести в результате войны, а также огромные политические трудности, с которыми она столкнется на оккупированных территориях Украины, российское правительство действительно серьезно рассматривает возможность войны.

Совершенно бесспорно, что внутри России (полностью вопреки большинству представлений на Западе) «Путин не сталкивается с реальными угрозами слева, только справа». Сторонники жесткой линии в российском истеблишменте были горько разочарованы отказом Путина оккупировать гораздо большие территории Украины в 2014 году, когда украинское военное сопротивление было бы минимальным, а такие инциденты, как убийство российских демонстрантов в Одессе, дали бы России прекрасное оправдание. Среди российской элиты существует общее мнение, что путинская стратегия поиска компромисса через Германию и Францию полностью провалилась. Действительно, сам Путин теперь, похоже, разделяет эту точку зрения.

Все участники придерживались мнения, что соглашение может быть достигнуто только между Соединенными Штатами и Россией, в идеале путем тайных переговоров. Вовлечение европейских членов НАТО может только усложнить процесс до такой степени, что согласованная стратегия переговоров станет невозможной. Кроме того, Москва больше не воспринимает европейцев всерьез. Что касается украинского правительства, то страх перед собственными сторонниками жесткой линии делает его неспособным к компромиссу. Поэтому Украине придется столкнуться с свершившимся фактом.

Что касается формулировки предложений США, которые могли бы быть приняты Россией в качестве основы для возможного решения, или, по крайней мере, прекращения непосредственной угрозы войны и согласия на продолжение переговоров, то участники, в основном, пришли к следующим соображениям:

1) Если по внутриполитическим причинам администрация Байдена не может предложить Украине договор о нейтралитете или постоянный запрет на членство в НАТО, то она должна предложить мораторий на дальнейшее расширение НАТО на срок, достаточно длительный (10-20 лет), чтобы успокоить Россию и придать Путину видимость успеха. Запад при этом ничем не пожертвует, поскольку даже самые ярые сторонники членства Украины в НАТО признают, что в ближайшее время этого произойти не может.

2) Обязательство НАТО вернуться к полному соглашению об Адаптированных Обычных Вооруженных Силах в Европе (ACFE) от 1999 г., позволяющее продолжить размещение российских войск в Абхазии и Южной Осетии (непризнанных международным сообществом) республиках, ранее входивших в состав Грузии, а также в Приднестровье Молдовы. Российские войска никогда не собираются покидать эти районы, поэтому давление Запада бессмысленно. Однако ACFE станет прочной основой для взаимного сдерживания военного развертывания в других местах, включая новое развертывание НАТО в Восточной Европе.

3) Такое соглашение должно включать предложения по новой системе европейской безопасности с участием России, направленной на разрешение различных споров и замороженных конфликтов в Европе, включая Крым и Косово, и на предотвращение конфликтов в будущем. Это также способствовало бы сотрудничеству в областях, представляющих общий интерес, таких как международный терроризм, нелегальная миграция и торговля наркотиками.

4) Были разногласия по поводу того, должно ли быть частью предложения США обещание возобновить действие Минских соглашений об автономии Донбасса. Некоторые участники утверждали, что «Минск-2» фактически мертв. Другие указывали, что даже если дать этому процессу новое название, в конечном итоге гарантированная автономия Донбасса в составе Украины — единственно возможный способ решить этот спор мирным путем и без его возможного присоединения к России. Также утверждалось, что, в более широком смысле, администрация Байдена и НАТО должны придерживаться принципа многоэтнической украинской идентичности с признанным и гарантированным местом для русского меньшинства и русского языка.

Если Соединенные Штаты откажутся значительно отойти от своих существующих позиций, то общий смысл встречи заключался в том, что война весьма вероятна, чему будет предшествовать эскалация серии шагов, таких как кибератака на Украину, призванная продемонстрировать волю России к войне и ее способность побеждать.

Некоторые участники предположили, что в случае войны, Россия лишь оккупирует остальную часть Донбасса и нанесет Украине резкое локальное поражение, которое подчеркнет неспособность НАТО помочь. Ограничивая военные действия таким образом, Москва попытается избежать действительно жестких западных санкций, угрожая при этом, что если санкции будут введены и Запад вооружит Украину, Россия пойдет гораздо дальше.

Если дело пойдет намного дальше, то, по мнению одного из участников, речь может идти даже о российских ударах по странам Балтии, Польше и Румынии с целью упредить переброску войск США в эти страны и подчеркнуть полное бессилие НАТО. Однако большинство считает, что Москва сделает все возможное, чтобы избежать прямого столкновения с силами НАТО, и не будет пытаться оккупировать Киев или этнические украинские центры, а будет придерживаться русскоязычных районов востока и юга страны, которые были (по крайней мере до 2014 г.) традиционно пророссийские и где Россия могла бы получить некоторую местную поддержку.

По меньшей мере, Россия может стремиться оккупировать черноморское побережье Украины вплоть до Крыма, чтобы положить конец украинской блокаде водоснабжения, которая нанесла значительный ущерб Крыму. Также возможно, что Россия будет стремиться захватить Одессу и все побережье Черного моря, чтобы установить наземную связь с охраняемой Россией территорией Приднестровья (сепаратистская часть Молдовы), опасаясь, что в противном случае Украина может заблокировать Приднестровье и вынудить руссийские войска капитулировать.

Как бы далеко Россия ни зашла, участники встречи пришли к единому мнению, что впоследствии Москва не будет аннексировать украинские территории. Скорее, продемонстрировав решимость России и бессилие США и НАТО, российское правительство предложит вывести свои войска в обмен на согласие Запада и Украины с расширенной версией существующих требований России. Это будет включать: запрет членства Украины в НАТО (или, возможно, договор о нейтралитете), взаимный вывод сил НАТО от границ России и федеративное устройство Украины, предполагающее автономный статус для всех основных русскоязычных регионов. Москва надеялась бы, что тогда Запад примет восстановление украинского единства и территориальной целостности на этой основе, что также гарантировало бы жизненные интересы России в Украине."

* * *
Институт ответственного государственного управления Куинси (Quincy Institute for Responsible Statecraft) - американский аналитический центр, основанный в 2019 году и расположенный в Вашингтоне, округ Колумбия.
Оригинал статьи: http://responsiblestatecraft.org/2022/01/20/diplomats-experts-negotiate-or-expect-drastic-escalation-by-russia/
Diplomats & experts: negotiate, or expect ‘drastic escalation’ by Russia.

/////////////////////////////////////
А вот рассуждения российской элиты: "Неожиданный индикатор перемен". http://globalaffairs.ru/articles/indikator-peremen/
ФЁДОР ЛУКЬЯНОВ. Главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» с момента его основания в 2002 году. Председатель Президиума Совета по внешней и оборонной политике России с 2012 года. Директор по научной работе Международного дискуссионного клуба «Валдай». Профессор-исследователь Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».
////////////////////////////////////
Возможно Вы заметили, что чем более зомбирован человек, тем проще манипулировать его сознанием?
Однако "умные" демократические элиты, превосходно манипулирующие сознаниями российских политиков как-то не справляются с такой простой задачей, как манипулирование "путиным" (по сути-российской элитой, так как Путин не более, чем говорящая кукла в их руках). Тупость безусловно играет ключевую роль во многих конфликтах... но чья?
Сравните хотя бы Марию Захарову (острый ум, талантливый автор песен, шуток на уровне Михаила Жванецкого) и неведому зверушку Жан-Пьер:) Кукла Байден с управлением от элиты США выглядит убого по сравнению с куклой Путин. Это же видно невооружённым взглядом...
Конфликт на Украине-всего лишь видимая часть айсберга конфликта мировоззрений. Это Вы можете заметить? Или продолжите кликать по выбранным Вами источникам - отдавая предпочтения тем "фактам" которые вписываются в вырытую Вами колею, называя это "логикой"...?

Здоровья нам.

Ваня Сталкер   26.12.2022 14:16   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Прекрасная Россия будущего. Утопия» (Вадим Векслер)

Прогрессивная концепция социальной справедливости это концепция о справедливых отношениях между индивидуумом и обществом. Социальная справедливость определяется по критериям распределения социальных благ необходимых для социального благополучия при наличии равных возможностей как в праве на общественно необходимый честно и справедливо нормированный труд или службу на благо общества по сложности, трудоёмкости, опасности для здоровья и прочее, так и в праве на получение от общества необходимых каждому производимых трудящимся народом норм базовых социальных благ в виде добротного жилья, качественных продуктов питания и фактуры для одежды от их общего производимых в обществе количества!

Обычно это достигается при инициативе снизу после объединения трудящихся масс в свою мощную политическую партию с такими целями, победы на выборах и провозглашения этой цели законом общества, чтобы благоустройство жилья, качество приготовления и потребления блюд питания и изготовления одежды каждый мог формировать для себя и своей семьи по зарплате от результатов квалификации своего труда на рабочем месте в экономике страны! При сохранении рынка на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества!

При развитии общества и его экономики подобный принцип распространится и на все средства коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт при сохранении рынка лишь на конечные устройства этих средств коммуникации, если не устраивают их стандартные и общественные формы!

Дети в таком государстве должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений, как будущее население страны и её производительные силы! Чтобы они в будущем более рационально использовали природные ресурсы, сохраняя их для будущих поколений, и развивали ресурсовозобновляемые технологии, чтобы в будущем не искать другую планету, разбазарив, истощив и загадив эту! Или нам уже наплевать на будущее наших внуков и правнуков и на будущее колыбели человечества? А старики должны иметь самое необходимое по нормам для достойной жизни и соответствующую труду пенсию как заслужившие благополучную старость!

И никакой уравниловки, кроме равных прав и свобод всех граждан перед мудрой справедливостью закона! Уравнивание людей, неравных по достоинствам, по способностям, по энергии, по инициативе, по бережливости в социально-производственных отношениях и в быту есть условие вопиющей несправедливости, является концом совершенствования людей и общества, смертью прогресса и свободы, началом морального уродства членов общества.

Разве мы не сможем в своей пока богатейшей природными ресурсами стране обучить и организовать производство необходимого для социально справедливой жизни нашего населения?! Чтобы разнообразно и по вкусам каждого обустроить, накормить и одеть для НОРМАЛЬНОЙ И ПОЛНОЦЕННОЙ ЖИЗНИ, чтобы люди не стремились нарушать законы! Причём не снижая обороноспособности, оставаясь экономически независимыми от других государств для социального благополучия добросовестного населения нашей страны!

А сказочку про коммунизм, где каждый будет трудиться на благо народа по способностям, а иметь от народа необходимое для жизни по потребностям независимо от участия в труде на благо народа, ЗАБУДЬТЕ, это для ДЕБИЛОВ! Ни один уважающий себя народ не будет кормить бездельников, если у них нет документа об их полной физической или интеллектуальной инвалидности и не позволит себе обеспечивать лентяев и бестолковых как и трудолюбивых, грамотных и добросовестных специалистов!

Маркс такую хрень мог писать только по молодости, когда ещё не выработал саму сущность коммунистического общества, чтобы привлечь внимание к коммунистической идее.

Но когда Маркс и Энгельс поняли, что в деньгах сытости не бывает ни у богатых, ни у бедных, ни у мудрых, ни у глупых, а ресурсы земли ограничены, больше они такую глупость НИКОГДА не писали. Ведь им не было и тридцати, когда писали Манифест...

А вы вспомните себя в этом возрасте, шибко умными были? Даже христианская религия в своём учении о Христе утверждает, что он своё учение о свободе и справедливости в загробном мире, за благочестие в этом, создал в 33 года! А сколько раз это учение потом исправляли и переделывали каждый гад на свой лад и сделали орудием для угнетения людей труда?

Но эта концепция не интересна социально отсталому народу России, который не в состоянии мыслить подобными категориями социальной справедливости, всем бы бабла побольше...

Аникеев Александр Борисович   26.12.2022 13:11   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Равнодушная гекатомба товарища Пу» (Вадим Векслер)

До эпицентра, надеюсь не дойдём, есть ощущение, что ситуация зашла в тупик, и разрешится в конце концов сама собой, переговорами, так или иначе. Протесты на улицах ничего не дадут, тем более, что: " большинство – тупоголовые конформисты", а на самом деле люди мудрые, с тоталитарным опытом проживания, и дураков не так много. Рэволюции тоже не будет, в последнюю были вложены со стороны большие деньги, а сейчас Россия в хаосе с ядерным оружием никому не нужна.

Вячеслав Горелов   20.12.2022 19:06   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Невежество и гонор. Как я жил в семье фашистов» (Вадим Векслер)

Я против войны. Я против того, чтобы люди друг друга убивали. Я за то, чтобы люди перестали друга убивать и решили дело переговорами на адекватном языке. В отношении любой войны. А есть люди, которые за войну. Потому, что она удовлетворяет их потребность в противостоянии, без которого им не интересно жить.
А что касается /того, что запрещено войной называть/, то Путин её целью объявил «защиту людей, на протяжении 8 лет подвергающихся геноциду и унижениям...». И вот уже скоро как год, как идёт "защита людей...", а людей этих как бомбили, так и бомбят. Это значит, что все, кто искренне верят в слова Путина, должны пребывать в глубоком разочаровании, т.к. несмотря на все усилия и жертвы, эта самая цель не достигнута. Но если для кого-то "защита людей, которые на протяжении 8 лет..." всего лишь предлог для того, чтобы побольше завоевать, то им естественно вести себя иначе: демонстрировать неимоверную эйфорию каждый раз, когда удаётся отвоевать у противника какой-то кусок территории, и впадать в такой же силы же отчаяние, когда этот кусок противник отвоёвывает обратно. Ну а то, что людей бомбят, про это громко негодовать (надо же где-то злобу на противника черпать), но где-то внутри держать «...а пусть бомбят – ведь без этого информационную войну нечем подкрепить, а так есть основания для решительных действий в направлении новых побед…»

Роман Дудин   05.12.2022 19:50   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Разоблачение великих, или Аквафобия» (Вадим Векслер)

Деньги. За кирпич платят.

Ещё Чехов признавался: если бы я был богатый, то писал бы рассказы размером с ладонь.

Плюс литературная мафия( из профлитераторов)...

Насчёт воды согласен на все 100%.

Дмитрий Кукоба 2   10.06.2022 14:04   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Потворство охамевшему злу» (Вадим Векслер)

Мирные города медленно и планомерно стирают с лица земли, невинные люди умирают под обломками, завалами, и с этим ничего нельзя поделать. Только кричать от ужаса, сострадания или злобы к агрессору.

Вадим Векслер   26.04.2022 14:29   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Капсула времени» (Вадим Векслер)

Люди в России думают, что если они спрячутся, пересидят тихонечко войну, то со временем всё само собой наладится, жизнь станет прежней. Но с каждым днем Россия всё глубже погружается в болото и остаются считанные дни до точки невозврата. И тогда уже точно нам всем хана.

Вадим Векслер   26.04.2022 14:27   •   Заявить о нарушении