Алина Витальевна Черникова - полученные рецензии

Рецензия на «История новогодних традиций россиян» (Алина Витальевна Черникова)

Интересно читать. Вы правы- так постепенно и начиналось!
Вышли фильмы, которые все смотрят теперь в Новый Год, теперь они -часть праздника в какой-то степени

Элина Шуваева   25.08.2022 13:17     Заявить о нарушении
Большое спасибо, уважаемая Элина!

Алина Витальевна Черникова   25.08.2022 16:39   Заявить о нарушении
Рецензия на «Колобок разбушевался» (Алина Витальевна Черникова)

Она его все равно съела! Думала, Вы напишите, что он ее напугает

Элина Шуваева   25.08.2022 13:13     Заявить о нарушении
Рецензия на «О грибах» (Алина Витальевна Черникова)

Здорово ! Прекрасное увлечение ! Я тоже с детства очень люблю собирать грибы ! И грибные блюда всегда обожал ! Суперское, очень классное хобби у Вас !

Геннадий Васильевич Пильщиков   20.07.2022 07:03     Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему мы вечны в нелокальной Памяти Вселенной» (Алина Витальевна Черникова)

Много эмоций и мало логики. Особенно неуместны ссылки на научность выводов автора.

Влад Тихонов   28.05.2021 07:43     Заявить о нарушении
Рецензия на «Колобок разбушевался» (Алина Витальевна Черникова)

Жаль Колобка... В детстве никогда эту сказку не дослушивала, а, затем, научившись читать, не дочитывала до конца в надежде, что Колобок остался жить...

Жузумкан   28.05.2021 06:33     Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему мы вечны в нелокальной Памяти Вселенной» (Алина Витальевна Черникова)

Самое любопытное вот что: я набираю в браузере "Человек вечен как и сама Вселенная" с мыслью о том, то мы не исчезаем и не появляемся откуда-то... Мы были. есть и будем. Так вот, после набранных мною слов, мне открылась Ваша статья...
Это - взлет и бесконечный полет! Без посадок. Спасибо!

Жузумкан   27.05.2021 21:59     Заявить о нарушении
Рецензия на «Наше реальное бессмертие в памяти Вселенной» (Алина Витальевна Черникова)

прекрасно, Алина, но кому мы пишем, ну десяток прочитает и все...Не все, даже один не все, потому что этот один прочитал и мысль где-то осталась. Удачи Вам.

Эдуард Камоцкий   20.03.2018 19:22     Заявить о нарушении
Благодарю Вас, уважаемый Эдуард!
Я согласна с Вами, печально, что не удаётся донести эти важные добрые мысли до многих людей.
А ведь они могли бы помочь кому-либо из них.

С уважением и благодарностью,

Алина Витальевна Черникова   20.03.2018 19:39   Заявить о нарушении
Рецензия на «Главный философский недуг нынешней психологии» (Алина Витальевна Черникова)

Психолог не права. Она типичный представитель постмодернистской культуры. Психологическое образование конечно хорошо, но, думаю, каждый человек должен задумываться о философских вопросах и, притом, с каких-то высших, надличныстных позиций, как, например, Ваша подруга. Бестолковое времяпрепревождение даже если оно сопровождается интеллектуальным тренингом явно не то для чего старался Создатель творя человека.

Марина Лебедь   23.02.2018 20:44     Заявить о нарушении
Благодарю Вас, дорогая уважаемая Марина, за мудрое понимание!
Тут ещё вот какой момент добавлю от себя: в постмодерне вроде бы есть сторонники не просто защищать бестолковое времяпрепровождение людей вне официальной занятости, но и загонять саму проблематику самореализации простых людей прежде всего к двум ограниченным пластам самореализации: а). Самореализации через всеядную продажу своей рабочей силы буржуинам там, где на рабочую силу есть спрос и не хватает (несмотря на лютую безработицу и бедность и избывок выпускников разных вузов) других желающих продавать там и так свою рабочую силу этим своекорыстным буржуинам-эксплуататорам. б). 2-й насаждаемый нам пласт "самореализации" - покупать МОИ эмоции у ушлых дельцов, делающих свой бизнес на продаже МНЕ МОИХ же эмоций!
Если же я сама себе моим умом и приятным необременительным трудом стремлюсь обеспечивать себя и классными эмоциями и суперской самореализацией на досуге или вне официальной занятости, то это кое-кто в постмодерне люто осуждает...

Алина Черникова   25.02.2018 23:05   Заявить о нарушении
Да, вот что я ответила одному из моих оппонентов по этой проблематике:

Уважаемый оппонент! Прочла и почти со всем согласна.
Но хочу немного уточнить вот какие моменты. Как Вы правильно поведали нам: "Реальная , истинная самореализации Личности в Обществе проявляется в виде профессиональной деятельности и в личной , семейной жизни ."
Да, преимущественно так и было при социализме в СССР. Но сейчас в нынешней России уже во многом другая жизнь, другой расклад с возможностями для самореализации. Вот Вы считаете: "проявляется в виде профессиональной деятельности и в личной , семейной жизни".
Хорошо, допустим... А что тогда делать женщинам, у которых, скажем, (к примеру) муж ушёл к плодовитой и вообще и их чисто материнская самореализация тоже не клеится из-за эндометриоза, поликистоза обеих яичников, нескольких миом, аденомиоза, невынашивания и т.п. серьёзных причин и при этом не получилось обрести работу специалиста творческой специальности (сейчас у нас даже свыше 2/3 вузов у нас не по своей специальности устраиваются!), а приходится работать (с преобладанием рутинных моментов) там и так, где смогла, где позволили рыночные и другие обстоятельства, что таким женщинам делать?
Как им быть, таким людям? Самореализация вне семьи и вне официальной работы - она что, совершенно неполноценная, самореализация через полезные творческие и созидательные хобби и неформальные услуги знакомым, через дружбу и общение с друзьями, через заботу, общение и воспитание людей из других семей (например моей племянницы - у неё есть и своя семья, своя родная мама), через взаимодействие с природой, дачное садово-огородное творчество и т.д. - скажите, что, ВСЁ ЭТО СОВЕРШЕННО НЕПОЛНОЦЕННЫЕ варианты НЕИСТИННОЙ человеческой самореализации???
Или не совсем?
Что Вы считаете неистинной, ложной, превратной самореализацией?
Я придерживаюсь мнения, что если женщина в своей ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ деятельности, к примеру, в микрофинансовой организации навешивает клиентам кредитную кабалу под 2 % в день или, например, ходит по подъездам и лукаво сбывает пенсионеркам всякую ерунду втридорого - то у меня язык не поворачивается назвать такую вполне (по нынешним меркам, мы же не в СССР сейчас живём) ПРОФЕССИОНАЛЬНУЮ самореализацию ИСТИННОЙ. Это уже не обо мне, я на таких работах не работаю.
А если та женщина после работы или в выходной (то есть ВО ВНЕРАБОЧЕЕ ВРЕМЯ СОВЕРШЕННО ВНЕ СФЕРЫ ОФИЦИАЛЬНОЙ ЗАНЯТОСТИ!) к примеру, повязала своего домашнего любимца, своего питомца - производителя чёрного терьера или подыскала новых хозяев для алиментного щенка от него, приятно и интересно для всех собеседников поговорила с ними, дала полезные советы, проконсультировала их и т.д. (и при этом получила от них за щенка больше своей месячной зарплаты), ну или поехала в выходной в лес (причём поехала без мужа, без детей, с другими людьми), с удовольствие собрала там много грибов, дома почистила, сварила их и заморозила в морозильной камере, сделала пиццу с грибами и т.д. - это что у неё одна лишь неистинная, ложная, превратная, неадекватная самореализация? С уважением,

Алина Витальевна Черникова   25.02.2018 23:08   Заявить о нарушении
Рецензия на «Существует ли наш Создатель?» (Алина Витальевна Черникова)

Создатель. Жизнь. Создатель существует - а как Его назвать - Он Бог или Природа?
Каков же Сам Создатель и какова Его природа - нам не понять во век, лишь можно догадаться по косвенным выводам.
Что такое материя?
А вот определение -
"Материя - Это объективная реальность, данная нам в ощущении"
- это, с моей точки зрения, субъективный идеализм.
По этому определению Материя - это не только объективная реальность, но и обязательно данная нам в ощущении.
Но "МЫ" и наши ощущения - существовали не всегда, существуем (даже всё Человечество или даже весь Живой Мир) некоторое время и, скорее всего, исчезнем. Так что, когда нет Человечества и Живого Мира, нет и Материи?
А если просто: "Материя - Это объективная реальность", то это тавтология!
Как и у Энгельса: "Жизнь - это форма существования белковых тел!"
Это определение, что касается земной жизни - тоже тавтология, абсолютно ничего не добавляет к понятию "Жизнь", а если говорить о Жизни вообще в космическом смысле, то, возможно, могут существовать формы Жизни и не на основе белка.

Олег Киселев   28.11.2016 00:50     Заявить о нарушении