Борис Цветков - полученные рецензии

Рецензия на «Что движет или управляет человеком в жизни» (Борис Цветков)

Несколько заумно (но это стиль автора). Например, автор пишет: "В основе всех побуждений, поступков и поведения человека лежат его потребности. Потребности, а также их ментальные производные - цели, планы, намерения желания или мечты, являются внутренней инициализацией поведения человека, чтобы удовлетворить то, что необходимо и что он считает полезным и правильным для поддержания его организма, жизни и развития его самого и его близких." Что такое "внутренняя инициализация поведения человека"? Много людей поймут такие демагогические перлы?
Но если кто решится и сумеет разгрести эту кучу, то помимо достаточно очевидных и тривиальных высказываний можно найти немногие интересные, хотя и далеко не бесспорные, мысли, которые, впрочем, будучи обозначены только в зачаточном состоянии, не получают дальнейшего развития. Например, "Любое высокоорганизованное общество не может и НЕ ДОЛЖНО управлять мыслями, решениями и действиями каждого человека, который не нарушает законы и нормы." Хороший, но утопический тезис, если судить по тому, какая жизнь вокруг сейчас, да и по той, какой она была на протяжении всей истории человечества. Автор хотя бы сказал пару фраз, зачем это надо,что выиграет от этого общество, и какие (на самом деле, непреодолимые) сложности мешают реализации этой чудесной идеи.

Юрий Шестопалов   27.11.2023 18:01     Заявить о нарушении
Юра, большое спасибо за рецензию на моё эссе о том, что движет или управляет человеком. Если бы моя статья претендовала на научность или была результатами психологического или социологического исследования, то в ней я бы сказал более подробно о том, на что получил от тебя замечания. Но акцентирую тебя и других читателей на нюансах, которые, на мой взгляд, очевидны любому читателю публикаций в интернете, поэтому я не говорил об этом во вводной части к своему эссе, а в заголовке сказал: «я автор - дилетант, а не специалист по человековедению или психологии».

а) Моё эссе – совокупность личных мнений на основе того, что я узнал из разных солидных книг и публикаций о том, что движет или управляет человеком, как самостоятельной и свободно личностью – индивидуумом. Моё эссе «философски» и через мой индивидуальный здравый смысл (менталитет) обобщает мои диалоги с друзьями о том, что важно и полезно учитывать в обыденной жизни, а что второстепенно, поэтому на второстпенность не надо тратить время и силы.

б) Я умышленно не давал ссылок на авторов, от которых я узнал о том, что послужило основой моих мнений, т.к. мои мнения не претендуют на научность, а изложил свои мнения максимально упрощено по объёму и формулировкам, но в конце привёл первоисточники, которые легли в основу моих мнений.

в) Я не против, если мои строки будут называть заумными, демагогическими или утопическими. Более того, я готов исправить сказанное мной, если получу критику, замечание о допущенной неточности или противоречии. Как известно, с любым мнением можно соглашаться в той или иной степени, можно усомниться в его точности, но для этого надо сказать, что неточно, а если спорить, то полезно привести иное мнение, указав автора или источник, чтобы можно было исправить или уточнить ранее сказанное. Кроме того, вполне очевидно, что будут читатели, которым затронутые в эссе мнения будут непонятны. Но в эссе или в интернете не принято отвечать на риторические вопросы и повышать чей-то менталитет. А тем, кому моё эссе неинтересно, как я уверен, вовсе не будут тратить время на чтение эссе, тем более на его критику или вопросы автору. Примерно 80% моих знакомых так мне и сказали.

г) В истории было много утопистов, а многие страны жили и довольно успешно или менее успешно на основе того, что потом всеми было названо утопией. Поэтому нет ничего крамольного в том или ином моём высказывании, если его назвать чистой утопией и даже демагогией.

д) О человеке и его взаимосвязи с обществом у кое-что уже сказал в своём эссе и назвал 5 основных направлений – сфер жизни и деятельности человека (они так или иначе связаны друг с другом), начиная от его рождения до смерти и все это ВСЕГДА происходит в процессе жизни и деятельности любого человека в том или ином обществе. А об обществе я упомянул только для того, чтобы подчеркнуть, что независимо от желания любого человека, он появляется на свет в обществе, растёт, воспитывается и развивается тоже в обществе, а окружающие человека люди и общество так или иначе воздействуют на любого человека, т.е. можно сказать человеком в том или ином смысле управляют, общество, люди, события и явления, окружающие любого человека. Но к теме моего эссе не относятся вопросы, кто выигрывает от того, что как-то управляет человеком, или от того, что человеком сам по себе управляет собой, зависимо или независимо от других или от общества, в котором живёт.

Борис Цветков   02.12.2023 23:03   Заявить о нарушении
Рецензия на «Конфликт России и Украины - истоки и что будет...» (Борис Цветков)

Автор, безусловно, сделал серьёзный анализ по теме "Украина- Россия". Большинство его выводов вполне аргументированы, с ними можно согласиться. Что касается перспектив завершения этого конфликта, который уже давно вышел на глобальный уровень, то здесь есть много неопределённостей и вариантов. На сегодня даже ближайшие прогнозы строить сложно. А для непосвящённого читателя очень полезная и информативная статья.
С уважением, А. Молодцов

Александр Молодцов   30.06.2023 21:08     Заявить о нарушении
Рецензия на «Конфликт России и Украины - истоки и что будет...» (Борис Цветков)

Хотя и сам что-то знаю об этом вопросе, и имею сложившееся мнение, читать статью было интересно. Прежде всего привлекает желание автора разобраться в вопросе, понять, как всё было на самом деле. Думаю, это ему удалось - получилось действительно взвешенное историческое исследование, проникнутое желанием найти истину, понять причины. Поисками истины сейчас на интернете мало кто озабочен, в основном информационное пространство используется для борьбы, а нередко и войны, на всех уровнях, в том числе на уровне государств и их блоков. И, конечно, статья на такую злободневную тему не может не породить экстремальных и зачастую непримиримых оценок. В этом смысле непредвзятость автора представляется весьма ценным, а сегодня также и редким, атрибутом статьи. Желаю автору дальнейших творческих успехов.

Юрий Шестопалов   05.06.2023 00:06     Заявить о нарушении
Рецензия на «Конфликт России и Украины - истоки и что будет...» (Борис Цветков)

Потрясает бесполезность и бессмысленность этого большого текста. Б. Цветкову надо было как честному исследователю приехать в Украину летом 2013 года и пожить в ней до настоящего времени, объездив всю страну; общаться с разными слоями украинцев. Без этого получился "Томлинсон" Киплинга. Это моё мнение, а с ним не спорят, как заявил Цветков.

Владимир Бородин 4   04.06.2023 19:01     Заявить о нарушении
Владимир, спасибо!
Безусловно, ваше рецензия важна для любого исследования, особенно журналистского или социологического. Поверьте, затронутая мной тематика, тем более если учесть Ваши замечания не может быть краткой.
Моя публикация не относится к подобным исследованиям, а отражает обобщением моего восприятия событий в Украине или эссе 75-летнего гражданина РФ - одного из многих миллионов россия, неоднократно бывавшего в Украине, вплоть до середине 2000-х, а не исследователя.
Пожалуйста, черкните пару фраз о моём эссе, не относящееся к исследованиям.

Борис Цветков   05.06.2023 17:59   Заявить о нарушении
Борис, я с 2013 г. живу в Украине, и т. д. Есть, что рассказать. Но из пяти миниочерков "Заметки об Украине" мне мгновенно удалили два (см. мою страницу). За правду об Украине в России карают. Вас нахваливают потому, что Вы поддерживаете государственную "правду". Хотел бы обстоятельно написать Вам настоящую рецензию, и даже попробую. Но: 1)мгновенно удалят, 2)Вы не поверите, как и многие, 3)могут дать мне лет двадцать по совокупности.

Владимир Бородин 4   05.06.2023 22:45   Заявить о нарушении
Владимир, спасибо за искренность и стремление к истине. Ситуация в Украине и в Росси очень непростая, что делает крайне опасной мировую ситуацию тоже. Я старался спокойно и корректно давать то, что знаю и в чём уверен. Все мной сказанное могу подтвердить первоисточниками. Ещё раз подчеркиваю, что в происходящих событиях отделить "зёрна" от "плевел" НЕВОЗМОЖНО, тем более если есть угроза личному здоровью и безопасности. Именно я привожу своё аполитичное личное мнение без обвинений и обиняков к кому бы то ни было. Типичная патовая ситуация между правдой и ложью хорошо видна на примере взрывов на "Северном потоке" и разрушения гидроузла Каховской ГЭС. Хотя всем и понятно, кому это выгодно, но "на нет и суда нет"...

Борис Цветков   06.06.2023 17:48   Заявить о нарушении
Рецензия на «Конфликт России и Украины - истоки и что будет...» (Борис Цветков)

СВО в некоторой мере аналог Полтавской битвы.

В вашей статье практически не освещено, как, где и когда зародилась идеология украинства, развившаяся потом в украинский национализм и украинский нацизм, который сегодня стал государственной идеологией Украины. А это немаловажный фактор, определивший, наряду с показанными вами факторами, внутреннюю и внешнюю политику Украины.

С уважением

Дмитрий Кольцов 2   04.06.2023 17:40     Заявить о нарушении
Дмитрий, спасибо!
Да, согласен, СВО можно уподобить Полтавской битве, но это более сложный глобальные конфликт, с высокими рисками глобального апокалипсиса из-за позиции США и стран Запада, именно об этом я пытался сказать.
В сегодняшней редакции кое-что подробнее сказал, чтобы устранить Ваше замечание.

Борис Цветков   05.06.2023 18:03   Заявить о нарушении
Извините. Поставлю мсылку на очень хорошую цепочку текстов о времени пред Великой Отечественной войной
http://proza.ru/2018/02/28/1017

м.б. вас заинтересует экономическая позицыя США : снабжали (и торговали) со своими как бы противниками - "до упора".

А просмотр и нынешних эконом процессов -, хотя нам во многом ещё недоступен, - он как бы - не наказауем - в смысле, о котором с опасением говорят в откликах.

Полагаю, вам знаком сайт Юрия Мухина.
Вот если посмотреть на свежую статью "ВСЕМИРНУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ ЗДРАВОХРАНЕНИЯ ПОРА ..."
- явно видим :
Большого "чиновника" планетарного размера, никак не имеющего ответственности за свои действия. А потделам его видим :
Агрессора.

И это и в здравохранении !
А раз нет на него управы, то что уж выставлять претензии о его интересах экономических - и в других сферах ?

Вначале нужно в поле "ненаказуемости" (не эмоцыональной) сформировать его "портрет" из чисел его же дел.

Извините за непрошенное "советование",
надеюсь, что и на Прозе преодолеют свой страх ссылаться на тех, кто более основательно и более давно работает над анализом истории - на Мухина - в частности.

Георгий Сотула   06.07.2023 15:38   Заявить о нарушении
Рецензия на «Российские события в 1904-1922 годах» (Борис Цветков)

Спасибо за огромную работу.С первого раза всё не освоить, буду возвращаться.Но,среди множества концепций происхождения государства нет у Вас Первого,Начального и главенствующего государства в начальный и цивилизованный век.Древний РИМ,Спарта,Византия - это легенды.Без письменности, в не цивилизованном обществе, нет государства.Дикие племена людей,первобытные язычники и сегодня бродят по нашей Земле.Очень понравилось, спасибо. В. Шепелин.

Владимир Шепелин   05.01.2021 15:52     Заявить о нарушении
Владимир, спасибо!
Да, можно и так говорить: без письменности нет государства, а в нецивилизованном обществе не возникнет государство и письменность. При этом археология подтверждает, что всё это появилось в Междуречье в конце 5-го - начале 4-го тысячелетия до Н.Э. Увы, полагаю, что до конца 10-го века Н.Э. на гигантских просторах Восточной Европы не была природных условий для благотворной жизни людей и возникновения государств и письменности. Поэтому только носители других древних цивилизаций донесли до нас, как древние восточно-славянские племена создавали свою государственность, а через Православие осваивали письменность. Поэтому вместе с соответствующими ссылками я как умел кратко сказал о своём понимании возникновения Древней Руси. Чисто философски все это поясняется известной фразой диалектики: "Бытие определяет сознание"! Именно поэтому на Земле существует и будет существовать неравномерность в развитии и процветании людей, обществ и цивилизаций. Кроме того, есть угроза "апокалипсиса", которая тоже может быть по очень простым причинам, например, непредвиденный случай в действии какого-нибудь "извращенца" или чисто биологические процессы возникновения уничтожающе людей какой-то "заразы". Пока люди не придумали, как это избежать или как от этого защититься....

Борис Цветков   13.06.2023 11:48   Заявить о нарушении
Рецензия на «Российские события в 1904-1922 годах» (Борис Цветков)

«Хрущев вспоминал, что до 1917 г., работая слесарем, он материально жил лучше, чем в 1930-е гг., когда был высокопоставленным партийным чиновником в Москве: «работая простым слесарем, зарабатывал 45 руб. при ценах на черный хлеб в 2 коп., на белый – 4 коп., фунт сала – 22 коп., яйцо стоило копейку, ботинки, самые лучшие «Скороходовские» — 7 руб. Чего уж тут сравнивать. Когда я вел партработу в Москве, то и половины этого не имел, хотя занимал довольно высокое место». Затем Хрущев честно признается, что в 1930-е гг. «другие люди были обеспечены еще хуже, чем я».»

Вот что на самом деле вспоминает Хрущёв:
http://xwap.me/books/10023/Vremya-Lyudi-Vlast-Vospominaniya-kniga-2-chast-3.html?p=59
«Работали мы тогда с огромным энтузиазмом. Каждый (я сужу по себе) жил не личной жизнью, а жизнью партии, интересами народа. На деньги мы не обращали внимания. Мы смотрели на это так: лишь бы не подохнуть с голоду. Все остальное было подчинено интересам дела, а себе мы отказывали в самом необходимом. Сейчас это для некоторых бюрократов, наверное, звучит странно. Но это правда. Когда до революции я работал слесарем и зарабатывал свои 40 - 45 рублей в месяц, то был материально лучше обеспечен, чем когда работал секретарем Московского областного и городского комитетов партии. Я не жалуюсь, а просто иллюстрирую, как мы тогда жили. Мы жили для дела революции, ради будущего коммунизма, все и вся было у нас подчинено этому. Нам было трудно. Но мы помнили, что первыми в мире строим социализм и поэтому должны затянуть ремешки потуже, с тем чтобы выделить больше средств на индустриализацию страны.»

О "России, которую мы потеряли"
http://www.proza.ru/2016/01/03/1028

Евгений Темежников   09.06.2016 19:29     Заявить о нарушении