Борис Цветков - полученные рецензии
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Несколько заумно (но это стиль автора). Например, автор пишет: "В основе всех побуждений, поступков и поведения человека лежат его потребности. Потребности, а также их ментальные производные - цели, планы, намерения желания или мечты, являются внутренней инициализацией поведения человека, чтобы удовлетворить то, что необходимо и что он считает полезным и правильным для поддержания его организма, жизни и развития его самого и его близких." Что такое "внутренняя инициализация поведения человека"? Много людей поймут такие демагогические перлы?
Но если кто решится и сумеет разгрести эту кучу, то помимо достаточно очевидных и тривиальных высказываний можно найти немногие интересные, хотя и далеко не бесспорные, мысли, которые, впрочем, будучи обозначены только в зачаточном состоянии, не получают дальнейшего развития. Например, "Любое высокоорганизованное общество не может и НЕ ДОЛЖНО управлять мыслями, решениями и действиями каждого человека, который не нарушает законы и нормы." Хороший, но утопический тезис, если судить по тому, какая жизнь вокруг сейчас, да и по той, какой она была на протяжении всей истории человечества. Автор хотя бы сказал пару фраз, зачем это надо,что выиграет от этого общество, и какие (на самом деле, непреодолимые) сложности мешают реализации этой чудесной идеи.
Юрий Шестопалов 27.11.2023 18:01 Заявить о нарушении
а) Моё эссе – совокупность личных мнений на основе того, что я узнал из разных солидных книг и публикаций о том, что движет или управляет человеком, как самостоятельной и свободно личностью – индивидуумом. Моё эссе «философски» и через мой индивидуальный здравый смысл (менталитет) обобщает мои диалоги с друзьями о том, что важно и полезно учитывать в обыденной жизни, а что второстепенно, поэтому на второстпенность не надо тратить время и силы.
б) Я умышленно не давал ссылок на авторов, от которых я узнал о том, что послужило основой моих мнений, т.к. мои мнения не претендуют на научность, а изложил свои мнения максимально упрощено по объёму и формулировкам, но в конце привёл первоисточники, которые легли в основу моих мнений.
в) Я не против, если мои строки будут называть заумными, демагогическими или утопическими. Более того, я готов исправить сказанное мной, если получу критику, замечание о допущенной неточности или противоречии. Как известно, с любым мнением можно соглашаться в той или иной степени, можно усомниться в его точности, но для этого надо сказать, что неточно, а если спорить, то полезно привести иное мнение, указав автора или источник, чтобы можно было исправить или уточнить ранее сказанное. Кроме того, вполне очевидно, что будут читатели, которым затронутые в эссе мнения будут непонятны. Но в эссе или в интернете не принято отвечать на риторические вопросы и повышать чей-то менталитет. А тем, кому моё эссе неинтересно, как я уверен, вовсе не будут тратить время на чтение эссе, тем более на его критику или вопросы автору. Примерно 80% моих знакомых так мне и сказали.
г) В истории было много утопистов, а многие страны жили и довольно успешно или менее успешно на основе того, что потом всеми было названо утопией. Поэтому нет ничего крамольного в том или ином моём высказывании, если его назвать чистой утопией и даже демагогией.
д) О человеке и его взаимосвязи с обществом у кое-что уже сказал в своём эссе и назвал 5 основных направлений – сфер жизни и деятельности человека (они так или иначе связаны друг с другом), начиная от его рождения до смерти и все это ВСЕГДА происходит в процессе жизни и деятельности любого человека в том или ином обществе. А об обществе я упомянул только для того, чтобы подчеркнуть, что независимо от желания любого человека, он появляется на свет в обществе, растёт, воспитывается и развивается тоже в обществе, а окружающие человека люди и общество так или иначе воздействуют на любого человека, т.е. можно сказать человеком в том или ином смысле управляют, общество, люди, события и явления, окружающие любого человека. Но к теме моего эссе не относятся вопросы, кто выигрывает от того, что как-то управляет человеком, или от того, что человеком сам по себе управляет собой, зависимо или независимо от других или от общества, в котором живёт.
Борис Цветков 02.12.2023 23:03 Заявить о нарушении
Автор, безусловно, сделал серьёзный анализ по теме "Украина- Россия". Большинство его выводов вполне аргументированы, с ними можно согласиться. Что касается перспектив завершения этого конфликта, который уже давно вышел на глобальный уровень, то здесь есть много неопределённостей и вариантов. На сегодня даже ближайшие прогнозы строить сложно. А для непосвящённого читателя очень полезная и информативная статья.
С уважением, А. Молодцов
Александр Молодцов 30.06.2023 21:08 Заявить о нарушении
Хотя и сам что-то знаю об этом вопросе, и имею сложившееся мнение, читать статью было интересно. Прежде всего привлекает желание автора разобраться в вопросе, понять, как всё было на самом деле. Думаю, это ему удалось - получилось действительно взвешенное историческое исследование, проникнутое желанием найти истину, понять причины. Поисками истины сейчас на интернете мало кто озабочен, в основном информационное пространство используется для борьбы, а нередко и войны, на всех уровнях, в том числе на уровне государств и их блоков. И, конечно, статья на такую злободневную тему не может не породить экстремальных и зачастую непримиримых оценок. В этом смысле непредвзятость автора представляется весьма ценным, а сегодня также и редким, атрибутом статьи. Желаю автору дальнейших творческих успехов.
Юрий Шестопалов 05.06.2023 00:06 Заявить о нарушении
Потрясает бесполезность и бессмысленность этого большого текста. Б. Цветкову надо было как честному исследователю приехать в Украину летом 2013 года и пожить в ней до настоящего времени, объездив всю страну; общаться с разными слоями украинцев. Без этого получился "Томлинсон" Киплинга. Это моё мнение, а с ним не спорят, как заявил Цветков.
Владимир Бородин 4 04.06.2023 19:01 Заявить о нарушении
Безусловно, ваше рецензия важна для любого исследования, особенно журналистского или социологического. Поверьте, затронутая мной тематика, тем более если учесть Ваши замечания не может быть краткой.
Моя публикация не относится к подобным исследованиям, а отражает обобщением моего восприятия событий в Украине или эссе 75-летнего гражданина РФ - одного из многих миллионов россия, неоднократно бывавшего в Украине, вплоть до середине 2000-х, а не исследователя.
Пожалуйста, черкните пару фраз о моём эссе, не относящееся к исследованиям.
Борис Цветков 05.06.2023 17:59 Заявить о нарушении
Владимир Бородин 4 05.06.2023 22:45 Заявить о нарушении
Борис Цветков 06.06.2023 17:48 Заявить о нарушении
СВО в некоторой мере аналог Полтавской битвы.
В вашей статье практически не освещено, как, где и когда зародилась идеология украинства, развившаяся потом в украинский национализм и украинский нацизм, который сегодня стал государственной идеологией Украины. А это немаловажный фактор, определивший, наряду с показанными вами факторами, внутреннюю и внешнюю политику Украины.
С уважением
Дмитрий Кольцов 2 04.06.2023 17:40 Заявить о нарушении
Да, согласен, СВО можно уподобить Полтавской битве, но это более сложный глобальные конфликт, с высокими рисками глобального апокалипсиса из-за позиции США и стран Запада, именно об этом я пытался сказать.
В сегодняшней редакции кое-что подробнее сказал, чтобы устранить Ваше замечание.
Борис Цветков 05.06.2023 18:03 Заявить о нарушении
http://proza.ru/2018/02/28/1017
м.б. вас заинтересует экономическая позицыя США : снабжали (и торговали) со своими как бы противниками - "до упора".
А просмотр и нынешних эконом процессов -, хотя нам во многом ещё недоступен, - он как бы - не наказауем - в смысле, о котором с опасением говорят в откликах.
Полагаю, вам знаком сайт Юрия Мухина.
Вот если посмотреть на свежую статью "ВСЕМИРНУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ ЗДРАВОХРАНЕНИЯ ПОРА ..."
- явно видим :
Большого "чиновника" планетарного размера, никак не имеющего ответственности за свои действия. А потделам его видим :
Агрессора.
И это и в здравохранении !
А раз нет на него управы, то что уж выставлять претензии о его интересах экономических - и в других сферах ?
Вначале нужно в поле "ненаказуемости" (не эмоцыональной) сформировать его "портрет" из чисел его же дел.
Извините за непрошенное "советование",
надеюсь, что и на Прозе преодолеют свой страх ссылаться на тех, кто более основательно и более давно работает над анализом истории - на Мухина - в частности.
Георгий Сотула 06.07.2023 15:38 Заявить о нарушении
Спасибо за огромную работу.С первого раза всё не освоить, буду возвращаться.Но,среди множества концепций происхождения государства нет у Вас Первого,Начального и главенствующего государства в начальный и цивилизованный век.Древний РИМ,Спарта,Византия - это легенды.Без письменности, в не цивилизованном обществе, нет государства.Дикие племена людей,первобытные язычники и сегодня бродят по нашей Земле.Очень понравилось, спасибо. В. Шепелин.
Владимир Шепелин 05.01.2021 15:52 Заявить о нарушении
Да, можно и так говорить: без письменности нет государства, а в нецивилизованном обществе не возникнет государство и письменность. При этом археология подтверждает, что всё это появилось в Междуречье в конце 5-го - начале 4-го тысячелетия до Н.Э. Увы, полагаю, что до конца 10-го века Н.Э. на гигантских просторах Восточной Европы не была природных условий для благотворной жизни людей и возникновения государств и письменности. Поэтому только носители других древних цивилизаций донесли до нас, как древние восточно-славянские племена создавали свою государственность, а через Православие осваивали письменность. Поэтому вместе с соответствующими ссылками я как умел кратко сказал о своём понимании возникновения Древней Руси. Чисто философски все это поясняется известной фразой диалектики: "Бытие определяет сознание"! Именно поэтому на Земле существует и будет существовать неравномерность в развитии и процветании людей, обществ и цивилизаций. Кроме того, есть угроза "апокалипсиса", которая тоже может быть по очень простым причинам, например, непредвиденный случай в действии какого-нибудь "извращенца" или чисто биологические процессы возникновения уничтожающе людей какой-то "заразы". Пока люди не придумали, как это избежать или как от этого защититься....
Борис Цветков 13.06.2023 11:48 Заявить о нарушении
«Хрущев вспоминал, что до 1917 г., работая слесарем, он материально жил лучше, чем в 1930-е гг., когда был высокопоставленным партийным чиновником в Москве: «работая простым слесарем, зарабатывал 45 руб. при ценах на черный хлеб в 2 коп., на белый – 4 коп., фунт сала – 22 коп., яйцо стоило копейку, ботинки, самые лучшие «Скороходовские» — 7 руб. Чего уж тут сравнивать. Когда я вел партработу в Москве, то и половины этого не имел, хотя занимал довольно высокое место». Затем Хрущев честно признается, что в 1930-е гг. «другие люди были обеспечены еще хуже, чем я».»
Вот что на самом деле вспоминает Хрущёв:
http://xwap.me/books/10023/Vremya-Lyudi-Vlast-Vospominaniya-kniga-2-chast-3.html?p=59
«Работали мы тогда с огромным энтузиазмом. Каждый (я сужу по себе) жил не личной жизнью, а жизнью партии, интересами народа. На деньги мы не обращали внимания. Мы смотрели на это так: лишь бы не подохнуть с голоду. Все остальное было подчинено интересам дела, а себе мы отказывали в самом необходимом. Сейчас это для некоторых бюрократов, наверное, звучит странно. Но это правда. Когда до революции я работал слесарем и зарабатывал свои 40 - 45 рублей в месяц, то был материально лучше обеспечен, чем когда работал секретарем Московского областного и городского комитетов партии. Я не жалуюсь, а просто иллюстрирую, как мы тогда жили. Мы жили для дела революции, ради будущего коммунизма, все и вся было у нас подчинено этому. Нам было трудно. Но мы помнили, что первыми в мире строим социализм и поэтому должны затянуть ремешки потуже, с тем чтобы выделить больше средств на индустриализацию страны.»
О "России, которую мы потеряли"
http://www.proza.ru/2016/01/03/1028
Евгений Темежников 09.06.2016 19:29 Заявить о нарушении