Андрей Гёрлинг - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 56 по 47
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Кодебский против формулы механической работы» (Андрей Гёрлинг)
При всём уважении, физика - это не Ваше, не обессудьте.
В случае движения по горизонтали работа расходуется на нагревание трущихся поверхностей. Изменение кол-ва тепловой энергии и будет равно совершённой работе. Ну может ещё на вращение системы вокруг общего центра масс.
Андрей Столярик 22.03.2015 00:33 • Заявить о нарушении
При всём уважении, физика - это не Ваше, не обессудьте.
В случае движения по горизонтали работа расходуется на нагревание трущихся поверхностей. Изменение кол-ва тепловой энергии и будет равно совершённой работе. Ну может ещё на вращение системы вокруг общего центра масс.
Андрей Столярик 22.03.2015 00:33 • Заявить о нарушении
Ну, это не новость. Зато физика наверняка - это ваше.
Андрей Гёрлинг 22.03.2015 03:32 Заявить о нарушении
Андрей Гёрлинг 22.03.2015 03:32 Заявить о нарушении
Рецензия на «Кодебский против Ньютона Ч. 1» (Андрей Гёрлинг)
Ошибка Владимира в том, что не импульс определяет силу, а действие силы определяет изменение импульса. Тело приобретает импульс только после воздействия силы. ...он просто поставил телегу впереди лошади.
Можно и не приводить формулы.
Вообще -то мне не Вам это надо рассказывать...
Ольга Крюкова 22.02.2014 18:19 • Заявить о нарушении
Ошибка Владимира в том, что не импульс определяет силу, а действие силы определяет изменение импульса. Тело приобретает импульс только после воздействия силы. ...он просто поставил телегу впереди лошади.
Можно и не приводить формулы.
Вообще -то мне не Вам это надо рассказывать...
Ольга Крюкова 22.02.2014 18:19 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Кодебский против Ньютона Ч. 1» (Андрей Гёрлинг)
Завидую Вам. Вы умеете вставлять картинки. Формулы просто загляденье. А по сути. Стот ли тратить силы на всякие шизы.
С уваэением
Владислав Михайлович
Владислав Тележко 18.02.2014 11:56 • Заявить о нарушении
Завидую Вам. Вы умеете вставлять картинки. Формулы просто загляденье. А по сути. Стот ли тратить силы на всякие шизы.
С уваэением
Владислав Михайлович
Владислав Тележко 18.02.2014 11:56 • Заявить о нарушении
Приветствую, Владислав Михайлович.
Ну, чтоб вставить картинки с формулами пришлось мне помучиться. А насчёт траты сил зря - я же не только для господина Кодебского старался, но и для себя и возможно для других.
Андрей
Андрей Гёрлинг 21.02.2014 23:56 Заявить о нарушении
Ну, чтоб вставить картинки с формулами пришлось мне помучиться. А насчёт траты сил зря - я же не только для господина Кодебского старался, но и для себя и возможно для других.
Андрей
Андрей Гёрлинг 21.02.2014 23:56 Заявить о нарушении
Рецензия на «Замечание о теории эволюции» (Андрей Гёрлинг)
Вначале всего было слово...
Знаете какое и о ком?....
Андрей Бухаров 06.09.2013 08:42 • Заявить о нарушении
Вначале всего было слово...
Знаете какое и о ком?....
Андрей Бухаров 06.09.2013 08:42 • Заявить о нарушении
Рецензия на «10 мифов об атеизме Сэм Харрис - перевод» (Андрей Гёрлинг)
- "Но всё-таки я полагаю, что человек утверждающий со стопроцентной уверенностью, что он знает, что бог есть, не имея на это никаких доказательств, демонстрирурует всю свою интеллектуальную несостоятельность и невежество." -
..
Пожалуй, чаще бывает наоборот, когда к несостоятельности и невежеству добавляется еще и изрядное лукавство. Т.е. даже при наличии доказательств, нежелающие верить, придумывают им самые невероятные предположения, отмазки и допущения.
- Вот строго научное, математическое обоснованное и признанное доказательство:
http://profi-rus.narod.ru/pravoslavie/text/bible.html
Но вот признать свою ошибочность и пойти против своего желания неверия, будет гораздо трудней. тут, пожалуй, только честность поможет.
(кстати, когда человек вдруг испытает сильную любовь и страсть к другому человеку, никаких других доказательств, кроме 100%-го знания того, что он чувствует и знает внутри себя, у него тоже нет... и это не говорит ни о невежестве, ни о состоятельности...)
Сергей Одиниз 21.06.2013 19:24 • Заявить о нарушении
- "Но всё-таки я полагаю, что человек утверждающий со стопроцентной уверенностью, что он знает, что бог есть, не имея на это никаких доказательств, демонстрирурует всю свою интеллектуальную несостоятельность и невежество." -
..
Пожалуй, чаще бывает наоборот, когда к несостоятельности и невежеству добавляется еще и изрядное лукавство. Т.е. даже при наличии доказательств, нежелающие верить, придумывают им самые невероятные предположения, отмазки и допущения.
- Вот строго научное, математическое обоснованное и признанное доказательство:
http://profi-rus.narod.ru/pravoslavie/text/bible.html
Но вот признать свою ошибочность и пойти против своего желания неверия, будет гораздо трудней. тут, пожалуй, только честность поможет.
(кстати, когда человек вдруг испытает сильную любовь и страсть к другому человеку, никаких других доказательств, кроме 100%-го знания того, что он чувствует и знает внутри себя, у него тоже нет... и это не говорит ни о невежестве, ни о состоятельности...)
Сергей Одиниз 21.06.2013 19:24 • Заявить о нарушении
Сергей, сразу видно, что вы не представляете, что такое "научное доказательство". Вам следовало бы познакомится с Гносеологией, прежде чем пользоваться этим словосочетанием. А с помощью подобных рассуждений с циферками я могу "доказать" что угодно.
Любовь, страсть и прочие чувства - это обманчивые вещи. Всего лишь биохимические реакции, которые, в принципе, могут быть как и искусственно запущены, так и остановлены.
У нас вроде демократия, но страна защищает чувства верующих. Если я задену ваши чувства каким-либо образом меня могут посадить. Такая вот ирония! Скажу только одно: когда человек ведущий, как часто говорят, "высокодуховную жизнь" необоснованно считает себя высокообразованным и компетентным в том, что такое наука и научное доказательство, мне охота послать его подальше. Чтение библии и жития святых, к сожалению, не способствует развитию ума и не воспитает человека с скептическим мышлением, необходимым, например, для учёного.
Андрей Гёрлинг 22.06.2013 18:17 Заявить о нарушении
Любовь, страсть и прочие чувства - это обманчивые вещи. Всего лишь биохимические реакции, которые, в принципе, могут быть как и искусственно запущены, так и остановлены.
У нас вроде демократия, но страна защищает чувства верующих. Если я задену ваши чувства каким-либо образом меня могут посадить. Такая вот ирония! Скажу только одно: когда человек ведущий, как часто говорят, "высокодуховную жизнь" необоснованно считает себя высокообразованным и компетентным в том, что такое наука и научное доказательство, мне охота послать его подальше. Чтение библии и жития святых, к сожалению, не способствует развитию ума и не воспитает человека с скептическим мышлением, необходимым, например, для учёного.
Андрей Гёрлинг 22.06.2013 18:17 Заявить о нарушении
Если перевести на простые слова, то гносеология - это относительность познавателя, познаваемого, и по отношению друг к другу. т.е. познания кого-то, чем-то, как-то - чего-то.
И эта затейливая относительность имеет такое же отношение к точности, как поэтическая эпопея "Сенькина" к прогнозу погоды.
И эта забава на любителя. Не понятно только, при чем тут научность, которая обозначает соединение факта и исчисления, предполагаемости на этой основе?
- С помощью "циферок" доказать всё что угодно Вы не сможете, по-определению. если намеренно не вплетать ошибки и не утопить суть и строгость исчисления в словоблудии отвлеченных "...ологий".
Тем более - по факту, на деле... Так что, это лишь пустые громкие слова.
Как не сможете даже в малом опровергнуть представленное, по-факту и доказательно-математически.
Любовь и страсть - это факт. Исчисление - факт и основа науки. Подтверждение слов - ФАКТИЧЕСКАЯ доказательность... А Ваши рассуждения - это всего лишь Ваши желанные предпочтения и представления, наряду с миллионами подобных, большинство из которых, вот так же, каждым обладателем выпячивается как истина в последней инстанции, невзирая ни на факты, ни на основу науки, ни на полное отсутствие собственных состоятельных доказательств и опровержений.
Что касается Вашего желания послать меня и всех верующих и настоящих ученых, то считайте что сделали это, т.к. ничем иным не располагаете.
Бывайте здоровы, простите, что побеспокоил.
Сергей Одиниз 22.06.2013 23:11 Заявить о нарушении
И эта затейливая относительность имеет такое же отношение к точности, как поэтическая эпопея "Сенькина" к прогнозу погоды.
И эта забава на любителя. Не понятно только, при чем тут научность, которая обозначает соединение факта и исчисления, предполагаемости на этой основе?
- С помощью "циферок" доказать всё что угодно Вы не сможете, по-определению. если намеренно не вплетать ошибки и не утопить суть и строгость исчисления в словоблудии отвлеченных "...ологий".
Тем более - по факту, на деле... Так что, это лишь пустые громкие слова.
Как не сможете даже в малом опровергнуть представленное, по-факту и доказательно-математически.
Любовь и страсть - это факт. Исчисление - факт и основа науки. Подтверждение слов - ФАКТИЧЕСКАЯ доказательность... А Ваши рассуждения - это всего лишь Ваши желанные предпочтения и представления, наряду с миллионами подобных, большинство из которых, вот так же, каждым обладателем выпячивается как истина в последней инстанции, невзирая ни на факты, ни на основу науки, ни на полное отсутствие собственных состоятельных доказательств и опровержений.
Что касается Вашего желания послать меня и всех верующих и настоящих ученых, то считайте что сделали это, т.к. ничем иным не располагаете.
Бывайте здоровы, простите, что побеспокоил.
Сергей Одиниз 22.06.2013 23:11 Заявить о нарушении
Что такое гносеология и её содержание вы, к сожалению, не знаете... Воспользовались бы хотя бы гуглом и почитали внимательно, прежде чем писать откровенный бред! В этом весь вы, видимо, с умным видом пишите чушь и пытаетесь что-то доказать. Разница между мной и вами в том, что я не буду со слюной изо рта пытаться доказать вам или кому-то еще то, что доказать никак невозможно. Спорить не собираюсь. Да и бесполезно спорить с дураком... PS Я встречал в своей жизни несколько блестящих специалистов по теологии, которые знали свой предмет и диалог с ними был интересен. Но эти люди не позволяли себе ляпов в силу своей образованности.
Андрей Гёрлинг 23.06.2013 16:30 Заявить о нарушении
Андрей Гёрлинг 23.06.2013 16:30 Заявить о нарушении
Да, да. Именно так и обозначают вашего многочисленного бумажного брата - неспособного предъявить НИЧЕГО ПО СУЩЕСТВУ, обоснованного и аргументированно... как не в состоянии ничего и опровергнуть доказательно.
Но весьма опытных и изощренных на оплевывание, мстительные переходы на личности и просто завистливую клевету. что и явили множество раз в гноблении настоящих ученых и просто способных коллег.
Бесспорно, отдаю Вам в сем пальму первенства, и даже не потщусь тягаться.
За сим прощавайте и бывайте здоровы.
:)
Сергей Одиниз 23.06.2013 17:28 Заявить о нарушении
Но весьма опытных и изощренных на оплевывание, мстительные переходы на личности и просто завистливую клевету. что и явили множество раз в гноблении настоящих ученых и просто способных коллег.
Бесспорно, отдаю Вам в сем пальму первенства, и даже не потщусь тягаться.
За сим прощавайте и бывайте здоровы.
:)
Сергей Одиниз 23.06.2013 17:28 Заявить о нарушении
p.s. что касается понятия - гносеологиия, то попробуйте хоть изредка избавляться от 90% словесного и понятийного мусора и выделять простую суть, как общего предмета, так и частностей... и называть хлеб - хлебом, а не 32-х рядным перечнем составляющих его обозначения...
если, конечно, осилите расставание с единственной причиной и формой существования в хоть какой-то научности - бутафорном многословии.
(а то на Суде никто и оправданий не поймет, и определят, куда ни то, лишь по делам...)
Сергей Одиниз 23.06.2013 17:54 Заявить о нарушении
если, конечно, осилите расставание с единственной причиной и формой существования в хоть какой-то научности - бутафорном многословии.
(а то на Суде никто и оправданий не поймет, и определят, куда ни то, лишь по делам...)
Сергей Одиниз 23.06.2013 17:54 Заявить о нарушении
Если бы вы были знакомы с Гносеологией, то тогда и разговор возможно был бы более конструктивный. Возможно вы бы понимали, что это вы должны предъявлять что-то по-существу, когда пытаетесь что-либо доказать. Сейчас вы по-существу ничего не предъявили и ничего не доказали. Зато гонору сколько, ей богу, смешно:)
Андрей Гёрлинг 23.06.2013 18:12 Заявить о нарушении
Андрей Гёрлинг 23.06.2013 18:12 Заявить о нарушении
Не нужно думать, что без соответствующих знаний в области вы можете указывать, что людям занимающемся в этой области делать. Я специалист в области добычи знаний и полагаю, что лучше вас знаю как должно выглядеть научное доказательство. Полагаю, что большинство ваших утверждений бездоказательно. Если вы не согласны, то спора не получится, поскольку вы видимо намного умнее!
Андрей Гёрлинг 23.06.2013 18:17 Заявить о нарушении
Андрей Гёрлинг 23.06.2013 18:17 Заявить о нарушении
Вообще-то, жаль, что не ошибся в Вас.
Насчет моего гонора... Вы мне льстите. Против Вашего... это просто детский лепет.
Ваше самозабвенное - Я-Я-Я... превзойти весьма трудновато.
- Вам было предложено признанное многими людьми ученых степеней, более чем обоснованное открытие от известного ученого. Результат большого, долгого и кропотливого труда. И доказанное строго математически, исторически и логически. Т.е. по факту, сути и смыслу.
(и что такового нет ни в одной другой книге за всю историю. и не может быть по-определению невозможности подобного для человеков).
И до сих пор не нашедшее ни от кого состоятельных возражений, по причине факта и простой строгой математичности.
Ярые но умные противники, просто помалкивают, не желая позориться в очевидном, зло сопя в тряпочку.
А некий Андрей Гёрлинг, о коем в ученых кругах никто ни гу-гу, ничтоже сумляшеся, и без предъявления хоть каких ни будь обоснований и состоятельных опровержений, просто заявляет, что это всё чепуха. Т.к. САМ ОН является пупом Земли по добыванию всех знаний. И что математика, арифметика и вообще исчисление, логика и история, тоже туфта. И, что, соответственно, все и вся должны ЕМУ, в принципе, и безоговорочно верить любому ЕГО кашлю, без каких бы то ни было обоснований, аргументов и пр. чепухи к НЕМУ не относящихся... по-определению - АНДРЕЙ ГЁРЛИНГ!!!
И после этого, от НЕГО же запросто следуют требования к какой-то дополнительной доказательности "по существу", с какого-то выгодного Вам боку, начиная с оплевывания и выяснения отвлеченных определений и понятий.
???
- "Я специалист в области добычи знаний..." -
...
Думаю, это выражение будет хорошей фишкой года, если пустить его по кругу.
Признаю Вас пупом Земли и главным (тайным) специалистом по добыче всех знаний.
Вобщем, просто жаль Вас.
Говорить, думаю, более не о чем.
Сергей Одиниз 24.06.2013 01:53 Заявить о нарушении
Насчет моего гонора... Вы мне льстите. Против Вашего... это просто детский лепет.
Ваше самозабвенное - Я-Я-Я... превзойти весьма трудновато.
- Вам было предложено признанное многими людьми ученых степеней, более чем обоснованное открытие от известного ученого. Результат большого, долгого и кропотливого труда. И доказанное строго математически, исторически и логически. Т.е. по факту, сути и смыслу.
(и что такового нет ни в одной другой книге за всю историю. и не может быть по-определению невозможности подобного для человеков).
И до сих пор не нашедшее ни от кого состоятельных возражений, по причине факта и простой строгой математичности.
Ярые но умные противники, просто помалкивают, не желая позориться в очевидном, зло сопя в тряпочку.
А некий Андрей Гёрлинг, о коем в ученых кругах никто ни гу-гу, ничтоже сумляшеся, и без предъявления хоть каких ни будь обоснований и состоятельных опровержений, просто заявляет, что это всё чепуха. Т.к. САМ ОН является пупом Земли по добыванию всех знаний. И что математика, арифметика и вообще исчисление, логика и история, тоже туфта. И, что, соответственно, все и вся должны ЕМУ, в принципе, и безоговорочно верить любому ЕГО кашлю, без каких бы то ни было обоснований, аргументов и пр. чепухи к НЕМУ не относящихся... по-определению - АНДРЕЙ ГЁРЛИНГ!!!
И после этого, от НЕГО же запросто следуют требования к какой-то дополнительной доказательности "по существу", с какого-то выгодного Вам боку, начиная с оплевывания и выяснения отвлеченных определений и понятий.
???
- "Я специалист в области добычи знаний..." -
...
Думаю, это выражение будет хорошей фишкой года, если пустить его по кругу.
Признаю Вас пупом Земли и главным (тайным) специалистом по добыче всех знаний.
Вобщем, просто жаль Вас.
Говорить, думаю, более не о чем.
Сергей Одиниз 24.06.2013 01:53 Заявить о нарушении
Продолжайте, очень интересно что еще вы придумаете:) А что если я скажу вам, что указанный в писании возраст Земли в 7000 тыяч лет (или около того) даже близко не согласуется с тысячами эмирических свидетельств? А ваши так называемые ученые со степенями используют числа лишь выборочно (как им выгодно), что является мягко говоря не научным.
Андрей Гёрлинг 24.06.2013 11:45 Заявить о нарушении
Андрей Гёрлинг 24.06.2013 11:45 Заявить о нарушении
Еще очень интересно с чего это вы решили что обо мне "в ученых кругах никто не гу-гу"?) Скорее всего все ваши учёные со степенями даже не имеют работ в более или менее престижных западных научных журналах, в которых имею я и это несмотря на то, что я еще совсем зеленый, если говорить о возрасте по научным меркам. Так что вы опять кидаетесь пустыми словами, мистер:)
Андрей Гёрлинг 24.06.2013 12:03 Заявить о нарушении
Андрей Гёрлинг 24.06.2013 12:03 Заявить о нарушении
Рецензия на «Замечание о теории эволюции» (Андрей Гёрлинг)
Вера способна творить настоящие чудеса. И одним из таких "чудес" является вера в теорию эволюции по Дарвину (который в конце жизни и сам от нее отказался, признав ошибочной).
Кроме главного - личного хотения во что-то верить (несмотря ни на что) и использования невежества людей и их лени к здравомыслию, есть еще и - простые вещи.
Например, теория относительности Энштейна, верна... лишь для нулевой (0) точки скорости, времени и пространства. И что это за теория, и к чему ее прислонить, и зачем подобная чепуха в принципе? (как громкое заявление-крик о том, что камень сам не полетит...) А её умышленно неверно привязали и навязали на всё и вся (?). с полной невозможностью использовать на практике, по-определению.
Точно так же и теория, вернее, качество эволюции (т.е. - приспособляемости)... верно лишь в рамках строго определенного вида (растения, жучка, рыбы или животного), как элемент возможности локальной приспособляемости, в определенной для этого вида среде...
И эту простую особенность организмов, впихнув придуманные переходы, раздули до теории и так же навязали для всего и вся, ничтоже сумляшеся, просто переступив через сотни взаимоисключающих противоречий, до полного абсурда и попрания и здравого смысла, и логики и арифметики, и физиологии... с полным отрицанием фактов и... практической пользы, кроме того, для чего она и затевалась - внушения человеку, что он еще хуже обезьяны, с полным попранием нравственных и душевных начал в нем...
Просто перечисление элементов необъяснимости и недоказуемости в этой теории, может занять сотни пунктов, как по конкретным взаимоисключающим и разноуровневым свойствам, так и по примитивному простому исчислению... где, судя по логике этой теории, должно было бы быть не десятки и сотни отдельных видов, но... миллиарды миллиардов (???), с переходом, скажем от рыбы.....до птицы или летучей мыши, с их индивидуальными программами. Не говоря уже о животных или человеке с его мыслью, поэзией, совестью, верой и пр...
Проще говоря нет у сей затейливой мечтательности никакой доказательности, совсем. Ни по факту, ни по логике, ни по исчислению, ни по смыслу.
Но есть лишь просто желание-хотение, - чтоб почему-то так было, или стать обезьяной, или просто доказывать, что "сам Я.. не может ошибаться"
Вобщем, всё тут грустно и безнадежно, как в самой несостоятельности этих "оттянутых ушей", так и в полных обреченности, мертвечине и перспективе, которые несет вера в эту чепуху.
Сергей Одиниз 17.06.2013 18:37 • Заявить о нарушении
Вера способна творить настоящие чудеса. И одним из таких "чудес" является вера в теорию эволюции по Дарвину (который в конце жизни и сам от нее отказался, признав ошибочной).
Кроме главного - личного хотения во что-то верить (несмотря ни на что) и использования невежества людей и их лени к здравомыслию, есть еще и - простые вещи.
Например, теория относительности Энштейна, верна... лишь для нулевой (0) точки скорости, времени и пространства. И что это за теория, и к чему ее прислонить, и зачем подобная чепуха в принципе? (как громкое заявление-крик о том, что камень сам не полетит...) А её умышленно неверно привязали и навязали на всё и вся (?). с полной невозможностью использовать на практике, по-определению.
Точно так же и теория, вернее, качество эволюции (т.е. - приспособляемости)... верно лишь в рамках строго определенного вида (растения, жучка, рыбы или животного), как элемент возможности локальной приспособляемости, в определенной для этого вида среде...
И эту простую особенность организмов, впихнув придуманные переходы, раздули до теории и так же навязали для всего и вся, ничтоже сумляшеся, просто переступив через сотни взаимоисключающих противоречий, до полного абсурда и попрания и здравого смысла, и логики и арифметики, и физиологии... с полным отрицанием фактов и... практической пользы, кроме того, для чего она и затевалась - внушения человеку, что он еще хуже обезьяны, с полным попранием нравственных и душевных начал в нем...
Просто перечисление элементов необъяснимости и недоказуемости в этой теории, может занять сотни пунктов, как по конкретным взаимоисключающим и разноуровневым свойствам, так и по примитивному простому исчислению... где, судя по логике этой теории, должно было бы быть не десятки и сотни отдельных видов, но... миллиарды миллиардов (???), с переходом, скажем от рыбы.....до птицы или летучей мыши, с их индивидуальными программами. Не говоря уже о животных или человеке с его мыслью, поэзией, совестью, верой и пр...
Проще говоря нет у сей затейливой мечтательности никакой доказательности, совсем. Ни по факту, ни по логике, ни по исчислению, ни по смыслу.
Но есть лишь просто желание-хотение, - чтоб почему-то так было, или стать обезьяной, или просто доказывать, что "сам Я.. не может ошибаться"
Вобщем, всё тут грустно и безнадежно, как в самой несостоятельности этих "оттянутых ушей", так и в полных обреченности, мертвечине и перспективе, которые несет вера в эту чепуху.
Сергей Одиниз 17.06.2013 18:37 • Заявить о нарушении
Сергей,
возможно вы когда нибудь поймете разницу между тем, что такое "научная теория (гипотеза)" и "истинное утверждение". А до тех пор, пожалуйста не пишите о том, о чём вы не имеете малейшего представления. Как физик-теоретик, ответственно заявляю, что количество ляпов в вашем посте превышает все разумные пределы. Следует понимать в чём вы компетентны, а в чём нет.
Андрей Гёрлинг 22.06.2013 18:22 Заявить о нарушении
возможно вы когда нибудь поймете разницу между тем, что такое "научная теория (гипотеза)" и "истинное утверждение". А до тех пор, пожалуйста не пишите о том, о чём вы не имеете малейшего представления. Как физик-теоретик, ответственно заявляю, что количество ляпов в вашем посте превышает все разумные пределы. Следует понимать в чём вы компетентны, а в чём нет.
Андрей Гёрлинг 22.06.2013 18:22 Заявить о нарушении
По поводу ляпов, думаю, это вопрос в первую очередь именно к физикам-теоретикам... водимых десятилетиями, всех вместе и поодиночке, вокруг очевидной глупости "теории относительности Энштейна".
А так же периодично, собирающихся купно (как и многие иные) для затаптывания настоящих ученых, например таких как - Виктор Вейник. Который не просто "подпилил ножки уютных кресел" вашему "брату" но и посшибал понты с громких самообозначений, доказав теоретически, экспериментально и на деле состоятельность своих открытий больших открытий. О которых большинство значимых ни ухом ни рылом.
Так что цена званий и заученные за долгие годы знания специфических подробностей и специализации, ничего не стоят, без фактического подтверждения и толка.
А просто доказывать "кто выше на стенку писает" и выучил больше заковыристых слов и понятий, уже не интересно, совсем.
И ученый муж отрицающий превалирующее значение - исчисления в науке, согласитесь, выглядит странновато, если не подозрительно.
Но, как говорится "каждому своё". ё - моё и ё - твоё.
Доброго Вам.
Истчё раз извините, что побезпокоил.
Сергей Одиниз 22.06.2013 23:52 Заявить о нарушении
А так же периодично, собирающихся купно (как и многие иные) для затаптывания настоящих ученых, например таких как - Виктор Вейник. Который не просто "подпилил ножки уютных кресел" вашему "брату" но и посшибал понты с громких самообозначений, доказав теоретически, экспериментально и на деле состоятельность своих открытий больших открытий. О которых большинство значимых ни ухом ни рылом.
Так что цена званий и заученные за долгие годы знания специфических подробностей и специализации, ничего не стоят, без фактического подтверждения и толка.
А просто доказывать "кто выше на стенку писает" и выучил больше заковыристых слов и понятий, уже не интересно, совсем.
И ученый муж отрицающий превалирующее значение - исчисления в науке, согласитесь, выглядит странновато, если не подозрительно.
Но, как говорится "каждому своё". ё - моё и ё - твоё.
Доброго Вам.
Истчё раз извините, что побезпокоил.
Сергей Одиниз 22.06.2013 23:52 Заявить о нарушении
Странно и подозрительно выглядит случай, когда человек не освоивший скорее всего в полной мере даже школьного курса физики заявляет, что Эйнштейн не прав, а потом начинает рассказывать физику-теоретику о том, как правильно получать научные знания и кто учёный, а кто нет. Слишком уж многие считают, глядя со своей "высокодуховной" колокольни, что они всё и везде знают, хотя на деле являются не более чем дилетантами.
Удачи!
Андрей Гёрлинг 23.06.2013 16:42 Заявить о нарушении
Удачи!
Андрей Гёрлинг 23.06.2013 16:42 Заявить о нарушении
Не отставайте от школьников, "физик-теоретик".
Об организованном изначально заказном лживом характере - дутой теории относительности (показавшей всем язык...), уже только ленивый не знает.
Вы бы хоть сами-то, инет и ютуб по своей теоретической специфике поглядывали бы хоть изредка.
бывайте здоровы
Сергей Одиниз 23.06.2013 17:40 Заявить о нарушении
Об организованном изначально заказном лживом характере - дутой теории относительности (показавшей всем язык...), уже только ленивый не знает.
Вы бы хоть сами-то, инет и ютуб по своей теоретической специфике поглядывали бы хоть изредка.
бывайте здоровы
Сергей Одиниз 23.06.2013 17:40 Заявить о нарушении
Извините, сударь, но вы начинаете уж чересчур глупить. Youtube - это скорее для таких не ленивых как вы и прочих школьников! А я лучше поленюсь ... Смешно слышать от вас о дутости ТО, когда лучшей и более полной теории вы предложить не можете, а ТО используется ежедневно для решения научных и технических задач. Да и даже основы ТО, судя по вашему верхнему посту, вы смутно понимаете, как и те люди, что выкладывает разоблачающие ролики на youtube.
Андрей Гёрлинг 23.06.2013 18:06 Заявить о нарушении
Андрей Гёрлинг 23.06.2013 18:06 Заявить о нарушении
Вообще-то разговаривать с Вами одно удовольствие, не требующее никаких умственных усилий, доходящего до скуки.
- Вы попросту и запросто плюете на все представленные обоснования (как и на математику, логику и историю вкупе), без каких либо состоятельных опровержений, выставляя лишь мнение - САМОГО СЕБЯ, выраженное в коротком - "чепуха"... и что Вы главный по знаниям.
Со своей стороны, так же не напрягаясь, считаю Ваше самовыражение в сем просто дешевым пижонством, по факту неумения и невозможности ответить по существу хоть что-то, кроме пошлого Якания.
Ну и вобщем, не без благодарности, за то, что окончательно убедили - не соваться более к пустым текстам, где единственно обоснование - собственное - Я.
Сергей Одиниз 24.06.2013 02:12 Заявить о нарушении
- Вы попросту и запросто плюете на все представленные обоснования (как и на математику, логику и историю вкупе), без каких либо состоятельных опровержений, выставляя лишь мнение - САМОГО СЕБЯ, выраженное в коротком - "чепуха"... и что Вы главный по знаниям.
Со своей стороны, так же не напрягаясь, считаю Ваше самовыражение в сем просто дешевым пижонством, по факту неумения и невозможности ответить по существу хоть что-то, кроме пошлого Якания.
Ну и вобщем, не без благодарности, за то, что окончательно убедили - не соваться более к пустым текстам, где единственно обоснование - собственное - Я.
Сергей Одиниз 24.06.2013 02:12 Заявить о нарушении
Можете дальше верить тем "ученым", которые предлагают вам то, что вы хотите. Но вот к сожалению, чаще на деле все не так как хочется, а дилетанта провести вокруг пальца с умным видом не составляет труда.
Андрей Гёрлинг 24.06.2013 11:54 Заявить о нарушении
Андрей Гёрлинг 24.06.2013 11:54 Заявить о нарушении
Рецензия на «Замечание о теории эволюции» (Андрей Гёрлинг)
Здравствуйте Андрей Гёрлинг!
Интересное сообщение.Понравилось.
Вы напомнили мне мои занятия, когда Я учился в детской спортивной школе.
Нам объяснял преподаватель - военный моряк - парусник, фронтовик, директор детской юношеской школы, момент эволюции ДЕТСКОГО ОРГАНИЗМА, при занятиях плаванием, греблей на шестивёсельных военно морских шлюпках и ходьбе под парусом на яхтах, что детский организм обладает податливостью в своём развитии и приспособляемости, в отличие ОТ ВЗРОСЛОГО организма. уже сформировавшегося, но не получившего специальных нагрузок на скелетные мышцы и суставы, на кости рук и ног, и то что сформировано в детском возрасте - не сможет быть изменено в зрелом возрасте.
Хотя, бы, потому, что происходит обмен веществ и метаболизм.
Происхождение детей от создателей своих, то есть от родителей и предков, закладывающих определённые врождённые моменты и особенности родившегося организма - очень много значит, но не всё!
Из окружающего пространства ребёнок получает необходимые вещества для роста и развития. Влияние родительского слова и ближайших родственников, очень сильно влияет не только на поведение и характер, но может вызывать отклонения в здоровье, или наоборот сберечь и сохранить здоровье ребёнка - развивающегося организма.
Благодарю за публикацию.
С уважением, Виктор Дмитриевич Перепёлкин, пенсионер, инженер из Омска.
Виктор Перепёлкин 14.06.2013 22:05 • Заявить о нарушении
Здравствуйте Андрей Гёрлинг!
Интересное сообщение.Понравилось.
Вы напомнили мне мои занятия, когда Я учился в детской спортивной школе.
Нам объяснял преподаватель - военный моряк - парусник, фронтовик, директор детской юношеской школы, момент эволюции ДЕТСКОГО ОРГАНИЗМА, при занятиях плаванием, греблей на шестивёсельных военно морских шлюпках и ходьбе под парусом на яхтах, что детский организм обладает податливостью в своём развитии и приспособляемости, в отличие ОТ ВЗРОСЛОГО организма. уже сформировавшегося, но не получившего специальных нагрузок на скелетные мышцы и суставы, на кости рук и ног, и то что сформировано в детском возрасте - не сможет быть изменено в зрелом возрасте.
Хотя, бы, потому, что происходит обмен веществ и метаболизм.
Происхождение детей от создателей своих, то есть от родителей и предков, закладывающих определённые врождённые моменты и особенности родившегося организма - очень много значит, но не всё!
Из окружающего пространства ребёнок получает необходимые вещества для роста и развития. Влияние родительского слова и ближайших родственников, очень сильно влияет не только на поведение и характер, но может вызывать отклонения в здоровье, или наоборот сберечь и сохранить здоровье ребёнка - развивающегося организма.
Благодарю за публикацию.
С уважением, Виктор Дмитриевич Перепёлкин, пенсионер, инженер из Омска.
Виктор Перепёлкин 14.06.2013 22:05 • Заявить о нарушении
Виктор, благодарю за отзыв.
Теория эволюции является невероятным источником для различных идей и мыслей. Хотя теория и достаточно проста, чтобы её мог понять каждый, её видимая простота часто оказывается ловушкой.
Сам я тоже родом из Сибири, не раз бывал у вас в Омске.
Всего наилучшего,
Андрей.
Андрей Гёрлинг 22.06.2013 18:57 Заявить о нарушении
Теория эволюции является невероятным источником для различных идей и мыслей. Хотя теория и достаточно проста, чтобы её мог понять каждый, её видимая простота часто оказывается ловушкой.
Сам я тоже родом из Сибири, не раз бывал у вас в Омске.
Всего наилучшего,
Андрей.
Андрей Гёрлинг 22.06.2013 18:57 Заявить о нарушении
Рецензия на «Кодебский против формулы механической работы» (Андрей Гёрлинг)
W xolodilnikax proisxodit process pereabotki dawlenija w teplo i xolod. Professionalnaja nayka ne sposobna ponjatj, chto WSELENNAJA beskonechna. Ona nesgimaema potomy, chto zapolnena swerxtekychim ETHER pod beskonechno plotnim dawleniem (+S), kotoraja sdawliwaet, zamorajiwaet atomi w twerdie wechestwa. Chto takoe grawitacija, teplo, xolod, inercija - ychenie dymajut, chto eto sila Boga. Esli "Energyja ne ischezaet i ne poajawlaetsja wnowj, a perexodit iz odnogo wida w drygoy". Ychenye ne ponjali, chto estl plotnaja sreda, w kotoroy soxranjaetsja energija. Riba bez wodi newozmogna!
Любек Шамсутдинов 30.05.2013 14:24 • Заявить о нарушении
W xolodilnikax proisxodit process pereabotki dawlenija w teplo i xolod. Professionalnaja nayka ne sposobna ponjatj, chto WSELENNAJA beskonechna. Ona nesgimaema potomy, chto zapolnena swerxtekychim ETHER pod beskonechno plotnim dawleniem (+S), kotoraja sdawliwaet, zamorajiwaet atomi w twerdie wechestwa. Chto takoe grawitacija, teplo, xolod, inercija - ychenie dymajut, chto eto sila Boga. Esli "Energyja ne ischezaet i ne poajawlaetsja wnowj, a perexodit iz odnogo wida w drygoy". Ychenye ne ponjali, chto estl plotnaja sreda, w kotoroy soxranjaetsja energija. Riba bez wodi newozmogna!
Любек Шамсутдинов 30.05.2013 14:24 • Заявить о нарушении
Журналы вроде Physical Review, Nature или Science вам в помощь. Опубликуйте свои мысли там, пусть их оценят все учёные.
Андрей Гёрлинг 22.06.2013 18:42 Заявить о нарушении
Андрей Гёрлинг 22.06.2013 18:42 Заявить о нарушении
Spasibo! Ja patentyju "PLASMATRON". Gdy Washi zamechanija.
Любек Шамсутдинов 23.06.2013 19:18 Заявить о нарушении
Любек Шамсутдинов 23.06.2013 19:18 Заявить о нарушении
Spasibo! Ja patentyju "PLASMATRON". Woda bydet goretj. Gdy Washi zamechanija.
Любек Шамсутдинов 23.06.2013 19:25 Заявить о нарушении
Любек Шамсутдинов 23.06.2013 19:25 Заявить о нарушении
Как я могу делать замечания, если я ваш плазмотрон (как и описание каким образом он работает) в глаза не видел?
Андрей Гёрлинг 23.06.2013 19:35 Заявить о нарушении
Андрей Гёрлинг 23.06.2013 19:35 Заявить о нарушении
1. Ну вообщем-то, что такое плазмотрон итак всем известно. Патентовать "плазмотрон" бесполезно, в принципе.
2. Судя по всему это как минимум лишь application на патент, а не оформленный патент. Не знаю как там работают английское патентование. Но почти уверен, что патент в таком виде не могли принять, так как в такой вещи как плазмотрон нет ничего нового, а у вас application так озаглавлен. Плюс английский местами такой, что просто непонятно будет людям, что вы хотите сказать.
3. ОК. Предположим, что это работает. Резонный вопрос. Вот вы подводите энергию, чтобы заставить "гореть" воду и соответственно выделять энергию. А с чего вы взяли, что вода выделит энергии больше, чем вы на это потратите? И будет ли иметь эта машина вообще хоть какое-то достойное КПД?
Андрей Гёрлинг 23.06.2013 21:06 Заявить о нарушении
2. Судя по всему это как минимум лишь application на патент, а не оформленный патент. Не знаю как там работают английское патентование. Но почти уверен, что патент в таком виде не могли принять, так как в такой вещи как плазмотрон нет ничего нового, а у вас application так озаглавлен. Плюс английский местами такой, что просто непонятно будет людям, что вы хотите сказать.
3. ОК. Предположим, что это работает. Резонный вопрос. Вот вы подводите энергию, чтобы заставить "гореть" воду и соответственно выделять энергию. А с чего вы взяли, что вода выделит энергии больше, чем вы на это потратите? И будет ли иметь эта машина вообще хоть какое-то достойное КПД?
Андрей Гёрлинг 23.06.2013 21:06 Заявить о нарушении
Так вам всё же отказали в патенте судя по "Date of failed", если я правильно понял?
Андрей Гёрлинг 23.06.2013 21:11 Заявить о нарушении
Андрей Гёрлинг 23.06.2013 21:11 Заявить о нарушении
Nazvanie "PLASMATPON" yslovno. Woda bydet isparjatsja. Ja metallyrg, znaju s kakoy strashnoy siloy ona isparjaetsja pri 1600*C. "NAZAD, K PAROVOY TEXNIKE!".
Любек Шамсутдинов 23.06.2013 21:26 Заявить о нарушении
Любек Шамсутдинов 23.06.2013 21:26 Заявить о нарушении
Жаль, что вы не ответили ни на один из моих вопросов. Видимо вы не готовы к диалогу. В том то и дело, что паровая техника имеет довольно низкий предел по КПД. А насчёт испарения со страшной силой при 1600 C, надо не мало "сил" затратить чтоб эти 1600 С получить.
Андрей Гёрлинг 23.06.2013 22:07 Заявить о нарушении
Андрей Гёрлинг 23.06.2013 22:07 Заявить о нарушении
We prawi. Pomogite washimi raschetami. Blagodaru Was! Nygna plasma, sposobnaja wzorwatj wody.
Любек Шамсутдинов 23.06.2013 22:59 Заявить о нарушении
Любек Шамсутдинов 23.06.2013 22:59 Заявить о нарушении
Рецензия на «Кодебский против Ньютона Ч. 1» (Андрей Гёрлинг)
Ох, извините, не люблю я эти формулы! для меня буковки роднее! Так что не обидитесь, если попрошу Вас исправить описки? (Вытекают, торможение, знаменателе, кирпичом, про запятые не говорю уже).А про Ньютона: если б его формулы были неверны, то они и не действовали бы. Так? Они доказаны делом.
Валентина Анисимова 03.05.2013 21:29 • Заявить о нарушении
Ох, извините, не люблю я эти формулы! для меня буковки роднее! Так что не обидитесь, если попрошу Вас исправить описки? (Вытекают, торможение, знаменателе, кирпичом, про запятые не говорю уже).А про Ньютона: если б его формулы были неверны, то они и не действовали бы. Так? Они доказаны делом.
Валентина Анисимова 03.05.2013 21:29 • Заявить о нарушении