Владимир Елбаев - полученные рецензии

Рецензия на «За китч, графоманство или литературу?» (Владимир Елбаев)

За самовыражение - так можно ответить на вопрос в заголовке. Расширившиеся технические возможности и уровень благосостояния людей дал им возможность в самовыражении, не ограничивая его строгими критериями требований к литературному творчеству, но с возможностью рецензирования публикуемых произведений непосредственно авторами сообщества, с расчетом на самообразование и эволюцию. Судя по всему, цель портала в более широком охвате широких слоёв населения для возможности самореализации и занятости, что само по себе, на мой взгляд, похвально. К сожалению, наличие званий и членство в союзах, мало сказывается на качестве прозы. Поэтому говорить о высоком искусстве сложно.

Роман Заблудший   21.05.2018 09:38     Заявить о нарушении
Рецензия на «Дело дебилов, от лица П. Литаврина» (Владимир Елбаев)

"Не читал, но одобряю!", патамушна

Илона Кубанда   12.08.2017 13:32     Заявить о нарушении
Елбасы

Зус Вайман   24.05.2022 19:39   Заявить о нарушении
Рецензия на «Дело дебилов, от лица П. Литаврина» (Владимир Елбаев)

Хоть и запоздало (т.к. не читал, что там написал Петр, а лишь по его просьбе разместил), должен подчеркнуть: я его точку зрения не разделяю и считаю, что - нарочно или случайно - акценты и смысл в его статье смещены с истины несколько в сторону, то есть в начале заданы ложные тезисы, которые потом логически развиты, и вроде как исследование, да неприменимое. Конкретно что должно быть - я говорить не буду, политикой не занимаюсь.

Владимир Елбаев   21.07.2017 13:11     Заявить о нарушении
Рецензия на «Раскиньтесь, Хляби Небесные!» (Владимир Елбаев)

Один из феноменов нашего времени и данных условий вообще - потеря ассоциативного мышления, способности анализировать дальше второй знаковой системы (корова - молоко, деньги - товар, юмор - плоский камедиклабный или Петросян, литпризнание - количество публикаций и заходов, ирония - хамство, бог - храм, коммунизм - Зюганов, хиппи - грязь и тяжелая наркота). То есть, басни Крылова или народные сказки, Уральские Пельмени и Высоцкий с Жванецким будут восприняты ныне не по их межстрочному смыслу, а непосредственно в лоб типа "что вижу - то пою". Отсюда недоразумения, глупые комментарии и искажения типа "Высоцкий был патриотом, Ленин и Сталин и политруки на фронте верили в бога, Америка извечный враг России и воевала на стороне фашизма" и прочая ахинея, которая и лезет из всех дыр Тришкиного кафтана современного обывательского менталитета. Доказательство - вот оно здесь: ни моя пародия, ни данная дописка к ней, ни вообще что-либо, о чем нормальные (еще оставшиеся) толкуют, понято верно не будет. А только исключительно превратно. По этой причине я не вижу смысла оставаться на этом сайте дольше месяца, и отсчет (чтоб все ж меня успели прочитать хоть на этих условиях) времени пошел. У меня есть где разместить все мое, что я и делаю кстати с 1976 года, начиная с Российской Газеты, The Moscow Tribune, МК и КП и кончая Урлайтом Гурьева и авторскими изданиями, так что контраргументы здешних троллей (мол, Владимир кому нужны ваши жалкие листки тиражом 10 экз!) не катят. Поскольку контр-аргументировать ("медсестра забыла дать вам таблетки или в дурке день открытых дверей?") и вменять мне, скажем, графоманство и поток сознания - нечего, то за все время внимания к моим здесь выступлениям был абсолютный минимум. Характерно, что наибольшее внимание вкупе с премиями - у тех, на кого я и сделал эту пародию. Повторю знаменитое резюме В. И. Ленина: Россия думающая не с вами, батенька Проза!

Владимир Елбаев   21.07.2017 12:24     Заявить о нарушении
Рецензия на «За китч, графоманство или литературу?» (Владимир Елбаев)

Жестковато, Владимир. Правда, наверное, всегда такая - колючая и неприятная. Удачи.

Александр Аввакумов   18.07.2017 09:26     Заявить о нарушении
Не понял что за правда колючая, где? не в горах ли эрзаца и китча, которые я тут читаю словно добровольную пытку? Я не думал, что есть такой паноптикум э-э-э странной э-э... литературы (еле выдавил это слово). Ан, есть же! Я вот сейчас свою лепту внесу в "колючую правду" тоже. Запаситесь валидолом, это будет великое потрясение и откровение. Готовы? Вот... 2х2=4. Выдержали нормально? Еще порция правды: черное это черное, белое - белое! Ну вот, теперь и меня можно издавать книгами... Что-то я заждался своего издателя. А кое-кто (только что к нему заглядывал) штампует книги такого рода и благодарен за это.

Владимир Елбаев   18.07.2017 21:17   Заявить о нарушении
Еще. Знаете, кто был при Сталине писатель №1? Сталин. При Хрущеве - Хрущев. Брежневе - верно, он, гениальный продолжатель и прочая... ну а поворотный пункт в 2 мировой войне был - верно, Новороссийская Малая Земля, а никакой не Сталинград и не Курская Дуга. Догадываетесь, кто сейчас успешный писатель, благополучно издающий свои гениальные сказки и рассказки? Не угадали. Это персонаж в высоком чине и на ответственном посту, так сказать, столп общества, у которого все всегда в порядке и к которому я только что заходил из любопытства (благо, вышел оттуда без даже тошноты!) И вот что интересно: я левой ногой сейчас накропаю сказку и рассказку, которые НИЧЕМ ... то есть вообще ничем... не будут отличаться от этого автора - будучи абсолютно оригинальными, которые возможно он сам скоро напишет и издаст. Так вот. От него их примут на ура, от меня - участь игнорантума примерно, как до сих пор на моей странице тут. Я буду благодарен, если мне, тупому, объяснят этот удивительным феномен природы! Конечно, я знаю ответ. А вы все его знаете?.. И еще об одном, коли пошла такая пьянка. Почему я трачу свое время и силы здесь, среди очевидных ...(не уточняю). Потому что в доме отдыха только что я (еще раз скажу) в дурацком переводе прочел Дж Х Чейза, из того что еще не читал в оригинале. Во всех отношениях это было потрясение, настоящая литература, после которой все более слабое подлежит уничтожению, сожжению, а не то что изданию на бумаге или в онлайне. Я не феномен - в ДО другие читатели подтвердили мои впечатления о Чейзе. Вот почему прежде я бы просто игнорировал Прозу Ру как еще одно токшоу Малахова. Теперь я не могу пройти мимо. Понимаете, если это всего лишь школа начинающего писателя, давайте этих начинающих лишим прав издаваться пока они не дорастут. До Чейза. Именно так высоко планка!

Владимир Елбаев   18.07.2017 21:37   Заявить о нарушении
Рецензия на «За китч, графоманство или литературу?» (Владимир Елбаев)

Непонятно, о чём идёт речь. Если о текстах, размещаемых здесь, на ПРОЗА.РУ, то вы слишком задрали планку и требуете слишком многого. Здесь нет тех, кого можно назвать если не образцами, то хотя бы ориентирами литературы. Здесь собираются люди, которые ПЫТАЮТСЯ писать художественные тексты - и ничего более. Хотя себя-то они считают именно что ПИСАТЕЛЯМИ, но это их личное мнение.

Алексей Курганов   17.07.2017 12:50     Заявить о нарушении
Вот именно. Создается четкое впечатление, что они писатели. При этом все (ща исключением недурного реферата о рок-музыке) - чушь несусветная, и этии горе-авторам противопоказан публичный сайт, тем более премии со всем пафосом обставленные. Я против этого явления и восстал. Большинство того, что я прочел - просто не имеет права, оно деградирует и так ниже плинтуса нынешний стандарт и вкус. Почитайте Пелевина , Сорокина , Ганапольского - черт, кого угодно из совремнных. Я только что на все это разместил у себя пародию. Короче, Прозе Ру надо себя переоформить так, чтоб было ясно - здесь проба пера, а не претензии на Букер и тем паче на тираж . Дело не во мне, но к примеру, я десятилетиями не нахожу спонсора, а тут такие авансы и кому! Создается мнение, что ниже плинтуса кому-то очень нужно и что оно поощряется так же, как подобное пойло на ТВ-каналах.

Владимир Елбаев   17.07.2017 13:39   Заявить о нарушении