Владимир Светашев - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 96 по 87
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Дневник Сумасшедшего 1350» (Владимир Светашев)
Ошибка в определении.
"С" "ума" "с" "шедшего".
Вы себя таким, естественно, не ощущаете?
Будьте здоровы!
Сергей Ботылёв 20.02.2023 15:32 • Заявить о нарушении
Ошибка в определении.
"С" "ума" "с" "шедшего".
Вы себя таким, естественно, не ощущаете?
Будьте здоровы!
Сергей Ботылёв 20.02.2023 15:32 • Заявить о нарушении
Я бы сказал: "опечатка в заглавии". Мои ощущения в данном контексте не имеют отношения к делу.
Владимир Светашев 21.02.2023 11:39 Заявить о нарушении
Владимир Светашев 21.02.2023 11:39 Заявить о нарушении
Рецензия на «Дневник сумасшедшего 1029» (Владимир Светашев)
и зачем это всё?
Исабэль 06.12.2021 00:53 • Заявить о нарушении
и зачем это всё?
Исабэль 06.12.2021 00:53 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Калужский Философский Клуб» (Владимир Светашев)
забавненько
чем бы дети ни тешились, лишь бы мозги засоряли
жаль, живу не в Калуге
а научиться думать по-английски?
мне хватает по-русски
одна только фраза- различие философии и ее истории- и уже волосы дыбом
удачи, философы
похоже, дома полный кабздец
Исабэль 06.12.2021 00:51 • Заявить о нарушении
забавненько
чем бы дети ни тешились, лишь бы мозги засоряли
жаль, живу не в Калуге
а научиться думать по-английски?
мне хватает по-русски
одна только фраза- различие философии и ее истории- и уже волосы дыбом
удачи, философы
похоже, дома полный кабздец
Исабэль 06.12.2021 00:51 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Калужский Философский Клуб» (Владимир Светашев)
Новую философию нужно создавать-старая себя уже изжила и давно не актуальна!
Юрий Алексеев 5 05.12.2021 12:36 • Заявить о нарушении
Новую философию нужно создавать-старая себя уже изжила и давно не актуальна!
Юрий Алексеев 5 05.12.2021 12:36 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Большая игра» (Владимир Светашев)
Уважаемый автор пишет:
"я закончу этот очерк данной цитатой.
«В борьбе за выживание наиболее значимая потребность становиться фигурой и организует поведение индивида, пока не находит своего удовлетворения, после чего она отходит в фон, уступая место следующей, теперь наиболее важной потребности. Эта смена доминирующих потребностей создает для здорового организма наилучше возможности для выживания. Однако некоторые доминирующие потребности часто становятся хроническими и мешают тонкой саморегуляции организма»."
Хотелось бы узнать, а какому автору принадлежит эта "цитата"?
Я догадался! Такую галиматью нормальный человек написать не может.
Андрей Лучник 01.12.2021 20:35 • Заявить о нарушении
Уважаемый автор пишет:
"я закончу этот очерк данной цитатой.
«В борьбе за выживание наиболее значимая потребность становиться фигурой и организует поведение индивида, пока не находит своего удовлетворения, после чего она отходит в фон, уступая место следующей, теперь наиболее важной потребности. Эта смена доминирующих потребностей создает для здорового организма наилучше возможности для выживания. Однако некоторые доминирующие потребности часто становятся хроническими и мешают тонкой саморегуляции организма»."
Хотелось бы узнать, а какому автору принадлежит эта "цитата"?
Я догадался! Такую галиматью нормальный человек написать не может.
Андрей Лучник 01.12.2021 20:35 • Заявить о нарушении
Нормальный человек вообще писать не может; ему с трудом удается связать два предложения идущих одно за другим в тексте, не прибегая к догадкам, -- какое уж там письмо!
Владимир Светашев 02.12.2021 11:46 Заявить о нарушении
Владимир Светашев 02.12.2021 11:46 Заявить о нарушении
Рецензия на «Калужский Философский Клуб» (Владимир Светашев)
Ну конечно сделать очередной "философский бордель"-не самая лучшая идея для общества.А вот если взяться за великих философов-кто это потянет?
Ирина Давыдова 5 29.11.2021 19:00 • Заявить о нарушении
Ну конечно сделать очередной "философский бордель"-не самая лучшая идея для общества.А вот если взяться за великих философов-кто это потянет?
Ирина Давыдова 5 29.11.2021 19:00 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Калужский Философский Клуб» (Владимир Светашев)
Респектую. И я хотел такой открыть. Для спасения души. Потом понял. Хватит и простой русской бабы. Чтобы полы мыла и борщи варила. Теперь ищу бабу. Чтобы пожить как Обломов
Демьян Димитриус 25.11.2021 13:39 • Заявить о нарушении
Респектую. И я хотел такой открыть. Для спасения души. Потом понял. Хватит и простой русской бабы. Чтобы полы мыла и борщи варила. Теперь ищу бабу. Чтобы пожить как Обломов
Демьян Димитриус 25.11.2021 13:39 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Калужский Философский Клуб» (Владимир Светашев)
Хорошо написали. Был бы в Калуге - сходил бы.
Лев Рыжков 23.11.2021 11:13 • Заявить о нарушении
Хорошо написали. Был бы в Калуге - сходил бы.
Лев Рыжков 23.11.2021 11:13 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Говноед» (Владимир Светашев)
Вчера тут появилась рецензия, которая была тут же удалена после моего ответа. Поскольку шуты довольно редко балуют меня своим вниманием, я решил сохранить эту рецензию, ожидая, что после моего ответа, с ней может случится аннигилирование.
"А говноед - все же... Что есть установление такого понятия как, данного в вашем обзорном (а оно должно быть точно аргументировано, раз обзорное, а оно таким и является) произведении, термин "говноед" (меня не интересует номиналистическое слово "говноед", можно и употребить тогда "***ло", "чмо всратое", "****ень тупорылая" и проч.)? Не ясно, есть предположение, что Вы - человек, не уверенно понимающий смысл философии, и просто, механистически, описывающий свои воображаемые (опять же, произведение - обзорное, где необходимы факты, не стилизация Ницше, если уж на то пошло) "приключения", занимающийся этим - просто от скуки, что не приведет вас к философии - от слова "совсем".
Если серьезно - Вам, автор, ни разу, не говорили разве в комментариях, что Вы - нарцисстичны, грандиозны в своей любви к своему мнению?
Знать, что есть люди, узнавшие о Дэвиде Юме, Иммануиле Канте, Гегеле, Платоне, Аристотеле, Сексте Эмпирике даже - приятно. Знать о том, что люди зная все это - лишь выучили, как палка по жопе сильно может ударить человека, благодаря Эвклиду и более ничего - ужасающее. По жопе не бейте себе, остановите словоблюдие, пишите уже по делу, если претендуете на умение размышлять".
***
И дня не прошло, как я записал диалог о философии боевых искусств, и вдруг является спотыкающийся на каждом шаге мастер любомудрия и начинает махать руками у меня перед носом. Сенсэй, соблюдайте дистанцию. Каким бы «нарцисстичным» ни казался мой стиль говорунам в комментариях и как бы грандиозна ни была моя любовь к моему мнению, они, по всей видимости, не достойны чести стоять в одном ряду с вашей серьезностью. Я безусловно человек, как вы выражаетесь, «не уверенно понимающий смысл философии». Я бы даже сказал, что не уверенно понимаю такое понятие как, данное в вашем точно аргументированном комментарии, термин «философия». Я также не уверенно понимающий понятиетермин «понимать». Не ясно, есть предположение, что... Простите, о чем это я? Ах да, приключения, занимаюсь, так сказать, от скуки. Знать, что есть люди узнавшие... или не знать? Что скажет философская знать? Знать о том, что люди зная все это ужасающее – ужасающе!
Владимир Светашев 03.12.2021 21:32 • Заявить о нарушении
Вчера тут появилась рецензия, которая была тут же удалена после моего ответа. Поскольку шуты довольно редко балуют меня своим вниманием, я решил сохранить эту рецензию, ожидая, что после моего ответа, с ней может случится аннигилирование.
"А говноед - все же... Что есть установление такого понятия как, данного в вашем обзорном (а оно должно быть точно аргументировано, раз обзорное, а оно таким и является) произведении, термин "говноед" (меня не интересует номиналистическое слово "говноед", можно и употребить тогда "***ло", "чмо всратое", "****ень тупорылая" и проч.)? Не ясно, есть предположение, что Вы - человек, не уверенно понимающий смысл философии, и просто, механистически, описывающий свои воображаемые (опять же, произведение - обзорное, где необходимы факты, не стилизация Ницше, если уж на то пошло) "приключения", занимающийся этим - просто от скуки, что не приведет вас к философии - от слова "совсем".
Если серьезно - Вам, автор, ни разу, не говорили разве в комментариях, что Вы - нарцисстичны, грандиозны в своей любви к своему мнению?
Знать, что есть люди, узнавшие о Дэвиде Юме, Иммануиле Канте, Гегеле, Платоне, Аристотеле, Сексте Эмпирике даже - приятно. Знать о том, что люди зная все это - лишь выучили, как палка по жопе сильно может ударить человека, благодаря Эвклиду и более ничего - ужасающее. По жопе не бейте себе, остановите словоблюдие, пишите уже по делу, если претендуете на умение размышлять".
***
И дня не прошло, как я записал диалог о философии боевых искусств, и вдруг является спотыкающийся на каждом шаге мастер любомудрия и начинает махать руками у меня перед носом. Сенсэй, соблюдайте дистанцию. Каким бы «нарцисстичным» ни казался мой стиль говорунам в комментариях и как бы грандиозна ни была моя любовь к моему мнению, они, по всей видимости, не достойны чести стоять в одном ряду с вашей серьезностью. Я безусловно человек, как вы выражаетесь, «не уверенно понимающий смысл философии». Я бы даже сказал, что не уверенно понимаю такое понятие как, данное в вашем точно аргументированном комментарии, термин «философия». Я также не уверенно понимающий понятиетермин «понимать». Не ясно, есть предположение, что... Простите, о чем это я? Ах да, приключения, занимаюсь, так сказать, от скуки. Знать, что есть люди узнавшие... или не знать? Что скажет философская знать? Знать о том, что люди зная все это ужасающее – ужасающе!
Владимир Светашев 03.12.2021 21:32 • Заявить о нарушении