Сергей Васильев 3 - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Человечество на распутье - образы будущего» (Сергей Васильев 3)
У автора идеалистические понятия о собственности. Проблемы человечества не в собственности, а в природном инстинкте человека. Опыт СССР с общенародной собственностью показал что не зависимо от формального юридического оформления права собственности реальную выгоду от этой собственности имеет только коррумпированная власть.
Ошибка автора типичная. Составляются надуманные проекты реформирования общества совершенно не учитывающие и не рассматривающие человека как природного явления, подчиняющегося в первую очередь природным законам.
Вячеслав Бикташев 26.11.2018 17:03 • Заявить о нарушении
У автора идеалистические понятия о собственности. Проблемы человечества не в собственности, а в природном инстинкте человека. Опыт СССР с общенародной собственностью показал что не зависимо от формального юридического оформления права собственности реальную выгоду от этой собственности имеет только коррумпированная власть.
Ошибка автора типичная. Составляются надуманные проекты реформирования общества совершенно не учитывающие и не рассматривающие человека как природного явления, подчиняющегося в первую очередь природным законам.
Вячеслав Бикташев 26.11.2018 17:03 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Философия госслужбы и противодействие коррупции» (Сергей Васильев 3)
Предисловие. Судебная модель напомнила мне историю с Моисеем, который сначала с утра до ночи судил сам народ, а потом по совету тестя, назначил судей из народа, и те начали разбирать дела поменьше, а Моисей те, которые требовали прямого вмешательства неба. Идеальная модель была.
1. Контроль коррупции – хорошая идея.
2. Увеличение дохода коррупционера перевешивает соблазн брать взятку – хорошая идея, но трудно реализуемая.
3. Касательно проведения опросов через интернет, будут дефекты, из-за неполного участия граждан. Так как, не все имеют доступ к сети.
4. Отказ от системы налогообложения – мне кажется дефектная идея, потому как, государство всю историю человечества существовало за счет налогов, даже во времена Иосифа, а это было задолго до появления Христа, ввели 20 % подоходного налога в Египте. При этом система кооперации насколько я вижу ее изнутри, абсолютно атрофирована, потому как, нет никакого интереса со стороны граждан, ее развивать. Тем более на общественных началах.
5. Дополнительные доходы со стороны государства, это неплохая мысль, но снова открываются возможности по злоупотреблению полномочиями, и созданию своих предприятий, а если это будет распределено между народом, то, как в былые времена, акции страховых компаний или госпредприятий будут скупаться за бесценок у людей. Короче, все придет к тому, что бедные так и будут бедными, из-за скудости своих интеллектуальных знаний, а богатые будут богаче. При этом страховые компании можно легко банкротить, и благодаря этому выводить колоссальные суммы в оффшоры или на счета фирм однодневок.
6. Печатание денег порождает инфляцию.
Олег Бердеу 10.07.2014 16:28 • Заявить о нарушении
Предисловие. Судебная модель напомнила мне историю с Моисеем, который сначала с утра до ночи судил сам народ, а потом по совету тестя, назначил судей из народа, и те начали разбирать дела поменьше, а Моисей те, которые требовали прямого вмешательства неба. Идеальная модель была.
1. Контроль коррупции – хорошая идея.
2. Увеличение дохода коррупционера перевешивает соблазн брать взятку – хорошая идея, но трудно реализуемая.
3. Касательно проведения опросов через интернет, будут дефекты, из-за неполного участия граждан. Так как, не все имеют доступ к сети.
4. Отказ от системы налогообложения – мне кажется дефектная идея, потому как, государство всю историю человечества существовало за счет налогов, даже во времена Иосифа, а это было задолго до появления Христа, ввели 20 % подоходного налога в Египте. При этом система кооперации насколько я вижу ее изнутри, абсолютно атрофирована, потому как, нет никакого интереса со стороны граждан, ее развивать. Тем более на общественных началах.
5. Дополнительные доходы со стороны государства, это неплохая мысль, но снова открываются возможности по злоупотреблению полномочиями, и созданию своих предприятий, а если это будет распределено между народом, то, как в былые времена, акции страховых компаний или госпредприятий будут скупаться за бесценок у людей. Короче, все придет к тому, что бедные так и будут бедными, из-за скудости своих интеллектуальных знаний, а богатые будут богаче. При этом страховые компании можно легко банкротить, и благодаря этому выводить колоссальные суммы в оффшоры или на счета фирм однодневок.
6. Печатание денег порождает инфляцию.
Олег Бердеу 10.07.2014 16:28 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Конституция против налогов» (Сергей Васильев 3)
Интересная статья. Спасибо.
А не пробовали отправить жалобу в Конституционный суд? Или Вы сами не юрист?
Дело, про которое Вы говорите, очень важное, касающиеся всех граждан России. Как хотя бы начать развивать его в том направлении, которое угодно простым людям, а не государству.
Ульяна Дубаш 11.01.2012 18:52 • Заявить о нарушении
Интересная статья. Спасибо.
А не пробовали отправить жалобу в Конституционный суд? Или Вы сами не юрист?
Дело, про которое Вы говорите, очень важное, касающиеся всех граждан России. Как хотя бы начать развивать его в том направлении, которое угодно простым людям, а не государству.
Ульяна Дубаш 11.01.2012 18:52 • Заявить о нарушении
Я не юрист, но жалобу подавал. Ответ получил вполне ожидаемый, т.е. отказ. Если бы признали, пришлось бы Налоговый кодекс отменять. По форме как разговор слепого с глухонемым. Ставил я один вопрос - о компенсации, а мне возражали - налоги вещь нужная и полезная. Надо бы выставить скан ответа в инете, пока негде.
Выше Конституционного Суда инстанции нет, разве только гипотетический референдум.
Но есть еще один инструмент. Подать в Областной суд на возмещение уплаченных налогов. Собираюсь это сделать. Заодно призываю всех желающих попытаться сделать то же самое.
Сергей Васильев 3 19.01.2012 15:25 Заявить о нарушении
Выше Конституционного Суда инстанции нет, разве только гипотетический референдум.
Но есть еще один инструмент. Подать в Областной суд на возмещение уплаченных налогов. Собираюсь это сделать. Заодно призываю всех желающих попытаться сделать то же самое.
Сергей Васильев 3 19.01.2012 15:25 Заявить о нарушении