Славен Любомиров - полученные рецензии

Рецензия на «Чтобы лечить больного, надо знать здорового. Идеал» (Славен Любомиров)

Вы пишете: "Но теперь нужно было принять в себя все грехи человечества. А что это значит – принять грех? Это значит впустить соблазны, то есть коварных злых духов, в свой разум, сердце и волю. И когда нечистые духи начнут свою разрушительную деятельность, собрать воедино все духовно-нравственные силы и своей святостью и благодатью Святого Духа изгнать их.
Но их тьмы тем, и не успев изгнать одних бесов, нужно бороться с легионами других которые с ещё большей яростью и злобой терзали разум, сердце и душу Иисуса Христа".
При всём сочувствии, замечу, что здесь вы, скорее всего, ошибаетесь. Уточните, пожалуйста, как св. отцы учат об освобождении человека от греха приняием на себя смерти Иисусом Христом. Сомневаюсь, что так, как вы пишете. Впустить в своё сердце злых духов и соблазны И. Христос не мог, ведь сердце -- это самая сущность, это весь человек, там душа соединяется с плотью. Я сомневаюсь, что души Христа хотя бы коснулся грех. Скорее всего, Господь принял на Себя все страдания, которые неизбежно приносят грехи. Если не приведёте учение Церкви по этому вопросу, то невозможно с вами согласиться. С уважением.


Борис Силуанов   14.07.2019 18:34     Заявить о нарушении
Вы правы, я пока не нашёл подтверждения Святых Отцов о глубине принятия грехов.

Но возникают вопросы:
1) Как принятие смерти за грехи людей может освободить людей от греха? В каком смысле? Разве после этого люди перестали грешить или исчезло Божье наказание за грехи в этой жизни и в будущей? В чём же заключалось освобождение от греха? В прощении всех грехов бывших и будущих? Прощение – это излечение, но люди и поныне больны грехами.

2) Принятие смерти, чтобы победить смерть – не единственная цель Крестной смерти ХРИСТА. Была ещё как минимум одна цель принятия грехов Иисусом ХРИСТОМ – найти «противоядие» от каждого греха, чтобы лечить и побеждать их в Таинстве Исповеди, чтобы научить человека противостоять греху.

3) Как вызвать в себе последствия, не имея самой болезни? Это похоже на мнимую беременность или мнимого больного. Чтобы последствия были реальными, необходимо реально болеть.
Если вы ужасаетесь принятию соблазна-греха в сердце, чтобы потом победить его, то как вы объясните принятие последствия уже свершённого греха? Ведь последствие болезни-греха – это грех, укоренившийся в разуме и сердце, и повреждающий их, но как он укоренится, если не вошёл?

4) Если врач, решил на себе испытать действие болезни, чтобы знать её внутренние симптомы, течение и результат действия лекарств, чтобы победить её, как он всё это может испытать и почувствовать на себе, не приняв этой болезни полностью в себя, как и больные, которых он лечит???
ХРИСТОС не знал греха, но решил принять все грехи мира и победить их во имя спасения людей.
Тем более, если ХРИСТОС впустил в себя смерть, чтобы её победить, почему же вы считаете, что ОН не принял прежде грехи в себя, чтобы победить их.
5) И самое главное - есть очень важные высказывания, касающиеся Воплощения.
а)«Ибо то, что не было принято, не могло быть и исцелено» (Иоанн Дамаскин, Точное изложения Православной веры. Кн. 3.)
Если грех не принят в себя, не побеждён духовными силами с помощью Божией, то он и не исцелён.

б)«Что не воспринято, то не уврачевано, не спасено» (Святой Григорий Богослов IV. Тайна спасения
Грехи, как и смерть должны были восприняты человеческой природой ХРИСТА, природа уврачёвана от них и спасена.

С интересом жду ваших аргументированных возражений. С уважением

Славен Любомиров   15.07.2019 00:50   Заявить о нарушении
Трудно представить, как происходило это великое таинство Искупления, но мне представляется, что И. Христос принял на Себя ВИНУ людей за совершённые ими грехи. При этом Он допустил, что все эти грехи и соблазны – как вы выразились «тьмы, легионы» – приступили к Нему с полной силой. Но они не достигали даже степени прилога, не то что приражения к уму и душе, а отвергались в разуме, в Божественном рассудке; но при этом они рассматривались, и перед умственным взором Иисуса представал весь ужас, всё зло и все последствия, смердящие раны, слёзы, рвы и реки крови, – и всю ВИНУ за это бывшее и будущее зло грешных Он и принял в Свою душу. Тяжело. После чего следовало пострадать и умереть... в наказание за грехи других... жесточайшей, болезненной смертью... Обязательно, обязательно добровольно, с полным сознанием Своей невиновности и несправедливости совершаемого.
… Но здесь, мне кажется, важно учитывать, что всё искупление Иисус совершал с непрестанной молитвой к Отцу, то есть в соединении с Ним, и то, что люди и Бог связаны (и все будущие благие плоды Искупления будут дарованы даром), и то, что Отец не принял бы сей Жертвы, если бы она совершалась «просто так», без того, что её наполняло – без пламенной любви к искупаемым. Поскольку была к людям Божественная любовь, то Отец, будучи сам Любовью, принял Жертву Любви, зная, что верующие люди тысячи лет будут помнить о ней, плакать о своих грехах и исправляться (исцеляться), кто сразу, а кто постепенно.
Ув. Славен, по пунктам я ответить не могу, так как не имею соответствующего образования, а эти вопросы – не что иное, как основные догматы Веры. Я в подобных случаях обращаюсь на сайт Азбука Веры – там капитальные ответы. Кроме того, часть вопросов, может быть, не имеет точных ответов, так как это область не человеческой, а Божественной воли. Постигается верой и опытом.
Ответил, как понимаю, осознавая, что не моего ума это дело – рассуждать по таким вопросам.

Борис Силуанов   15.07.2019 10:24   Заявить о нарушении
Получается, что через сердце Господь пропускал скорбь от сострадания, соболезнования той горечи и порчи, тех разрушительных состояний души грешника, которые являются следствием греха, и скорбь от грядущего на Него наказания смертью (которую Его чистейшая душа не принимала) за принятую на Себя вину...

Борис Силуанов   15.07.2019 11:44   Заявить о нарушении
Рецензия на «Символ - знак идеи и цепь её образов в иных мирах» (Славен Любомиров)

Это уж точно по традиции- различать крещенскую и святую воды.

Екатерина Сыресина   07.07.2019 05:35     Заявить о нарушении
Рецензия на «Воскресшие Святые или мертвецы? Кошмар протестанта» (Славен Любомиров)

"Святым не поклоняются..."

Этот аргумент принадлежит Вигилантию. Вот его слова, приведенные Иеронимом в написанной им против него книге: «Мы видим, что под предлогом религии нам предъявляют какой-то языческий обряд: они, говорю, склоняются с поцелуями к какой-то кучке праха, лежащей в убогом сосуде, обернутом дорогим полотном». Иероним на это отвечает так: «Мы не поклоняемся не то что мощам мучеников, но и солнцу, луне и даже ангелам», – то есть не поклоняемся поклонением «latria». – «Но мы почитаем мощи мучеников так, чтобы этим почтить Того, чьими свидетелями они являются. Мы почитаем слуг, дабы оказанные им почести были возведены к их Хозяину». Следовательно, почитая святые мощи, мы не впадаем в заблуждение язычников, которые воздавали умершим поклонение «latria».

С ув. Сергей Анатольевич.

Сергей Пономаренко 3   30.06.2019 21:09     Заявить о нарушении
Хорошее дополнение относительно почитания и поклонения.) СпасиБО. С уважением

Славен Любомиров   01.07.2019 16:43   Заявить о нарушении
Рецензия на «Умирают ли Святые? Почитание? поклонение? Общение» (Славен Любомиров)

Какой ужас. Мрак. "Но мощи многих Святых также живут своей жизнью – от них исходит благоухание, через них творятся чудеса. Почему?"________Потому что, сатана вам показывает чудеса. И удерживает этими лжечудесами...Мертвое тело - мертвое, а не живое, ничего через него, кроме мерзости не "благоухает". В смерти нет благоухания. "Тело без духа мертво" Иак.2:26. Вы указываете на Писание, почему же сами его не читаете, а, читая, извращаете? Какое у вас общение с умершими?! Разве что, в воспаленном сознании, в дурмане оккультизма, да, там и не такое общение бывает. У Бога все живы, да, но к вам это не имеет отношения, вам обращаться в потусторонний мир, к мертвым нельзя. Вспомните САула, он обратился к умершему пророку. Прочтите, полезно будет, узнаете, чем это для Саула обернулось. Второзаконие 18:10 - перечень оккультных дел, в их числе, обращение к мертвым. Кто призывает мертвых, те проклинаются. "Мерзок пред Господом всякий, делающий это", написано. Вы делаете мерзости.

Вы к мощам обращаетесь, думая, что там Святой Дух. Нет, дорогие, Святого Духа там нет. Святой Дух живет в живом теле с духом человека, а не в прахе. Союз Духа Святого с духом человека, а не с телом. И это доктрина Писания. Просто поражает, насколько люди теряют разум, веря чуши, как силён сатана в своём воздействии на вас.

"Человек никогда не сможет "иметь в себе Сына БОЖИЯ", и не сможет войти "в вечный союз с Ним", если не будет соединяться со Святым Духом, с Телом и Кровью ХРИСТОВОЙ в Святых Таинствах Причастия"_________Нет. Такой же бред, как и остальное, извините за прямоту. Человек соединяется со Христом во Святом Духе. Соединяется и живет, что проявляется в образе жизни. Конечно, в Вашем случае, образа жизни со Христом Вы еще и не начинали. Человек соединяется с Духом Христа, а не с Его телом и кровью. Его тело, дорогие, при Нём, на небесах. Полезно Вам вспомнить об этом. Я не знаю, как ещё до вас, православных, достучаться, Вы ничем не лучше других сектантов еретиков, АСД-шников и прочих, наверное, богопротивность в вас сильнее, чем любовь к правде, а в этом случае, Вы решили свою участь.

Если не покаетесь в ересях, в приверженности неправде, то пожнёте проблемы.

обличение в следующих статьях:

"Православный и протестант. На чём строишь?" http://www.proza.ru/2019/06/13/1448

"Спорные вопросы. Обожение, вымыслы и реальность" http://www.proza.ru/2019/04/02/469

"Не стучись к умершим! Не откроют" http://www.proza.ru/2017/06/16/1515

"Как правильно прикладываться к иконам и мощам" http://www.proza.ru/2017/04/09/1143

Наталия Кобилева Христианская Ст   15.06.2019 15:51     Заявить о нарушении
Надеюсь, ув. Н.К., что Ваши эмоциональные статьи пишутся исключительно из добрых побуждений, дабы всех спасти вашей протестантской верой, которую вы считаете самой правильной.
Но, как известно, благие намерения иногда приводят в ад. )) Вы убеждены, что не можете ошибаться? Судя по тому, как вы ведёте полемику, у меня возникли большие сомнение в истинности Протестантизма.

Заметьте, ув. Н.К., ни на один вопрос, который я поставил в предыдущих статьях, вы ответить не смогли, и это объективный факт. В религиозной полемике бурление эмоций и сотрясение воздуха пустыми «обвинениями» – не убедительны и не продуктивны. ))

Если Вы хотите, чтобы с вашими доводами считались, обоснуйте их. Заодно, объясните их несоответствие Библии, а я вам это продемонстрировал в приведённых Библейских цитатах и на примерах.))
Или протестантам разрешается только «поучать» и навязывать свои «доктрины», а размышлять и отвечать за свои слова они не в состоянии??? )) Не думаю, что Вы настолько зомбированы.))

Порой, говоря с сектантом, у меня возникает ощущение, что я говорю с человеком, который бредит - сам себе что-то придумывает, и возмущается им же созданными призраками и фантазиями. Естественно, что подтвердить их фактами и доказательствами он не в состоянии, но требует, чтобы другие вместе с ним верили в его галлюцинации, более того оправдывались перед ним за им же придуманный бред о Православной вере, Церкви.))
К сожалению,статьи, на которые вы даёте ссылки, написаны на том же уровне – незнания, непонимания Православия и блуждания в своих галлюцинациях и измышлениях. Вы же хотели прямоты, так что не обижайтесь. ))

Ув. Н.К., чтобы со взаимной пользой вести диалог, прошу Вас повнимательнее просмотреть статьи, на которые пишете рецензии, вдуматься в цитаты из Библии, и, главное, аргументировано, без надрывных истерик и призвания нечистой силы, ответить на поставленные мной вопросы.
И тогда, может быть, мы придём к согласию, ибо Господь хочет, чтоб все христиане были едины.

«Церковь дышит единым дыханием», – писал в начале III века Климент Александрийский. Это образное выражение указывает на то духовно-нравственное единство, которое скрепляет членов христианской Церкви. О единстве Церкви как Тела, Главой которого является Христос, а членами все христиане, неоднократно говорил в своих Посланиях апостол Павел: «...(Бог) все покорил под ноги Его и поставил Его выше всего, главою Церкви, которая есть Тело Его, полнота Наполняющего все во всем» (Еф. 1:22–23). (Азбука веры.)

Славен Любомиров   19.06.2019 16:06   Заявить о нарушении
Вы мертвы. Поэтому. и общение с Вами невозможно. Но Вы сами виноваты. На этом оставляю вас, хотя, и жаль Вашу неспасённую душу.

Наталия Кобилева Христианская Ст   19.06.2019 17:16   Заявить о нарушении
без надрывных истерик и призвания нечистой силы____У вас еще и с адеватностью проблемы.

Наталия Кобилева Христианская Ст   19.06.2019 17:17   Заявить о нарушении
"Еретика после первого и второго вразумления отвращайтесь, зная, что таковой развратился и грешит, будучи самоосуждён" Титу 3:10. Вы имеете такое же отношение к Богу, как и неверующие. Разве что, с той разницей, что неверующие служат себе любимому, а вы определённому религиозному культу, что ничуть не лучше, будучи идолопоклонством. И Вы самоосуждены, будучи неспособны принимать обличение и исправляться.

Наталия Кобилева Христианская Ст   19.06.2019 17:19   Заявить о нарушении
Поэтому, я Вас оставляю. На этот раз окончательно. И Господь свидетель всему.

Наталия Кобилева Христианская Ст   19.06.2019 17:20   Заявить о нарушении
Типичная реакция сектанта. Для него все, кто вне секты и не желает к ней примкнуть – еретики, неверующие, мертвы, обречены на погибель и т.д., и т.п. )))

Предложение обосновать сектантские утверждения, «доктрины» и «установки», вызывает у сектанта приступ неудержимой ярости и расценивается как личное оскорбление и покушение на самое «святое» - идеологию секты. ))

Любая попытка конструктивного религиозного диалога с сектантами неизменно заканчивается истерикой, проклятиями, обвинениями, оскорблениями и гневными тирадами с поминанием всех нечистых сил. ))) Заметим, что подобное неадекватное поведение характерно для всех адептов тоталитарных сект.

Судя по высказываниям Н.К.Х.С., протестантам некоторых деноминаций, по сути сектантам, разрешается «поучать», «обличать» и навязывать свои «доктрины», а размышлять и иметь своё мнение они не имеют права, а, будучи зомбированы, уже и не могут.

Очень, очень жаль, что русские люди, верующие в ХРИСТА, не потрудившиеся в своё время узнать и понять Красоту и Истину тысячелетней веры Святой Руси – Православия, попадают в секты.

Ф.М. Достоевский писал: «Человек настолько русский, насколько он православный»
Для русской души и русского духа губительно потерять своё великое, БОГОМ данное предназначение - быть Русским и Православным.

Славен Любомиров   20.06.2019 22:54   Заявить о нарушении
Рецензия на «Родина - духовная сущность, идеал, святыня, люди?» (Славен Любомиров)

Родина - это ментальный сущностный образ той земли, где ты пустил свои корни (произошёл на свет), обрёл свой духовный смысл жизни, нашёл единение с лучшими и самыми духовно зрящими земляками (это понятие я беру от того места, где человек раскрыл свои самые лучшие качества). Каждый подобный тебе, кто обрёл осознание своей сопричастности к боли и радости своей земли, уже по праву может называть тебя своим родственником (от слова Родина). Таковы мои мысли.

Алексей Суслов   24.05.2019 17:56     Заявить о нарушении
Особенно понравилось ==...осознание своей сопричастности к боли и радости своей земли...===
Прекрасные и мудрые мысли, Алексей!

Славен Любомиров   24.05.2019 22:28   Заявить о нарушении
Вот уж, действительно - Нам не дано предугадать, Как слово наше отзовется. )))
Интересно, что Вас сподвигло на такую странную мысль?
Или Вы тоже считаете, что при нападении фашистской Германии в 1941 г. надо было сразу сдаться?

Славен Любомиров   21.05.2019 22:52   Заявить о нарушении
Одно дело положить "душу за други своя" и знать, что за убийство придётся дать ответ.
Другое подводить сакральную базу и оправдывать убийство.

Сергей Казакевич-Кавалевский   22.05.2019 06:26   Заявить о нарушении
Я часто вношу изменения в свои статьи, дабы точнее донести свою мысль. Эта статья тоже доработана, быть может, перечитав её, Вы получите ответ на ваши вопросы.
С уважением

Славен Любомиров   22.05.2019 12:48   Заявить о нарушении
Не нашел.
Переработанная, она также оправдывает войну.

Сергей Казакевич-Кавалевский   22.05.2019 16:31   Заявить о нарушении
Тады, ой!)) где та фраза, которая оправдывает войну?
Вы, кстати, не ответили, в 1941 надо было сразу сдаться?

Славен Любомиров   22.05.2019 16:36   Заявить о нарушении
Вот Вам целый абзац.
--------
А как же заповедь – Не убий???!  Опять буквальное понимание ведёт к противоречию.
По логике сектантов защищать Родину от фашизма было богопротивным делом. То есть, надо было сразу сдаться? Чтобы всех уничтожили, сожгли в печах? Именно такие планы были у Гитлера, ему нужны были в России природные богатства и земля, а не люди. И Ленинград не надо было защищать, и Москву, обрекая жителей на полное истребление? Что это - трусость, подлость? Такое морально-нравственное уродство и бездуховное ничтожество может вызвать только отвращение и презрение. 

Сергей Казакевич-Кавалевский   22.05.2019 18:17   Заявить о нарушении
А теперь на Ваш вопрос.

В Византии знали, что убийство - это тяжкий грех, как в буквальном, так и в любом смысле, и не человеку решать прощается он или не прощается.

А потому воины участвующие в войне на некоторое время лишались доступа к причастию.
Только так по Евангелию можно относиться к войне.
Сектанты же, которые рады победе чужими рукам конечно же презренны.

Сергей Казакевич-Кавалевский   22.05.2019 18:32   Заявить о нарушении
Уточнил кое-что в статье, но думаю, Вас это опять не устроит, ибо Вам нужно другое. ) Заметьте, я нигде не призываю к войне, но призываю к защите Родины от агрессора, в том числе, с оружием в руках.

По замечанию:
1. Не только в Византии, убийство в Православии всегда всегда и везде - это тяжкий грех. Но БОГ прощает всякий раскаянный грех. «Итак покайтесь и обратитесь, чтобы загладились грехи ваши», (Деян. 3, 19) Если загладились, то и простились. Для того ХРИСТОС на Крести и взял все грехи человечества, чтобы победить их и спасти людей».
И в наше время участвовавших в войне на некоторое время не допускают к Святому Причастию.

2. А теперь по приведённому абзацу. Что конкретно Вам не понравилось? Вы считаете, что защищать Родину от фашизма было богопротивным делом? Что надо было сразу сдаться? Чтобы всех уничтожили, сожгли в печах? Что именно такие планы были у Гитлера, ибо ему нужны были в России природные богатства и земля, а не люди? Что Ленинград не надо было защищать, и Москву, обрекая жителей на полное истребление?
Что оценка этому поведению - не трусость и подлость? Что это не морально-нравственное уродство, не бездуховное ничтожество и не может вызвать отвращение и презрение?
С чем Вы конкретно не согласны, уточните, пожалуйста. Раз уж Вы начали, давайте разберёмся.))
3. ===Сектанты же, которые рады победе чужими рукам конечно же презренны.== А не сектанты? А которые «не рады победе?»

4. Прошу Вас ответить честно на прямой вопрос – По Вашему мнению, надо ли было в 1941г. с оружием в руках защищать Родину от фашизма? Да или нет?

Славен Любомиров   23.05.2019 15:47   Заявить о нарушении
По Вашему мнению, надо ли было в 1941г. с оружием в руках защищать Родину от фашизма?
-------------
Конечно же, надо, Славен, надо, Но ...
Но не надо, повторяю, подводить под это сакральную базу.

Смотрите в корень.
Защита Родины это прежде всего забота о том, что есть, что пить, что одевать, с кем спать, где жить.
Это то, что в Евангелии Иисус назвал второстепенным.
Любите Родину, защищайте её, только не приплетайте религию.
Господь ясно сказал: "кто поставил Меня судить или делить вас?"

Сергей Казакевич-Кавалевский   23.05.2019 19:38   Заявить о нарушении
Вот уж не ожидал, услышать от Вас такое пошлое и примитивное определение. )))
== есть, пить, с кем-то спать, где-то жить == может и животное. В силу неразумности и бездуховности ему простительно не знать подобных сложных понятий как «Родина». ))) Тем ни менее высшие дикие животные защищают свою стаю и свою территорию. Это у них спасительный инстинкт выживания. У человека это не столько инстинкт, сколько свободный выбор, направленный также на выживание рода.

Родина - не материальный достаток, это понятие духовного уровня, и до него нужно духовно дорасти. Так же как до веры.)

Защита Родины - это самоотверженное жертвенное служение своему Отечеству, народу.

И где защиту Родины ===в Евангелии Иисус назвал второстепенным===???
Также и другие Ваши утверждения ошибочны, либо от незнания или от умышленного искажения.
Полностью ответ: Защита Родины это забота что есть, пить, надевать?
http://www.proza.ru/2019/05/29/87

Славен Любомиров   07.06.2019 22:57   Заявить о нарушении
где защиту Родины ===в Евангелии Иисус назвал второстепенным===??? 
----------
Если Вы не видите, где Иисус назвал это второстепенным, то покажите где
Он назвал это первостепенным.

Сергей Казакевич-Кавалевский   07.06.2019 23:37   Заявить о нарушении
ХРИСТОС понятию РОДИНА не присваивал "степени важности")), но знал, ценил и уважал это понятие. Для духовно-нравственного воспитания и возрастания человека это важная и необходимая ступень. Читайте внимательнее ответ по ссылке в предыдущем замечании.

Понятие "Родина" относится к концептам материнства и святости. Об этом
"Родина - духовная сущность, идеал, святыня, люди?" http://www.proza.ru/2019/05/24/1244

Славен Любомиров   08.06.2019 14:40   Заявить о нарушении
Зачем выдумывать новые догматы?

Сергей Казакевич-Кавалевский   08.06.2019 21:53   Заявить о нарушении
Это не догмат, а одно из духовных понятий.))

Славен Любомиров   08.06.2019 21:59   Заявить о нарушении
Родина не духовное понятие - это конкретное место на земле.
Духовное понятие - это небесный Иерусалим, наше духовное Отечество.

Сергей Казакевич-Кавалевский   08.06.2019 23:09   Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему БОГ и Иисус сами не писали Библию? Апокрифы» (Славен Любомиров)

Потому что, Иисус делегировал это ученикам. Авторы нового Завета исполнили повеленное Иисусом Христом: "Идите и научите все народы....уча их соблюдать всё, что Я повелел вам" Матф.28:19, и доктринальный фундамент - основа церкви, основа спасения. "Всякий, преступающий учение Христово и не пребывающий в нём, не имеет Бога. А пребывающий в учении Христовом имеет и Отца, и Сына" 2 Иоанна 9 ст. Учение Христово - это узкий путь, завещанный Иисусом, и все ереси, ложные учения и доктрины, - это увод от спасения души. Поэтому, учение Нового ЗАвета должно было быть записано. И авторитетом ему является богодухновенность, Святой Дух - автор Священных Писаний, совершающий труд спасения душ во всех поколениях и хранящий Слово Своё. Он автор как Ветхого, так и текстов Нового Завета, в общепринятых авторитетных переводах, каким в русском языке является синодальный. Поэтому, не философия, а доктринальный фундамент - главное в спасительном пути, именно он научает, как прийти к Богу и найти спасение души.

"Церковь признаёт праведника Святым по установленным тысячелетиями, правилам только после его кончины"______Святыми Писание называет всех христиан, всех членов церкви, и для этого не надо применять какие-то правила, кроме исповедания веры и соблюдения канонов христианской жизни, которая обязана быть у всех членов церкви. Это СТАТУСНАЯ святость, что касается ПРАКТИЧЕСКОЙ святости, то её имеет имеющий Святого Духа, а кто Духа Христова не имеет, тот и не Его, написано Римлянам 8 глава.

Среди членов земной церкви могут быть не имеющие Святого Духа. Вот таковые святыми в практическом смысле и не являются. А что касается состояния сердца, во что тщетно пытается проникнуть православная и католическая церковь, беря на себя Суд Божий, этот вопрос людям неподвластен. Сердце человека - тайна для всех, кроме Бога.

Поэтому, практика канонизации святых - абсолютна лишена как логики, так и смысла, и доктринально ложна. Если ты член церкви, то ты автоматически статусно свят (и канонизация святых порочит сама себя, как признание церкви не святой). Если ты имеешь Святого Духа, то ты свят по принадлежности Христу . Если твоё сердце чисто, то это святость личного состояния, и открыто только Богу, а людям неизвестно ("Посему, НЕ СУДИТЕ НИКАК прежде времени, пока не придёт Господь и не осветит сокрытое во мраке и обнаружит сердечные намерения"), и канонизация прямо нарушает эту заповедь. Поэтому, канонизация святых - одна из ошибок православия, болезней церкви Христовой. А всё потому, что недостаточно строят на доктринальном апостольском фундаменте, и впустили фантазии со стороны, которым поверили, а их происхождение - обольщение.

А Н.К., наверное, - это Николай Кладов? Так, он неверующий, любящий дискутировать с христианами.

Наталия Кобилева Христианская Ст   21.05.2019 16:52     Заявить о нарушении
С первым Вашим абзацем согласен. Хорошая аргументация.

О святости. Христиане, действительно, имеют опыт святости, полученный в Святом Крещении и Святом Причащение, в них действительно присутствует начало Святости (начало Нового человека), но всё-таки это можно назвать потенциальной Святостью, ещё не реализованной и не раскрывшейся в полной мере в человеке.
Каждый человек призван к святости, он – святой в потенции, но не каждый может найти, и тем более, пройти этот Путь.
Христиане на правильном Пути, им даётся в избытке благодать Святого Духа в Святых Таинствах, но, большая дерзость и гордыня - объявлять себя святыми, только потому, что мы - члены Церкви.
Церковь Свята, но человек не в полной мере принадлежит Церкви, а только тем, что в нём свято. Святость в некоторых христианах подобна «ложке мёда в бочке дёгтя». Может ли в таком случае бочка утверждать, что она с мёдом? А христианин, в котором множество грехов, что он святой? Страсти и грехи, злые помышления – не святы, а потому большинство христиан святы только в потенции, и могут никогда реально не стать святым.

Ап. Павел обращался к первым христианам, называя их святым народом, и на это есть три причины:
1) Господь БОГ говорит людям: "Я сказал: вы - боги, и сыны Всевышнего - все вы" (Пс.81,1,6), но можем ли мы сейчас называть себя "богами"? Вряд ли. Мы все в потенции - святые и боги, то есть у нас есть всё, чтобы ими стать. Но станем ли?
2) христиане потенциально святы, как и все люди. Но они ближе к святости, по причине того, что знают и идут по Пути Святости, и по причине избытка Благодати Святого Духа, получаемой ими в Святых Таинствах Церкви.
3) первые христиане были действительно святыми, поскольку за веру и ХРИСТА принимали страдания и смерть, подвергаясь яростным и жестоким гонениям.
Сам Ап. Павел пострадал за веру - не раз был заключён в темницу, не раз был жестоко побиваем плетью, судим и казнён отсечением головы. Он, конечно Святой. Но не помню, чтобы он называл лично себя святым.

2. Кто может сказать с уверенностью, что некто не имеет Святого Духа? Как он определит и по каким признакам он будет судить??? Это уж действительно надо "влезть в сердце". Кстати, там (в сердце) этот "судия" обнаружит Образ БОЖИЙ, который есть в каждом человеке, а в Образе БОГА - Святого Духа! Значит, все люди - святые???!))

Кто будет утверждать, что он сам или кто-то другой имеет в спасительной мере благодать Святого Духа? Кто гарантирует, что не потеряет Её до конца жизни?
А лишиться благодати Святого Духа очень легко. Христианин может отпасть от БОГА, похулить ЕГО в страдании, в ожесточении, в легкомыслии, он может впасть в искушение, прелесть, гордыню. Это может случиться в любой момент, через минуту после Святого Причащения или в последний миг перед смертью, и тогда он – отнюдь не Святой и участь его печальна. И никакая ==автоматическая статусность=== не поможет. ))
Это словосочетание - «автоматическая статусность» вообще не из православного лексикона, в Православии нет и не может быть ничего «автоматического», как и «стастуса» Святого, говорят – прославлен в лике Святых.

Насколько я помню, никто из апостолов не называл себя лично Святым. Зато в Инете лжесвятых не счесть, каждый третий считает себя "святым", "пророком" иль "Христом". Я даже посвятил стих одному такому лжесвятому:

*Кто говорит, что он святой, тот или мошенник иль больной,
иль вовсе бесноватый, и правит им "рогатый".*

Именно потому, что живой человек может пасть в любой момент в силу своей слабости и несовершенства, Церковь традиционно прославляет Святого только после его кончины, и то не сразу. Если он – мученик за веру, за ХРИСТА, тогда всё проще. Но, обычно изучается жизнь подвижника на предмет благочестия и праведности. Также существенный фактор, если по молитвам и обращениям к нему происходили реальные и подтверждённые чудеса до или после кончины. Нетленные мощи – не достаточное и не обязательное условие святости, но как дополнительный аргумент.

Общецерковное прославление в лике Святых Церкви осуществляется, после изучения вопроса Комиссией по канонизации, Предстоятелем Церкви совместно с Собором архиреев. Этот вопрос всегда решается соборно и молитвенно. После прославления в лике Святых, его имя заносится в Святцы, и вся Церковь может молиться уже не о нём, а ему, как Святому. Подробнее можно прочитать на сайте Азбука веры. «Канонизация святых в Русской Православной Церкви».

3. Обвинения, что Православная церковь ===пытается проникнуть в состояние сердца, беря на себя Суд Божий === беспочвенны и голословны.
Во-первых, как раз Церковь деликатно рассматривает только внешние признаки жизни подвижника – его праведность, любовь, верность БОГУ, проявляемую в жизни его поступками, а также действительные чудеса, совершаемые им.
Церковь не судит, но прославляет Святых и восхищается ими, обращается к ним с молитвой, Они – слава Церкви земной и члены Церкви Небесной, а православные берут с них пример, следуя за ними и за ХРИСТОМ в Вечную жизнь.

С первых веков христианства осуществлялось причтение к лику Святых почитаемых Церковью угодников Божиих, включение их в диптихи и синодики. В честь них писали иконы, строились храмы, чтились их мощи, праздновались памятные даты. А чтобы, не попали в число Святых случайные люди и еретики, с 5 века Римская Церковь давала разрешение на посвящение Церквей тому или иному святому, а с 10 века был установлен порядок канонизации. Русь с первых лет Крещения знала и чтила Святых Церкви Христовой и ветхозаветных Пророков, а первыми русскими Святыми стали убиенные мученики Борис и Глеб.

Православная Церковь чтит своих Святых, но также упоминает и всех Святых, одному БОГУ известных и не открытых людям. А таковые несомненно есть, ибо Церковь прославляет только тех, в Святости которых нет ни малейшего сомнения. При этом пребывает в уповании, что если кого-то достойного не прославит, того прославит БОГ.

Поэтому практика прославления Святых это часть Священного Предания и являет мудрость Церкви, прославляющей наших братьев и сестёр во ХРИСТЕ, достигнувших Святости и оБОжения в земной жизни. Невозможно представить нашу жизнь без Святого Николая Чудотворца, без Сергия Радонежского, Серафима Саровского, Ксении Петербуржской, Матроны Московской, без наших новомученников.
Святые – наши скорые помощники и заступники, мы их должны знать и помнить, именно для этого нужна канонизация Святых.
И очень жаль протестантов и сектантов, которые лишены этой благодатной помощи и не знают, не почитают, и не общаются с теми, кто при жизни достиг Святости и оБОжения.

4. ==="Посему, НЕ СУДИТЕ НИКАК прежде времени, пока не придёт Господь и не осветит сокрытое во мраке и обнаружит сердечные намерения"), и канонизация прямо нарушает эту заповедь.=== Н.К.Х.
Отнюдь. Это Ваше заблуждение. Церковь не «судит» к наказанию, а прославляет Святых как достигших высшей земной Цели – Святости, а также для научения христиан правильной жизни на примере исповедников, святителей и мучеников веры.

Не так ли поступал ХРИСТОС, когда учил быть такими, какими обычно бывают святые Божие. ОН говорит в Нагорной проповеди:

Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное,
Блаженны плачущие, ибо они утешатся,
Блаженны кроткие, ибо они наследуют землю,
Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся,
Блаженны милостивые, ибо они помилованы будут, чистые сердцем, ибо они Бога узрят,
Блаженны миротворцы, ибо они будут наречены сынами Божиими, изгнанные за правду, ибо их есть Царство Небесное,
Блаженны поносимых и изгоняемых, и всячески неправедно злословимых за Христа.
Радуйтесь и веселитесь, ибо велика ваша награда на небесах. (Евангелие от Матфея. Глава 5, стихи 3-12. Заповеди Блаженства)
*Святой – Художник и Творец, молитва, пост – его резец,
за слоем слой грехи с Души счищает, пока Лик БОЖИЙ в ней не просияет.*

Славен Любомиров   08.06.2019 22:54   Заявить о нарушении
АВтор, я понимаю Вашу аргументацию, типичную православную позицию, но она удалилась от истины и достаточно далеко. Я понимаю, что канонизация нужна для культа святых. Чтобы знать, кому кланяться и молиться. Но это-то и плохо. Это большой грех. Грех кумирства и идолопоклонства. Нельзя кланяться творению и отдавать ему почести бОльшие, чем рядовому ближнему, который рядом с тобой. Никто никого не больше и не выше в церкви Христовой. Вот Вы написали "Церковь не судит, но прославляет Святых и восхищается ими, обращается к ним с молитвой, Они – слава Церкви земной и члены Церкви Небесной, а православные берут с них пример, следуя за ними и за ХРИСТОМ в Вечную жизнь.

С первых веков христианства осуществлялось причтение к лику Святых почитаемых Церковью угодников Божиих, включение их в диптихи и синодики. В честь них писали иконы, строились храмы, чтились их мощи"____А я вам скажу: культ святых -это ужасный грех. И пока Вы не поймёте, лично ВЫ, в своём хождении перед Господом, не будет ВАм дан дар ДУха Святого, Вы не сможете вступить в Завет с Богом. Не православная вера истинна, а вера Христова, образец, канон - апостольское учение. Отбросьте всё, чему ВАс научили, и ищите самостоятельно Истины, стучите и отворят, ищите и найдёте, оставьте всякий грех в покаянии, и грех кумирства в том числе, православие загрязнено плохими вещами.

Наталия Кобилева Христианская Ст   08.06.2019 23:05   Заявить о нарушении
А слово "Церковь" означает "собрание святых". И "без святости никто не увидит Господа" ЕВр.12:14.

Наталия Кобилева Христианская Ст   09.06.2019 07:05   Заявить о нарушении
1. Вы, ув. Н.К., понимаете всё с точностью до наоборот. ))) Попробуйте предположить, что это именно Вы удалились от Истины, что погрязли в своих домыслах и обвинениях, что отошли от Священного Писания и заблудились, ища, по своему разумению, свой «особый путь» который на самом деле уводит вас в бездну.
А, судя по вашим, мягко выражаясь, сомнительным высказываниям, так оно и есть.))

Зачем канонизация я уже объяснил, но вы понять не в состоянии. В вас внедрены ложные установки, а именно, вы приписываете православным «культ святых».
Но, увы, Вас обманули ваши протестантские проповедники - у православных нет идолов и кумиров, также нет и культа святых.

Как люди почитают великих художников, поэтов, музыкантов, также необходимо почитать святых, как гениев духа. Святость – это гениальность души.

Пусть не дано быть композитором, поэтом,
нет смысла нам печалиться об этом.
Дан каждому лишь свой талант как БОГА дар!
Ищи его в себе, трудись, держи удар –
талант раскроется, прекрасный и нежданный!
Быть может, он - дар веры, БОГОМ данной,
что открывает сердцу тайную реальность
и в Святости души являет гениальность?!
Скажу другими словами, канонизация нужна, чтобы помнить и знать людей, которые реально, а не «номинально»))), достигли Святости. Чтобы общаться с ними и перенимать их опыт из их трудов, который поможет нам не сбиться с Пути и достойно пройти Путь Святости и оБОжения.

2. Вам обидно, что Вас не никто канонизирует, поскольку мните себя святыми, но по совести и по факту таковыми не являетесь, и вас такими не признают???

Ну, извиняйте.))) Уже то, что Вы считаете себя «святыми» – грех непонимания Евангелия, грех гордыни и самомнения. С такой идеологией и заблуждениями невозможно быть гениями духа, а значит, Святыми.

Протестантизм девальвировал понятие Святости. Так не бывает, стал членом вашей «церкви» или сообщества и « автоматически номинально «святым»», выучил Заповеди, вроде бы их исполняет - и стал «действительно святым». )) Это уже смешно.

Путь Святости – героический, подвижнический, жертвенный, путь смирения и постоянной борьбы с грехом и соблазнами мира. Нужно стать поистине гением, чтобы пройти этот Путь.

3. Смешны ваши угрозы, Вы, что собираетесь запретить Духу Святому давать кому-либо свои дары?! Смиритесь, "Дух дышит, где хочет".
Дар Духа Святого дан в избытке не только нашим Святым, но и всем воцерковлённым православным людям. И мы вступили не только в Завет с БОГОМ, но и в духовное и телесное Единение со ХРИСТОМ, по примеру наших Святых.

А вот в ваших протестантских деноминациях не только человек, но и сам Дух запутается. К кому приходить-то, если протестантских церквей разных деноминаций не счесть, и все говорят и верят в противоположное и ненавидят друг друга.))

4. Церковь это не «собрание святых». Вас опять обманули.)) По-гречески «экклесия» (от глагола ek-kalo – призывать) означает собрание людей вследствие призыва, приглашения. И не просто собрание - Церковь есть собрание вокруг Евхаристической трапезы.
Ап. Павел говорит о «призванных святых Церкви», но не потому, что они были якобы «святыми» и Церковь их призвала, а потому, что члены церкви особо призваны стать святыми и в них есть начаток Святости. Поэтому не заблуждайтесь, Церковь – не есть «собрание святых», а собрание призванных к святости, крещённых во ХРИСТА людей.

5. И почему Вы вдруг решили, что протестантская церковь именно вашей деноминации – это наследница Церкви ХРИСТА? Сколько у протестантов разных деноминаций и церквей – несколько тысяч? И каждая себя считает «истинной», при этом враждует и не приемлет другие протестантские общины и церкви.
У Православия есть одна Святая Соборная Апостольская Церковь, которая и является Церковью ХРИСТОВОЙ. Кстати, Христианская вера называли Православием уже во 2 веке, а Церковь ХРИСТОВА именовали Православной с 4 века и об этом есть письменные свидетельства.
Именно Православная Церковь хранит Веру Христианскую, апостольскую, Святое Писание и Святое Предание в неповреждённом виде.
Не случайно сотни разочаровавшихся протестантов целыми общинами переходят в Православие, чего и Вам желаю.)

Славен Любомиров   09.06.2019 15:27   Заявить о нарушении
Рецензия на «Воздействие инопланетян на Павла и Христа светом?» (Славен Любомиров)

Как ВЫ демаете Славен, Бог умен и всевидящь?
Разве он не знал заранее что книга станет основой веры, и той основой что люди слово, написанное в Книге примут за его СЛОВО?

Скажите тогда почему ИИСУС не писал книги и даже нигде не говорил, что надо писать книги. Оно обращался устно и только.

А все, что легло в основу Религии, было написано потом и другими.
Вот в чем фокус!
Христос "Священного писания" - не писал.

И многое из того что он говорил, и что легло потом в книги, церковники что скрыли от людей! Назвали апокрифом.

Почему же людям доступны только эти четыре книги? А где остальные,которые священники, присвоившие себя право цензуры, спрятали?
А?
ВЫ кто такие? Что Вы о себе возомнили?
Сами решили за Бога говорить? Называете себя "владыками", ручки свои пухленькие им для целования протягиваете - не смешите людей и не гневите Бога!
Сами решаете, кто атеист, а кто пресвятой верующий в Бога, а кто отступник.. уже вместо Бога здесь земной суд над людьми решаете.
Уже знаете, кто может познать Бога, а кто - не может.

Хотите быть выше других? Вы за этим в религию пришли, чтобы гордыню свою тешить?

Николай Кладов   19.05.2019 07:00     Заявить о нарушении
Николай, это просто глупый человек с претензиями.

Валентина Душина   19.05.2019 07:26   Заявить о нарушении
Привет. Возможно. Но надо каждому помогать, по мере сил. Был бы он умные - не был бы среди верующих и просящих, а был бы среди действующих.

Николай Кладов   19.05.2019 07:33   Заявить о нарушении
Совершенно верно.

Валентина Душина   19.05.2019 07:39   Заявить о нарушении
1. БОГ – Абсолютный Разум и ОН Всевидящ, Всеблаг, Всемогущ и др. А Библия и есть Слово БОЖИЕ.
Для того Святой Дух (БОГ) дал Пророкам как Откровение от БОГА Священное Писание, чтобы записали для людей то, что открыл им БОГ.
БОГУ незачем что-то писать, ОН напрямую может говорить с каждым человеком, но не каждый может воспринять. Пророки могли в силу своей святости принять Слово БОЖИЕ. Через них и Писание люди узнают БОГА и ЕГО Волю о людях и Мире, а также примеры личного общения человека с БОГОМ, примеры послушания и непослушания Воле БОЖИЕЙ.

Святой Дух и по сей день через Откровение даёт чистым и Святым душам познание Истины.
Читайте книги Святых отцов. Церковь признаёт праведника Святым по установленным тысячелетиями, правилам только после его кончины.) Всевозможные лжесвятые, «вещающие», в Инете к святости не имею никакого отношения.
Но поскольку не все - Святые, и посему Святого Духа слышать не способны, то и оставлена всем Библия и труды Святых отцов, дабы через Священное Писание и объяснение, толкование Его Святыми людьми и богословами, все люди узнали и правильно поняли Слово БОЖИЕ.

2. По той же причине, Иисусу незачем было что-то писать. Он с каждым человеком может говорить лично.
«Се, стою у двери и стучу: если кто услышит голос Мой и отворит дверь, войду к нему, и буду вечерять с ним, и он со Мною» (Откр. 3:20) Но некоторые не слышат, а некоторые не открывают. Потому и дан Новый Завет в виде Книги, которую может прочитать каждый. И написали Её апостолы.

3. Задача Апостолов была по Слову ХРИСТА - научить все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа, уча их соблюдать всё, что Он повелел им . И добавил : «и се, Я с вами во все дни до скончания века. Аминь». (Мф. 28, 19-20)
Научить лично все народы за короткую жизнь? Это как? По Вдохновению Святого Духа апостолы написали Новый Завет, А Церковь ХРИСТОВА бережно хранит устное апостольское и свтоотеческое Предание и Священное Писание в неповреждённом виде, в том числе историю Церкви Христовой, которая была создана до Нового Завета.

4. Вашу гневную тираду оставьте при себе. Я – православный человек отвечаю за себя, "владыкой" себя не называю, руки свои непухленькие для целования никому не предлагаю, говорю не за БОГА, а в соответствии со Словом БОЖЬИМ, никого не сужу, но осуждаю кощунство, ложь и клевету.

Кстати, ув. Н.К., обвинения подтвердите фактами:
1) Где Иисус говорил, что апостолам не надо писать Новый Завет? Вы были среди апостолов? Приведите цитату из НЗ.
2) Кем, когда и что, конкретно, по-вашему «неправильное»==легло в основу Религии и было написано потом и другими==?
Замечу, что все ваши домыслы не поколеблют Истину, что основа Христианства – Личность ХРИСТА, Его учение, Жизнь, Крестная смерть и Воскресение. Об этом весь Новый Завет.
3) Какие такие книги ==остальные,которые священники, присвоившие себя право цензуры, спрятали?===
Назовите эти книги. Кто и когда спрятал? Что, конкретно? Вам нечего сказать? Тогда не клевещите.
4) ==многое из того что он говорил, и что легло потом в книги, церковники скрыли от людей! Назвали апокрифом.==
Замечу, что все апокрифы есть в Инете, ))) Вы лжёте, что их ==спрятали== и ==скрыли от людей==. Они доступны всем, даже малограмотным людям, а вам почему-то нет. )))

4. Атеист – это человек не верующий в существование БОГА.
Вы называете себя неверующим, и требуете доказательств существования БОГА. Это ли не признаки атеиста?

Просящий – это тот, кто вопрошает, задаёт вопросы. Вы задаёте мне много вопросов о том, чего не знаете и не понимаете. В этом нет ничего плохого. И я стараюсь добросовестно и аргументировано, опираясь на Священное Писание, отвечать вам.
Но Вам не нравятся мои ответы))), не нравится Священное Писание, да и к БОГУ у Вас множество претензий. Гордыня есть, но не моя, а Ваша, не желающая расстаться со своими предубеждениями и смириться с фактами.
В вас говорит неприятие Воли БОЖИЕЙ и нежелание отречься от своих бесовских установок о «ложности» Православной веры, Библии, Церкви.

Воля БОЖИЯ в том, чтобы люди познавали ЕГО через Священное Писание, через Церковь, через беседы с верующими людьми. Это - единственная причина, почему я с Вами поддерживаю диалог. ))

Верующие – это люди, действующие во Славу Божию, а неверующие - действующие во славу свою.

Славен Любомиров   20.05.2019 01:30   Заявить о нарушении
Ув. Валентина Душина, мне ли обижаться на ваши глупые оскорбления, если Сам ХРИСТОС встречал непонимание, терпел гонения, оскорбления и поношение, ибо люди часто не ведают, что творят.) БОГ Вам судья.
Да вразумит всех Господь

Славен Любомиров   20.05.2019 01:34   Заявить о нарушении
2) Кем, когда и что, конкретно, по-вашему «неправильное»==легло в основу Религии и было написано потом и другими==?
Послание к Римлянам святого апостола Павла гл 13.

На церковнославянском языке данный фрагмент звучит так: «Несть бо власть, аще не от Бога» - имелось ввиду, что бесы здесь не имеют власти.

При переводе было искажено "Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены."

Вранье! Власть на Земле - не от бога! Власть от самозванцев!

И такого вранья в Библии много, начиная с того что в книгах Моисея было написано "элохимы" а перевели как "Бог" и "Господь".
Но элохииы это не боги!!!!

Это вранье легло в основу всей БИБЛИИ. Заменено имя главного действующего лица и Бог назван виновником всех этих деяний, начиная с потопа, казней египетских и
пр.

Николай Кладов   20.05.2019 05:34   Заявить о нарушении
"2. По той же причине, Иисусу незачем было что-то писать" - Это Вы сказали.

Вы сказали "Не зачем!" Значит Иисус приходил только побеседовать с простыми людьми. И все!!!

И не собирался он создавать Религию с поклонение его имени ( и об этом тоже написано!!!) и не создал он веру и не создавал Церковь. Это Вы все - придумали!!!

Николай Кладов   20.05.2019 06:28   Заявить о нарушении
" многое из того что он говорил, и что легло потом в книги, церковники скрыли от людей! Назвали апокрифом.==
Замечу, что все апокрифы есть в Инете, ))) Вы лжёте, что их ==спрятали== и ==скрыли от людей==. Они доступны всем, даже малограмотным людям, а вам почему-то нет. ))) "

Славен. Интернет когда появился? 10-20 лет назад.
А когда появилось Писание? " тысячи лет назад! А где лежали апокрифы? В Ватикане!
И там еще много чего лежит спрятанного от людей. Много.
Это не церковь это цензура. Владение умами, нейро-лингвистическое программирование.
А Вы говорите: ВЕРА.
Не вера нужна человеку, а знание и понимание.
Ваш Псевдо-апостол Павел не обладал ни знанием , ни пониманием, а был всего лишь
передающим звеном (глащатаем) - ухом, горлом и носом тех, кто ему диктовал эту ересь, смешивая её для достоверности с истиной, тем самым истину - вымарывая.

Николай Кладов   20.05.2019 07:31   Заявить о нарушении
Николай, доброе утро и хорошего дня!)
Стоит ли убеждать фанатика?
Полностью разделяю Вашу точку зрения.

Валентина Душина   20.05.2019 10:10   Заявить о нарушении
Может еще кто прочитает, Вы же вот прочитали. Интернет всё сохраняет.
Не все здесь, что пишется, только для Славена. Я переписку эту - сохраняю, а кликнет мышью и все удалит.

Спор с такими ярыми фанатиками помогает понять природу этого явления.
Это активирует мышление на собственную работу. С умным что спорить - он сам во всем разберется.

Николай Кладов   20.05.2019 10:42   Заявить о нарушении
Рецензия на «Сананда, планетарные советы, седьмой уровень фиоле» (Славен Любомиров)

МОИСЕЙ СКАЗАЛ ОТЦАМ: ГОСПОДЬ БОГ ВАШ ВОЗДВИГНЕТ ВАМ ИЗ БРАТЬЕВ ВАШИХ ПРОРОКА, КАК МЕНЯ, СЛУШАЙТЕСЬ ЕГО ВО ВСЕМ, ЧТО ОН НИ
БУДЕТ ГОВОРИТЬ ВАМ(Деяния 3:22). Вы видите, дядь Слава, что Моисей приравнивает Христа к себе, - что, и Моисей, по Вашему, Бог? Или вот цитата: ОН, БУДУЧИ ОБРАЗОМ БОЖИИМ, НЕ ПОЧИТАЛ ХИЩЕНИЕМ БЫТЬ РАВНЫМ БОГУ; НО УНИЧИЖИЛ СЕБЯ САМОГО, ПРИНЯВ ОБРАЗ РАБА, СДЕЛАВШИСЬ ПОДОБНЫМ ЧЕЛОВЕКАМ И ПО ВИДУ СТАВ КАК ЧЕЛОВЕК; СМИРИЛ СЕБЯ, БЫВ ПОСЛУШНЫМ ДАЖЕ ДО СМЕРТИ, И СМЕРТИ КРЕСТНОЙ(Филиппийцам 2:5-7). Быть образом Божиим — это ещё не значит быть Богом. Хотя Вы, дядь Слава, как православный, в отличии от христианина, и освящённую деревяшку с человеческим ликом считаете Богом, за что наказываетесь за идолопоклонство. Или вот Вы приводите цитату: ХРИСТОС ПО ПЛОТИ, СУЩИЙ НАД ВСЕМИ БОГ (Римлянам 9:5). Но Вы вырываете её из контекста, где Павел и отцов-израильтян называет богами и сынами, если они духовные. Ведь быть пророком — прерогатива Бога и принадлежность к Нему. Да, когда Христа фарисеи объявили кощунником за то, что он приравнивает себя к Богу, он сослался на 81 псалом, где написано, что человеки — боги и сыны Всевышнего. Почему так? Да потому что видимый мир — эманация Бога, проявление Единого во множестве. Когда множество возвращается в Единство, оно снова становится Богом с большой буквы. Почему камень назван в Библии краеугольным? Да потому что он рассыпается в песок, а обратным процессом является прирастание песчинок в камень. Но Евангелие отличает песок от камня, а Ваши глаза слепы это видеть. Почему солёный море-океан мудр, а реки пресны и глуповаты, как куры? Да потому что море-океан единый, а рек множество, и даже самую многоводную Миссисипи нельзя называть Богом. То же самое венулы и капилляры по сравнению с сердцем. То же самое корни и суковатые ветви по сравнению со стволом дерева. Нехорошо сучки, которые Евангелие требует карнать, называть Богом. Когда уж Вы перестанете сосать младенческую соску, быть легковером и маловером!

Виктор Долгалев 2   11.05.2019 15:21     Заявить о нарушении
Рецензия на «Фашистская чума на улицах Одессы 2 мая 2014» (Славен Любомиров)

протестовать и всомнить жертв 2 мая 2014 года в Одессе вышло только 200 человек, а по Украине и того меньше ...

Александр Рифеев 3   02.05.2019 14:55     Заявить о нарушении
Увы, беснование в разгаре.

Славен Любомиров   02.05.2019 19:20   Заявить о нарушении