Олег Шушаков - полученные рецензии

Не надо страдать. Если что-то не знаете, можно порыться в сети. И узнать. Если что-то непонятно, можно спросить у автора. И он объяснит.

Насчет приставок «бес» и «без». Сомнения в их применении возникают только у тех, кто изучал русский язык как иностранный. Те, для кого, русский – родной, в их применении не сомневаются.

Дело в том, что в русском языке слово «бес» имеет ярко негативный смысл. Так называют врагов рода человеческого. Тогда как предлог «без» нейтрален. И просто означает отсутствие кого-либо или чего-либо.

Для справки:

«БЪсъ м. злобное, безплотное существо, злой духъ, демонъ, сатана, діаволъ, чортъ, вельзевулъ, царь или князь тьмы, царь ада, преисподней; змій, кромЪшный, врагъ, ворогъ, вражья сила, недругъ, неистовый, лукавый, нечистый, луканька, не-нашъ, недобрый, нелегкій, нелегкая, нечистая сила, неладный; соблазнитель, блазнитель, морока, мара, ляхой, игрецъ, шутъ, шайтанъ; черная, неключимая сила, некошной, ненавистникъ рода человЪческаго, наше мЪсто свято. ЧеловЪкъ мстительный и злобный, или же хитрый, лукавый, ловкій, изворотливый». (см. Толковый словарь живого великорусскаго языка Владиміра Даля).

«Безъ, безо прдл. управляющій родит. падежомъ и означающій: отсутствіе, недостатокъ; слитно не измѣняется въ окончаніи, не требуетъ падежа и выражаетъ то же, что союзъ не». (см. Толковый словарь живого великорусскаго языка Владиміра Даля).

Поэтому и слова с приставкой «бес» также имеют негативный смысл. В отличие от слов с приставкой «без».

Например. Убивающие вас слова «оБЕЗпечил» и «оБЕЗпокоен» означают: в первом случае отсутствие опеки, а во втором – отсутствие покоя. Тогда как слова «оБЕСпечил» и «оБЕСпокоен» значат: в первом случае опеку бесов, а во втором – покой бесов.

До Октябрьского переворота приставка «бес», в русской грамматике вообще не существовала.

Для справки:

«Правило измЪнять в названныхъ предлогахъ з на с не распространяется на предлоги без и чрез. Принято писать: безконечный, безпечность, безчисленный, чрезполосный, черезчуръ». (см. Грот Я.К. Русское правописание. СПб.,1894)

Причины, по которым тов. Луначарский (он же Чарнолуский) после захвата власти большевиками изувечил живой великорусский язык, тайной давно уже не являются. В сети достаточно информации на эту тему.

По поводу правки текста. Роман опубликован в авторской редакции. Свидетельство об авторских правах в наличии. Поэтому любые исправления может вносить только автор.

Что же касается ошибок. То, ничего страшного. Ошибки у всех случаются. Это дело поправимое.

Олег Шушаков   12.02.2024 05:54   Заявить о нарушении

Насчет суда. Так-то оно так. Но. Не зря говорится. Советский суд - самый гуманный суд в мире! Пардон, российский суд.

Олег Шушаков   23.12.2023 19:22   Заявить о нарушении

Не я придумал. Где-то вычитал.
Погоняло от народа, короче)))

Олег Шушаков   17.12.2023 12:37   Заявить о нарушении

Спасибо на добром слове.
Насчет эпохи. На Руси всегда такая эпоха. Но ответ получим обязательно.
Что касается потерь. Сам себя процитирую:
"вступая в ряды Рабоче-Крестьянской Красной Армии и Военно-Морского Флота или Пограничных и внутренних войск НКВД СССР, каждый военнослужащий даёт клятву не щадить своей крови и самой жизни для достижения полной победы над врагами.
И это далеко не пустые слова! Как указывал Великий Ленин: «Война не игрушка, война стоит миллионов жертв!».
Ибо враг хитёр и коварен. И нападает только тогда, когда его не ждут. И требуются огромные усилия для того, чтобы отбить это нападение. А потом раздавить врага в его же собственном логове.
Поэтому потери во время войны неизбежны, неминуемы, неотвратимы. И, как бы ужасно это ни звучало, подчас даже необходимы.
Как гибель трёхсот воинов-спартанцев. Остановивших под Фермопилами четвертьмиллионную армию персидского царя Ксеркса и позволивших античным грекам собраться с силами, чтобы дать отпор захватчикам. Или гибель балтийских матросов в ходе Моонзундского сражения в октябре семнадцатого. Остановивших флот кайзера Вильгельма II (до трёхсот боевых кораблей, в том числе, одиннадцать дредноутов!) на подступах к революционному Петрограду и позволивших восставшему пролетариату скинуть Временное правительство.
Однако потери потерям рознь!
В соответствии с классификацией, которую изобрели буржуазные военные теоретики для маскировки антинародного характера своих захватнических войн, потери могут быть боевыми (от вражеского огня) и небоевыми (аварии, катастрофы и так далее). И делятся на безвозвратные (убитые, умершие от ран, попавшие в плен и пропавшие без вести) и санитарные (раненые, больные и тому подобное).
Советская же военная наука, вооружённая знанием законов общественного развития и марксистско-ленинской теорией диалектического и исторического материализма, творчески переработанной товарищем Сталиным для текущего момента, основное внимание уделяет оправданности потерь с точки зрения классовой борьбы…" (ИНВ-3 Ч.2 Гл.4)
Что касается количественных показателей. В реале финики потеряли около 26 тыс. убитыми и 43 тыс. ранеными. По их данным. Полагаю, что врут. Как зелебобус. Наверняка, больше. РККА потеряла до 183 тыс. убитыми плюс 265 тыс. санитарные. Возможно, тоже приврали. Но в другую сторону. В 90-е дерьмократы наши любыми путями пытались Красную Армию очернить. Поэтому безбожно преувеличивали потери. Так что, наверняка, меньше. А насколько, Бог ведает.
Что касается моей альтернативки. Айсберг перевернулся, конечно. Но война получилась масштабнее. Так что потери РККА, на мой взгляд, скорее всего, сопоставимы с реалом. И финики потеряли не меньше. А возможно и поболе. С учетом гражданских. Что неминуемо, при таком размахе БД на их территории.

Олег Шушаков   13.12.2023 05:27   Заявить о нарушении

Спасибо за ответ. Да, увы, малыми потерями взять линию Мани не представлялось возможным. Для меня это очень больная тема, этой войны. К финнам у меня свои счёты. Поэтому так приятно читать что хоть где-то их разбили.

Кирилл Иванов Русс   13.12.2023 16:23   Заявить о нарушении