Полина Шехали - полученные рецензии

Рецензия на «Девичник» (Полина Шехали)

По-моему, это большая ошибка людей - обсуждать то, что дано двоим, в компании друзей-подружек. Где-то здесь кроются причины многих расставаний, как и впускание тещ-свекров в решение семейных проблем. Это показывает, как человек расставляет приоритеты. Семья должна стоять выше дружеских и прочих отношений просто по принципу главенства. Дружбу в семье обсуждать можно, а наоборот - нет. Если, конечно, нет целей ее, семью, потерять.

Давний Собеседник   12.04.2019 21:04     Заявить о нарушении
Спасибо за Ваш отзыв! Цели не было показать как в кругу подружек выворачиваются наизнанку семейные проблемы. Конечно в жизни так не бывает. Обычно такие разговоры ведутся в кругу 2,3 подруг, слишком интимно все. Но разговоры такие были на самом деле, я просто их слила в одну историю. Может не совсем удачно,это первый опыт. Не все люди закрыты, многим необходимо поделиться, излить душу, ну, не принято у нас посещать семейных психологов, чаще всего это близкая подружка. И цель не спросить совета, а просто нужна моральная поддержка. Все прототипы в моей миниатюре благополучно живут со своими мужьями,никто не расстался. Цель была показать насколько мы разные, и отношения в семьях разные, но любовь все же самое главное! Вот как-то так.

Полина Шехали   13.04.2019 09:17   Заявить о нарушении
Кто знает, может ли быть, что я одинок в своем суждении, но я бы не назвал любовью вынесение супругой или супругом на обсуждение свою вторую половинку. Это попахивает предательством. Любовь - это жертва. В том числе своим комфортном. Если человек утешается таким образом, то он, как раз, проявляет нелюбовь.
Девичники и мальчишники, все-таки, нужны не для этого. Там люди могут обсуждать то, что им интересно, что в семье не обсуждают (зачем жене та же рыбалка, а мужу - косметика, к примеру) или же общаться со своим "гендерным составом", семья в таких разговорах должна упоминаться, разве, вскользь. Есть граница. Возможно, людям нужна перемена обстановки, в каком-то смысле они даже отдыхают от семьи на таких собраниях, но только чтобы потом вернуться в семью, а не впустить туда посторонних.
Впрочем, я понимаю, что вашей целью в произведении не было отстоять необходимость таких "перемываний костей". Просто у меня прочтение вызвало желание написать то, что написал

Давний Собеседник   13.04.2019 09:58   Заявить о нарушении
Спасибо за Вашу точку зрения! Я уважаю Ваше трепетное отношение к семье. К сожалению не все так воспринимают семейные ценности. А на девичниках и мальчишниках обсуждают все, и противоположный пол в том числе. Извините, если мой текст вызвал у Вас негативную реакцию. В любом случае каждый имеет право на свое видение. Спасибо и удачи,

Полина Шехали   13.04.2019 11:29   Заявить о нарушении
Мне понятно Ваше стремление отбиться вежливостью от разговора, но Вы тут же продолжаете делать выводы, поэтому мне приходится отвечать.)

Ваш текст вызвал то, что вызвал. Мне моя реакция не кажется негативной - мне кажутся негативными такие, вот, беседы за спиной, о чем, собственно, и написал. Если негативна моя реакция, то эти пересуды, значит, позитивны... Или следует признать обратное.

Трепетное отношение к семье здесь, все-таки, ни при чем (я даже не понимаю, что значит трепетное в данном случае). Каждая вещь имеет свое место. Семья - основа общества, то есть и приятельских отношений, в том числе. Приятельские отношения важны, но не семья ради них, а наоборот. Человечество рождается не в дружеских общениях, все же, хотя они и могут этому поспособствовать.

Девичники и мальчишники, собственно, для того и обособлены, чтобы обсуждать противоположный пол. Жаль только, что не все видят разницу между обсуждением противоположного пола и обсуждением своих супругов. Ведь Ваша героиня не обобщала.

Давний Собеседник   13.04.2019 14:23   Заявить о нарушении
Я поняла Вашу позицию, но это Ваша позиция! В жизни не все так идеально, как описываете Вы! Я уважаю Ваше мнение. Моя "вежливость" не показная, я понимаю о чем Вы пытаетесь мне втолковать. Я согласна, что если супруга любишь, то нечего его обсуждать с кем попало. А если супруг руку поднял, если пьет, унижает, что молчать и терпеть? Любовь-жертва, считаете Вы. А я считаю, что мы живем с друг другом ради счастья. Я понимаю, что жертва-это не буквально, но я бы назвала это взаимопониманием и прощением. А жертва как-то трагично звучит. Но это мое мнение.

Полина Шехали   13.04.2019 14:55   Заявить о нарушении
Я не понимаю, как то, что написали Вы, отменяет то, что написал я. Если желания жить вместе нет - нужно, видимо, и не жить вместе. Если есть желание жить вместе, то не к чему обсуждать это уровнем ниже - это как сплетничать о начальстве или как детям обсуждать родителей. С той же пользой.

Любовь же - это отдача. Родитель любит ребенка, если отдает себя, так и супруги - вряд ли я здесь что-то необычное для Вас пишу. Бывает, что кого-то бьют, а этот человек остается. И для него эта ситуация естественна. То есть он это осознает, как свой путь, не притворяется. Если притворяется, то обманывает сам себя. Но вопрос-то не об этом был - незачем в любом случае это выносить туда, куда не следует. Лучше уж куда следует отнести. За то и налоги платите.
Если же вы о той любви, которую имеют в виду, говоря: "Я люблю этот торт", то это вопрос симпатий и предпочтений, а не любви. Путая эти понятия, люди разочаровываются. К счастью, кстати.

Давний Собеседник   13.04.2019 16:20   Заявить о нарушении
Я лишь хотела сказать, что обсуждение супругов вне семьи-это распространенное явление. Это не есть хорошо, но в жизни не все черное и белое. А Ваши доводы-это идеал, к которому надо стремиться. Такие отношения в семье большая редкость и там действительно есть Любовь. Но не все живут вместе именно испытывая это великое чувство, либо путая его еще с чем-то, либо просто не могут жить в одиночестве. Но я не осуждаю тех, кто ругает своих супругов в кругу друзей. Если было бы все хорошо, человек бы не жаловался. А выход эмоциям давать надо. Давайте не будем судить людей за их эмоции. Будем добрее. С уважением,

Полина Шехали   13.04.2019 17:22   Заявить о нарушении
Да, нет здесь идеала. Воспитание, пожалуй, сформировавшее верное мировоззрение. Мне искренне жаль, если Вы не видите опасности в таком пренебрежении.

Давний Собеседник   13.04.2019 17:59   Заявить о нарушении
P.S. Жалуются люди не из-за внешнего, а из-за внутреннего состояния. Двое разных людей в одной обстановке поведут себя по-разному. Недовольство - это состояние души, для него внешнее - лишь повод проявить себя. Или Вам неизвестны состояния людей, когда им "все не так и не то"?

Это, как раз, и есть осуждение - "ругать супругов". Если вы с ними, то, значит, осуждаете тоже. Выход эмоциям можно давать по-разному. Видите ли, это лукавый способ скрыть осуждение словами: "Давайте не будем осуждать". Ваше произведение не носит характер нейтрального наблюдения за ситуацией, раз Вы так защищаете эти пересуды. Это уже пропаганда в какой-то степени. Отсюда моя реакция. Что значит: "Не осуждай!"? Вы путаете осуждение с нежеланием признавать вредное вредным. Что для Вас есть осуждение? Просто все, что не соглашается с Вашими взглядами?

Давний Собеседник   13.04.2019 18:15   Заявить о нарушении
Опечатка: ... с нежеланием признавать вредное полезным или нормальным

Давний Собеседник   13.04.2019 18:20   Заявить о нарушении
Я рада была с Вами пообщаться, но думаю, что дисскусию нашу можно прекратить, так как каждый остался "при своих". Я так же рада, что моя попытка юмористического рассказа вызвала такое неоднозначное прочтение. Желаю Вам только успехов в Вашем творчестве, неординарных идей и всего самого хорошего, с уважением

Полина Шехали   13.04.2019 20:20   Заявить о нарушении
Остался ли каждый при своих - время покажет. Слова - они же как семена. Собственно, эти переписки имеют иной смысл, чем переубеждение - их читают другие. Поэтому как Вам угодно, а я отвечу вновь: не понимаю, что значит "неоднозначное прочтение". Реакцию Вы имели в виду? Так она же, вроде бы, веcьма однозначна!
Еще непонятно, как можно желать усgехов в творчестве, которое Вы не одобряете? Я, в свою очередь, желаю Вам быть искреннее, а это означает вдумчивее)

Давний Собеседник   13.04.2019 22:31   Заявить о нарушении
Я Ваше творчество не знаю, к сожалению еще не успела познакомиться, поэтому не могу его одобрять или не одобрять. И с чего Вы взяли, что я не искренная. Эта миниатюра писалась очень даже искренне, там ни слова неправды нет. Неоднозначное, значит неоднозначное, у других она вызвала другие эмоции. И время действительно рассудит. А Вам я желаю всего хорошего, и до следующих встреч на просторах Прозы, с уважением

Полина Шехали   14.04.2019 08:03   Заявить о нарушении
После вашего очередного "реверанса" я вновь вижу вопросы. Отвечу, пожалуй, по пунктам, дабы было понятнее, что является ответом на что.

"Я Ваше творчество не знаю, к сожалению еще не успела познакомиться, поэтому не могу его одобрять или не одобрять."
Мой отзыв - тоже творчество. Вы с ним, стало быть, познакомились в какой-то мере и не согласились, то есть не одобрили.

"И с чего Вы взяли, что я не искренная".
Вот именно поэтому и "взял", и пожелал Вам искренности и вдумчивости - Вы желаете успехов в том, чего не одобряете.

"Эта миниатюра писалась очень даже искренне, там ни слова неправды нет".
Насчет искренности в написании миниатюры я написал выше - "искренность" родственно с "из корня". Вы одобряете пересуды, которые, отчасти, являются причиной проблем, на которые и сетуют участницы беседы. Если бы Вы копнули глубже, к "корням", то увидели бы это - поэтому я и написал, что нет искренности. То, что там есть неправда, я вроде бы, показал. Но Вы настаиваете на том, что это не так. Или Вы называете правдой все, что человек пишет "из головы"?

"Неоднозначное, значит неоднозначное, у других она вызвала другие эмоции".
Вы написали "такое неоднозначное прочтение". Не "такие неоднозначные", замечу. Поэтому я сделал вывод, что речь идет только о моем прочтении. Упомянув, что Вы, видимо, имели в виду не само прочтение - ведь прочитать неоднозначно можно только если вы играете, как актер, на публику, - а выводы после него, я и написал, что мой вывод был очень однозначным.

Полагаю, ответил на Ваши явные и неявные вопросы достаточно подробно.

Давний Собеседник   14.04.2019 10:22   Заявить о нарушении
Вот вообще не удивилась Вашему ответу, и даже не сомневалась, что Вы ответите. Хотя можно было понять, что тема себя исчерпала. Поэтому я попрощалась с Вами. Ваши выводы о моем одобрении сплетен-это Ваше умозаключение из моих слов, что это имеет место быть в жизни, и это неискоренимо. И люди это делают, и будут делать независимо от нашего с Вами отношения к этим действиям. И какая разница одобряю я это или нет. Факт имеет место. Убийства тоже свершаются независимо от нашего отношения к этому. Я ничего из головы не брала, еще раз повторю, все что описано было в жизни. Это не выдумка. Я понимаю, что я Вас не переплюну в части доводов, да я к этому и не стремлюсь. Просто не надо вешать ярлыки, ты не искренняя, ты одобряешь. Не понравилось, так и напишите - не понравилось, рассказ чушь собачья, не несет никакой смысловой нагрузки, ничему не учит и т.д. и т.п., так будет честнее. Засим я с Вами прощаюсь. Пишите далее, что хотите. Всего Вам хорошего, главное уважайте и любите людей,

Полина Шехали   14.04.2019 10:48   Заявить о нарушении
Вот вообще не удивилась Вашему ответу, и даже не сомневалась, что Вы ответите. Хотя можно было понять, что тема себя исчерпала. Поэтому я попрощалась с Вами."

Видимо, у Вас почему-то сложилось мнение, что моя цель - удивить Вас самим наличием ответа. Чему здесь удивляться, если Вы продолжаете писать и делать выводы, предполагающие обратную реакцию?
"Ваши выводы о моем одобрении сплетен-это Ваше умозаключение из моих слов, что это имеет место быть в жизни, и это неискоренимо. И люди это делают, и будут делать независимо от нашего с Вами отношения к этим действиям."

Вот эти Ваши слова: "Не все люди закрыты, многим необходимо поделиться, излить душу, ну, не принято у нас посещать семейных психологов, чаще всего это близкая подружка" и "Но я не осуждаю тех, кто ругает своих супругов в кругу друзей. Если было бы все хорошо, человек бы не жаловался. А выход эмоциям давать надо" - показывают, что Вы не только не осуждаете, но и считаете это нормальным и даже необходимым. Просто Вам, видимо, неизвестно, что это - причина семейного разлада, поэтому вы не просто это одобряете, но и преподносите, как норму. Люди же впитывают все, что наблюдают, и потом начинают это повторять - особенно если им это преподнесли, как нормальное. Этот принцип в рекламе используется и прочих манипуляциях сознанием.
"И какая разница одобряю я это или нет. Факт имеет место. Убийства тоже свершаются независимо от нашего отношения к этому."

Разницу одобрения и неодобрения я уже описал. Существует множество разных "фактов". Важно же именно то, как это подается. Если кто-то начинает описывать насилие, к примеру, как норму, и все молчат - вскоре появляются подражатели. Они, конечно, и так появятся, но с одобрением - в прогрессии.
Кстати, убийства совершается вовсе не "независимо от нашего отношения к этому". Здесь Вы тоже заблуждаетесь. Настроение окружающих весьма сильно влияет на поступки. Поэтому где-то определенные поступки - норма, а где-то их не встретишь.
"Я понимаю, что я Вас не переплюну в части доводов, да я к этому и не стремлюсь. Просто не надо вешать ярлыки, ты не искренняя, ты одобряешь."

Если Вы действительно считаете, что "не переплюнете меня в части доводов", "честнее" было бы согласится, разве нет? Ярлыки же имеют свое право на жизнь - для чего-то они, ведь, созданы. Только ярлык должен быть верным, то есть висеть на своем месте, иначе будет путаница. Если же вещи названы своими именами - это верное размещение ярлыка. Я все обосновал, прежде чем сделал вывод. Что не так? Ярлык на своем месте.
"Не понравилось, так и напишите - не понравилось, рассказ чушь собачья, не несет никакой смысловой нагрузки, ничему не учит и т. д. и т. п., так будет честнее."

Как раз честнее - это когда объясняют, что не так. Если кому-то ставят двойку и не объясняют - это нечестно. Если Вас выгонят с работы без объяснений - Вы тоже скажете, что это нечестно. Не понимаю вас, право... Я редко пишу о литературных нестыковках - о смысловых, по большей части. Потому что считаю, что это - главное. А как там выдержан размер, стиль и как запятые стоят - это все фантики. Литература - средство, и инструмент выражения смысла.
В том и проблема, что в вашем произведении есть смысл, который искажен, как выяснилось, Вашим отношением к ситуации. Лучше бы его не было совсем.

Давний Собеседник   14.04.2019 15:24   Заявить о нарушении
Рецензия на «СМС от покойника. Эпилог. Конец детектива и начало» (Полина Шехали)

Полина, здравствуйте! Должен сознаться в не слишком благовидном поступке: без Вашего разрешения я скачал все главы и, соединив в общий файл, переписал в свою электронную читалку. Надеюсь, Вы не станете сильно сердиться. Сейчас у меня это единственная возможность ознакомиться с новинками. Время для чтения находится только в дороге, устройств с мобильным интернетом у меня нет, да и глаза от электронных чернил устают меньше, чем от ЖК-дисплея. В субботу ездил в другой город и за четыре часа прочёл всю книгу.
Под рецензией можно понимать обращение человека, прочитавшего книгу, к потенциальным читателям, где он рассказывает, что их (по его мнению) ждёт. А можно, как здесь водится, обращение читателя к автору, где он (читатель) делится впечатлениями, за что-то хвалит, а за что-то и ругает. В любом случае, надо написать так, чтобы предполагаемый читатель произведения представил, что из себя книга представляет, но ни в коем случае не раскрыть сюжета. Я попробую начать с первого варианта.
.

Книга написана женщиной, про женщин и безусловно для женщин. Поэтому адресована прежде всего читательНИЦАМ. Героиня в меру симпатична, сообразительна, смела, настойчива, по-хорошему упряма и энергична. Девушка делает всё, чтобы дать повод любой женщине в конце романа воскликнуть: «Ага! Знай наших!» Ну, а тем, кто считает, что прекрасный пол – это не только дамы, но и продукция фирмы «Бритиш Линолеум», предлагаю отринуть идеологические предубеждения и сосредоточиться на литературных достоинствах книги. Прежде всего это лихо закрученный сюжет. Настолько закрученный, что при беглом прочтении я понял отнюдь не всё. Основные разъяснения появляются, как положено, во второй половине повествования, но, чтобы уяснить их, надо внимательно читать первую. Так что всем, кто намерен дочитать до конца, советую сосредоточится с первых страниц. Это не легкомысленное чтение.
Второй несомненный плюс – эффектная стилизация. Не берусь судить, насколько похож стиль на Хмелевскую, которой посвящена книга, но было ощущение, что автор живёт ТАМ. Что она своими глазами видела всё описываемое, знает мировоззрение и настроение простых поляков. Эта подкупающе простая достоверность полностью погружает в действо, не позволяет оторваться от чтения.
И третье: на протяжении всего повествования ощущается очень тёплое, доброе отношение автора ко своей героине. И к другим положительным персонажам. Такая совершенно искренняя любовь к придуманным действующим лицам вещь довольно редкая, и срабатывает на все сто процентов: ты веришь, что героиня – хорошая, что бы ни думал изначально по поводу таких людей.
Конечно, есть и недостатки. Чувствуется, что текст «сыроват», и многие места можно бы было «подшлифовать», на что автор вполне способна. Некоторым отрицательным персонажам не хватает убедительности. Будь они описаны поподробнее, победа героини над ними выглядела бы ещё весомее. Но это не портит впечатления. Просто у каждого произведения, каждого автора всегда есть место для прогресса.
.
А теперь несколько слов в более традиционной манере. То есть, адресованных самой создательнице книги. Полина, мне кажется, Вас можно назвать родоначальником нового жанра. Этнический ироничный детектив. Наверняка Ваш текст во многом перекликается с творчеством Иоанны Хмелевской, и там должно быть большое количество намёков, отсылок, так называемых аллюзий на её произведения, но мне, увы, это невдомёк, я почти не знаком с творчеством мэтра… Зато я могу оценить глубину проникновения в реальность, где разыгрывается действие. И за это Вам мой низкий поклон.
А ещё мне кажется, что я смогу угадать Ваше авторство, даже если следующее произведение попадёт ко мне анонимным. Это трудно выразить конкретными словами, но есть какой-то уникальный стиль. Несмотря на существенную разницу и в характерах, и во внешности, порой чувствовалось, как сквозь образ Иоанны проглядывает Арина.
Естественно, у меня есть вопросы нравственного характера к образу мыслей героини, но по опыту предыдущего рецензирования, я знаю, что мне лучше оставить их при себе.
Конечно, мне хотелось бы больше подробностей, деталей, красок в описаниях. Причём описаниях не только обстоятельств, декораций происходящего, но и чувств, переживаний героев. Подозреваю, что большинство рецензентов выскажут противоположные пожелания, дескать, длинный текст никто не станет читать, но читателей, положа руку на сердце, и так немного, а уж тем более рецензентов… И что с этим делать, я не знаю. Проза.Ру это всё-таки не читальня, а что-то вроде социальной сети для авторов. Чем больше рецензий пишешь сам, тем больше получаешь, но это – не признак популярности твоих произведений, а всего лишь показатель нашего тщеславия, увы. Но Вы работаете в весьма популярном жанре и даже внесли в него, как я уже сказал, интересную новизну. Наверное, существуют сайты поклонников Хмелевской и ироничного детектива вообще, группы в тех же соцсетях. Возможно, стоит предложить ваши работы там? Во всяком случае, мне бы хотелось, чтобы их прочло как можно больше людей.
И само собой, очень интересно, из жизни какого народа будет следующая история. Если я не ошибся в своём предположении…
.
P.S. Полина, я, похоже, редкостный болван! Сам теперь не понимаю, почему, но всё это время ждал Ваших дальнейших отзывов на мой опус в разделе «Рецензии», и когда их не обнаруживал, думал, что Вам не понравилось, и Вы не хотите обижать меня низкими оценками. И только сегодня случайно обнаружил, что Вы закончили чтение ещё месяц назад, писали отзывы в «Замечаниях» к нашей первой переписке… И там много приятных слов и полезных замечаний. Мне очень стыдно и неловко… Простите, пожалуйста. Остальные извинения там.

Алексей Ляликов   10.09.2018 21:48     Заявить о нарушении
Добрый вечер, Алексей! Очень рада Вас видеть на моей страничке и рада, что Вы прочли мой детектив. Спасибо Вам за отзыв! Может быть мой второй текст не был глубоко проработан, хотелось быстренько его закончить и приступить к другой работе. Да и на счет закрученности сюжета, я сама порой запутываюсь, что откуда пошло. Так что если где-то концы с концами не сходятся, можете смело мне на это указать. Что до моей новой героини, старалась ее описать немного отличной от предыдущей, ну если и есть схожесть, то думаю, это не беда. Алексей, я обещала прочесть все Ваши произведения, но простите пока не смогла, на основной работе был напряг, но я обязательно вернусь к Вашему великолепному юмору и необычным сюжетам. Про соц сети и единомышленников -идея, не думала про это. Спасибо, что переживаете за судьбу моих произведений. Я просто рада, что Вам понравилось. Удачи в творчестве и всех благ, с уважением

Полина Шехали   09.09.2018 22:49   Заявить о нарушении
Алексей, перечитывала Вашу рецензию (все-таки полезная эта штука, все равно чему-то учишься, к чему-то прислушиваешься), и обнаружила, что никак не прокомментировала Ваше высказывание про погружение в атмосферу народности и новый детектив в новой стране. Мне было очень приятно, что получилось достоверно. Я много прочла про Польшу, польские традиции и польский народ (спасибо всемирной паутине), но возможно какие-то мелкие детали и не смогла прописать, не все, увы, есть в Интернете. Но настроение поляков, их отношения старалась передать правдиво. Что касается следующей истории, хочу продолжить тему Иоанны, но с другим ракурсом. Что получится, судить читателю. Спасибо ещё раз за Ваше ко мне внимание. С уважением

Полина Шехали   10.09.2018 15:08   Заявить о нарушении
Рецензия на «СМС от покойника. Эпилог. Конец детектива и начало» (Полина Шехали)

Полина, с удовольствием прочитала Ваш детектив. Отличная работа!
Всё время ждёшь: ну-ка, что произойдёт дальше? Кое-где повеселили))
И хорошо передали атмосферу событий. Респект!))

Елена Борисова 01   24.08.2018 17:10     Заявить о нарушении
Добрый вечер, Елена! Спасибо за такой позитивный отзыв! Мне очень приятно! Рада, что понравилось! Вы первая пока, кто отозвался. Читать то читают, но молчат. Ну думаю, не нравится мой детектив. Хорошо что и повеселила, пытаюсь юморить и про детектив, и про любовь. Вы, конечно, пишите очень красиво про отношения между мужчиной и женщиной. У Вас и страсть, и романтика, и даже прагматичные чувства преподнесены так ярко, достоверно, как-то по-своему. Я ещё не доросла. Но есть к чему стремиться. Спасибо ещё раз, удачи Вам, очень хочется продолжения Вашей истории. С уважением

Полина Шехали   24.08.2018 18:23   Заявить о нарушении
Полина, в Вашем детективном направлении у Вас всё хорошо получается)) Динамичный роман вышел. И мне нравится Ваше внимание к деталям и к местам действия.

Елена Борисова 01   24.08.2018 20:40   Заявить о нарушении
Спасибо, Елена! Мне тоже пока этот жанр нравится. Буду работать в этом направлении.

Полина Шехали   25.08.2018 22:50   Заявить о нарушении
Рецензия на «СМС от покойника. Часть 1. Кто был в конторе?» (Полина Шехали)

Полина, начало интригующее!) С удовольствием почитаю Ваше новое произведение)))

Елена Борисова 01   24.08.2018 14:29     Заявить о нарушении
Рецензия на «Детектив с еврейским акцентом. Заключение» (Полина Шехали)

Замечательная концовка. Последний абзац особенно понравился. Рассуждения про лунный камень довольно мистичные, но я уже говорил, что не вижу в этом ничего плохого. Правда, он очень хрупкий, и сделать из него тонкостенную сферу было бы весьма непросто. Да и потом, любая ворона могла бы расколоть клювом, или весной талая вода замёрзнуть и разорвать. Но самое главное, чего я так и не понял, зачем дед их туда спрятал. Солидный, уважаемый учёный почему-то затеял такую авантюру. И кто нарисовал картину «под Малевича»? Возможно, тайна нарочно оставлена неразгаданной?
.
Как я понимаю, книга написана в очень популярном жанре «иронический женский детектив». Хотя мне кажется, что конкретно этот детектив получился скорее девичьим, чем женским. Героиня только-только вступает во взрослую жизнь и отношение к ней у Арины всё ещё бесшабашно-подростковое. Думается, именно в этом главная изюминка произведения, выделяющая его в огромном количестве книг этого стиля. Но как поклонникам, то есть, конечно же, поклонницам жанра узнать о появлении данного сочинения? Большинство читателей, зарегистрированных на сайте, сами авторы, причём пишущие совсем про другое (вроде меня) и их отзывы вряд ли можно счесть рекламой… Однако надеюсь, что, если книга станет известна в нужных кругах, её ждёт успех. Здесь есть всё, что для этого требуется: и изрядная доля хорошего юмора, и запутанный детективный сюжет и замечательная девушка-героиня.
.
Не знаю, станет ли Арина постоянным действующим лицом произведений Автора, но в этой книге она получилась такой живой и достоверной, что хочется пожелать и ей, и Гере, и всем их родственникам самого светлого будущего.
.
Полина, ну а Вам как можно больше новых читателей, литературного вдохновения и интересных идей!

Алексей Ляликов   14.07.2018 21:26     Заявить о нарушении
И вот ещё что подумал. Когда-то Вы упоминали про некую разгромную рецензию, и я заинтересовался: «Кто ж это такой храбрый был?» Прочитал все рецензии и ничего особо сурового не обнаружил, но зато узнал, что когда-то книга существовала в виде одного общего текста. Я подумал, а что если в дальнейшем оставлять подобные варианты для таких, как я? То есть, в первоначальном виде, без сокращений, сделанных для тех, кто не любит читать длинные произведения (ну, то есть для большинства). А для них делать разбиение по главам. Правда, мой личный опыт показывает, что хрен редьки не слаще…

Алексей Ляликов   14.07.2018 21:42   Заявить о нарушении
Доброе утро, Алексей! Спасибо Вам за всё: время, потраченное на столь внимательное чтение, обширные рецензии, похвалу и справедливую критику. Я рада, что заинтересовала Вас, ведь это первая моя попытка. Про разгромного критика: он писал мне в личку, потом на почту, пытался помочь создать новый детектив на основе моего, дал много дельных советов, пояснил немного теорию, но диалог наш оборвался. Честно- мне не захотелось менять ни сюжет, ни героев, пусть и второстепенных, хотя это может и не профессионально, ведь настоящие авторы меняют по несколько раз и линию, и концовку, и героев. Но мне мои милы такими, какие они есть. К тому же я уже писала новый детектив. Алексей, мне было интересно читать Ваши рецензии, рассуждения, надеюсь мы продолжим наше знакомство. Я ведь обещала прочесть все Ваши произведения. Мне интересно. По поводу известности. Я написала этот детектив для души, для себя. А потом только узнала про этот сайт. Очень боялась выкладывать, но однажды решилась, и не жалею. Пусть немного читателей, но я их обрела, зато какие интересные люди здесь! Я в частности порекомендую Вам Юрия Пахотина, он у меня в избранных. Он профессиональный журналист, пишет просто и так пронзительно, что трогает до дрожи. Он-автор жизненный, хотя есть у него и фантастика, но и она, как ни удивительно, реалистичная и поучительно-философская. Прочтите, я думаю, Вам любителю фантастики, будет интересно. Спасибо за пожелания, и я Вам желаю всех благ, новых творческих находок, и не смотря на все трудности, творить и радовать читателя! С уважением

Полина Шехали   15.07.2018 10:20   Заявить о нарушении
Я даже во время отпуска добирался к компьютеру после девяти вечера, а сегодня и он (отпуск) закончился… Оттого и хочется иметь книгу в виде одного большого текста. Его можно за один раз скопировать, потом вставить в редакторе и сохранить в виде doc-файла. Потом преобразовать в fb2 и записать в мою старую читалку «Wexler FlexOne». А потом читать в электричке безо всякого интернета. Это моё единственное свободное время. И продолжаешь чтение с того места, где в прошлый раз остановился, где бы оно не находилось. Удобно. В принципе, есть сайты, где скачивание в fb2 предусмотрено по умолчанию. Samlib.ru (самиздат), например. На мой взгляд, он гораздо более писательский, proza.ru. Процент больших произведений, романов, повестей там существенно выше. Даже политическая грызня выглядит поаргументированнее. Но прочтений там всё же меньше. Ну, конкретно у меня… У знаменитого Николая Метельского бывает и по тысяче читателей в день, если он выкладывает новую книгу. Ещё мне нравится samolit.ru – сайт далеко не писательский, отзывов там тоже не дождёшься, но предоставляет много разных форматов при скачивании.

Алексей Ляликов   15.07.2018 21:22   Заявить о нарушении
Вечер добрый, Алексей! Учту про сайты и текст одним файлом. А как Вы относитесь к предложениям сайтов в помощи издания книги в электронном виде и за деньги, разумеется. Стоит ли связываться? Я как-то пропускаю мимо эти сообщения, боюсь вляпаться, а может, это шанс? С уважением

Полина Шехали   15.07.2018 22:14   Заявить о нарушении
Отрицательно. Имеет смысл связываться только с большими издательствами. Печать книги и выпуск её в продажу, как таковые, не сильно прибавляют количество реальных читателей начинающему автору. И заработать на жизнь так не получится. Но там работают настоящие профессионалы. Редакторы и корректоры. А не какие-то там гамма- и бета-ридеры. После их обработки текст сильно улучшается. Но, чтобы тебя напечатали, надо постоянно бомбардировать издательства, писать синопсисы и прочую ерунду. Короче, работать. Эдуард Галеев решился на это, и на моих глазах прошёл весь путь, от первого коротенького рассказа на Проза.Ру до печати 300-страничного романа тиражом 4000 экз. в издательстве «Альфа-книга». Не думаю, что гонорар существенно улучшил его материально положение, Эдуард по-прежнему работает сварщиком на Тамбовщине, но сам текст здорово улучшился после того, как над ним поколдовали в издательстве. Оно того стоило.

Алексей Ляликов   15.07.2018 23:19   Заявить о нарушении
Спасибо больше, Алексей! Я так и думала! Но пока мне туда рано, надо хоть что-то стоящее создать.

Полина Шехали   16.07.2018 13:00   Заявить о нарушении
Рецензия на «Детектив с еврейским акцентом. часть 9» (Полина Шехали)

А вот эта глава показалась чересчур короткой. Такое впечатление, что автор торопился закончить поскорее. Некоторые предложения выглядят немножко странно… но это, пожалуй, вопрос вкуса и не стоит обращать внимания. Однако про подоплёку преступления герои могли бы поговорить и поподробнее. Две сообщницы с какими-то прямо шекспировскими именами провернули весьма хитроумную комбинацию, но сколько же всего не учли! Как говорится, не зная броду… Удивительно, как они раньше не попались. Усыпляющий газ нашли сразу же, как только в нём нужда возникла, а про отпечатки пальцев даже не подумали. Чего уж проще – хозяйственные перчатки в любом магазине за тридцать рублей. Ох, женщины, женщины…
.
Опять же, не уверен, что всё понял правильно, но задумался над совпадением по времени трёх событий. Лёва догадался, как найти свитки – раз. Офелия и Ариэль познакомились и решили внедриться в семью – два. Лёве остро понадобились деньги – три. Не будь этого совпадения – не было бы и сюжета. Какова вероятность? А тут ещё наша отчаянная Арина попадает на арену. Тоже ведь случайно.
.
Ещё возник такой вопрос. Скорее всего, вследствие моей наивности и невнимательного чтения. Я не помню, говорилось ли в явном виде, где и когда Александр Адамович мог найти свитки, но, вроде бы, в большинстве государств уже давно такие находки считаются госсобственностью. Тогда, спрятав их, он, выходит, нарушил закон. Даже если я не прав, непонятно: зачем и от кого он спрятал их в фонтане? Кажется, нигде не упоминалось о его экстравагантности. Или я опять чушь несу?..
.
В любом случае впереди ещё заключение.
.
«…кроме близорукости еще и асигматизм…» – асТигматизм.
.
«…кстати, в детдоме ее назвали Офелией, вот порадокс.» – пАрадокс.
.
«- А Лева был стало быть с ними заодно?» – запятые перед и после «стало быть».
.
«Более ли менее, с Офелией он не был знаком, поэтому когда она появилась в тире и потребовала разгадку тайны вашей семьи, Лев Давидович удивился…» – начальные слова предложения для меня не очень понятны.

Алексей Ляликов   17.12.2018 22:32     Заявить о нарушении
Доброе утро, Алексей! Вот это я и имела ввиду, когда говорила про логику сюжета. Офелия у меня появилась позже, пришлось ее вклинить в уже готовую линию. Отсюда и косяки. Женщины-то не профессионалы, а связи имелись криминальные, поэтому достали пистолет и газ. Но про отпечатки подумаю, может и уберу их. Имена, кстати, еврейские. Про свитки: было первоночально история их появления, затем я ее удалила. Уж больно она была не правдоподобна, и решила оставить эту историю загадочной. Вот были свитки в семье и всё, может по наследству достались, может подарили их археологу, кто знает? Но, в любом случае, спасибо за Ваш взгляд. Ещё раз перечитаю, поправлю странность моих предложений. Всех Вам благ, с уважением

Полина Шехали   14.07.2018 10:00   Заявить о нарушении
Рецензия на «Детектив с еврейским акцентом. Часть 8» (Полина Шехали)

А вот убийца ли эта «дочка»? Кого-то всё ещё явно недостаёт в схеме преступления. По крайней мере, мне. Трудно поверить, что «цыганка» всё это время пряталась неподалёку, а иначе как она обо всём узнала?
.
Но Автор, конечно… Всех обманула. И я, и остальные рецензенты уже давно поверили, что игра идёт по классической схеме, и преступник среди тех, кого мы знаем с первой главы. Ан нет, система открыта. Отличная мистификация. Уж не знаю, делался ли на это расчёт, или само так получилось, но на меня произвело впечатление.
.
А вот ремня бы я кое-кому действительно всыпал.
.
Сцена с зеркалами у фонтана выглядит подозрительно с точки зрения физики, техники, логики и вообще здравого смысла, но ведь, оглядываясь назад, нигде не было обещано, что повествование строго реалистично. Раз уж в основе шифра сказка, может быть это сказочный детектив?
.
.
«Как объяснил нам профессор это выдержка из еврейской сказки» – запятая после «профессор».
.
«Но все равно было немного стыдно перед профессоршей, хотя мы ничего плохого не сделали, но все же…» – два «но» в одном предложении. Я бы заменил второе на «и».
.
«- Нарыл, и не что-то, а ого-го, - довольный похвастался Гера…» – сам удивился, но оказывается правильно не «ого-го», а «о-го-го».
.
«…кто-то за меня заступился хоть раз в жизни…» – а как же неоднократно упоминавшийся выше инструктор Анатолий и старший брат?
.
«…я хочу, что бы все собрались вечером в…» – прошу прошения, опять…
.
« - Придется так сделать, - согласился следователь, - главное, что бы было правдоподобно.» – ещё раз…
.
«- Ну, тогда я спокоен, - следователь улыбнулся и мы увидели, что у него приятная человеческая улыбка…» – запятая после «улыбнулся».
.
«…кто мог иметь к делу хотя бы маломальское отношение…» – мало-мальское.
.
«…спецоперации проходят в основном с применением газа, что бы вырубить террористов…» – и ещё раз….
.
«Вместо того, что бы подать сигнал опергруппе, что кто-то наравляется к кабинету…» – и ещё… а также «наПравляется».
.

Алексей Ляликов   12.07.2018 21:49     Заявить о нарушении
Добрый вечер, Алексей! Ох, уж эти мои "чтобы"! Про сюжет: изначально ставка делалась на няню, т.е. классическая схема, как Вы и сказали. Но... Мои дети были первые читатели, и они сходу вычислили преступника. Поэтому пришлось поскрипеть извилинами. Про зеркала: думала, думала, как соединить шифр-сказку, куда спрятать свитки, вспомнила фильмы типа "Индиан Джонс", ну а чем я хуже, получилось не очень правдоподобно, зато красиво. Ну и насчет защиты: имелось ввиду, что парень вступился, её парень, а не брат или тренер. А так Арина сама всех защищала. Остальное пойду исправлять. Спасибо, Алексей, что продолжаете читать, и правите, и подсказываете. С наилучшими пожеланиями, Ваша

Полина Шехали   12.07.2018 22:12   Заявить о нарушении
Рецензия на «Детектив с еврейским акцентом. часть 7» (Полина Шехали)

Ох и хочется мне съязвить по поводу образа главной героини, ох и чешется язык, но не буду. И не только потому, что боюсь справедливого возмездия Автора. А потому, что понимаю: дело не в моих расшатанных нервах, не в оставшейся с детства мальчишеской пренебрежительности к девчонкам и не в развившемся с возрастом стариковском недовольстве молодёжью. Это творческий дар Автора позволил ей создать такой образ Арины, что постоянно цепляет меня за живое. Да, не в тех местах, где это приятно, да, мы почти во всём с девушкой «в противофазе», но это же надо ещё уметь, написать так, чтобы читатель с моими взглядами и характером не остался равнодушен! Чтобы постоянно восклицал: «Нет, ты глянь, вот нахалка, а!», «Ну девица, такой палец в рот не клади!» и тому подобное. Без шуток, Полина, но сегодня я понял, что уже за это должен снять шляпу.
.
Как Вы понимаете, во многом из-за такого отношения к тексту я недостаточно внимательно слежу за детективной составляющей. Каюсь, виноват. Мне очень понравилась идея с сапогами, а вот припомнить, где рассказывалось про то, что в тире и музее были лишь следы Лёвы, я, к стыду своему, не могу. Вслед за госпожой Рихтер соглашусь, что няня Аллочка выглядит подозрительно. Откуда она узнала про то, за чем предположительно охотится, это вопрос, но думаю, у него может быть много ответов. Неспроста она всегда называет Лизу полным именем (кстати, нет ли в еврейском фольклоре какой-нибудь приметы на этот счёт?). Скажем, она внебрачная дочь Льва, или любовница Павла. Или чего-нибудь поэкзотичнее, не дай бог… Проблему с пистолетом может решить наличие ещё одного преступника в виде сообщника или конкурента. И так далее… Меня почему-то больше интересует нарисовавшаяся культурно-историческая тайна. Что на картине, как это связано с легендой о свитках? Надеюсь, мама Веньки не подкачает. Так что интерес не ослабевает!
.
.
«…мы ей помешали, что бы выкрутиться, она расцарапала себе лицо…» – как всегда, «чтобы» слитно.
.
«…подменили диск с записью музея, сделанную в другое время.» – сделаннОЙ.
.
«Кроме того ключ от оранжереи, который взяла Лиза, пропал, мы все перерыли, его нигде нет.» – запятая после «Кроме того».
.
«Я открыл дверь, и что бы они не мешали, положил их сюда.» – опять «чтобы» слитно.
.
«…в основу своего шифра он положил числа повторяющиеся переодически…» – перИодически.

Алексей Ляликов   10.07.2018 21:58     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Алексей! Вот какой у Вас глаз! Я же все перечитала, особенно "чтобы", ан нет опять косяк. Спасибо за вашу внимательность! По поводу ваших размышлений, кто злодей - Вы очень-очень близки к отгадке, ближе всех, кто читал мой детектив. Отдельное спасибо за похвалу главной героини, хоть и такую своеобразную. А, наверное, с другим характером героиня ничего бы и не добилась. Не знаю будете вы меня хвалить к концу текста? Будет ли разгадка интересна для Вас? Но, в любом случае, напишите как есть. Что думаете. С уважением

Полина Шехали   11.07.2018 16:27   Заявить о нарушении
Рецензия на «Детектив с еврейским акцентом. Часть 6» (Полина Шехали)

Полина, чудесно! Эту главу прочёл залпом, не замечая никаких опечаток и знаков препинания. История семьи, судьба непутёвого Лёвы – как раз такие вещи производят на меня сильное впечатление. Их не так просто придумать, как кажется. Наверняка, что-то основано на действительных событиях. Лёва погиб в 54, Тамара Давидовна старше на десять лет, значит ей 64 (кстати, раз она родилась в 41-ом, получается действие происходит в 2005-ом). Выходит, Майе Александровне не больше 45-46. Боре 5 лет. Допустим, Лиза родила в 19, тогда сейчас ей 24. То есть Майя родила её ещё на последних курсах института. А потом ещё и Геру. А потом смогла не только их вырастить, но и стать профессором. Круто! Уважаю таких людей.
А вот название главы загадочное – «Заметание следов». Я так и не догадался, кто и какие следы замёл. Но что-то же оно должно было означать. Не даёт покоя… Создаётся впечатление, что преступник – кто-то из обслуживающего персонала, но это как-то слишком… традиционно, что ли. «Убийца – дворецкий». Надеюсь, всё не так просто.
.
Потом я перечитал ещё раз и вот на что обратил внимание:
.
Думаю, не так много читателей знают разговорный еврейский, поэтому было бы полезно в словах более чем из одного слога ставить ударение. Для большего эффекта присутствия.
.
«Тамара Давидовна не смотря на горе, сообразила, что я имела в виду.» – запятая после «Давидовна» и несмотря – слитно.
.
«Я весь день с родедендронами возился.» – родОдендронами.
.
«Играет с ребенком, не бегает, не прыгает, только ходит за ним и повторяет: «Не убегай, не лезь, туда не ходи, упадешь, не хулигань».» – возможно, первое слово «НЕ играет»?
.
«И нашла его, кто бы мог подумать за флигелем…» – запятая после «подумать».
.
«Мысленно представив цену шлема, Леве стало плохо.» – несогласованное предложение типа «Открывая дверь, она громко скрипнула».
.
«…но сил видно не было что либо произнести.» – запятые до и после «видно» и «что-либо» через чёрточку.

Алексей Ляликов   09.07.2018 20:41     Заявить о нарушении
Доброе утро, Алексей! Спасибо за отзыв и похвалу. Вот все равно женщины не очень логичны, не просчитала я так жизнь Майи Александровны, как Вы. Про бабулю и Леву, да, прикидывала, чтобы разница в возрасте была существенная, чтобы жизнь еврейского народа хоть немного отразилась в тексте, но просчитать года рождения всей семьи и кому, сколько лет, не додумалась. Каюсь, мой косяк. Но Вы первый, кто это сделал. Первоночально этого рассказа бабули не было вообще. Но, потом, мне показалось, что Лева, как то тускло прописан, не совсем обозначен его характер, непонятен его мотив в преступлении. Вот такой историей попыталась донести до читателя, что все мы "родом из детства", Лева сам сделал свой выбор, поэтому и конец его был печален. Спасибо за Ваше такое внимательное отношение к моему тексту, остальное пошла исправлять, с уважением

Полина Шехали   10.07.2018 08:35   Заявить о нарушении
Вот, может, я тупая, но не поняла замечание по поводу предложения про шлем. Смысл его, что Леве стало плохо от цены артефакта. Что-то я в растерянности, как его поправить. Может, подскажите?

Полина Шехали   10.07.2018 08:44   Заявить о нарушении
Мне кажется, что правильнее написать: «Мысленно представив цену шлема, Лева почувствовал себя плохо.» или «Леве стало плохо, когда он мысленно представил цену шлема.», но, возможно, я сам что-то неправильно понимаю в грамматике. Например, всю жизнь считал, что правильно говорить «петлЯ», а оказывается «пЕтля».
.
А на даты и возрасты внимания можно не обращать. Насколько я понимаю, вольности в этом вопросе в художественной литературе не только не осуждаются, но даже и приветствуются.

Алексей Ляликов   10.07.2018 10:34   Заявить о нарушении
Спасибо, Алексей! Сейчас поправлю.

Полина Шехали   10.07.2018 19:40   Заявить о нарушении