Полина Шехали - полученные рецензии

Добрый вечер, Логика Железная! Спасибо за ваш отзыв и ваше мнение! Старалась тянуть интригу до конца детектива, конец был вымученным, версий было много, как закончить эту историю..получилось, то что получилось. Вернуться надо и доработать тоже надо. Но столько раз возвращалась, аж оскомину набило и глаз замылился, поэтому и нужны ваши замечания, чтобы было над чем работать. Так что учту ваше мнение, спасибо и удачи вам в вашем творчестве. Очень приятно, что вам понравилось, с уважением, ваша

Полина Шехали   10.02.2021 18:49   Заявить о нарушении

Спасибо, Олег, за теплые слова! Очень приятно! Да, так в жизни бывает, что и смешное, и грустное, всё вперемешку! А девчонки мои, слава богу живы, здоровы, так же веселы, так же встречаются на девичниках, с мужьями своими живут, любят их, ругают, но главное, дружат и дружбе не изменяют!

Полина Шехали   19.01.2021 20:49   Заявить о нарушении

Доброй ночи, Светлана!! Спасибо огромное! Мне приятно, что вам нравится! Я пока застряла, не отпускают дела, заботы, но обязательно вернусь к вашему русскому Наследнику из Калькутты, с улыбкой ваша

Полина Шехали   07.11.2020 22:09   Заявить о нарушении

Ну, мне кажется ни одни девичьи посиделки не обходятся без маленьких женских секретиков, и как не поговорить о них о мужчинах! Хотя один автор убеждал меня, что это очень-очень плохо. Может и не очень хорошо обсуждать своих мужей, но в жизни это происходит. Мы тоже собираемся своим девичьим кругом. Эта миниатюра почти из жизни, из множества моментов, рассказов, кусочками, но главное зжесь мое отношение, мои мысли..Мы не всегда занимаемся сплетнями, в основном смеемся, танцуем, поем и радуемся, что собрались. Но бывают моменты, тогда изливаем душу. Я очень ценю эти встречи.

Полина Шехали   07.11.2020 22:17   Заявить о нарушении

Спасибо за ваш отзыв, Светлана! Мне самой мой первый детектив нравится! А СМС надо еще доработать, пока нет времени! СМС чистое подражание Хмелевской, и я этого не скрываю.У нее есть замечательный детектив "Что скащал покойник?" Юмор там бесподобный, образы все такие колоритные, пани Иоанна просто само леди-приключение, вобщем я была под впечатлением. И когда "Детектив с еврейским акцентом" был закончен, я уже опубликовала его на прозару, и вдруг положительные отзывы, советы писать дальше, я вспомнила мой любимый детектив и решила что-то в духе пани Хмелевской написать. Конечно, трудно писать про страну и их жителей, где ты ни разу не был, но инет нам в помощь. Я понимаю, чего-то не хватает, наверное знаний. Я уже писала про построение произведения, наверное еще надо как-то объема добавить, в смысле не страниц, а наполнить жизнью героев, а для этого надо больше узнать про Польшу и поляков. Вобщем еще много работы с этим детективом. Но это мои уже мысли вслух. Светлана, спасибо за ваше ко мне внимание! Вам только удачи и творческих успехов! Рецензии на ваши детективы за мной! С уважением ваша

Полина Шехали   28.10.2020 18:41   Заявить о нарушении

Спасибо, Светлана, за отзыв! Не обиделась ни капельки! Может, конечно, и стоит растянуть во времени эту историю, надо только интриги побольше завернуть, но и лить воды и добавлять объема не хочется, т.к. не любят сегодняшние читатели массивные произведения. Мне многие советовали, как сократить, убрать что-то лишнее, описания природы, излишние подробности, хотя мне казалось, что все ок, что это нужно. Ан нет, не нужно. Чтобы подольше поискать сокровище надо, конечно, думать и придумывать. Время бы в сутках побольше. Надеюсь дойдут руки, и я подумаю, как доработать этот сюжет. Спасибо за ваше мнение, мне это на самом деле очень важно. Вас пока читаю и пишу урывками рецензии. Желаю вам, Светлана, только успехов в вашем творчестве и новых идей! Если интересно,прочтите мой другой детектив, ваша

Полина Шехали   26.10.2020 20:54   Заявить о нарушении

Начала вашу СМС. И тоже времени мало, пока ничего не скажу. Мне очень понравилась ваша идея с фонтаном в стиле Индиана Джонс, прямо вот картина перед глазами но к ней надо путь посложнее сделать. А так больше на агату кристи смахивает, она любила внезапно появляющихся родственников. Хотя по тонкости юмора и лёгкости стиля, мне кажется вы превзошли хмелевскую. И легенды. Захватывает дух. Я так люблю все полумистическое.прям моё это произведение, но мне мало. Увидела конец с большим сожалением.

Светлана Подзорова   26.10.2020 21:35   Заявить о нарушении

Доброе утро, Светлана! Пишу бегом перед работой, в СМС не будет такой загадочности и интриги, это скорее приключение! За Хмелевскую спасибо, конечно, вы явно меня подбадриваете! Если вы читали ее произведения, не везде, но у нее есть такие моменты, что до коликов, я хотела бы так шутить. Пока такого нет. Вобще люблю иронический детектив именно за юмор и легкость, ведь жизнь и так сложна! Хотя многие с пренебрежением относятся к этому жанру, с уважением, ваша

Полина Шехали   27.10.2020 06:34   Заявить о нарушении

Ой, как приятно, Светлана!!! Вы меня захвалили!! В итоге, честно-пречестно напишите мне, что удалось, а что не очень, помогает в работе, с уважением

Полина Шехали   24.10.2020 15:30   Заявить о нарушении

Рада видеть вас на моей страничке, Светлана! Забежала к вам с ответным визитом, у вас не менее интригующие детективы. Надеюсь на взаимное прочтение и конструктивные замечания (на критику не обижаюсь), спасибо, ваша

Полина Шехали   23.10.2020 19:22   Заявить о нарушении

Спасибо за приглашение. Но замечания, боюсь, мне делать рано, у меня пока понравилось- не понравилось. Вы мне очень интересны, буду читать и учиться

Светлана Подзорова   23.10.2020 19:46   Заявить о нарушении

Я сама новичок, так что не знаю уж научу я вас чему-то новому?? Скорее я у вас, но здесь так в порядке вещей, учимся друг у друга, да и замечания полезны. Мне очень помогли авторы на прозару, даже чисто теоретически, ведь писала по наитию. Честно, не хватает времени на переработку того, что есть, а на новые идеи и подавно, а руки так чешутся. Но надеюсь доберусь я и до новых детективов, с уважением

Полина Шехали   24.10.2020 15:26   Заявить о нарушении

Спасибо за Ваш отзыв! Цели не было показать как в кругу подружек выворачиваются наизнанку семейные проблемы. Конечно в жизни так не бывает. Обычно такие разговоры ведутся в кругу 2,3 подруг, слишком интимно все. Но разговоры такие были на самом деле, я просто их слила в одну историю. Может не совсем удачно,это первый опыт. Не все люди закрыты, многим необходимо поделиться, излить душу, ну, не принято у нас посещать семейных психологов, чаще всего это близкая подружка. И цель не спросить совета, а просто нужна моральная поддержка. Все прототипы в моей миниатюре благополучно живут со своими мужьями,никто не расстался. Цель была показать насколько мы разные, и отношения в семьях разные, но любовь все же самое главное! Вот как-то так.

Полина Шехали   13.04.2019 09:17   Заявить о нарушении

Кто знает, может ли быть, что я одинок в своем суждении, но я бы не назвал любовью вынесение супругой или супругом на обсуждение свою вторую половинку. Это попахивает предательством. Любовь - это жертва. В том числе своим комфортном. Если человек утешается таким образом, то он, как раз, проявляет нелюбовь.
Девичники и мальчишники, все-таки, нужны не для этого. Там люди могут обсуждать то, что им интересно, что в семье не обсуждают (зачем жене та же рыбалка, а мужу - косметика, к примеру) или же общаться со своим "гендерным составом", семья в таких разговорах должна упоминаться, разве, вскользь. Есть граница. Возможно, людям нужна перемена обстановки, в каком-то смысле они даже отдыхают от семьи на таких собраниях, но только чтобы потом вернуться в семью, а не впустить туда посторонних.
Впрочем, я понимаю, что вашей целью в произведении не было отстоять необходимость таких "перемываний костей". Просто у меня прочтение вызвало желание написать то, что написал

Давний Собеседник   13.04.2019 09:58   Заявить о нарушении

Спасибо за Вашу точку зрения! Я уважаю Ваше трепетное отношение к семье. К сожалению не все так воспринимают семейные ценности. А на девичниках и мальчишниках обсуждают все, и противоположный пол в том числе. Извините, если мой текст вызвал у Вас негативную реакцию. В любом случае каждый имеет право на свое видение. Спасибо и удачи,

Полина Шехали   13.04.2019 11:29   Заявить о нарушении

Мне понятно Ваше стремление отбиться вежливостью от разговора, но Вы тут же продолжаете делать выводы, поэтому мне приходится отвечать.)

Ваш текст вызвал то, что вызвал. Мне моя реакция не кажется негативной - мне кажутся негативными такие, вот, беседы за спиной, о чем, собственно, и написал. Если негативна моя реакция, то эти пересуды, значит, позитивны... Или следует признать обратное.

Трепетное отношение к семье здесь, все-таки, ни при чем (я даже не понимаю, что значит трепетное в данном случае). Каждая вещь имеет свое место. Семья - основа общества, то есть и приятельских отношений, в том числе. Приятельские отношения важны, но не семья ради них, а наоборот. Человечество рождается не в дружеских общениях, все же, хотя они и могут этому поспособствовать.

Девичники и мальчишники, собственно, для того и обособлены, чтобы обсуждать противоположный пол. Жаль только, что не все видят разницу между обсуждением противоположного пола и обсуждением своих супругов. Ведь Ваша героиня не обобщала.

Давний Собеседник   13.04.2019 14:23   Заявить о нарушении

Я поняла Вашу позицию, но это Ваша позиция! В жизни не все так идеально, как описываете Вы! Я уважаю Ваше мнение. Моя "вежливость" не показная, я понимаю о чем Вы пытаетесь мне втолковать. Я согласна, что если супруга любишь, то нечего его обсуждать с кем попало. А если супруг руку поднял, если пьет, унижает, что молчать и терпеть? Любовь-жертва, считаете Вы. А я считаю, что мы живем с друг другом ради счастья. Я понимаю, что жертва-это не буквально, но я бы назвала это взаимопониманием и прощением. А жертва как-то трагично звучит. Но это мое мнение.

Полина Шехали   13.04.2019 14:55   Заявить о нарушении

Я не понимаю, как то, что написали Вы, отменяет то, что написал я. Если желания жить вместе нет - нужно, видимо, и не жить вместе. Если есть желание жить вместе, то не к чему обсуждать это уровнем ниже - это как сплетничать о начальстве или как детям обсуждать родителей. С той же пользой.

Любовь же - это отдача. Родитель любит ребенка, если отдает себя, так и супруги - вряд ли я здесь что-то необычное для Вас пишу. Бывает, что кого-то бьют, а этот человек остается. И для него эта ситуация естественна. То есть он это осознает, как свой путь, не притворяется. Если притворяется, то обманывает сам себя. Но вопрос-то не об этом был - незачем в любом случае это выносить туда, куда не следует. Лучше уж куда следует отнести. За то и налоги платите.
Если же вы о той любви, которую имеют в виду, говоря: "Я люблю этот торт", то это вопрос симпатий и предпочтений, а не любви. Путая эти понятия, люди разочаровываются. К счастью, кстати.

Давний Собеседник   13.04.2019 16:20   Заявить о нарушении

Я лишь хотела сказать, что обсуждение супругов вне семьи-это распространенное явление. Это не есть хорошо, но в жизни не все черное и белое. А Ваши доводы-это идеал, к которому надо стремиться. Такие отношения в семье большая редкость и там действительно есть Любовь. Но не все живут вместе именно испытывая это великое чувство, либо путая его еще с чем-то, либо просто не могут жить в одиночестве. Но я не осуждаю тех, кто ругает своих супругов в кругу друзей. Если было бы все хорошо, человек бы не жаловался. А выход эмоциям давать надо. Давайте не будем судить людей за их эмоции. Будем добрее. С уважением,

Полина Шехали   13.04.2019 17:22   Заявить о нарушении

Да, нет здесь идеала. Воспитание, пожалуй, сформировавшее верное мировоззрение. Мне искренне жаль, если Вы не видите опасности в таком пренебрежении.

Давний Собеседник   13.04.2019 17:59   Заявить о нарушении

P.S. Жалуются люди не из-за внешнего, а из-за внутреннего состояния. Двое разных людей в одной обстановке поведут себя по-разному. Недовольство - это состояние души, для него внешнее - лишь повод проявить себя. Или Вам неизвестны состояния людей, когда им "все не так и не то"?

Это, как раз, и есть осуждение - "ругать супругов". Если вы с ними, то, значит, осуждаете тоже. Выход эмоциям можно давать по-разному. Видите ли, это лукавый способ скрыть осуждение словами: "Давайте не будем осуждать". Ваше произведение не носит характер нейтрального наблюдения за ситуацией, раз Вы так защищаете эти пересуды. Это уже пропаганда в какой-то степени. Отсюда моя реакция. Что значит: "Не осуждай!"? Вы путаете осуждение с нежеланием признавать вредное вредным. Что для Вас есть осуждение? Просто все, что не соглашается с Вашими взглядами?

Давний Собеседник   13.04.2019 18:15   Заявить о нарушении

Опечатка: ... с нежеланием признавать вредное полезным или нормальным

Давний Собеседник   13.04.2019 18:20   Заявить о нарушении

Я рада была с Вами пообщаться, но думаю, что дисскусию нашу можно прекратить, так как каждый остался "при своих". Я так же рада, что моя попытка юмористического рассказа вызвала такое неоднозначное прочтение. Желаю Вам только успехов в Вашем творчестве, неординарных идей и всего самого хорошего, с уважением

Полина Шехали   13.04.2019 20:20   Заявить о нарушении

Остался ли каждый при своих - время покажет. Слова - они же как семена. Собственно, эти переписки имеют иной смысл, чем переубеждение - их читают другие. Поэтому как Вам угодно, а я отвечу вновь: не понимаю, что значит "неоднозначное прочтение". Реакцию Вы имели в виду? Так она же, вроде бы, веcьма однозначна!
Еще непонятно, как можно желать усgехов в творчестве, которое Вы не одобряете? Я, в свою очередь, желаю Вам быть искреннее, а это означает вдумчивее)

Давний Собеседник   13.04.2019 22:31   Заявить о нарушении

Я Ваше творчество не знаю, к сожалению еще не успела познакомиться, поэтому не могу его одобрять или не одобрять. И с чего Вы взяли, что я не искренная. Эта миниатюра писалась очень даже искренне, там ни слова неправды нет. Неоднозначное, значит неоднозначное, у других она вызвала другие эмоции. И время действительно рассудит. А Вам я желаю всего хорошего, и до следующих встреч на просторах Прозы, с уважением

Полина Шехали   14.04.2019 08:03   Заявить о нарушении

После вашего очередного "реверанса" я вновь вижу вопросы. Отвечу, пожалуй, по пунктам, дабы было понятнее, что является ответом на что.

"Я Ваше творчество не знаю, к сожалению еще не успела познакомиться, поэтому не могу его одобрять или не одобрять."
Мой отзыв - тоже творчество. Вы с ним, стало быть, познакомились в какой-то мере и не согласились, то есть не одобрили.

"И с чего Вы взяли, что я не искренная".
Вот именно поэтому и "взял", и пожелал Вам искренности и вдумчивости - Вы желаете успехов в том, чего не одобряете.

"Эта миниатюра писалась очень даже искренне, там ни слова неправды нет".
Насчет искренности в написании миниатюры я написал выше - "искренность" родственно с "из корня". Вы одобряете пересуды, которые, отчасти, являются причиной проблем, на которые и сетуют участницы беседы. Если бы Вы копнули глубже, к "корням", то увидели бы это - поэтому я и написал, что нет искренности. То, что там есть неправда, я вроде бы, показал. Но Вы настаиваете на том, что это не так. Или Вы называете правдой все, что человек пишет "из головы"?

"Неоднозначное, значит неоднозначное, у других она вызвала другие эмоции".
Вы написали "такое неоднозначное прочтение". Не "такие неоднозначные", замечу. Поэтому я сделал вывод, что речь идет только о моем прочтении. Упомянув, что Вы, видимо, имели в виду не само прочтение - ведь прочитать неоднозначно можно только если вы играете, как актер, на публику, - а выводы после него, я и написал, что мой вывод был очень однозначным.

Полагаю, ответил на Ваши явные и неявные вопросы достаточно подробно.

Давний Собеседник   14.04.2019 10:22   Заявить о нарушении

Вот вообще не удивилась Вашему ответу, и даже не сомневалась, что Вы ответите. Хотя можно было понять, что тема себя исчерпала. Поэтому я попрощалась с Вами. Ваши выводы о моем одобрении сплетен-это Ваше умозаключение из моих слов, что это имеет место быть в жизни, и это неискоренимо. И люди это делают, и будут делать независимо от нашего с Вами отношения к этим действиям. И какая разница одобряю я это или нет. Факт имеет место. Убийства тоже свершаются независимо от нашего отношения к этому. Я ничего из головы не брала, еще раз повторю, все что описано было в жизни. Это не выдумка. Я понимаю, что я Вас не переплюну в части доводов, да я к этому и не стремлюсь. Просто не надо вешать ярлыки, ты не искренняя, ты одобряешь. Не понравилось, так и напишите - не понравилось, рассказ чушь собачья, не несет никакой смысловой нагрузки, ничему не учит и т.д. и т.п., так будет честнее. Засим я с Вами прощаюсь. Пишите далее, что хотите. Всего Вам хорошего, главное уважайте и любите людей,

Полина Шехали   14.04.2019 10:48   Заявить о нарушении

Вот вообще не удивилась Вашему ответу, и даже не сомневалась, что Вы ответите. Хотя можно было понять, что тема себя исчерпала. Поэтому я попрощалась с Вами."

Видимо, у Вас почему-то сложилось мнение, что моя цель - удивить Вас самим наличием ответа. Чему здесь удивляться, если Вы продолжаете писать и делать выводы, предполагающие обратную реакцию?
"Ваши выводы о моем одобрении сплетен-это Ваше умозаключение из моих слов, что это имеет место быть в жизни, и это неискоренимо. И люди это делают, и будут делать независимо от нашего с Вами отношения к этим действиям."

Вот эти Ваши слова: "Не все люди закрыты, многим необходимо поделиться, излить душу, ну, не принято у нас посещать семейных психологов, чаще всего это близкая подружка" и "Но я не осуждаю тех, кто ругает своих супругов в кругу друзей. Если было бы все хорошо, человек бы не жаловался. А выход эмоциям давать надо" - показывают, что Вы не только не осуждаете, но и считаете это нормальным и даже необходимым. Просто Вам, видимо, неизвестно, что это - причина семейного разлада, поэтому вы не просто это одобряете, но и преподносите, как норму. Люди же впитывают все, что наблюдают, и потом начинают это повторять - особенно если им это преподнесли, как нормальное. Этот принцип в рекламе используется и прочих манипуляциях сознанием.
"И какая разница одобряю я это или нет. Факт имеет место. Убийства тоже свершаются независимо от нашего отношения к этому."

Разницу одобрения и неодобрения я уже описал. Существует множество разных "фактов". Важно же именно то, как это подается. Если кто-то начинает описывать насилие, к примеру, как норму, и все молчат - вскоре появляются подражатели. Они, конечно, и так появятся, но с одобрением - в прогрессии.
Кстати, убийства совершается вовсе не "независимо от нашего отношения к этому". Здесь Вы тоже заблуждаетесь. Настроение окружающих весьма сильно влияет на поступки. Поэтому где-то определенные поступки - норма, а где-то их не встретишь.
"Я понимаю, что я Вас не переплюну в части доводов, да я к этому и не стремлюсь. Просто не надо вешать ярлыки, ты не искренняя, ты одобряешь."

Если Вы действительно считаете, что "не переплюнете меня в части доводов", "честнее" было бы согласится, разве нет? Ярлыки же имеют свое право на жизнь - для чего-то они, ведь, созданы. Только ярлык должен быть верным, то есть висеть на своем месте, иначе будет путаница. Если же вещи названы своими именами - это верное размещение ярлыка. Я все обосновал, прежде чем сделал вывод. Что не так? Ярлык на своем месте.
"Не понравилось, так и напишите - не понравилось, рассказ чушь собачья, не несет никакой смысловой нагрузки, ничему не учит и т. д. и т. п., так будет честнее."

Как раз честнее - это когда объясняют, что не так. Если кому-то ставят двойку и не объясняют - это нечестно. Если Вас выгонят с работы без объяснений - Вы тоже скажете, что это нечестно. Не понимаю вас, право... Я редко пишу о литературных нестыковках - о смысловых, по большей части. Потому что считаю, что это - главное. А как там выдержан размер, стиль и как запятые стоят - это все фантики. Литература - средство, и инструмент выражения смысла.
В том и проблема, что в вашем произведении есть смысл, который искажен, как выяснилось, Вашим отношением к ситуации. Лучше бы его не было совсем.

Давний Собеседник   14.04.2019 15:24   Заявить о нарушении