Виктор Шадрин - полученные рецензии

Рецензия на «Интеллектуальные преступники» (Виктор Шадрин)

<< ... читайте Макаренко!!!!>>

Солидарен!

Что такое "ПСС природы"?

С уважением,

Иъ Лю Ха   13.08.2014 13:24   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Интеллектуальные преступники» (Виктор Шадрин)

""Противоречий нет в Знании Учителей человечества. Это единственный критерий ...""

Это слишком хлипкий критерий, основанный на вере в авторитеты. Более объективный критерий - структура иерархии смыслов Бытия, которая вечна и одна на все и для всех. Авторитеты могут стать действительными Учителями только в том случае, если их ПОНИМАНИЕ вошло в соответствие с некой частью трехзвенной пирамиды = иерархии Смыслов Бытия.
Знаю, что данные утверждения требуют аргументации, но не все сразу.

""Т.е. в природе нет такого закона отрицание отрицания, есть последовательное развитие событий. Как нет и другого закона о противоречиях. ""

В данном вопросе Вы поспешили с выводами. Формулировки действительно далеки от совершенства, но они выражают объективную сущность. Простой пример: хищники "отрицают" существование своих жертв, пожирая их. Но, пожирая и плодясь они невольно и неизбежно отрицают, тем самым, собственное существование. С людьми происходит аналогично, но им хватает ума, чтобы оттянуть последствия "отрицания" жизнеспособности собственной среды обитания.

Кроме того, даже механические взаимодействия имеют некоторую упругость и инерцию последствий при изменении причин. Еще более "упругими" являются электромагнитные и особенно - сенсорные взаимодействия. Здесь предельные параметры реагирования разделены очень широким диапазоном возможностей, как между тончайшим слухом и полной глухотой.
Примером может послужить глобальное потепление, которое ведет к более интенсивному испарению влаги, большей поверхности и плотности облачного покрова, отражающего все большую часть солнечной энергии и понижению тепературы воздуха. Испарение пота действует аналогичным образом: перегрев тела вызывает повышенное потоотделение, его испарение и противодейстие - охлаждение организма.
Планеты движутся по орбитам миллиарды лет только потому, что колебания сил действия встречают соответствующие изменения сил противодействия.
Чем выше упругость взаимодействий, тем более высокий уровень противоречивости оказывается возможным. Вращение груза вокруг оси на упругой связке хорошо показывает, что масса груза, угловая скорость, диаметр орбиты и т.д. находятся в чувствительно-подвижной пропорциональности. В любом случае можно сказать, что силы действия находятся в "противоречии" с силами противодействия.

Владимир Карстен -Вфкг   14.11.2010 03:08   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «На вкус и цвет... О Красоте» (Виктор Шадрин)

Вы бы нам хоть анонс оставили.

Игорь Леванов   09.11.2010 09:55   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Похороны» (Виктор Шадрин)

да ничего не стало, просто души во власти сотоны. кто не заберёт обратно себе, тот ничего и не изменит в себе

Спаситель   07.11.2010 21:03   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ищите правду Божью. И снова о математике» (Виктор Шадрин)

Я бы Вам рекомендовала на свое страничке сделать ссылку на Издательство Просвета, которое единственное в России переводит, издает и распространяет книги Учителя О.М. Айванхова: http://prosveta.ru

Светло-Рыженькая   03.06.2010 16:20   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Открытое письмо философам или воскрешение души» (Виктор Шадрин)

О Лобачевском: ничто не забыто, никто не забыт. Президент АН Остроградский отверг неевклидову геометрию в грубой форме, как "непонятную, выполненную с малым старанием и не заслуживающую внимания Академии" (1832г.) и был горячо поддержан Буняковским и - единогласно - всеми остальными членами Академии. Поистине, "ограниченный ум полагает, будто отношения, которых он не замечает, не существуют вовсе" (Гельвеций).

О коммунизме и христианстве. Христианин: всё моё - твоё! Коммунист: всё твоё - моё!

Владимир Бутков   25.05.2009 01:56   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «математика и Математика» (Виктор Шадрин)

Фрагмент диалога на философском форуме, дополняет материал:
Г-н Шадрин! Рекомендую Вам ознакомиться со статьей известного математика
В. А. Успенского «Семь размышлений на темы философии математики»:
Например, здесь:
http://a-bugaev.chat.ru/uspensky.html
http://a-bugaev.chat.ru/zip/uspensky.zip

Уважаемый , Captious! Спасибо Вам за ссылку.

Вы знаете – она(статья) не показала мое полное не знание математики, что я знаю и без всяких ссылок, но закономерным образом утвердила меня в моих подходах и к Математике в том числе.. Я увидел, что моя структура мышления идентична математической формализованной структуре. И дала мне дополнительные аргументы при отстаивании своих подходов , а по сути не своих, а тех, что отражены в религиях(не конфессиях).
Если бы философы смогли правильно рассуждать, они давно бы заметили непростительные огрехи Канта в рассуждениях о логике и не только. Но в части логики –это должно было бы произойти в первую очередь. О чем речь?. И как это связано с математикой?
Немножко предистории:
Педагогическая логика Макаренко опиралась на очень простые вещи, чрезвычайно простые: цель и средства. Эта простота вытекала из опыта, т.е. методы, которые вели к нужной цели вытекали не из фантазий людей, не из желания черное выдавать за белое, чем грешит вся политика , а исходя из опыта. Его опыт был разрушен формализмом, носителями этого формализма. Сказать что это драма жизни-ничего не сказать про то, как организованные детские коллективы были дезорганизованы этой логикой. (Не указывая причины, почему люди пользовались подобной логикой, хотя их установить нетрудно).

Сейчас идут Ильенковские чтения, подготовка к ним - Вы думаете кто-нибудь вспомнит о логике «Макаренко». Кто нибудь сопоставит что метафизическая цель и метафизические средства –определяют все философские категории, всю науку…А вот теперь цитата из статьи, ссылку на которую дал Каптиус:
«определить все математические понятия невозможно. Одно определяется через другое, другое через третье и т. д.; где-то мы должны остановиться. («Портной учился у другого, другой у третьего, да первый-то портной у кого же учился?» — справедливо замечает г-жа Простакова.) Рассказывают, что известный одесский математик С. И. Шатуновский, приводя определение все новых и новых понятий, в ответ на повторные вопросы «А что такое то-то и то-то» наконец не выдерживал и сам спрашивал: «А что такое „что такое?"»
Давайте задумаемся об устройстве толкового словаря какого-либо языка — русского, английского и т. д. В нем одни слова определяются через другие, другие через третьи и т. п. Но поскольку слов в языке конечное число, то неизбежно возникает круг (т. е. ситуация, в которой слово определяется в конечном счете через само себя ). Избежать такого круга можно лишь одним способом: оставить некоторые слова без объяснений. В некоторых словарях так и делают . Так же, разумеется, обстоит дело и с понятиями математики. А именно, если только не допускать порочного круга, некоторые понятия должны остаться без определения. Спрашивается, как же могут быть усвоены эти понятия. Ответ: из непосредственного наблюдения, из опыта, из интуиции. Нет нужды напоминать, что формирование общих, абстрактных понятий в мозгу человека — сложный процесс, принадлежащий более психологии, нежели логике. Эти понятия, усваиваемые не из словесного определения, а из непосредственного личного опыта, естественно называть первичными понятиями, или категориями, математики. К числу таких категорий относятся, например, понятия точки, прямой, множества, натурального числа и т. д.
При составлении перечня (вряд ли могущего быть вполне отчетливым) категорий (первичных понятий) математики следует соблюдать известную осторожность.»(мое выделение и подчеркиваниеВ.Ш.)

Цитата Макаренко: «В чем я убежден твердо,- это в том, что ни из психологии, ни из биологии не может быть выведено дедуктивным путем, путем просто силлогическим, путем формальной логики , не может быть выведено педагогическое средство
…Берется какое –нибудь средство и утверждается, что следствие из него будет вот такое…, что оно приводит к хорошим результатам, утвердилось до проверки опытом…проверка опытом и логически не допускалась. И получался такой круг: средство хорошее - должен быть хороший результат. Таких ошибок, проистекающих из преобладания дедуктивной логики, не опытной логики, было много»

И вот цитата Канта:
«Логика не может иметь никакой эмпирической части, т. е. такой, в которой всеобщие и необходимые законы мышления покоились бы на основаниях, взятых из опыта; в противном случае она не была бы логикой, т. е. каноном для рассудка или разума, который имеет силу и должен быть показан при всяком мышлении».

Сравните цитаты математика Успенского, Макаренко и Канта.
Нужны ли еще какие - нибудь доводы, чтобы окончательно на Кантовских размышлениях поставить крест. Язычество в философии полнейшее. Нет системного мышления. В религиях не разработана формальная методология логики, но хотя бы проверте - она там полная и непротиверечивая, отражающая структуру Мироздания. А в науке, между тем, основание логики не определено. Но тема это хоть и сопрягающаяся с математикой, но несколько другая. Обратите внимание на формализм языка, который вскользь упомянут в цитате математика-он повторяет грамматику логики. Насколько все взаимосвязано. И именно это уже давно изучено в эзотеризме. Если бы вы взялись изучать Каббалу, то обратили бы внимание каким образом и почему еврейский древний алфавит связан с силами и энергиями Мироздания. Случайного нет ничего, но конечно это не значит, что мы можем все интерпретировать как нам заблагорассудиться, т.е. формально без связи с действительностью, т.е. без проверки на непротиворечивость опытных наблюдений за жизнью, за связями и закономерностями природы.

Виктор Шадрин   30.03.2009 08:02   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «О душе и не только» (Виктор Шадрин)

Спасибо, Виктор Владимирович!
Вы представили интересную и полезную статью, НО некоторые очень важные вопросы лишь затронуты, отражены неверно и требуют дальнейшенго рассмотрения. Хотел бы продолжить разговор на сайте (ИФ).

Владимир Карстен -Вфкг   17.02.2009 12:43   •   Заявить о нарушении