Согрива - полученные рецензии

Рецензия на «Роман с самой самим собою, или проза. ру как ярмар» (Согрива)

"а слово «ярмарка», вроде бы, не требует разъяснения"

Смысл-то понятен, а вот то, что происхождение слова немецкое, как, кстати, и слова "курорт" далеко не каждому известно. Jahr - это "год", а Markt - "рынок". Ну, это просто. А вот то, что слово "лобзик" - немецкое это уж точно мало кто знает.

Владимир Байков   05.03.2017 23:57   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Роман с самой самим собою, или проза. ру как ярмар» (Согрива)

Такое ощущение, что Вы на войне, а не на безобидном сайте, мотивация людей может отличаться от интерпритации их действий окружающими, каждый имеет свою историю жизни и свои причины вести себя тем или иным ( может быть неприятным образом), но здесь на прозе как нигде на это можно просто не реагировать или уязвить нападающего его же оружием, просто странно что вы тут этакое "выведение на чистую воду" описываете.

Ильсан Луткари   25.10.2013 20:44   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Критические и дискуссионные статьи» (Согрива)

Продолжаем тему:http://www.proza.ru/2013/06/16/242!

Эрик Артур Блер   06.10.2013 07:52   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Вместо похорон. Повесть-эссе» (Согрива)

Вот противопоставляют гуманитариев и технарей. А гуманитарии тем временем делятся еще на два "антагонирующих" направления - литература и язык. "Литературоведы" это гуманитарии среди филологов. "Языковеды" - математики срели филологов. Так вот. Вы относитесь ко второй категории. Вы относитесь к языку очень формально, вся эта любовь к каламбурам, словесным играм... Вы смотрите на язык, как на строгую конструкцию, коей она в действительности является. И вот это-то и отражается на ваших произведениях. Я читала "После похорон", я писала на него отзыв, если вы помните. Здесь та же тема - секс. Вот с идеей я не вполне определилась. Что же вы хотите сказать читателю? Хотите раскрыть мир секса? Или цель - поделиться своим достаточно богатым опытом? Почему ваши герои вызывают у меня неприязнь? В них нет души. Мы видим их только с одной стороны. В них нет индивидуальности. Все эти женщины - на одно лицо. Полные, худые, молодые, зрелые - они все одинаковы, пусть даже герой утверждает,что пахнут они по-разному.
Я давно начала читать. Читала с перерывами, так как времени свободного у меня мало. Естественно, потеряла нить сюжета. Но мне все равно нечего было бы сказать о сюжете и о героях. В ваших произведениях украшением является язык, которым он написан. Вы прекрасно владеете языком, свои мысли передаете невероятно точно, словно мысль человеческая, такая, какой мы "думаем" ее в голове, была вытащена и облечена в слово, но мысли наши чаще всего настолько откровенны, что словами мы сглаживаем отталкивающую их реальность, которая представляется нам на самом деле. И вот эта точность, словно кичащаяся своей откровенностью, оставляет неприятный осадок. И не хватает некой поэтичности, образности. Бывает так. Приготовлено отлично, но невкусно.

Роза Жумекен   16.04.2013 20:40   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Роман с самой самим собою, или проза. ру как ярмар» (Согрива)

Позволю себе не рецензию, но замечание, скорее относящееся к создателям-творцам сего ресурса.

Думаю, отнюдь не читатель виноват в том, что на месте рецензии появляются отзывы. Во-первых, нет такой графы "Написать отзыв/впечатление". Бывает, что произведение просто пришлось по сердцу, в настроение и нет никакого желания копаться, выискивать инородную песчинку в кристально чистом снеге! Хочется похвалить идею, мысль. Вот и пишут.

Рецензия - это труд, не меньший, чем написание самого произведения. Белинский, к примеру, прославился именно написанием критических статей. Далеко не всякий может грамотно, не предвзято оценить произведение и,исследовав его вдоль и поперек, дать понять, тем не менее, что оно не плохо, но что оно, возможно, иное, немного непродуманное, немного сыровато, немного... Одним словом, труд - и похвалить, и поругать.

В остальном, согласна. С чем- то в большей степени, с чем-то - в меньшей.

Глава 15. Доверчивого. Нет, не око-за око. Просто такая содержательная статья и ничего не меняющее недоразумение соседствовать не должны.

С уважением,

Ольга Ии   18.03.2013 23:36   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Роман с самой самим собою, или проза. ру как ярмар» (Согрива)

Добрый день, вот уж не знаю теперь, что я сейчас пишу - замечание или рецензию. Но роман задевает. Я, человек достаточно обязательный, обнаружила, что статистика на Прозе не всегда верно просчитывает число откликов (рецензий, ответов). Сегодня обнаружила давние рецензии (ответы) в свой адрес, которые статистика не отобразила, чем я была неприятно отображена. С уважением к мыслям автора Наталья.

Наталья Гузева   02.01.2013 15:56   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «После похорон» (Согрива)

ну,вот,я наконец прочитала эту повесть. конечно,жанр на любителя. я не любительница данного жанра. я сама секс не описываю никогда , мне достаточно намекнуть чи тателю,что героям было хорошо или не очень)
вы же открываете целый мир сексуальных отношений. секс занимает огромную часть в жизни человека. что поделаешь, люди - животные, и заложенный инстинкт к продолжению рода снова и снова толкает их в объятия друг друга. Фрейд считал,что все в этом мире делается ради секса. и с ним можно согласиться.
секс неиссякаемый источник для творчества,фантазий,наслаждения,и эту тему тоже должен кто то раскрывать. ханжеством будет назвать данную повесть грязной,пошлой и вульгарной. откровенно настолько,что некоторые моменты мне пришлось опускать. честно,не прикрашено,я думаю,хотя все эти подробности стали шокирующим откровением. вы окунули читателя в мир запахов,похоти,животной страсти и сладострастия,мне кажется,удалась цель.

Роза Жумекен   23.11.2012 09:43   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Целковые похороны. Три новеллы из прошлой жизни» (Согрива)

Здравствуйте! Решила заглянуть к Вам в гости...Жизнь у Вас интересная, насыщенная, судя по прозе.Читала с удовольствием, хотя не очень люблю эротическую прозу...может это зажим какой-то или воспитание... Желаю успеха! С уважением- Ольга...

Ольга Сергеева -Саркисова   13.08.2012 12:23   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Роман с самой самим собою, или проза. ру как ярмар» (Согрива)

Ув. г. Согрива, Сейчас я читаю значительно меньше, в силу определенных причин, но прочитав Вашу рецензию на мою Шолоховскую публикацию, решил ознакомится с Вашим творчеством по двум причинам: первая - Вы заинтересовали меня, вторая, не скрою, из вежливости, которая при ознакомлении перешла в интерес к Вашей личности. Прочитал "Роман с самой (самим) собою, или Проза. ру, как ярмарка тщеславия" Буду читать и дальше.
Меня, как впрочем и других авторов сайта, посещали Ваши мысли о мотивации своих усилий в области литературы. Тут должен признаться, что в сравнении с Вами я наивный, хотя и достаточно прагматический человек. Желания выделится, покрасоваться, быть замеченным в большой литературе, отсидеться на прошлых заслугах в другой области - меня не посещало, поэтому Ярмарка тщеславия - не мой вариант. Вам я подбрасываю, не думаю, что оригинальный, но все-таки собственный вариант в Вашу коллекцию: Я писал всегда, начиная с 15-16 лет. Первую запись я назвал "Ильф себе, а я себе". Эти записи веду до сих пор. И вот к семидесяти годам у меня скопилось огромное количество необработанных текстов. Ранее много лет работал в промышленности, а затем до пенсии преподавателем в техническом ВУЗе, и общаясь со студентами, я понял, что для них мой мир послевоенного и последующего советского времени до 90-х годов что-то вроде сказок о Ходже Насредине. Поскольку возможности напечататься нет - (конечно хочется, что лукавить!)отсутствуют финансовые факторы, а наработанного материала жаль - я написал весьма объемные мемуары для своих детей, но "любви к отеческим гробам" не обнаружил, и только после этого решил выйти в Прозу.ру для того, чтобы рассказать о времени, которое сейчас и шельмуется, и извращаетя, и что самое неприятное представителями интеллегенции старого времени, обиженными советской властью, которая для них была мачехой. Я не защитник советского образа жизни, хотя мне советская власть дала все, что имею, но считаю "зерна от плевел" должны быть отделены - это первое и второе: обидно, что совсем недавнее прошлое твоего народа, его жизнь, надежды, мечты становятся непонятными для твоих внуков. Западная диффузия оказалась более эффективной, чем традиции и душа народа. Вот Вам и мое кредо.
Что же касается критики - так это же искусство! Для того, чтобы критиковать, помогая автору стать на ноги, надо самому быть квалифицированным, образованным литератором. Критика - не вежливые отписки. "Кукушка хвалит петуха"! Критика, даже бранная и неквалифицированная заставляет задуматься почему тебя обругали? Значит наступил на больную точку, если поймешь ее , расшифруешь - надо подумать то-ли не касаться ее по разным причинам, то-ли наоборот раскрыть еще шире!
С Вами никто не будет спорить о необходимости знания русского языка. Грамотность конечно "предмет 1-й необходимости для человека, пришедшего на литературный сайт", однако должен Вам заметить, что часто низкая грамотность является результатом и отсутствия трудолюбия, низкого профессионализма: немногие работают со своими текстами. По себе знаю, что десятая, двадцатая читка дает такое количество исправлений, как и вначале. Этот процесс тоже несет определенную опасность: было хорошо, а стало как у всех. Потерялась индивидуальность или аромат рукописи! Хорошо, что комп. исправляет орфографию, но должен "подпустить" Вам казачью пику: ошибки допускали и великие. Но согласен безоговорочно, что как чертеж - язык инженера, так и грамотность атрибут литератора.
Согласен: цитатами больны многие. Ведь они показывают твою "блестящую эрудицию, повысит значимость", особенно в своих глазах. Я думаю, что цитата должна приходить автору не как подтверждение своей точки зрения или убедительности, а должна вплетаться в канву текста органически, как если бы без нее было нельзя обойтись... или наоборот для того, чтобы взорвать сонное царство, организовать прецедент и так далее. Щеголять цитатами сейчас нетрудно.
Что касается исправления своих ошибок (любых) - по моему это просто обязательный процесс и не потому, чтобы скрыть чего-то. Цель одна: приближение к профессиональной литературе. Махинации, чванство и прочий негатив, о котором я узнал от Вас на Прозе.ру мне непонятен. Для чего? С какой целью? Увеличение числа читателей - зачем? Далеко не всегда количество переходит в качество. Что это дает? Толстым от этого не станешь! Зачем мне расхваливать свой товар? Ведь даже в жизни, смотришь на голозадых, безголосых певцов на нынешней эстраде - они собирают стадионы. Можно, конечно сетовать на вкусы слушателей, говорить о падении культуры и так далее. Все это так... однако это существует и даже ширится, хотя есть Хворостовский и Анна Нетребко!
Эти же процессы происходят и в литературе - не хочу тыкать пальцем в авторов, которых сейчас раскупают.
Я уже высказывал однажды свою точку зрения на Прозе.ру в одной из своих рецензий. Повторю ее: Хорошо бы на сайте создать общественную организацию критики. Конечно Белинский к нам не придет, но из своего числа мы могли бы путем простого голосования собрать круг людей, которым мы бы доверяли. В случае утери доверия - простое игнорирование мнения , человека предвзятого. Убежден, что это помогло бы начинающим авторам и породило бы дискуссию.
Послесловие: О том, что собственные рецензии полезны автору - я не думал, но это действительно так, потому, что автор становится литератором. Спасибо, Вы пробуждаете мысли. С ув.

Вадим Гарин   12.03.2012 17:16   •   Заявить о нарушении