Сергей Голяков - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Князь Ярослав Всеволодович и монголо-татарское иго» (Сергей Голяков)
ваши рассуждения похожи на измышлизмы упомянутого вами прохвессора и хвантазии булгарских летописей. где был Ярослав в момент нападения Батыя на Северо-Восточную Русь?
Олег Мглин 12.12.2020 14:58 • Заявить о нарушении
ваши рассуждения похожи на измышлизмы упомянутого вами прохвессора и хвантазии булгарских летописей. где был Ярослав в момент нападения Батыя на Северо-Восточную Русь?
Олег Мглин 12.12.2020 14:58 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Князь Ярослав Всеволодович и монголо-татарское иго» (Сергей Голяков)
"Здесь действовал, надо думать, сговор отца Ярослава и сына его Александра, князя Новгородского, с татарами. Вопрос только в том, где он произошел, ну а на каких условиях дальнейшие события нам покажут."
Всегда считал, что измену Ярослава заметил я первый. Оказывается Вы меня опередили. И не только Вы.
Где произошел сговор с татарами сказать трудно. А вот когда - можно пофилософствовать.
Историки обычно умалчивают о Липецкой битве, где русские князья разделились на два лагеря. Ярослав в этой битве проиграл. И если другие побежденные князья в общем то остались при своем, то у Ярослава тесть (Мстислав Удалой) даже жену отнял. И потом сколько Ярослав не просил не вернул. Во всяком случае мне не известно летописей, где бы было написано наоборот. Так что вряд ли Мстислав что-то рассказывал Ярославу о проигранной битве.
Так вот в битве при Калке участвовала та же коалиция русских князей, что победила в Липецкой битве. И возглавлялась она тем же Мстиславом Удалым.
А не потому ли князья Владимиро-Суздальской руси не участвовали в битве?
А не потому ли на стороне татар выступали некие бродники? А они ведь и в Липецкой битве участвовали, хотя и против Ярослава.
А не во время ли между этими двумя битвами Ярослав и сговорился с татарами?
Примерно на это же время приходится время рождения Невского. А кто его мать? Мстислав же отобрал свою дочь у Ярослава. Возможно союз с татарами был скреплен женитьбой Ярослава на какой-нибудь чингизидке. Тогда становиться понятным, почему Александр Невский стал названным братом сыну Бату-хана.
И во время походов Батыя на Русь Ярослав не наблюдал со стороны. Смоленск взял именно он, Каменец тоже.
С уважением
Владимир Старовойтенко 18.09.2020 18:03 • Заявить о нарушении
"Здесь действовал, надо думать, сговор отца Ярослава и сына его Александра, князя Новгородского, с татарами. Вопрос только в том, где он произошел, ну а на каких условиях дальнейшие события нам покажут."
Всегда считал, что измену Ярослава заметил я первый. Оказывается Вы меня опередили. И не только Вы.
Где произошел сговор с татарами сказать трудно. А вот когда - можно пофилософствовать.
Историки обычно умалчивают о Липецкой битве, где русские князья разделились на два лагеря. Ярослав в этой битве проиграл. И если другие побежденные князья в общем то остались при своем, то у Ярослава тесть (Мстислав Удалой) даже жену отнял. И потом сколько Ярослав не просил не вернул. Во всяком случае мне не известно летописей, где бы было написано наоборот. Так что вряд ли Мстислав что-то рассказывал Ярославу о проигранной битве.
Так вот в битве при Калке участвовала та же коалиция русских князей, что победила в Липецкой битве. И возглавлялась она тем же Мстиславом Удалым.
А не потому ли князья Владимиро-Суздальской руси не участвовали в битве?
А не потому ли на стороне татар выступали некие бродники? А они ведь и в Липецкой битве участвовали, хотя и против Ярослава.
А не во время ли между этими двумя битвами Ярослав и сговорился с татарами?
Примерно на это же время приходится время рождения Невского. А кто его мать? Мстислав же отобрал свою дочь у Ярослава. Возможно союз с татарами был скреплен женитьбой Ярослава на какой-нибудь чингизидке. Тогда становиться понятным, почему Александр Невский стал названным братом сыну Бату-хана.
И во время походов Батыя на Русь Ярослав не наблюдал со стороны. Смоленск взял именно он, Каменец тоже.
С уважением
Владимир Старовойтенко 18.09.2020 18:03 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Князь Ярослав Всеволодович и монголо-татарское иго» (Сергей Голяков)
Ярослав Всеволодович не просто не пришел со своими полками на помощь брату Юрию на реку Сить, но и усугубил свою измену тем, что выдал монголам место сосредоточения владимирских войск, что позволило им окружить, внезапно напасть и уничтожить их. Кто как не князья, вассалы Великого князя Юрия, могли знать это секретное место? Странно, что монголы, действуя в незнакомой и непривычной им местности так легко смогли найти, говоря современным языком, запасной командный пункт Владимирского княжества. Зря обвиняют Юрия в бездарном командовании. Он, перед лицом нашествия сильного и многочисленного врага, принял, пожалуй, единственно верный план борьбы с ним. Тот же план применили скифы в войне с персидским царем Дарием, так же действовали Барклай Де-Толли и Кутузов в войне с Наполеном. Он собирался использовать преимущество в территории, в болотистой и лесистой местности при отсутствии дорог, а также надеясь на упорную оборону городов, рассчитывал измотать противника в длительных переходах, на бескормицу. Затем напасть из засады на обескровленного врага и разгромить, чтобы захватчики навсегда забыли дорогу на Русь. Но измена одного властолюбивого князя на столетия изменила ход истории.
Сергей Дымский 08.11.2013 23:29 • Заявить о нарушении
Ярослав Всеволодович не просто не пришел со своими полками на помощь брату Юрию на реку Сить, но и усугубил свою измену тем, что выдал монголам место сосредоточения владимирских войск, что позволило им окружить, внезапно напасть и уничтожить их. Кто как не князья, вассалы Великого князя Юрия, могли знать это секретное место? Странно, что монголы, действуя в незнакомой и непривычной им местности так легко смогли найти, говоря современным языком, запасной командный пункт Владимирского княжества. Зря обвиняют Юрия в бездарном командовании. Он, перед лицом нашествия сильного и многочисленного врага, принял, пожалуй, единственно верный план борьбы с ним. Тот же план применили скифы в войне с персидским царем Дарием, так же действовали Барклай Де-Толли и Кутузов в войне с Наполеном. Он собирался использовать преимущество в территории, в болотистой и лесистой местности при отсутствии дорог, а также надеясь на упорную оборону городов, рассчитывал измотать противника в длительных переходах, на бескормицу. Затем напасть из засады на обескровленного врага и разгромить, чтобы захватчики навсегда забыли дорогу на Русь. Но измена одного властолюбивого князя на столетия изменила ход истории.
Сергей Дымский 08.11.2013 23:29 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Князь Ярослав Всеволодович и монголо-татарское иго» (Сергей Голяков)
С уважением.
Кстати, закончили платить дань крымчакам позднее.
Приятно видеть правильный анализ отдельного события: большое складывается из небольшого, если оно не выпадает.
Я стараюсь сложить масштабную картину во времени, чтобы увидеть исход.
Включаю в список избранных.
Иван Краснов 7 18.02.2011 16:39 • Заявить о нарушении
С уважением.
Кстати, закончили платить дань крымчакам позднее.
Приятно видеть правильный анализ отдельного события: большое складывается из небольшого, если оно не выпадает.
Я стараюсь сложить масштабную картину во времени, чтобы увидеть исход.
Включаю в список избранных.
Иван Краснов 7 18.02.2011 16:39 • Заявить о нарушении