Сазонов Сергей - полученные рецензии

  .. 14:45   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Конец» (Сазонов Сергей)

Безнадега! Сколько фильмов создано на эту тему хороших и не очень. Вы все спрессовали в короткие стихи. Предупреждение просто. Понравились.

Нина Ватрушкина 2   01.11.2023 08:50   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Профессор из Британии уехал в США» (Сазонов Сергей)

какая-то несуразица. в Анлии читают лекции кому не лень, американцы, немцы, итальянцы. в США читают те же немцы, британцы, французы, и русские в том числе. Например Евтушенко жил в США и читал лекции по российской литературе. и не он один. моя дочь - доктор наук. специальность химия. читает предмет то в одной стране, то в другой. университеты в отличие от Российских имеют самостоятельность в выборе тех , кто будет читать тот или иной предмет. в западных университетах редко читают весь курс. как в России. положим, читать про коллоиды приглашают хорошего специалиста, который согласится, и такие ученые делают нечто вроде турне. язык английский. это норма для западного мира. поэтому отъезд английского ученого в США - банальность.

Леонид Колос   24.10.2023 22:26   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Анри Пуанкаре и СТО» (Сазонов Сергей)

Человек, планета, звёзды - мы все движемся, то есть перемещаемся или изменяемся только в пространстве. Во времени мы не движемся, мы лишь отмечаем время как моменты продолжительности своего движения, глядя на значения, указанные стрелками часов. Часы же являются моделью обращения планеты вокруг своей оси. Мы и без часов можем сказать, когда ночь, когда день, утро или вечер, а часы лишь детализируют наше понимание того факта, что Земля вращается в пространстве Солнечной системы как вокруг Солнца, так и вокруг собственной оси.
Любое движение материальных объектов в пространстве продолжительно или непродолжительно. Эта краткая или долгая продолжительность движения, иначе называемая длительностью, есть свойство любого движения - любого перемещения, вращения или изменения, любых процессов и действий, любых отношений. И точно так же, как мы осознаем, что камень (а это физическое тело) есть вещественное тело (его пространство заполнено веществом), что он способен падать с высоты или лететь горизонтально, вращаясь при броске (у него как материального объекта есть способы движения), мы осознаем, что его полёт (его движение) имеет длительность.

А теперь - главное!
Каждое свойство имеет свою собственную величину, которую можно измерить!
Каждое свойство чему-то (или кому-то) принадлежит! То есть каждое свойство является качеством чего-то - какого-либо предмета, или действия, или понятия, или даже другого свойства. Это означает, что "безымянных" свойств не бывает.
Эти два правила (или постулата) о свойствах до сих пор неизвестны философам, естествоиспытателям и инженерам, и мне очень даже удивительно, что за всю историю человечества я их первым сформулировал несколько лет назад.

Ну, а дальше всё уже совсем просто. Вещественность это свойство пространственных объектов, и её величину мы знаем, это плотность вещества. Способность это свойство материальных объектов, и её величину мы тоже знаем, это энергия. Длительность это свойство движения, и её величину мы тоже знаем, это время.
Величину мы можем измерить или вычислить, что мы и делаем, глядя на часы и вычисляя время какого-либо процесса, отняв значение на часах в начале процесса от значения в конце.
Если два процесса начались или закончились одновременно, то есть если два каких-то события одновременны, мы можем это узнать только по часам - для этого надо всего лишь, чтобы часы, по которым отмечалось то и другое событие, были сверены и одинаково настроены, ведь они являются одной и той же моделью вращения Земли вокруг своей оси, а вращение планеты в пространстве постоянно и неизменно. Таким образом, никакой ПРОБЛЕМЫ ОДНОВРЕМЕННОСТИ в природе нет, она высосана из пальца. Эта проблема придумана, потому что Лоренц, Пуанкаре, Эйнштейн и другие считали, что мы движемся во времени. Но мы движемся только в пространстве, и время есть всего лишь величина длительности наших движений в пространстве.

Исходя из выше изложенного, можно сделать сразу несколько выводов:
- во времени нет движения, как в пространстве, поэтому время не является координатой, и преобразования Лоренца не соответствуют реальности, необходимо единственно приемлемыми считать преобразования Галилея;
- предположения Эйнштейна о сокращении времени не соответствуют реальности, поэтому выводы СТО не могут быть верными для инерциальных систем, а постулат о постоянстве скорости света надо понимать точно так же, как правило постоянства скорости звука;
- нельзя говорить, что "Времени нет!", что "время это иллюзия", как считают многие. Время есть, но только это не субстанция, не континуум, не подобие пространства, а это всего лишь величина продолжительности любого движения, и нашего существования, в том числе, это физическая величина, которую мы точно измеряем часами, а древний человек измерял приблизительно, глядя на смену дня и ночи.

Борис Владимирович Пустозеров   26.09.2023 10:20   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Открытие атмосферы Венеры Ломоносовым» (Сазонов Сергей)

Сергей, нашёл кого слушать, Виктора Коннова и прочих выживших из ума русофобов, дело которых - лить помои на заслуженных людей. Вот и до Ломоносова добрались. Стыдить их безполезно, они, обрезанные, понятия не имеют что это такое.
А уж тем более объяснять, унижаться.

Василий Рябов Слабов   13.08.2023 17:20   •   Заявить о нарушении