Александр Гребенников - полученные рецензии

Спасибо большое. Совершенно с Вами согласен. То,что в конце 19-середине 20веков считалось фантастикой, в наши дни стало совершенно обыденным. Техника и технологии развиваются настолько стремительно, что трудно представить, что ожидает человечество в ближайшем обозримом будущем. Что же касаемо этой книги, то для нее я определил жанр роман-версия с элементами фантастики. Это всего лишь одна из версий того, что могло бы происходить более двух тысячелетий назад.

Александр Гребенников   18.12.2017 00:57   Заявить о нарушении

Благодарю Вас,Григорий за тёплый отзыв, но позволю с Вами не согласиться в плане сравнения работы мозга биологического происхождения с искусственным интеллектом. Дело в том, что это две совершенно различные системы. Биологическому мозгу свойственны аналоговые формы анализа, которые зачастую совершенно нелогичны и основываются на индивидуальных особенностях того или иного индивидуума в способности восприятия внешних раздражителей. Именно поэтому мы зачастую принимаем неверные решения. Что же касается попыток создания искусственного интеллекта базируясь на цифровых технологиях, то скорее всего они не увенчаются абсолютным успехом в силу того, что как говорят, компьютер не ошибается, так как принимает "решения" на основе точного математического расчета, подчиняясь логике "да" или "нет".
Что же касается разумной деятельности наших братьев меньших, то, как известно, для разумной деятельности человека достаточно 10-12% объема его мозга. Для чего предназначены остальные 90% - пока загадка. Это, пользуясь компьютерной терминалогией, сродни оперативной памяти очень большого объёма, которая не может быть опознана несовершенной операционной системой. Приняв допущение, что той же собакой используется большая часть своего мозга, несмотря на его небольшой объём, вполне достаточно для разумной деятельности.эту тему, в некоторой степени, я затронул в своей фантастической трилогии "Пояс жизни", которая опубликована на сайте Проза.ру.

Александр Гребенников   23.11.2015 18:46   Заявить о нарушении

Александр!
Я сравнивал животных и машин исключительно для того, чтобы показать ту пропасть, которая их разделяет. Лучшим доказательством отсутствия интеллекта у животных, или слабости его было бы создание машин, превосходящих их по соответствующим возможностям. В первую очередь возможность самообучения, накапливание опыта.

Я всегда обращаю внимание своих учеников на это.

И это относится не только к животным. Веками сложилось такое положение, когда люди, которым посчастливилось получить образование и занять в человеческой иеархии более высокие этажи, высокомерно относятся к "простым", малообразованным людям, которые занимаются "простой" работой: уборщицам, дворникам и прочим, считая их малоинтеллектуальными.

Однако, во многих случаях удалось автоматизировать работу бухгалтера. Удалось "научить" компьютер сильно играть в шахматы, не такой и творческой оказалась эта игра. Но написать программу для хорошего мытья пола оказалось гораздо труднее и пока не удалось...

Впрочем, я признаю, что Ваш рассказ совсем не об этом, а об отношениях нас и братьев меньших.

С уважением,

Григорий Рейнгольд   24.11.2015 02:19   Заявить о нарушении